SydSiden Online (SSO)

(SydSiden Online)

skrevet af Andrej1, , 23.11.2005, 20:24

Der kan være alle mulige grunde til at holde enkelte spillere ansvarlig for en ringe præstation i Moskva, men problemet har vel lige så meget med kollektivet at gøre, jf. de flere "black-outs" dette efterår - her er min liste over mulige årsager til elendigheden i Moskva, hvor den ene ikke nødvendigvis udelukker den anden, ligesom de også lapper over hinanden. Årsagerne er ovenikøbet stillet som spørgsmål, og besvarer dermed ingenting:

1) Lokomotive er ganske enkelt et bedre hold end Bif - og end et hvilket som helst andet skandinavisk hold, og da de først lukker op for sluserne, er det bare sket. Hvilke spillere på Bifs hold (bortset fra Daugård og Elmander på gode dage), kan sende skud udefra afsted som Lokomotives spillere (læs: deres anfører) kan?

2) Den forsvarsorganisation som hang fint sammen i 1. halveg smuldrede fra og med russernes første mål - hvorfor gjorde den det? Betaler vi nu for alvor for de talrige udskiftninger i forsvarsgeledderne siden Perpers og Aggers skader? Der var placeringsvanskeligheder MAXIMALE - rystende! - som vel ikke kun kan forklares ved enkelte spilleres blackout - fx vores anfører, der pt. ser ud til at skrabe bunden ift hans normalt høje niveau.
Hvad går disse forsvarsmæssige mangler ud på? Jeg ved det ikke, hjælp: Agger tilbage!!

3)Jf. ovenfor, så får vi ganske vist nogle store chancer, ikke langt tid efter russernes tredje mål, men der er ingen der for alvor tager taktstokken på midtbanen - ups, det var det individuelle - Lantz forsøger, men det lykkes ikke optimalt.

4) For få overraskelser i det fremadrettede spil. Mod denne påstand kan man indvende, at 2 mål ude mod et russisk hold er mere end godkendt - medmindre man altså får 3 imod sig. Jeg synes Thomas Rasmussen er en ganske god spiller, men han har samme svaghed som for mange af vores spillere har (=kollektivt problem): man evner ganske enkelt ikke at sætte en mand af, hvilket er nødvendigt af og til. Så falder man tilbage på en spillen bolden rundt, hvilket er ok, når man bare skal forsøge at kontrollere spillet, men hvor mange eksplosive ryk har vi til baglinien i hhv venstre og højre side? Det er få. Når så ovenikøbet Elmander er ude ser vi lidt for læsbare ud.

Af ovenstående skal i forhold til Lokomotive kampen nok fokuseres på punkt 2), men jeg er i stigende grad bekymret for punkt 4) - dette problem bliver selvfølgelig først for alvor synligt i de situationer, hvor Brøndbys hurtige spil med bolden bliver inddæmmet og/eller hvor modstanderen kommer hurtigt foran og kan spille på contra - som vi har set flere gange i efteråret. Punkt 4) bekymrer mig i stigende grad, men skal nok ikke i så høj grad ses i relation til Moskva-kampen.

Alt ovenstående er sikkert skrevet for hurtigt og i effekt. Kan nogen ikke komme med lidt mere dybsindige & kloge analyser?

mvh
Andrej1

Synes godt om (0)

Synes ikke om (0)

Hele tråden:

• - Andrej1, 23.11.2005, 20:24 (SydSiden Online)
  • - slotski, 23.11.2005, 20:35
    • - Andrej1, 23.11.2005, 20:45
  • - Ahlquist, 23.11.2005, 20:46
    • - Albert Stubbins, 23.11.2005, 21:39
      • - Karl Malone, 23.11.2005, 21:46
        • - Christian_H, 23.11.2005, 21:47
          • - Ahlquist, 23.11.2005, 22:23
      • - DiscoTrut, 24.11.2005, 05:10
  • - Jochr, 23.11.2005, 22:29
    • - Bønnelykke, 23.11.2005, 23:12
      • - Kalle672, 24.11.2005, 01:39
        • - agurk, 24.11.2005, 09:57
        • - batigol, 24.11.2005, 12:42
  • - Flemming, 24.11.2005, 08:47
    • - Andrej1, 24.11.2005, 08:56
      • - Dr. Astana, 24.11.2005, 09:09
        • - Tom Dooley, 24.11.2005, 11:32
      • - Flemming, 24.11.2005, 09:09
        • - Andrej1, 24.11.2005, 09:22
          • - Flemming, 24.11.2005, 10:04
            • - Andrej1, 24.11.2005, 10:36
        • - batigol, 24.11.2005, 12:47