Andrej1
23.11.2005, 20:24
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
Mulige årsager til miseren (SydSiden Online) |
|
Der kan være alle mulige grunde til at holde enkelte spillere ansvarlig for en ringe præstation i Moskva, men problemet har vel lige så meget med kollektivet at gøre, jf. de flere "black-outs" dette efterår - her er min liste over mulige årsager til elendigheden i Moskva, hvor den ene ikke nødvendigvis udelukker den anden, ligesom de også lapper over hinanden. Årsagerne er ovenikøbet stillet som spørgsmål, og besvarer dermed ingenting:
1) Lokomotive er ganske enkelt et bedre hold end Bif - og end et hvilket som helst andet skandinavisk hold, og da de først lukker op for sluserne, er det bare sket. Hvilke spillere på Bifs hold (bortset fra Daugård og Elmander på gode dage), kan sende skud udefra afsted som Lokomotives spillere (læs: deres anfører) kan?
2) Den forsvarsorganisation som hang fint sammen i 1. halveg smuldrede fra og med russernes første mål - hvorfor gjorde den det? Betaler vi nu for alvor for de talrige udskiftninger i forsvarsgeledderne siden Perpers og Aggers skader? Der var placeringsvanskeligheder MAXIMALE - rystende! - som vel ikke kun kan forklares ved enkelte spilleres blackout - fx vores anfører, der pt. ser ud til at skrabe bunden ift hans normalt høje niveau.
Hvad går disse forsvarsmæssige mangler ud på? Jeg ved det ikke, hjælp: Agger tilbage!!
3)Jf. ovenfor, så får vi ganske vist nogle store chancer, ikke langt tid efter russernes tredje mål, men der er ingen der for alvor tager taktstokken på midtbanen - ups, det var det individuelle - Lantz forsøger, men det lykkes ikke optimalt.
4) For få overraskelser i det fremadrettede spil. Mod denne påstand kan man indvende, at 2 mål ude mod et russisk hold er mere end godkendt - medmindre man altså får 3 imod sig. Jeg synes Thomas Rasmussen er en ganske god spiller, men han har samme svaghed som for mange af vores spillere har (=kollektivt problem): man evner ganske enkelt ikke at sætte en mand af, hvilket er nødvendigt af og til. Så falder man tilbage på en spillen bolden rundt, hvilket er ok, når man bare skal forsøge at kontrollere spillet, men hvor mange eksplosive ryk har vi til baglinien i hhv venstre og højre side? Det er få. Når så ovenikøbet Elmander er ude ser vi lidt for læsbare ud.
Af ovenstående skal i forhold til Lokomotive kampen nok fokuseres på punkt 2), men jeg er i stigende grad bekymret for punkt 4) - dette problem bliver selvfølgelig først for alvor synligt i de situationer, hvor Brøndbys hurtige spil med bolden bliver inddæmmet og/eller hvor modstanderen kommer hurtigt foran og kan spille på contra - som vi har set flere gange i efteråret. Punkt 4) bekymrer mig i stigende grad, men skal nok ikke i så høj grad ses i relation til Moskva-kampen.
Alt ovenstående er sikkert skrevet for hurtigt og i effekt. Kan nogen ikke komme med lidt mere dybsindige & kloge analyser?
mvh
Andrej1 |
slotski
23.11.2005, 20:35
@ Andrej1
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Mulige årsager til miseren |
|
» 1) Lokomotive er ganske enkelt et bedre hold end Bif - og end et hvilket
» som helst andet skandinavisk hold, og da de først lukker op for sluserne,
» er det bare sket. Hvilke spillere på Bifs hold (bortset fra Daugård og
» Elmander på gode dage), kan sende skud udefra afsted som Lokomotives
» spillere (læs: deres anfører) kan?
Jeg vil kun besvare dette punkt for jeg er dybt uenig med dig.
1. Du nævner selv deres anfører hvem andre viste noget? Vi har også Retov som dog sparker alt alt for sjældent.
2. Anker bør min. tage det ene mål. Langskudsmål er ikke det samme som at åbne for sluserne..
3. BIF dummer sig totalt forsvarsmæssigt og på vores def. midtbane. Dette er jo ikke pga. klassespil fra Lok. Det er ene og alene spillerfejl fra vores side.
4. Kim C har en kæmpe chance ved 3-2 og brænder på det skammeligste. Thomas R er tæt på at komme frem og score lidt efter men uden held.
5. Vi udnyttede ikke vores chancer og deres forsvarskiks hvorimod vores forsvarskiks og manglende super målmand gjorde at Lok. vinder.
Men det er da godt udnyttet af Lok. Men at kalde dem bedre viste de ikke idag, de kunne ligeså godt have tabt uden at det havde været ufortjent. |
Andrej1
23.11.2005, 20:45
@ slotski
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Mulige årsager til miseren |
|
» 3. BIF dummer sig totalt forsvarsmæssigt og på vores def. midtbane. Dette
» er jo ikke pga. klassespil fra Lok. Det er ene og alene spillerfejl fra
» vores side.
Måske. Men hvis der er tale om mange spillerfejl - og gentagne spillerfejl, der måske går igen i flere kampe - så ligner det noget andet - og jeg synes forsvaret generelt så skidt ud i dag.
» Men det er da godt udnyttet af Lok. Men at kalde dem bedre viste de ikke
» idag, de kunne ligeså godt have tabt uden at det havde været ufortjent.
Jeg er sådan set ikke uenig med dig i dette. Jeg "kalder" ikke Lokomotive bedre - jeg forsøgte bare at opstille en af flere mulige årsager til at vi tabte. Det er rigtigt nok, at russernes anfører i den grad slog til, men det gjorde han så også. Og nogen fik held til at spille bolden op til ham uden at blive alt for generet. |
Ahlquist
23.11.2005, 20:46
@ Andrej1
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Mulige årsager til miseren |
|
Jeg vÃl umiddelbart mene det er Stubbins opgave at fortælle hvad der gik galt! ;)
Men det er godt nok noget tid siden jeg har set noget til hans fremragende indlæg...
(Husk at det er lettets at komme videre var triste begivenheder vha. humor.. ;) ) |
Albert Stubbins
23.11.2005, 21:39
@ Ahlquist
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Mulige årsager til miseren |
|
» Jeg vÃl umiddelbart mene det er Stubbins opgave at fortælle hvad der gik
» galt! ;)
»
» Men det er godt nok noget tid siden jeg har set noget til hans fremragende
» indlæg...
Nu hvor du direkte spørger mig, så skal jeg gerne give mit bud på hvorfor kampen blev som den blev.
En stor del af skylden var, at Johan Elmander ikke var med. Han ville have givet frustrationer for det russiske forsvar og været den første forhindring til russernes hurtige opspil.
Næste punkt er at russerne fik mere selvtillid i anden halvleg, deres spil hang bedre sammen i en kamp som for det meste var ganske lige. Som jeg ser det er den eneste virkelige forskel at deres anfører Loskov har en formidabel sparketeknik. Neutralt set må vi jo nok indrømme at deres 4 mål var hamrende flotte, specielt Loskovs 3-2 mål hvor han satte den oppe i krydset, deres afsluttende 4-2 mål var efter min mening et udslag af dansk forsvarskiks. Loskov må naturligvis ikke stå så fri som han gjorde da han firsttimede bolden ind bag Ankergren.
Russerne satte egentlig ikke tempoet op i anden halvleg, problemet var at Brøndby ikke kunde holde gejsten oppe. Ankergren spillede med stor autoritet med beslutsomme indgreb, men om han kunne have gjort noget ved 2-2 målet skal jeg lade være usagt. Det skud kom afsindigt hurtigt oppe ved Ankers skulderhøjde. Det var brandærgerligt at han ikke fik den pareret, men han havde ikke ventet at skuddet kom. Ydermere må vi ikke glemme at russerne ikke lavede ret mange fejlafleveringer i anden halvleg (det gjorde de i første halvleg).
Det afgørende var at Brøndby ikke havde evnen til at komme tilbage i kampen igen, selvom vi ikke var underspillet. Det hjalp ikke sønderligt at Absalonsen kom ind i anden halvleg.
PÃ¥ den igen, og giv den en skalle mod Espanyol.
Albert |
Karl Malone
23.11.2005, 21:46
@ Albert Stubbins
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Mulige årsager til miseren |
|
» » Jeg vÃl umiddelbart mene det er Stubbins opgave at fortælle hvad der gik
» » galt! ;)
» »
» » Men det er godt nok noget tid siden jeg har set noget til hans
» fremragende
» » indlæg...
»
» Nu hvor du direkte spørger mig, så skal jeg gerne give mit bud på hvorfor
» kampen blev som den blev.
» En stor del af skylden var, at Johan Elmander ikke var med. Han ville have
» givet frustrationer for det russiske forsvar og været den første
» forhindring til russernes hurtige opspil.
» Næste punkt er at russerne fik mere selvtillid i anden halvleg, deres spil
» hang bedre sammen i en kamp som for det meste var ganske lige. Som jeg ser
» det er den eneste virkelige forskel at deres anfører Loskov har en
» formidabel sparketeknik. Neutralt set må vi jo nok indrømme at deres 4 mål
» var hamrende flotte, specielt Loskovs 3-2 mål hvor han satte den oppe i
» krydset, deres afsluttende 4-2 mål var efter min mening et udslag af dansk
» forsvarskiks. Loskov må naturligvis ikke stå så fri som han gjorde da han
» firsttimede bolden ind bag Ankergren.
»
» Russerne satte egentlig ikke tempoet op i anden halvleg, problemet var at
» Brøndby ikke kunde holde gejsten oppe. Ankergren spillede med stor
» autoritet med beslutsomme indgreb, men om han kunne have gjort noget ved
» 2-2 målet skal jeg lade være usagt. Det skud kom afsindigt hurtigt oppe
» ved Ankers skulderhøjde. Det var brandærgerligt at han ikke fik den
» pareret, men han havde ikke ventet at skuddet kom. Ydermere må vi ikke
» glemme at russerne ikke lavede ret mange fejlafleveringer i anden halvleg
» (det gjorde de i første halvleg).
»
» Det afgørende var at Brøndby ikke havde evnen til at komme tilbage i
» kampen igen, selvom vi ikke var underspillet. Det hjalp ikke sønderligt at
» Absalonsen kom ind i anden halvleg.
» På den igen, og giv den en skalle mod Espanyol.
» Albert
Hold kæft hvor er du fornuftig i dag. Jeg er faktisk enig i din analyse. |
Christian_H
23.11.2005, 21:47
@ Karl Malone
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Mulige årsager til miseren |
|
» Hold kæft hvor er du fornuftig i dag. Jeg er faktisk enig i din analyse.
Åben en flaske champagne!!! Der er enighed med Stubbins' indlæg!!!!! ---
Mvh Christian H |
Ahlquist
23.11.2005, 22:23
@ Christian_H
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Mulige årsager til miseren |
|
Jeg vil ha den gamle stubbins tilbage :)
Ej, er faktisk også enig. Men dog at det er værre for os at Retov går ud, end det er at Elmander ikke med idag. |
DiscoTrut
 
Nørrebro,
24.11.2005, 05:10
@ Albert Stubbins
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Mulige årsager til miseren |
|
Hold da op!
Hil Alberts gæsteskribent.
Og tak for et indlæg der giver mening for a change. ---
Denner (09:11): En eller anden burde forære Per B et kolonihavehus, et fadølsanlæg og en stak gode bøger
Hermann Maier (02:21): Disco: luk fissen. men du har jo desværre ret... |
Jochr
Holbæk,
23.11.2005, 22:29
@ Andrej1
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Mulige årsager til miseren |
|
For mig at se bunder en del af problemerne i dag i, at man skifter Retov ud og derved ændrer hele konceptet. Fra at have en midtbanemand der også kan fungere defensivt, får man Lorentzen lige bag Skoubo, og det er måske godt offensivt, men Lorentzen har ikke mange defensive egenskaber.
Nej, man skulle have beholdt spillerne i deres positioner og have sat Stefan Schmidt ind for at styrke defensiven. Så kunne man have skubbet Lantz frem foran Stefan og Daugaard og derved have dæmmet op for russernes midtbane.
Jeg ved ikke om det havde hjulpet, men mod så stærk en modstander er det altid en god ide´at styrke defensiven, når man er kommet foran med to pinde. |
Bønnelykke
Vesterbro,
23.11.2005, 23:12
@ Jochr
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Mulige årsager til miseren |
|
som jeg ser det er der er ingen tvivl: Den russiske mafia havde spillet på 2/1 (halveg/fuldtid) resultat og lokomotiv spillerne var dermed mange klasser over os idet de kan gå direkte fra en 0-2 til 4-2 på bestilling! Hatten af for dem!!!
Eller noget.
- bønne |
Kalle672
Frederiksberg,
24.11.2005, 01:39
@ Bønnelykke
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
lad dog vær med at tyre! |
|
Det er sgu nok bitterheden, der taler, men der er fanme også lidt lotto over, at Moscow rammer bolden i røven på hvert eneste skud i 2. halvleg... Lidt á la "lucky punch" i boksning. Det er sæføli også klasse...jeg ved det.
I øvrigt (som jeg også har skrevet i en anden tråd) så savnede jeg også en Gordon Banks redning eller to fra Anker! Flotte mål fra Moskvas side, men kom nu alligevel lidt op på mærkerne Anker og brug de handsker - også på udebane i UEFA'en.
Til sidst vil jeg bare sige, at det er utroligt feje hold, at russerne spiller med tyrere og skru... ---
Brug for noget at varme dig på?
Brøndby IF - FCK 5-0 16.05.2005
Indenfor de første 15 min. satte Daniel Agger og Thomas Kahlenberg de to første mål ind. Anden halvleg var som de første 15 min. - en fest. Yderligere tre mål fuldbyrdede ydmygelsen! |
agurk
24.11.2005, 09:57
@ Kalle672
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
lad dog vær med at tyre! |
|
For mig at se, var det noget vi har set mange gange før. Vi spiller en perfekt første halvleg, men det går så galt. Problemet er at boldpresset pludseligt forsvinder fuldstændigt. Dét der gjorde at russerne ikke havde tid og plads i 1. halvleg forsvinder simpelthen fuldstændigt. Det samme skete mod Ajax.
Når man intet boldpres har imod gode modstandere, så sparker de bare bolden ind på langskud - Det var så hvad de gjorde.
Grunden kender jeg ikke. Måske er det fysisk at spillerne simpelthen ikke har kræfterne til at fortsætte med det aggressive boldpres. Måske er det noget mentalt der gør at alle begynder at bakke i stedet for at møde boldholderen. ---
De troede de købte en Toyota, men de fik en Lada klar til skrotning. Et halvt år tidligere var den stylet op til en Bentley. |
batigol
24.11.2005, 12:42
@ Kalle672
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
lad dog vær med at tyre! |
|
» Det er sgu nok bitterheden, der taler, men der er fanme også lidt lotto
» over, at Moscow rammer bolden i røven på hvert eneste skud i 2. halvleg...
» Lidt á la "lucky punch" i boksning. Det er sæføli også klasse...jeg ved
» det.
»
» I øvrigt (som jeg også har skrevet i en anden tråd) så savnede jeg også en
» Gordon Banks redning eller to fra Anker! Flotte mål fra Moskvas side, men
» kom nu alligevel lidt op på mærkerne Anker og brug de handsker - også på
» udebane i UEFA'en.
»
» Til sidst vil jeg bare sige, at det er utroligt feje hold, at russerne
» spiller med tyrere og skru...
Ja, når man tænker på deres langskudsforsøg i 1. halvleg. Jeg er også enig i din analyse af Anker. Rimelig stabil, men hvor er verdensklasseredningerne som Krogen, Smeichel, og til dels Zaza diskede op med i den slags kampe??? |
Flemming
Odense,
24.11.2005, 08:47
@ Andrej1
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Mentaltræner igen igen igen igen! |
|
Drop alle de spillemæssige analyser. Det er ikke der, den er gal.
Laudrup snakker selv om mentalt bundniveau og det samme var tilfældet i de andre udekampe mod Zurich og Ajax. Og mest tydeligt ude mod AGF og AAb.
Vores nedture efter europæiske kampe viser, at vi mangler evne til at fokusere på den enkelte opgave og altid "være klar". Kampene mod Ajax og Lokomotiv viser, at vi ikke evner at holde en føring.
Og kampene mod Aab, AGF og især igår viser, at vi ikke er gode i modgang. Hvor er vores evne til at stramme balderne og holde fast ved 0-1.
Jeg synes vi har udviklet holdet til en flok tøsedrenge, der kæmper om hvem der kan gemme sig mest, når det går ned ad bakke. Alle går rundt og kigger ned i jorden. Ingen råber og tager ansvar. Ikke engang folk som Per Nilsen, som der fortjent rettes en voldsom kritik mod i en anden tråd om kampen igår. Måske redder han os rent spillemæssigt i et par situationer. Men jeg savner en anfører og rutineret Brøndby-mand, der hjælper os mentalt når der er brug for det. Jeg synes, at han på det område har været en skændsel i alle de værste "problem-kampe" mod AGF, AAb og Lokomotiv. Jeg opfatter ham som lige så passiv og alibi-agtig som resten af kujonerne.
En ting er, at vi kan diskutere nødvendigheden af nye backs og om nu Rytter, Danton og Sennels er gode nok. Eller om Kamper skal ned og grave roer op eller om Thomas Rasmussen er et flop. En anden ting er, hvis vi har et hold, der ikke har de mentale evner til topfodbold. Laudrup har efterhånden erkendt det flere gange i forbindelse med de kampe, jeg nævner her. Men set udefra tager han ikke nogen konsekvenser af det. Vi fortsætter jo i samme spor.
Min konklusion er klar: Mental coach nu!
Flemmming |
Andrej1
24.11.2005, 08:56
@ Flemming
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Mentaltræner igen igen igen igen! |
|
» Drop alle de spillemæssige analyser. Det er ikke der, den er gal.
Nej, det var også netop tanken med denne tråd at FORSØGE at se sagen fra en anden vinkel..
» Min konklusion er klar: Mental coach nu!
Har ikke den fjerneste idé om det vil have nogen effekt (fordi jeg ikke ved om dét er problemet), men det kan vel ikke skade at prøve..
Problemet opstår jo så, hvis drengene skal have mentaltræmer til HVER kamp. Sikke mange brikse! Er der plads til dem i omklædningsrummet?
mvh
Andrej1 |
Dr. Astana
24.11.2005, 09:09
@ Andrej1
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Mentaltræner igen igen igen igen! |
|
Jeg tror dette får store konsekevenser. Lørdag svær udekamp. nsdag endnu sværer hjemmekamp.
damm det ser ikke godt ud.
Per..ansæt nu den mentale træner forhelvede da.....han kan sgu ikke koste mange kroner. |
Tom Dooley
24.11.2005, 11:32
@ Dr. Astana
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Mentaltræner igen igen igen igen! |
|
» Jeg tror dette får store konsekevenser. Lørdag svær udekamp. nsdag endnu
» sværer hjemmekamp.
» damm det ser ikke godt ud.
»
» Per..ansæt nu den mentale træner forhelvede da.....han kan sgu ikke koste
» mange kroner.
Jeg aner ikke, hvad han koster. Men mon ikke han skal 50K om ugen + risikotillæg, for hvis det fortsat går galt med holdet efter hans ansættelse - er det nok ham, der må tage i mod alle bebrejdelserne. |
Flemming
Odense,
24.11.2005, 09:09
@ Andrej1
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Mentaltræner igen igen igen igen! |
|
» » Drop alle de spillemæssige analyser. Det er ikke der, den er gal.
»
» Nej, det var også netop tanken med denne tråd at FORSØGE at se sagen fra
» en anden vinkel..
»
» » Min konklusion er klar: Mental coach nu!
»
» Har ikke den fjerneste idé om det vil have nogen effekt (fordi jeg ikke
» ved om dét er problemet), men det kan vel ikke skade at prøve..
»
» Problemet opstår jo så, hvis drengene skal have mentaltræmer til HVER
» kamp. Sikke mange brikse! Er der plads til dem i omklædningsrummet?
»
» mvh
» Andrej1
Jeg er hverken psykolog eller ekspert på området. Men det må vel være noget med, at man i en periode eller på fast basis arbejder med den mentale side af en sportspræstation: Hvordan klarer man modgang, hvordan bevarer man koncentration, hvordan kan man støtte hindanden i modgang, hvordan holder man fast i gejst? Alt sådan noget.
Den overordnede dagsorden er vel at arbejde med, hvordan man som sportsmand bliver i stand til at yde så tæt ved det optimale på ens mulige præstation så konstant som muligt - både i den enkelte kamp og over en sæson.
Uden at sige, at vi straks skal hyre B. S. Christiansen og uden sammenligning i øvrigt, så er det jo alment anerkendt som en central del af forklaringen på CSC´s succes i cykelsport. |
Andrej1
24.11.2005, 09:22
@ Flemming
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Mentaltræner igen igen igen igen! |
|
» Jeg er hverken psykolog eller ekspert på området. Men det må vel være
» noget med, at man i en periode eller på fast basis arbejder med den
» mentale side af en sportspræstation: Hvordan klarer man modgang, hvordan
» bevarer man koncentration, hvordan kan man støtte hindanden i modgang,
» hvordan holder man fast i gejst? Alt sådan noget.
Det lyder umiddelbart fornuftigt, det du siger der. Problemet synes at være konstant. Men hvad så HVIS vi rejser os mod OB på lørdag uden videre? Vil man så tro, at problemet er "løst"? (Jeg tror det ikke).
Imidlertid kan "de mentale" problemer vel ikke forklare vores spillemæssige problemer i det fremadrettede spil i pressede situationer (jf. punkt 2, trådens indledning). Men det handler så heller ikke specielt om Moskva-kampen...
mvh
Andrej1 |
Flemming
Odense,
24.11.2005, 10:04
@ Andrej1
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Mentaltræner igen igen igen igen! |
|
» Det lyder umiddelbart fornuftigt, det du siger der. Problemet synes at
» være konstant. Men hvad så HVIS vi rejser os mod OB på lørdag uden videre?
» Vil man så tro, at problemet er "løst"? (Jeg tror det ikke).
»
Jeg tror det heller ikke. I virkeligheden er det vel kun i sidste forårssæson vi under Laurdrup har præsteret noget, der kan minde om stabilitet over en længere periode. Mentale udfald og blackouts har været et problem i hans tid, der heldigvis også har budt på rigtig meget godt, skal vi huske på en dag som i dag!
Det spøjse er i virkeligheden, at vi med lidt held og dygtighed kan slutte nogenlunde på samme pointtal som fuckerne, formentligt lige i baghjul af dem. Men det virker unægteligt som om vores vej til dette pointtal har været noget mere ujævn en deres. Vi kan dog også stå med et stort gab op til dem, hvis de sidste runder ikke går vores vej. |
Andrej1
24.11.2005, 10:36
@ Flemming
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Mentaltræner igen igen igen igen! |
|
» Jeg tror det heller ikke. I virkeligheden er det vel kun i sidste
» forårssæson vi under Laurdrup har præsteret noget, der kan minde om
» stabilitet over en længere periode. Mentale udfald og blackouts har været
» et problem i hans tid, der heldigvis også har budt på rigtig meget godt,
» skal vi huske på en dag som i dag!
Selvfølgeligs skal vi huske på alt det gode. Og måske også på, at i den forårssæson som du nævner - der var Bif nede i et DYBT hul, men reddede den så, og fra 5-0 kampen var vi ikke til at stoppe.
Agurk skriver i en tråd ovenfor noget om at boldpresset holder op midt i halvegen...og det er vel interessant, for kan det også hænge sammen med noget fysisk? Så kommer vi tilbage til det med spillerne, der måske ikke er gode nok eller der er ikke nok af dem, der er....
» Det spøjse er i virkeligheden, at vi med lidt held og dygtighed kan slutte
» nogenlunde på samme pointtal som fuckerne, formentligt lige i baghjul af
» dem. Men det virker unægteligt som om vores vej til dette pointtal har
» været noget mere ujævn en deres. Vi kan dog også stå med et stort gab op
» til dem, hvis de sidste runder ikke går vores vej.
Præcis. Til begge dele, du siger. Helt grotesk vil det være i forhold til vores stabilitet, hvis vi fakstisk ender næsten a points med FCK inden jul. Men det tror jeg desværre ikke sker. På den anden side, HVIS det sker - så vil jeg stadig ikke føle mig tryg. Holdet virker simpelthen skrøbeligt lige nu.
Tænk, at det kan være at en 20-årig gut kan ændre på det!? Fandme uhyggeligt, du.. |
batigol
24.11.2005, 12:47
@ Flemming
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Mentaltræner igen igen igen igen! |
|
»»
» Uden at sige, at vi straks skal hyre B. S. Christiansen og uden
» sammenligning i øvrigt, så er det jo alment anerkendt som en central del
» af forklaringen på CSC´s succes i cykelsport.
Det er da lige netop det vi skal!!! Hyr B.S. Chrisiansen nu!!!! Han kun også have snigmyrdet Loskov, ved at snige sig afsted - helt stille som en ninja |
|
|
Trådet visning
Forumvisning
