(SydSiden Online)
» Jeg vĂl umiddelbart mene det er Stubbins opgave at fortælle hvad der gik
» galt! ;)
»
» Men det er godt nok noget tid siden jeg har set noget til hans fremragende
» indlæg...
Nu hvor du direkte spørger mig, så skal jeg gerne give mit bud på hvorfor kampen blev som den blev.
En stor del af skylden var, at Johan Elmander ikke var med. Han ville have givet frustrationer for det russiske forsvar og været den første forhindring til russernes hurtige opspil.
Næste punkt er at russerne fik mere selvtillid i anden halvleg, deres spil hang bedre sammen i en kamp som for det meste var ganske lige. Som jeg ser det er den eneste virkelige forskel at deres anfører Loskov har en formidabel sparketeknik. Neutralt set må vi jo nok indrømme at deres 4 mål var hamrende flotte, specielt Loskovs 3-2 mål hvor han satte den oppe i krydset, deres afsluttende 4-2 mål var efter min mening et udslag af dansk forsvarskiks. Loskov må naturligvis ikke stå så fri som han gjorde da han firsttimede bolden ind bag Ankergren.
Russerne satte egentlig ikke tempoet op i anden halvleg, problemet var at Brøndby ikke kunde holde gejsten oppe. Ankergren spillede med stor autoritet med beslutsomme indgreb, men om han kunne have gjort noget ved 2-2 målet skal jeg lade være usagt. Det skud kom afsindigt hurtigt oppe ved Ankers skulderhøjde. Det var brandærgerligt at han ikke fik den pareret, men han havde ikke ventet at skuddet kom. Ydermere må vi ikke glemme at russerne ikke lavede ret mange fejlafleveringer i anden halvleg (det gjorde de i første halvleg).
Det afgørende var at Brøndby ikke havde evnen til at komme tilbage i kampen igen, selvom vi ikke var underspillet. Det hjalp ikke sønderligt at Absalonsen kom ind i anden halvleg.
PĂĄ den igen, og giv den en skalle mod Espanyol.
Albert
| Synes godt om (0) | Synes ikke om (0) |
Hele trĂĄden:
- - Andrej1, 23.11.2005, 20:24 (SydSiden Online)
![Ă…bne i forumvisning [Board]](img/board_d.gif)
![Ă…bne i blandet visning [Mix]](img/mix_d.gif)