SydSiden Online (SSO)

(SydSiden Online)

skrevet af Henrik A, , 23.11.2005, 13:53

» »» » Jamen, det er da slet ikke det som er tilfældet. Så kunne man da bare
» » lade
» » » karantænen gælde i det antal kampe som det drejer sig om, på
» » » superligaholdet. Det kan dog også give problemer, men det er jo også
» » » derfor at vi snakker dispentation, som der selvfølgelig skulle være
» » givet
» » » i denne situation.
» » »
» » Og hvad vil du så gøre med 2. divisionshold der IKKE har et SAS-liga
» » hold... det er måske bare ærgerligt for dem... synes du ikke det er en
» ret
» » grov konkurrenceforvridning?
»
» Det er jo netop det jeg pointerer når jeg siger at den version også kunne
» give problemer, og vi , i dette tilfælde, har brug for en dispentation.
»
» Alternativt kunne man jo sige, at hvis karatænen kun kan afsones på 2.
» div. ø holdet, skulle den også kun gælde der.
» »
Nej, for så kan reglen da netop misbruges, ved at man rykker spilleren til et andet hold, når han har begået en svinestreg og korrekt (dette er ikke en kommentar til hvorvidt Thomas Hansens udvisning er korrekt!), så spilleren i så fald slipper helt for karantæne. Forestil dig at Johan Elmander spiller en enkelt kamp på 2. divisionsholdet, f.eks. efter en skade, og i den bliver udvist og får et antal spilledages karantæne... skulle Elmander og Brøndby nu kunne slippe for at måtte undvære Elmander ved at han kun spiller på vores SAS-liga hold?

Reglen er i øvrigt lavet af hensyn til serieklubber, hvor rækkerne har enslydende terminer og slutter på samme datoer hvert år. Problemet ligger i at SAS-ligaen har ret mange spillerunder uden tilsvarende spillerunder i 2. division i denne sæson, bl.a. pga. VM næste sommer hvor SAS-ligaen skal være afsluttet senest 14. maj.

Men stadig er pointen: AGF er uanset hvad man mener om rimeligheden i at Brøndby har fået afslag på dispensation, fuldstændig uskyldig, og skal for mig at se ikke straffes med at måtte undvære en for dem meget vigtig spiller i 5-6 kampe, blot fordi denne i sin forrige klub i den sidste kamp i efterårsturneringen er blevet udvist. Deri ville ligge en meget meget stor urimelighed.

» » » Derfor er Johnny Rune en klaphat!!!!
» »
» » I denne situation er Johnny Rune ikke en klaphat... og i øvrigt er han
» jo
» » sådan set udpeget til at varetage de gældende regler... kan man klandre
» » ham for at gøre dette job, når han gør det korrekt?

Synes godt om (0)

Synes ikke om (0)

Hele tråden:

• - batigol, 21.11.2005, 15:25 (SydSiden Online)
  • - Tom Dooley, 21.11.2005, 15:29
    • - Jonas, 21.11.2005, 15:32
      • - L.A, 21.11.2005, 15:33
        • - Henrik A, 22.11.2005, 18:10
      • - Karl Malone, 21.11.2005, 15:33
        • - L.A, 21.11.2005, 15:36
          • - Karl Malone, 21.11.2005, 15:45
            • - L.A, 21.11.2005, 15:50
              • - Tafkag, 22.11.2005, 09:39
                • - batigol, 22.11.2005, 15:53
                  • - 2xTom, 22.11.2005, 16:25
                    • - Karl Malone, 22.11.2005, 16:30
                      • - L.A, 23.11.2005, 12:50
                    • - Henrik A, 22.11.2005, 18:20
                  • - Henrik A, 22.11.2005, 18:17
                    • - batigol, 23.11.2005, 12:45
                      • - Henrik A, 23.11.2005, 13:53
                        • - batigol, 23.11.2005, 14:35
                          • - Henrik A, 24.11.2005, 11:47
                          • - Tom Dooley, 24.11.2005, 11:53
                            • - Henrik A, 24.11.2005, 15:50
                    • - L.A, 23.11.2005, 12:52
              • - Henrik A, 22.11.2005, 18:15
      • - Tom Dooley, 21.11.2005, 15:34
        • - Jonas, 21.11.2005, 15:39
      • - Henrik A, 22.11.2005, 18:08
    • - Henrik A, 22.11.2005, 18:06
  • - Nr. 10, 21.11.2005, 17:44
  • - Kødben, 22.11.2005, 17:53
    • - Henrik A, 22.11.2005, 18:25