(SydSiden Online)
» » Det er (forhåbentlig) en 100% tænkt situation, men man kunne jo
» forestille
» » følgende scenarium, hvis karantænereglen ikke var, som den nu er:
» »
» » En superligaklub har en spiller på vej tilbage efter en lang
» » skadesperiode. Når han er helt klar, vil han helt sikkert være fast mand
» i
» » 1. holds-truppen. Kort før vinterpausen skal klubbens 2. div.-hold
» spille
» » en vigtig kamp mod et hold, som har rækkens suveræne topscorer i
» angrebet.
» » 1. holds-spilleren sættes på 2. holdet med besked om at skade denne
» » angriber hurtigst muligt. Dét gør han, får et rødt kort og en lang
» » karantæne. Men æv bæv...efter vinterpausen - hvor han igen er i topform
» -
» » er han fast mand på superligaholdet, hvor karantænen ikke gælder.
» »
»
» Jamen, det er da slet ikke det som er tilfældet. Så kunne man da bare lade
» karantænen gælde i det antal kampe som det drejer sig om, på
» superligaholdet. Det kan dog også give problemer, men det er jo også
» derfor at vi snakker dispentation, som der selvfølgelig skulle være givet
» i denne situation.
»
Og hvad vil du så gøre med 2. divisionshold der IKKE har et SAS-liga hold... det er måske bare ærgerligt for dem... synes du ikke det er en ret grov konkurrenceforvridning?
» Derfor er Johnny Rune en klaphat!!!!
I denne situation er Johnny Rune ikke en klaphat... og i øvrigt er han jo sådan set udpeget til at varetage de gældende regler... kan man klandre ham for at gøre dette job, når han gør det korrekt?
| Synes godt om (0) | Synes ikke om (0) |
Hele tråden:
- - batigol, 21.11.2005, 15:25 (SydSiden Online)
![Åbne i forumvisning [Board]](img/board_d.gif)
![Åbne i blandet visning [Mix]](img/mix_d.gif)
- - Tom Dooley, 21.11.2005, 15:29
- - Jonas, 21.11.2005, 15:32
- - L.A, 21.11.2005, 15:33
- - Karl Malone, 21.11.2005, 15:33
- - Tom Dooley, 21.11.2005, 15:34
- - Henrik A, 22.11.2005, 18:08
- - Henrik A, 22.11.2005, 18:06
- - Jonas, 21.11.2005, 15:32
- - Nr. 10, 21.11.2005, 17:44
- - Kødben, 22.11.2005, 17:53
- - Tom Dooley, 21.11.2005, 15:29