(SydSiden Online)
» » Hvad skulle han gøre? Han følte formodentlig selv, at han var bedre end
» » sin konkurrent. Alligevel blev han sat af. Jeg ville s'gu også blive
» sur,
» » hvias jeg var bedre end en kollega, men denne alligevel fik mit job.
»
» Var han bedre end sine konkurrenter i foråret? Nej det var han bestemt
» ikke. Du skriver som om det var en stor uretfærdighed, at han blev bænket.
» Dan A spillede pisse dårligt og blev bænket til fordel for en spiller fra
» den centrale midtbane, der endda gjorde det bedre. Det fortæller sgu mere
» om Dan As kvaliteter som back, end det gør om ham der overtog hans plads.
Du forstår ikke helt det jeg siger. Så det er nok mig, der ikke udtrykker mig klart nok. Mit indlæg startede med at antyde, at såfremt Dan A. selv mente, at han var bedre. Det er ikke en indikation af, at jeg mener det.
»
» » Hvad er det, han skulle have kæmpet for? Han var jo bedre end den, der
» kom
» » på, og alligevel fik han ikke spilletid.
»
» Igen skriver du det samme som i det ovenstående, men uden saglige
» agumenter. Du må da virklig følge alle træningspas i klubben siden dit
» kendskab til de enkelte spillere er så stort. Du ved simpelthen bare, at
» Dan A er bedre? Hvad bygger du det på? Hans fremragende præstationer i
» foråret?
Se ovenstående.
»
» » Men hvis han bliver "smidt af" så snart Rytter er tilbage, har han jo
» » kæmpet forgæves. Og hvor længe skal man kæmpe forgæves.
»
» Er han blevet smidt af endnu da? Nej... Han var godt nok bænket mod
» Kalmar, men det er jo og blir intet andet end en træningsturnering. Så det
» skal man nu ikke tage så seriøst.
Jo, hvis man ønsker at spille, er træningskampe også vigtige.
»
» » Jeg tror at Dan Anton simpelhen har indset, at han aldrig under nogen
» » omstændigheder, bliver ML's førstevalg i Brøndby. Og så forstår jeg
» godt,
» » at han skifter.
»
» I så fald vil det være latterligt, at opgive på forhånd uden kamp. Pladsen
» er da endnu Dan As og så må han jo vise sig som en mand og kæmpe til det
» sidste. Det var jo ikke fordi Rytter spillede alt for godt mod kalmar.
» Kunne jo eventuelt også være, at en af dem kunne spille Sennels plads.
» Hvem ved? Det finder vi jo kun ud af hvis han bliver.
Jeg tror ikke, at Dan A får Sennels plads - eller Rytters for den sags skyld, fordi ML ønsker backs, der er mere offentsivt end defensivt orienterede, og det kan man nok ikke sige om Dan A.
Derfor tror jeg, at Dan A har konstateret, at han aldrig bliver førstevalg under ML. Hvis den antagelse er korrekt, er der efter min mening ikke mere at kæmpe for.
| Synes godt om (0) | Synes ikke om (0) |
Hele tråden:
- - Lauritsen, 11.11.2005, 09:33 (SydSiden Online)
![Åbne i forumvisning [Board]](img/board_d.gif)
![Åbne i blandet visning [Mix]](img/mix_d.gif)
- - JesperNord, 11.11.2005, 09:36
- - BrøndbyRocks, 11.11.2005, 09:37
- - DiscoTrut, 11.11.2005, 09:40
- - cairo, 11.11.2005, 10:09
- - perlos, 11.11.2005, 10:17
- - BrøndbyRocks, 11.11.2005, 10:20
- Meget enig... - Bottomline, 11.11.2005, 11:21
- Et link mere fra BT - MF #1661, 11.11.2005, 10:24
- - Karl Malone, 11.11.2005, 10:25
- - Rytter-Rule, 11.11.2005, 11:09
- - Duden, 11.11.2005, 12:11
- - Tom Dooley, 11.11.2005, 12:34
- - Therkel, 11.11.2005, 13:56
- - Madsen, 11.11.2005, 12:40