SydSiden Online (SSO)

Per B er åbenbart en gemen løgner eller også har pressen mistolket ham:

http://www.onsidedk.com/main/index.phtml?ac_start2=1&id=148481

Hørte dog Per B selv udtale, at de var tæt på hinanden, endda på live fjernsyn, så han lyver åbenbart!

---
Hattrick.org - fantastisk online managerspil!

Ja det er ikke godt

Fair nok hvis han søger andre græsgange, jeg synes nu stadigvæk han bør blive og fighte og lade være med at smide håndklædet i ringen bare fordi der er lidt konkurrence. Hvis brøndby hjertet er så stort hvorfor kæmper han så ikke videre?

» Per B er åbenbart en gemen løgner eller også har pressen mistolket ham:
»
» http://www.onsidedk.com/main/index.phtml?ac_start2=1&id=148481
»
» Hørte dog Per B selv udtale, at de var tæt på hinanden, endda på live
» fjernsyn, så han lyver åbenbart!

Nu behøver du jo ikke at overdramatisere... De har vel haft en gentleman aftale om, at Dan skulle kom til bordet når han var klar til det... Men Dan Anton har vel indset at han ikke bliver første valg, så længere er den vel ikke.... Held og lykke, Dan Anton

» » Per B er åbenbart en gemen løgner eller også har pressen mistolket ham:
» »
» » http://www.onsidedk.com/main/index.phtml?ac_start2=1&id=148481
» »
» » Hørte dog Per B selv udtale, at de var tæt på hinanden, endda på live
» » fjernsyn, så han lyver åbenbart!
»
» Nu behøver du jo ikke at overdramatisere... De har vel haft en gentleman
» aftale om, at Dan skulle kom til bordet når han var klar til det... Men
» Dan Anton har vel indset at han ikke bliver første valg, så længere er den
» vel ikke.... Held og lykke, Dan Anton

Ja det er muligt. Jeg blev bare rimelig ophidset/overrasket, da jeg læste nyheden.

---
Hattrick.org - fantastisk online managerspil!

» Per B er åbenbart en gemen løgner eller også har pressen mistolket ham:
»
» http://www.onsidedk.com/main/index.phtml?ac_start2=1&id=148481
»
» Hørte dog Per B selv udtale, at de var tæt på hinanden, endda på live
» fjernsyn, så han lyver åbenbart!

Det er meget, meget trist. Faktum er at vi, hvis det holder vand, fremover vil stå med småsvage førstevalg på både højre- og venstreback uden egentlige alternativer. Der kan selvfølgelig komme noget i januartransferen, men som det ser ud nu, vil et farvel til Dan Anton efterlade vores forsvarskanter utrolig sårbare.

---
Denner (09:11): En eller anden burde forære Per B et kolonihavehus, et fadølsanlæg og en stak gode bøger

Hermann Maier (02:21): Disco: luk fissen. men du har jo desværre ret...

jeg synes ikke vi skal pive over han forlader bif. vi har en god spiller i rytter som nok skal tage over.

---
Brøndby IF - Stærk i medgang - Loyal i modgang

» jeg synes ikke vi skal pive over han forlader bif. vi har en god spiller i
» rytter som nok skal tage over.

tror i øvrigt at Kildentoft er en ganske udemærket gardering, jeg synes ikke vi fluks skal ud og købe ind som gardering, det er vel derfor vi har vores ungdom?

At Dan Anton smutter well er ikke verdens største tab, og det glæder mig da at han vælger udlandet fremfor en anden superliga klub.

»
» Nu behøver du jo ikke at overdramatisere... De har vel haft en gentleman
» aftale om, at Dan skulle kom til bordet når han var klar til det... Men
» Dan Anton har vel indset at han ikke bliver første valg, så længere er den
» vel ikke.... Held og lykke, Dan Anton

Uanset hvad sandheden omkring forløbet er, så er kommunikationen omkring det ikke særlig vellykket. Det dur ikke, at de render og halvvejs modsiger hinanden i pressen, så havde det været smartere, hvis de begge havde sagt "ingen kommentarer" indtil situationen var afklaret.

Jeg ønsker dog også Dan Anton held og lykke i udlandet. For det skal da blive udlandet, hvis det ikke bliver BIF. Det ville ikke være fedt at se ham i en anden dansk trøje.

Det ligner så en fremtid med Rytter som klart defineret førstevalg og Kildentoft som backup.

» Per B er åbenbart en gemen løgner eller også har pressen mistolket ham:
»
» http://www.onsidedk.com/main/index.phtml?ac_start2=1&id=148481
»
» Hørte dog Per B selv udtale, at de var tæt på hinanden, endda på live
» fjernsyn, så han lyver åbenbart!

Fra dananton.dk: Link (vist fra 4. maj.....)

Jeg kan berolige alle. Alt hvad der er blevet sagt og skrevet i aviserne, er der ingen som helst hold i.....
Jeg er ikke på vej væk fra klubben, mit hjerte er stadig i klubben , og jeg ser stadig en stor fremtid i klubben.
Der foreligger allerede forhandlinger, mellem klubben og mig, og faktisk, havde jeg et godt møde med Per Bjerregaard først på ugen.

Fra onside: Per Bjerregaard mener, at vi er tæt på hinanden, men vi har overhovedet ikke talt sammen, og min agent har ikke hørt noget,” siger Dan

Jeg tror bare man må vente og se hvad der sker! Stopper han: fint. Bliver han: fint.

---
http://www.hvidovre-isstok.dk/ - klubben du skal starte i hvis du gerne vil spille på landsholdet til EM og VM.

Vi kan jo hellere ikke sige. Bare fordi Dan har været i klubben siden han blev født, er han jo altså ikke sikret, en start plads. Syntes vi skal satse på Rytter han er jo i bund og grund en bedre fodbold spiller end Dan. Og syntes ikke vi får problemmer på back pladsen, vi har kildentoft og nu også spellmann. Siger held og lykke til Dan anton om han bliver eller ej.

---
HADER HADER HADER FCK

Til Cairo...

Godt jornalistisk arbejde...

Med hensyn til at vi ser svage ud på højrebacken er jeg dybt uenig.. Vi har en Rytter, som i løber af den næste halv-sæson vil vise, at han er superligaens bedste når han er spillet ind. Kildentoft er et stort talent til samme plads og så må vi sige, at en Martin Spellman viste potentiale som lover godt for fremtiden... Han kan jo også spille den højre back.. Jeg er ikke nervøs

» Per B er åbenbart en gemen løgner eller også har pressen mistolket ham:
»
» http://www.onsidedk.com/main/index.phtml?ac_start2=1&id=148481
»
» Hørte dog Per B selv udtale, at de var tæt på hinanden, endda på live
» fjernsyn, så han lyver åbenbart!

B.T.

---
Ståle på røv og albuer

» Per B er åbenbart en gemen løgner eller også har pressen mistolket ham:
»
» http://www.onsidedk.com/main/index.phtml?ac_start2=1&id=148481
»
» Hørte dog Per B selv udtale, at de var tæt på hinanden, endda på live
» fjernsyn, så han lyver åbenbart!

Lidt mere om Dan Antons situation

http://www.forza.dk/index.php/news/show/id=3681

Udfra det interview kan jeg ikke se ham blive i BIF.

» Lidt mere om Dan Antons situation
»
» http://www.forza.dk/index.php/news/show/id=3681
»
» Udfra det interview kan jeg ikke se ham blive i BIF.

Nej, det ser ikke sådan ud.

Jeg synes egentlig ikke det er klynk, at han ikke kæmper for sin plads, for det synes jeg han har gjort i flere sæson'er.

Han kunne måske skele lidt til det Anker har gjort (!), men som der ser ud nu, sker der vel det, hvis han skulle slå Rytter af, at de bare køber endnu en spiller til den plads, og hvad så...?

Mon ikke han har lidt faglig stolthed også - ud over den klubfølelse der tales så meget om.

---
Ståle på røv og albuer

Jeg må sgu ærligt indrømme at jeg godt kan forstå Dan A. hvis han går sin vej. Hvilket det interview til forza klart giver indtrykket af.

Jeg synes det er trist og ærgeligt hvis han går. Først og fremmest fordi at konkurrence skal der til. Man bliver endnu engang stærkere hvis der er en god spiller der ånder dig i nakken og er parat til at tage din plads fra dig. Det gælder for alle uanset hvem der er førstevalg. Og da jeg er tilhænger af Brøndby i stærkeste opstilling, er jeg selvfølgelig også tilhænger af den bredeste trup. Men uanset hvad Dan beslutter skal han da have 100% opbakning herfra.

...jeg kan så bare frygte at det vil blive vendt mod Rytter.... hvilket jeg 100% ikke håber på.

---
www.rytter-rule.net
100% Rytter - 100% Brøndby!

... i ovenstående og Perlos indlæg..

Tror også folk lidt glemmer at Dan Anton er gået hen og er blevet 26.. Og hvor meget er det lige han har rykket sig siden han fik debut på 1. holdet?

Jeg er da også vild med manden og råber skyyyyyd hver gang han har bolden... Synes også det er fedt når han tonser hen over banen og jagter modstanderen og til tider flækker dem...

Men men men... Hans fodboldmæssige kvaliteter hænger lidt i bremsen og har vel objektivt set gjort det siden han fik debut.

Han er en fighter og en rigtig klubmand... Men fodboldmæssigt sku han ha rykket sig langt mere i alle de år før jeg ville knibe en tåre over at han måske forlader klubben.. ;o)

BL

Jeg vil blive rigtig ærgelig, hvis Dan Anton Johansen forlader BIF. Han har været i klubben siden barnsben og har altid været en fighter af dimensioner. Jeg glemmer heller ikke, at han valgte at bryde spillerstrejken og hjælpe sin klub i en svær situation. Den slags kan man selvfølgelig ikke bruge til noget sportsligt set i dag, men det er med til at skabe enorm sympati for ham, og det er altid trist at tage afsked med den slags "koryfæer".

Sportsligt set kan jeg sagtens acceptere, at Laudrup/Faxe vælger at køre Danton ud på et sidespor. De vil hellere have en mere teknisk stærk back, og det har vi fået i Thomas Rytter. Overordnet set mener jeg ikke, at Rytter er så meget bedre end Danton. Både fysisk og mentalt mener jeg faktisk, at Danton er den bedste af de to, men det er nogle andre kriterier, som vores trænere vægter højest og fred være med det. Vi har også en ung, spændende spiller i Henrik Kildentoft, der gradvist skal sluses ind på holdet over de næste 1-2 år. Derfor er det også rimelig fornuftigt, at gøre vejen til 1. holdet lidt nemmere for ham. Ellers ender han med at blive et talent, der aldrig får chancen.

En del debattører mener, at Danton burde tage kampen op med Rytter, men jeg kan sagtens forstå ham. Han har allerede kæmpet sig tilbage flere gange gennem årene og behøver ikke at vise, at han tør tage konkurrencen op. I denne situation er der ikke så meget konkurrence at tage op. Laudrup har forbigået ham flere gange og ligefrem omskolet midtbanespillere (Daugaard/Svärd) frem for at lade Danton spille. Så lugter man ligesom lugten i bageriet, og det handler ikke om klynk men realitetssans.

Hvis Danton forlader BIF, så kan jeg sagtens acceptere og forstå situationen både fra spillerens synspunkt og trænerne. Men jeg synes, at visse udtalelser i pressen fra Per Bjerregaard er lidt kritisable. Det bør han nok skrive sig bag øret, selvom han er en gammel rotte i faget.

» Hvis Danton forlader BIF, så kan jeg sagtens acceptere og forstå
» situationen både fra spillerens synspunkt og trænerne. Men jeg synes, at
» visse udtalelser i pressen fra Per Bjerregaard er lidt kritisable. Det bør
» han nok skrive sig bag øret, selvom han er en gammel rotte i faget.

Hvilke udtalelser tænker du på?

» Per B er åbenbart en gemen løgner eller også har pressen mistolket ham:
»
» http://www.onsidedk.com/main/index.phtml?ac_start2=1&id=148481
»
» Hørte dog Per B selv udtale, at de var tæt på hinanden, endda på live
» fjernsyn, så han lyver åbenbart!

Mange rystede på hovedet og kaldte mig diverse ting og sager og kunne ikke forstå hvad min mening var, men noget vatr der vel om det.

http://www.bif-support.dk/sso/forum_entry.php?id=79800

» » Hvis Danton forlader BIF, så kan jeg sagtens acceptere og forstå
» » situationen både fra spillerens synspunkt og trænerne. Men jeg synes,
» at
» » visse udtalelser i pressen fra Per Bjerregaard er lidt kritisable. Det
» bør
» » han nok skrive sig bag øret, selvom han er en gammel rotte i faget.
»
» Hvilke udtalelser tænker du på?

Måske de udtalelser han kom med i Onside?

Den meget rørende historie om, at han havde kendt Dan Anton siden dennes undfangelse.

Ole

» » » Hvis Danton forlader BIF, så kan jeg sagtens acceptere og forstå
» » » situationen både fra spillerens synspunkt og trænerne. Men jeg synes,
» » at
» » » visse udtalelser i pressen fra Per Bjerregaard er lidt kritisable.
» Det
» » bør
» » » han nok skrive sig bag øret, selvom han er en gammel rotte i faget.
» »
» » Hvilke udtalelser tænker du på?
»
» Måske de udtalelser han kom med i Onside?
»
» Den meget rørende historie om, at han havde kendt Dan Anton siden dennes
» undfangelse.
»
» Ole

Men sjovt nok sagde Danton samme dag at hahn også mente de nok skulle finde ud af noget. Kan ikke lige huske til hvilken tv-station. Det kunne jo være en aftale om fælees udmelding, der kunne dæmpe historien lidt, og give Danton lidt mere betænkningstid.

Er det ikke bare på tide at lave en ny kontrakt med Danton. Han gør det godt i ligaen og er en rigtig god mand for klubben! Hvad mere kan man forlange?
KOM NU PB!

» Er det ikke bare på tide at lave en ny kontrakt med Danton. Han gør det
» godt i ligaen og er en rigtig god mand for klubben! Hvad mere kan man
» forlange?
» KOM NU PB!

Med mindre Dan Anton kan få indføjet i sin kontrakt at han er 1.valg eller i hvertfald vil få en fair chance for at spille om pladsen, er det nok ikke sandsynligt at han vil underskrive en ny kontrakt.

Så jeg kan ikke rigtig se hvad PB kan gøre.

» » Er det ikke bare på tide at lave en ny kontrakt med Danton. Han gør det
» » godt i ligaen og er en rigtig god mand for klubben! Hvad mere kan man
» » forlange?
» » KOM NU PB!
»
» Med mindre Dan Anton kan få indføjet i sin kontrakt at han er 1.valg eller
» i hvertfald vil få en fair chance for at spille om pladsen, er det nok ikke
» sandsynligt at han vil underskrive en ny kontrakt.

Findes der sådanne kontrakter?

Ole

» En del debattører mener, at Danton burde tage kampen op med Rytter, men
» jeg kan sagtens forstå ham. Han har allerede kæmpet sig tilbage flere
» gange gennem årene og behøver ikke at vise, at han tør tage konkurrencen
» op. I denne situation er der ikke så meget konkurrence at tage op. Laudrup
» har forbigået ham flere gange og ligefrem omskolet midtbanespillere
» (Daugaard/Svärd) frem for at lade Danton spille. Så lugter man ligesom
» lugten i bageriet, og det handler ikke om klynk men realitetssans.

Her er du helt forkert på den. Personligt er jeg en af de debattører som mener, at Dan A burde tage kampen op med Rytter. Man kan ikke bruge til en skid, at Dan A gennem årene har kæmpet sig tilbage flere gange. Ingen er selvskreven til pladsen. Der skal kæmpes hver dag året rundt så længe man er i Brøndby. Du skriver at han ikke behøver at vise, at han tør tage konkurrencen op? Vil nu nok påstå, at det bare er tuderi det der forgår. Dan A smutter nu nok desværre i erkendelse af, at han ikke er god nok til pladsen i forhold til sine konkurrenter. Var Dan A 100 procent sikker på, at han var den bedste var han nok blevet under alle omstændigheder.

---
Supra Societatem Nemo.

» » En del debattører mener, at Danton burde tage kampen op med Rytter, men
» » jeg kan sagtens forstå ham. Han har allerede kæmpet sig tilbage flere
» » gange gennem årene og behøver ikke at vise, at han tør tage
» konkurrencen
» » op. I denne situation er der ikke så meget konkurrence at tage op.
» Laudrup
» » har forbigået ham flere gange og ligefrem omskolet midtbanespillere
» » (Daugaard/Svärd) frem for at lade Danton spille. Så lugter man ligesom
» » lugten i bageriet, og det handler ikke om klynk men realitetssans.
»
» Her er du helt forkert på den. Personligt er jeg en af de debattører som
» mener, at Dan A burde tage kampen op med Rytter. Man kan ikke bruge til en
» skid, at Dan A gennem årene har kæmpet sig tilbage flere gange. Ingen er
» selvskreven til pladsen. Der skal kæmpes hver dag året rundt så længe man
» er i Brøndby. Du skriver at han ikke behøver at vise, at han tør tage
» konkurrencen op? Vil nu nok påstå, at det bare er tuderi det der forgår.
» Dan A smutter nu nok desværre i erkendelse af, at han ikke er god nok til
» pladsen i forhold til sine konkurrenter. Var Dan A 100 procent sikker på,
» at han var den bedste var han nok blevet under alle omstændigheder.

Hvis jeg var sikker på, at jeg var den bedste til noget, men samtidigt vidste, at uanset jeg var den bedste ville jeg aldrig blive valgt til at gøre jobbet, tror jeg nok at jeg ville finde et andet sted at bevise det.

Jeg mener at fx omkring Svärd blev Danton tilsidesat for én, der i bedste fald, ikke var bedre end han selv var.

Det er altid trænerens ret at bestemme, hvem han vil spille med, men spillerne behøver omvendt ikke at acceptere dette. De har ret til at finde andre grædsgange.

Du skriver at han ikke behøver at vise, at han tør tage
» konkurrencen op? Vil nu nok påstå, at det bare er tuderi det der forgår.
» Dan A smutter nu nok desværre i erkendelse af, at han ikke er god nok til
» pladsen i forhold til sine konkurrenter. Var Dan A 100 procent sikker på,
» at han var den bedste var han nok blevet under alle omstændigheder.

Jeg tror, at du misforstår min pointe. I mine øjne vil Danton netop gerne tage konkurrencen op, men det er formålsløst, hvis trænerne ikke ser ham som et reelt alternativ. Laudrup har omskolet både Daugaard og Svärd som højre back i perioder frem for at benytte Danton. Selvom alle kunne se, at det ikke var optimalt, så blev han med andre ord fravalgt på bekostning af nødløsninger. Det er det, jeg mener med lugten i bageriet. Hvis du ikke har opbakning fra træneren - enten som 1. valg eller reserve - så kan man ligeså godt smutte videre.

» Hvis jeg var sikker på, at jeg var den bedste til noget, men samtidigt
» vidste, at uanset jeg var den bedste ville jeg aldrig blive valgt til at
» gøre jobbet, tror jeg nok at jeg ville finde et andet sted at bevise det.
» Jeg mener at fx omkring Svärd blev Danton tilsidesat for én, der i bedste
» fald, ikke var bedre end han selv var.
» Det er altid trænerens ret at bestemme, hvem han vil spille med, men
» spillerne behøver omvendt ikke at acceptere dette. De har ret til at finde
» andre grædsgange.

Tror nu heller ikke at dette var og er tilfældet i Brøndby. Den bedste mand på dagen spiller og længere er den vel egentlig ikke.
Da Dan A blev sat af holdet i foråret spillede han rigtig skidt. Allerede efter omkring 2 kampe begyndte han at pive... Fandme usselt efter min mening.
Efter en periode uden Dan A begyndte holdet deres gode stime og vandt stort set alle kampe. Mesterskabet blev en realitet. Det kan godt være, at Sværd hverken var bedre eller dårligere, men det ændre jo ikke ved at holdet vandt næsten alle kamp og mig bekendt skifter man ikke ud på et vindende hold. Dan A fortsatte stadig med at pive i stedet for, at tage det som en mand og kæmpe videre. Man hentede Rytter og jeg kan nu ikke vurdere om han er meget bedre end Dan A. Men han er i hvert fald ikke dårligere og dermed mener jeg, at Dan A burde tage det som en mand og kæmpe. Han har allerede spillet mange kampe i efteråret, hvilket tydeligt viser der er brug for alle mand i truppen.

---
Supra Societatem Nemo.

» » Med mindre Dan Anton kan få indføjet i sin kontrakt at han er 1.valg
» eller
» » i hvertfald vil få en fair chance for at spille om pladsen, er det nok
» ikke
» » sandsynligt at han vil underskrive en ny kontrakt.
»
» Findes der sådanne kontrakter?
»
» Ole
Ja, men KUN i pro-bowling..

» Jeg tror, at du misforstår min pointe. I mine øjne vil Danton netop gerne
» tage konkurrencen op, men det er formålsløst, hvis trænerne ikke ser ham
» som et reelt alternativ. Laudrup har omskolet både Daugaard og Svärd som
» højre back i perioder frem for at benytte Danton. Selvom alle kunne se, at
» det ikke var optimalt, så blev han med andre ord fravalgt på bekostning af
» nødløsninger. Det er det, jeg mener med lugten i bageriet. Hvis du ikke
» har opbakning fra træneren - enten som 1. valg eller reserve - så kan man
» ligeså godt smutte videre.

Dan A blev bænket efter et meget dårligt forår. Kan selvfølgelig godt se, at det må være surt, hvis trænerne ikke ser et reelt alternativ i en, men det må der vel være en grund til? Havde man spillet blændende fodbold stod man vel egentlig ikke i den situation.
Kan nu ellers godt følge din pointe, men den kan vel egentlig kun komme til sin ret, hvis manden på pladsen er sat på bænken på trods af godt spil. Og det er jo ikke tilfældet i den givende situation.

---
Supra Societatem Nemo.

Kan sgu godt forstå hvis han ikke gider mere. Det er sådan i dansk fodbold, at når en klub henter en spiller fra udlandet ( i dette eksempel, Rytter) skal de spille uanset,hvor ringe de er. Et scenarie der især har udspillet sig hos holdet i Parken. Og nu også i Brøndby. Så regn med at Rytter får masser af chancer mens Danton glider ud.

---
For de fleste mennesker er fornuft ikke andet end deres egne meninger.

Med alt respekt for rytter... nej vent FUCK rytter..


Danton skal bare blive i mit univers

» Med alt respekt for rytter... nej vent FUCK rytter..
»
»
» Danton skal bare blive i mit univers


Personligt imponerer ingen af de to mig. Og til trods for Tornerose-historien omkring Danton, skal det der med "at han er født og opvokset her" ingen forskel gøre.

---
For de fleste mennesker er fornuft ikke andet end deres egne meninger.

» Tror nu heller ikke at dette var og er tilfældet i Brøndby. Den bedste
» mand på dagen spiller og længere er den vel egentlig ikke.
» Da Dan A blev sat af holdet i foråret spillede han rigtig skidt. Allerede
» efter omkring 2 kampe begyndte han at pive... Fandme usselt efter min
» mening.
Hvad skulle han gøre? Han følte formodentlig selv, at han var bedre end sin konkurrent. Alligevel blev han sat af. Jeg ville s'gu også blive sur, hvias jeg var bedre end en kollega, men denne alligevel fik mit job.

» Efter en periode uden Dan A begyndte holdet deres gode stime og vandt
» stort set alle kampe. Mesterskabet blev en realitet. Det kan godt være, at
» Sværd hverken var bedre eller dårligere, men det ændre jo ikke ved at
» holdet vandt næsten alle kamp og mig bekendt skifter man ikke ud på et
» vindende hold. Dan A fortsatte stadig med at pive i stedet for, at tage
» det som en mand og kæmpe videre.
Hvad er det, han skulle have kæmpet for? Han var jo bedre end den, der kom på, og alligevel fik han ikke spilletid.

» Man hentede Rytter og jeg kan nu ikke
» vurdere om han er meget bedre end Dan A. Men han er i hvert fald ikke
» dårligere og dermed mener jeg, at Dan A burde tage det som en mand og
» kæmpe. Han har allerede spillet mange kampe i efteråret, hvilket tydeligt
» viser der er brug for alle mand i truppen.
Men hvis han bliver "smidt af" så snart Rytter er tilbage, har han jo kæmpet forgæves. Og hvor længe skal man kæmpe forgæves.

Jeg tror at Dan Anton simpelhen har indset, at han aldrig under nogen omstændigheder, bliver ML's førstevalg i Brøndby. Og så forstår jeg godt, at han skifter.

» » jeg synes ikke vi skal pive over han forlader bif. vi har en god spiller
» i
» » rytter som nok skal tage over.
»
» tror i øvrigt at Kildentoft er en ganske udemærket gardering, jeg synes
» ikke vi fluks skal ud og købe ind som gardering, det er vel derfor vi har
» vores ungdom?

Og Spelmann foretrækker at spille højre back eller defensiv midt.

»
» Findes der sådanne kontrakter?
»
» Ole

Zaza har vidst en lignende klausul i sin kontrakt..

» Med alt respekt for rytter... nej vent FUCK rytter..
»
»
» Danton skal bare blive i mit univers

Se det var et seriøst indlæg om fodboldmæssige kvaliteteter.

» Hvad skulle han gøre? Han følte formodentlig selv, at han var bedre end
» sin konkurrent. Alligevel blev han sat af. Jeg ville s'gu også blive sur,
» hvias jeg var bedre end en kollega, men denne alligevel fik mit job.

Var han bedre end sine konkurrenter i foråret? Nej det var han bestemt ikke. Du skriver som om det var en stor uretfærdighed, at han blev bænket. Dan A spillede pisse dårligt og blev bænket til fordel for en spiller fra den centrale midtbane, der endda gjorde det bedre. Det fortæller sgu mere om Dan As kvaliteter som back, end det gør om ham der overtog hans plads.

» Hvad er det, han skulle have kæmpet for? Han var jo bedre end den, der kom
» på, og alligevel fik han ikke spilletid.

Igen skriver du det samme som i det ovenstående, men uden saglige agumenter. Du må da virklig følge alle træningspas i klubben siden dit kendskab til de enkelte spillere er så stort. Du ved simpelthen bare, at Dan A er bedre? Hvad bygger du det på? Hans fremragende præstationer i foråret?

» Men hvis han bliver "smidt af" så snart Rytter er tilbage, har han jo
» kæmpet forgæves. Og hvor længe skal man kæmpe forgæves.

Er han blevet smidt af endnu da? Nej... Han var godt nok bænket mod Kalmar, men det er jo og blir intet andet end en træningsturnering. Så det skal man nu ikke tage så seriøst.

» Jeg tror at Dan Anton simpelhen har indset, at han aldrig under nogen
» omstændigheder, bliver ML's førstevalg i Brøndby. Og så forstår jeg godt,
» at han skifter.

I så fald vil det være latterligt, at opgive på forhånd uden kamp. Pladsen er da endnu Dan As og så må han jo vise sig som en mand og kæmpe til det sidste. Det var jo ikke fordi Rytter spillede alt for godt mod kalmar. Kunne jo eventuelt også være, at en af dem kunne spille Sennels plads. Hvem ved? Det finder vi jo kun ud af hvis han bliver.

---
Supra Societatem Nemo.

» » Hvad skulle han gøre? Han følte formodentlig selv, at han var bedre end
» » sin konkurrent. Alligevel blev han sat af. Jeg ville s'gu også blive
» sur,
» » hvias jeg var bedre end en kollega, men denne alligevel fik mit job.
»
» Var han bedre end sine konkurrenter i foråret? Nej det var han bestemt
» ikke. Du skriver som om det var en stor uretfærdighed, at han blev bænket.
» Dan A spillede pisse dårligt og blev bænket til fordel for en spiller fra
» den centrale midtbane, der endda gjorde det bedre. Det fortæller sgu mere
» om Dan As kvaliteter som back, end det gør om ham der overtog hans plads.

Du forstår ikke helt det jeg siger. Så det er nok mig, der ikke udtrykker mig klart nok. Mit indlæg startede med at antyde, at såfremt Dan A. selv mente, at han var bedre. Det er ikke en indikation af, at jeg mener det.
»
» » Hvad er det, han skulle have kæmpet for? Han var jo bedre end den, der
» kom
» » på, og alligevel fik han ikke spilletid.
»
» Igen skriver du det samme som i det ovenstående, men uden saglige
» agumenter. Du må da virklig følge alle træningspas i klubben siden dit
» kendskab til de enkelte spillere er så stort. Du ved simpelthen bare, at
» Dan A er bedre? Hvad bygger du det på? Hans fremragende præstationer i
» foråret?

Se ovenstående.
»
» » Men hvis han bliver "smidt af" så snart Rytter er tilbage, har han jo
» » kæmpet forgæves. Og hvor længe skal man kæmpe forgæves.
»
» Er han blevet smidt af endnu da? Nej... Han var godt nok bænket mod
» Kalmar, men det er jo og blir intet andet end en træningsturnering. Så det
» skal man nu ikke tage så seriøst.

Jo, hvis man ønsker at spille, er træningskampe også vigtige.
»
» » Jeg tror at Dan Anton simpelhen har indset, at han aldrig under nogen
» » omstændigheder, bliver ML's førstevalg i Brøndby. Og så forstår jeg
» godt,
» » at han skifter.
»
» I så fald vil det være latterligt, at opgive på forhånd uden kamp. Pladsen
» er da endnu Dan As og så må han jo vise sig som en mand og kæmpe til det
» sidste. Det var jo ikke fordi Rytter spillede alt for godt mod kalmar.
» Kunne jo eventuelt også være, at en af dem kunne spille Sennels plads.
» Hvem ved? Det finder vi jo kun ud af hvis han bliver.

Jeg tror ikke, at Dan A får Sennels plads - eller Rytters for den sags skyld, fordi ML ønsker backs, der er mere offentsivt end defensivt orienterede, og det kan man nok ikke sige om Dan A.

Derfor tror jeg, at Dan A har konstateret, at han aldrig bliver førstevalg under ML. Hvis den antagelse er korrekt, er der efter min mening ikke mere at kæmpe for.

» Du forstår ikke helt det jeg siger. Så det er nok mig, der ikke udtrykker
» mig klart nok. Mit indlæg startede med at antyde, at såfremt Dan A.
» selv mente, at han var bedre. Det er ikke en indikation af, at jeg
» mener det.

Du bruger bare et eksempel med en kollega. Syntes bare du får det til at lyde sådan.


» » » Hvad er det, han skulle have kæmpet for? Han var jo bedre end den,
» der
» » kom
» » » på, og alligevel fik han ikke spilletid.
» »
» » Igen skriver du det samme som i det ovenstående, men uden saglige
» » agumenter. Du må da virklig følge alle træningspas i klubben siden dit
» » kendskab til de enkelte spillere er så stort. Du ved simpelthen bare,
» at
» » Dan A er bedre? Hvad bygger du det på? Hans fremragende præstationer i
» » foråret?
»
» Se ovenstående.

Her antyder du da at Dan A er den bedste. Eller er det mig der tager fejl igen:)?

» Jo, hvis man ønsker at spille, er træningskampe også vigtige.

Helt rigtigt. Men er man lidt slidt skader en lille pause da ikke. Så fik man jo også set lidt på Rytters kvaliteter.

» Jeg tror ikke, at Dan A får Sennels plads - eller Rytters for den sags
» skyld, fordi ML ønsker backs, der er mere offentsivt end defensivt
» orienterede, og det kan man nok ikke sige om Dan A.

Lad det for guds skyld blive en realitet. Så nu gerne Sennels på bænken. Bare min mening.

---
Supra Societatem Nemo.

» » Hvad skulle han gøre? Han følte formodentlig selv, at han var bedre end
» » sin konkurrent. Alligevel blev han sat af. Jeg ville s'gu også blive
» sur,
» » hvias jeg var bedre end en kollega, men denne alligevel fik mit job.
»
» Var han bedre end sine konkurrenter i foråret? Nej det var han bestemt
» ikke. Du skriver som om det var en stor uretfærdighed, at han blev bænket.
» Dan A spillede pisse dårligt og blev bænket til fordel for en spiller fra
» den centrale midtbane, der endda gjorde det bedre. Det fortæller sgu mere
» om Dan As kvaliteter som back, end det gør om ham der overtog hans plads.
»

Du kan skrive det så mange gange du har lyst til. Sværd var ikke bedre end Dan Anton på højre back i foråret, heller ikke selv om Sværd blev flyttet til højre back. Sværd spillede en god kamp på den plads, mod FCK, det var vidst også hans første kamp på pladsen. De øvrige gange var han fra dårlig til elendig. Jeg tror heller ikke du finder megen hjælp i statistikken hvis du skal argumenterer for dit synspunkt.

» Du kan skrive det så mange gange du har lyst til. Sværd var ikke bedre end
» Dan Anton på højre back i foråret, heller ikke selv om Sværd blev flyttet
» til højre back. Sværd spillede en god kamp på den plads, mod FCK, det var
» vidst også hans første kamp på pladsen. De øvrige gange var han fra dårlig
» til elendig. Jeg tror heller ikke du finder megen hjælp i statistikken hvis
» du skal argumenterer for dit synspunkt.

Var han ikke? Så må du jo fortælle lidt om de fremragende kampe på et ufatteligt højt niveau som Dan A var god for. Det kan sgu godt være Sværd svævede mellem dårlig og elendig. Men så var Dan As præstationer sgu da tæt på fornærmende ringe.

---
Supra Societatem Nemo.

det bliver en fornøjelse at komme på stadion og se et BIF-hold uden den fesne back... manden er jo dum...

vi ses dan... det kan være de kan bruge dig i Herfølge... de minder også lidt om dig

» » Du kan skrive det så mange gange du har lyst til. Sværd var ikke bedre
» end
» » Dan Anton på højre back i foråret, heller ikke selv om Sværd blev
» flyttet
» » til højre back. Sværd spillede en god kamp på den plads, mod FCK, det
» var
» » vidst også hans første kamp på pladsen. De øvrige gange var han fra
» dårlig
» » til elendig. Jeg tror heller ikke du finder megen hjælp i statistikken
» hvis
» » du skal argumenterer for dit synspunkt.
»
» Var han ikke? Så må du jo fortælle lidt om de fremragende kampe på et
» ufatteligt højt niveau som Dan A var god for. Det kan sgu godt være Sværd
» svævede mellem dårlig og elendig. Men så var Dan As præstationer sgu da
» tæt på fornærmende ringe.

Han var klart bedre defensivt end Sværd. Sværd havde kæmpe placeringsproblemer og brød sig heller ikke om at spille pladsen, hvilket absolut ikke gjorde ham mere sikker.

Sværd fik da også besked på at han ikke ville blive mere end reserve på BIF's hold, en af grundene til han søgte videre.

» det bliver en fornøjelse at komme på stadion og se et BIF-hold uden den
» fesne back... manden er jo dum...
»
» vi ses dan... det kan være de kan bruge dig i Herfølge... de minder også
» lidt om dig

Hvad får du ud af at svine manden til?

» Han var klart bedre defensivt end Sværd. Sværd havde kæmpe
» placeringsproblemer og brød sig heller ikke om at spille pladsen, hvilket
» absolut ikke gjorde ham mere sikker.

Nej, det var han ikke. Sværd var meget hurtige og meget mere boldsikker end Dan A. Det fandt man sgu hurtigt ud af efter nogle kampe.

---
Supra Societatem Nemo.

» » Han var klart bedre defensivt end Sværd. Sværd havde kæmpe
» » placeringsproblemer og brød sig heller ikke om at spille pladsen,
» hvilket
» » absolut ikke gjorde ham mere sikker.
»
» Nej, det var han ikke. Sværd var meget hurtige og meget mere boldsikker
» end Dan A. Det fandt man sgu hurtigt ud af efter nogle kampe.

Du er helt forkert på den. Han var elendig på den plad.

» Du er helt forkert på den. Han var elendig på den plad.

Det mener jeg nu altså ikke at Sværd var.
Dette her drejer sig nu heller ikke om at svine enkelte spillere til. Dan A har haft godt af turen på bænken. Man forventede en reaktion, hvilket jeg også syntes er kommet. I uefa kvalen spillede han fx på et meget højt niveau. Er dalet lidt i kvalitet, men har trods alt stået godt deffensivt. Håber sgu han skriver under på en ny kontrakt. Konkurrence er sundt. Det må vi da i det mindste kunne blive enig om:).

---
Supra Societatem Nemo.

» » » Han var klart bedre defensivt end Sværd. Sværd havde kæmpe
» » » placeringsproblemer og brød sig heller ikke om at spille pladsen,
» » hvilket
» » » absolut ikke gjorde ham mere sikker.
» »
» » Nej, det var han ikke. Sværd var meget hurtige og meget mere boldsikker
» » end Dan A. Det fandt man sgu hurtigt ud af efter nogle kampe.
»
» Du er helt forkert på den. Han var elendig på den plad.

Det kan godt være Sværd var dårligere defensivt men til gengæld skabte han væsentlig mere frem ad banen end Dan A gjorde. Og da vores trænere vægter det fremadrettede højere end det defensive på back pladserne så vil en back der skaber noget frem ad banen oftere se lidt skidt ud i defensiven, specielt i omstillingsspillet. Jeg er tilhænger af den type spil som vi spiller med offensive backs også selvom det måske koster lidt i defensiven så derfor er Rytter den rigtige spiller på den back i mine øjne.

Dan A er god i andre systemer hvor der fokuseres mere på en beton defensiv hvor det ikke forventes han skal præstere noget frem ad banen. Så jeg piver ikke over han finder en anden klub hvor han kan få mere spilletid.

Jeg glæder mig til gengæld over Spelmans præstation i går, også selvom han nok var den skyldige i Kalmars mål, men hans arbejdsindsats fejlede ikke noget og han ville også klart være en mulig kandidat på højrekanten.

---
René

» » det bliver en fornøjelse at komme på stadion og se et BIF-hold uden den
» » fesne back... manden er jo dum...
» »
» » vi ses dan... det kan være de kan bruge dig i Herfølge... de minder
» også
» » lidt om dig
»
» Hvad får du ud af at svine manden til?

Lidt indhold i en kedelig hverdag? Seriøst synes jeg det er mærkværdigt, for ikke at sige usympatisk, at så mange ønsker Dan Anton af pommern til. Danton har sku noget kredit hos mig, og vel også de fleste andre fans fra før Laudrup. Han har aldrig været et kæmpe talent men vilje og fight har aldrig manglet, noget som vi har manglet i den grad under Laudrup. I øvrigt er det absurd at tale om han ikke tør tage konkurrencen op, tuder etc. Nu har Laudrup i 3 sæsoner forsøgt at sætte ham af holdet, men han har kæmpet sig tilbage hver gang. Det er da netop spillere som ham, man må have respekt for. Rent fodboldmæssigt bør man lægge mærke til hvor få gange modstanderen bryder i gennem i hans side, i modsætning til venstre siden. Dan Anton er absolut ikke det svageste led. Hvis Laudrup så realiteterne i øjenen havde han købt en venstre back for længe siden, måske allerede efter 1-6 kampen. I stedet gøres Danton til syndebuk og erstattes med en 30+ årig udbrændt tidligere FCK'er der var en af de mindst populære hos os før. Tja..det giver ikke mening hos mig. Laudrups indkøbspolitik har altid været lidt af en gåde for mig.

» » » Han var klart bedre defensivt end Sværd. Sværd havde kæmpe
» » » placeringsproblemer og brød sig heller ikke om at spille pladsen,
» » hvilket
» » » absolut ikke gjorde ham mere sikker.
» »
» » Nej, det var han ikke. Sværd var meget hurtige og meget mere boldsikker
» » end Dan A. Det fandt man sgu hurtigt ud af efter nogle kampe.
»
» Du er helt forkert på den. Han var elendig på den plad.

Jeg voterer for det ;-) Svärd var en herlig fighter, men definitivt ikke nogen god back.

» » » det bliver en fornøjelse at komme på stadion og se et BIF-hold uden
» den
» » » fesne back... manden er jo dum...
» » »
» » » vi ses dan... det kan være de kan bruge dig i Herfølge... de minder
» » også
» » » lidt om dig
» »
» » Hvad får du ud af at svine manden til?
»
» Lidt indhold i en kedelig hverdag? Seriøst synes jeg det er mærkværdigt,
» for ikke at sige usympatisk, at så mange ønsker Dan Anton af pommern til.
» Danton har sku noget kredit hos mig, og vel også de fleste andre fans fra
» før Laudrup. Han har aldrig været et kæmpe talent men vilje og fight har
» aldrig manglet, noget som vi har manglet i den grad under Laudrup. I
» øvrigt er det absurd at tale om han ikke tør tage konkurrencen op, tuder
» etc. Nu har Laudrup i 3 sæsoner forsøgt at sætte ham af holdet, men han
» har kæmpet sig tilbage hver gang. Det er da netop spillere som ham, man må
» have respekt for. Rent fodboldmæssigt bør man lægge mærke til hvor få gange
» modstanderen bryder i gennem i hans side, i modsætning til venstre siden.
» Dan Anton er absolut ikke det svageste led. Hvis Laudrup så realiteterne i
» øjenen havde han købt en venstre back for længe siden, måske allerede efter
» 1-6 kampen. I stedet gøres Danton til syndebuk og erstattes med en 30+ årig
» udbrændt tidligere FCK'er der var en af de mindst populære hos os før.
» Tja..det giver ikke mening hos mig. Laudrups indkøbspolitik har altid
» været lidt af en gåde for mig.
Ja, der har du sq ret.. Synes fandme ikke Danton har fortjent den her tur han får her. Jeg troede det var Brøndby Supports debatforum, ikke et sted for folk der kommer med overflødige kommentarer. Jeg giver HS1 fuldstændig ret i det med at Danton har været rimelig stabil i efteråret og har spillet mange kampe, mens Rytter har været ude. Derfor er det helt forkert efter min mening og skifte ud igen. Og ja, Asbjørn Sennels har jeg lagt meget mærke til de sidste par kampe. Han virker træt og offensivt tør han ikke så meget, måske er det, dét mentale der mangler der, men nok om det. Alt i alt går jeg MEGET ind for at D. A. Johansen bliver i Brøndby. Hans hjerte ligger her, kunne helt seriøst ikke forestille mig et hold uden Danton til at udfordre Rytter på højre back positionen. OG så synes jeg vi skal holde et normalt sprogniveau herinde, der blev jo pisket en hel stemning op til sidst.

Alt mulig held og lykke til Dan Anton fremover, UANSET hvad han vælger! :-)

FORZA Danton ;-)

---
<<< FAXE TRIBUNEN LÆNGE LEVE >>> Vestegnen, vestegnen, vestegnen!!!

Ok jeg kan godt følge dine argumenter, meget langt hen af vejen. Men må ærligt indrømme at jeg ikke lige fatter hvad Rytter skal "svines" for? Udbrændt?? whatever.
Laudrup spiller et system, hvori han gerne ser offensive backs. fair nok!
Dan A har os kredit hos mig, og jeg har også været med siden lang tid før Laudrup blev træner, men jeg er undskyld en del mere tilhænger af det system laudrup prøver at spille fremfor noget af det Brøndby tidligere har stået for.

Det system indbyder til en offensiv fremadrettet teknisk back, hvor det defensive ikke er vægtet lige så højt...
Jo Dan A viser vilje og fight ja (men som resten af holder så viste han heller ingenting i aalborg - nu hvor vi skal nævne at vi har manglet netop det i denne sæson). Og ja Dan ofrede sig for klubben i forbindelse med strejken, men det skal man ikke garenteres en stamplads for.

Som jeg tidligere sagde er jeg tilhænger af Brøndby i stærkeste opstilling, og den må træneren jo vurdere hvad er. Jeg fatter bare ikke hvorfor Rytter skal høre for at Dan vælger at gå, hvis han altså gør.

Og kæmpet sig tilbage 3 gange??? Først omskoler man en lejet (tidligere fck'r) midtbane mand som højre back fordi man fra træners side foretrækker en offensiv back. Så udtaler man at man gerne vil beholde ham, det lykkes ikke. Så er der heftige rygter om at man gerne vil hente en svensk højre back i southampton det lykkes ikke. Og man vælger at spille med Dan a. Så henter man Thomas Rytter. Efter han blev skadet spillede Dan a. Det er ikke Dan der har kæmpet sig tilbage (det har han også selv sagt at han ville ønske han ikke hvade været skadet så han havde slået ham af holdet).

men misforstå mig ikke jeg ser meget gerne Dan bliver i klubben, jeg synger også for Dan når han spiller.. og det har jeg da tænkt mig at blive ved med så længe han er i klubben. Men jeg fatter bare ikke hvorfor Rytter skal høre for hvad Dan's beslutning i sin karrierre er. havde man ikke hentet Rytter havde man nok hentet en anden. Det er måske også det Dan har indset.

---
www.rytter-rule.net
100% Rytter - 100% Brøndby!

»
» Her antyder du da at Dan A er den bedste. Eller er det mig der tager fejl
» igen:)?

Jeg prøver at antyde at Dan Anton SELV mener at han er den bedste. Og det skal han s'gu mene. Det skal alle spillere. Hvios træneren så alligevel ikek vil bruge ham, er detv efter min mening OK at sige farvel og tak. I min regnebog er det ikke en skam at forlade et sted, hvor man ikke er ønsket.

»
» » Jeg tror ikke, at Dan A får Sennels plads - eller Rytters for den sags
» » skyld, fordi ML ønsker backs, der er mere offentsivt end defensivt
» » orienterede, og det kan man nok ikke sige om Dan A.
»
» Lad det for guds skyld blive en realitet. Så nu gerne Sennels på bænken.
» Bare min mening.'

Men hvis ML vil have en offensiv back i begge sider, er Dan Anton ikke en mulighed efter min mening.

kan kun sige stikker!!!
i skær ham allerede af kan i ikke vente med det til han er smuttet og at man er helt 100% sikker på han ikke bliver!!!!

Elmander, Skoubo, Lanz...ja, hva' fanden sker der for manden. Han kan da ikke være rigtig klog.

(i.k.v.a.v.s.i.d.i.)

» Tja..det giver ikke mening hos mig. Laudrups indkøbspolitik har altid
» været lidt af en gåde for mig.

Jeg syntes det er lige så mærkværdigt at du absolut skal kritisere Rytter som du formentlig ikke har set en eneste kamp med i Tyskland. Han har spillet ganske lidt og allerede gør du ham til udbrændt.

Jeg har sku set masser af fejl fra Dantons side, men jeg kender ikke til statistik på området for antal gange modspilleren er kommet forbi kontra gange hvor modstanderen er blevet stoppet hverken for ham eller Sennels. Men jeg er helt sikker på at Sennels har langt flere gode indlæg end skyyyyyde Dan.

Dan A har nogle andre kvaliteter så dette skal ikke ses som kritik, men blot en kommentar til kritikken af Sennels og Rytter.

Men jeg vil nu klart kritisere Danton udfra hans seneste udtalelser. Det er ikke længe siden at han udtalte at hans klub var bif og han gerne ville blive. Nu er han pludselig på vej væk og har ikke fået tilbudt forlængelse (hvis han taler sandt er det selvfølgelig PerB der er for langt ude).

I mine øjne har han ikke kæmpet sig tilbage mere end max en gang. At Rytter er skadet betyder jo ikke at Danton har kæmpet sig tilbage. Svärd gjorde det ikke specielt godt og valgte vel selv at smutte. Allan O har spillet sig af og Daugaard er kun brugt enkeltvis om det så er fordi man mener at Daugaard er bedre tror jeg ikke så ville han nok være brugt fast...

JEg syntes at det virker fuldstændig latterligt, at Danton siger, at de aldrig har snakket om kontrakt, for det har han jo sagt i et interview i TV
(ved ik hvornår)!!!

Det var i løbet af sidste uge han sagde i tv, at han ville forlænge, eftersom BIF var hans barndomsklub og han ik kunne se, hvorfor han skulle forlade klubben efter alle de år og at han ville kæmpe for sin plads

---
LA LA LA LA ÆVL OG BÆVL

» Det var i løbet af sidste uge han sagde i tv, at han ville forlænge,
» eftersom BIF var hans barndomsklub og han ik kunne se, hvorfor han skulle
» forlade klubben efter alle de år og at han ville kæmpe for sin plads



Det har jeg faktisk også hørt i flimmerkassen at han har sagt...syntes måske at der bliver kogt lige lovligt meget suppe på den høne, aviserne har jo før været ude med rygter som ikke holder stik, så jeg vil se det klubskifte før jeg tror det...

---
Succes er godt, men andres fiasko er heller ikke at foragte....

Kent N...Du har det desvære ikke i dig, så forvel og tak

Lad ham dog bare skifte klub - jeg tror hans æra er forbi. Men jeg er da lidt spændt på hilken udenlandsk klub der gider at signe med Danton - det må da blive i Skotland eller Engelsk 3. division.

Bevares han er en god fighter men teknik og taktisk forståelse er ikke ham.

/Jakob

Millwall ville sikkert være super!

» Lad ham dog bare skifte klub - jeg tror hans æra er forbi. Men jeg er da
» lidt spændt på hilken udenlandsk klub der gider at signe med Danton

» tror i øvrigt at Kildentoft er en ganske udemærket gardering, jeg synes
» ikke vi fluks skal ud og købe ind som gardering, det er vel derfor vi har
» vores ungdom?

Synes også Kildentoft er en rigtig god gardering, Kildentoft kan både kan spille stopper og back. Hvis Spelmann kan holde det niveau, kan han også være en god supp som højre back.

»
» At Dan Anton smutter well er ikke verdens største tab, og det glæder mig
» da at han vælger udlandet fremfor en anden superliga klub.

Jeg kan nu heller ikke se det store tab i Dan Anton vælger at forlade Brøndby, men foretrækker også han vælger udlandet fremfor eksempelvis OB/AGF/Esbjerg.

---
I sæsonen 2006/07 kan Brøndby også vinde i Jylland, bare vent og se.

» » Det var i løbet af sidste uge han sagde i tv, at han ville forlænge,
» » eftersom BIF var hans barndomsklub og han ik kunne se, hvorfor han
» skulle
» » forlade klubben efter alle de år og at han ville kæmpe for sin plads
»
»
»
» Det har jeg faktisk også hørt i flimmerkassen at han har sagt...syntes
» måske at der bliver kogt lige lovligt meget suppe på den høne, aviserne
» har jo før været ude med rygter som ikke holder stik, så jeg vil se det
» klubskifte før jeg tror det...

Ja, synes også han har været ude og udtale det med at han gerne vil blive så mener bestemt ikke Per B har været ude og lyve i pressen i henhold til hvad forfatteren til indlægget synes at sige. For mig virker det som om han har set Rytter på træningsbanen og måske allerede luret at trænerduoen foretrækker ham. Jeg vil ikke svine en Brøndby-mand til men blot konstatere at jeg vil græde tørre tårer hvis det skulle ende med en afsked til danton ..