SydSiden Online (SSO)

(SydSiden Online)

skrevet af Jaka, Stockholm, , 03.11.2005, 17:52

Iver, du forstår jo ikke tilbuddet. Du bliver netop ikke kunde hos BS. Men hvis du med din store indsigt på dette område kan tage fejl, synes jeg bestemt BS skal holde sig fra det. Så risikerer vi bare at os andre almindelig dødelige klager til BS over den manglende kundeservice for noget som BS ikke selv udbyder...

De 10% kan du måske forhandle hvis du investerer tid og energi heri. Men nu handler det om et tilbud som allerede er oprettet og derfor er lige til at gå til. Det minimerer de investerede kræfter fra de foreninger som kunne ønske at støtte deres egen sag. De 10% som du slynger ud har derfor ikke en kæft med dette tilbud at gøre...

Om andre kunder skal kompensere for de penge der bliver kanaliseret over i en støtte til eksempelvis BS? Det skal de måske hvis tilbuddet på sigt viser sig ikke at være rentabelt. Men af samme årsag kan CBB jo opsige disse foreningsaftaler med blot 30 dages varsel. Det giver en forholdsvis lav risiko for CBB, da de hurtigt kan reagere på enkelte foreningers afkast.

Pointen i dette tilbud er, som jeg ser det, at CBB får adgang til at reklamere overfor foreningens medlemmer. Desuden gives der ikke støtte for sms'er, mms'er o.lign. Det er altså kun taletiden der belønnes. Jeg kender ikke forbrugsmønstret for CBBs brugere godt nok til at drage konklusioner på impakten af dette forhold. Det er derfor i mine øjne tilgangen af nye brugere og et merforbrug skabt gennem adgangen til målrettet markedsføring overfor foreningens medlemmer. Og vel og mærke et merforbrug på ydelser der ikke ydes støtte for. Denne målrettede kan jo vise sig at give et fornuftigt afkast i kraft af BS's størrelse...

Endelig nævner du manglen på mulighed for at kontrollere ægtheden af den tildelte støtte. Det er en risiko der er svær at gøre noget ved. Jeg er enig i at dette ikke kan gøres i detaljer, men opsigelsesvarslet fra BS's side vil være 14 dage. Mange forretningsforhold er svære at kontrollere i detaljer og derfor beror en del aftaler på gensidig tillid.

Derfor står og falder det hele med om BS er i stand til at kommunikere dette tilbud på en måde, så folk kan skelne mellem BS som foreningen og CBB som udbyderen. Netop for at forebygge en eventuel badwill fra CBB skal forplante sig til BS. En potentiel badwill ved at benytte CBB som partner skal derfor vejes op mod den økonomiske gevinst og mulighederne som denne gevinst giver for nye tiltag. Eksempelvis i form af tifo eller andet...

Jeg synes det er en fin ide og et fint supplement. Og din store indsigt har endnu ikke præsenteret et argument der skulle få mig på andre tanker... Jeg er dog stadig modtagelig overfor et reelt argument fra din side; det har du endnu ikke præsenteret!

/JK

---
Jaka - bare flere var som ham

Synes godt om (0)

Synes ikke om (0)

Hele tråden:

• - LAS, 02.11.2005, 10:09 (SydSiden Online)
  • - Tonic, 02.11.2005, 10:29
    • - B-BIF, 02.11.2005, 10:33
    • - BAF, 02.11.2005, 10:35
  • - [KdW], 02.11.2005, 10:59
    • - Biiver, 02.11.2005, 11:18
    • - Sibusiso, 02.11.2005, 11:23
      • - [KdW], 02.11.2005, 11:50
        • Hmmm - Nickyboy, 03.11.2005, 00:40
  • - hsmidt, 02.11.2005, 12:29
    • - LAS, 02.11.2005, 13:48
      • - hsmidt, 02.11.2005, 15:08
        • - Jacob, 02.11.2005, 15:13
          • - LAS, 02.11.2005, 15:22
            • - slim, 02.11.2005, 15:53
              • - Tonic, 02.11.2005, 16:10
                • - agurk, 02.11.2005, 16:16
                • - -BigL-, 02.11.2005, 20:34
                • - Iver, 02.11.2005, 22:16
                  • - Mike, 02.11.2005, 22:32
                    • - Iver, 02.11.2005, 22:39
                      • - agurk, 02.11.2005, 23:23
                      • - Mike, 03.11.2005, 00:48
                        • - Iver, 03.11.2005, 08:13
                          • - LAS, 03.11.2005, 08:45
                          • - Mike, 03.11.2005, 10:22
                            • - Sterup, 03.11.2005, 13:44
                            • - Iver, 05.11.2005, 19:32
                              • - agurk, 05.11.2005, 20:19
                                • - Iver, 05.11.2005, 20:34
                                  • - agurk, 05.11.2005, 20:38
                                    • - Iver, 05.11.2005, 20:43
                                      • - agurk, 05.11.2005, 20:46
                      • - Theisbj, 03.11.2005, 03:55
                      • - Tonic, 03.11.2005, 16:39
                      • - Jaka, 03.11.2005, 17:52
                        • - Iver, 05.11.2005, 19:55
                          • - agurk, 05.11.2005, 20:31
                            • - Iver, 05.11.2005, 20:40
                              • - will, 06.11.2005, 12:36
                                • - Jacob, 06.11.2005, 14:12