SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

(SydSiden Online)

skrevet af JerryRice Hjemmeside E-mail, , 01.08.2005, 11:51

Meget enig med dig L.A, hvilket jeg også beskriver højere oppe: http://www.bif-support.dk/sso/forum...tegory=all&order=last_answer

Jeg mener i høj grad, at Agger var det svage led igår i forsvarskæden og havde det meget svært overfor Murcy, når de pumpede bolden op i hovedet på ham, og Sennels må ind og tage Murcy ved Esbjergs 2. mål fordi Agger var for langt fremme på det indlæg og Per kommer ikke med Berglund, da Berglund lægger sig i position til nedfaldet. Men Per og specielt Agger havde det specielt svært igår. Men okay - Agger holder generelt et uhyggeligt højt niveau, så han kan godt tåle en smule kritik for kampen i går er jeg overbevist om:)

Ved Esbjergs 1. mål mener jeg (man fik ikke nogen rigtig god vinkel fra sidelinien), at indlægget fra højre kom fra en mand, der var ca. på linje med Berglund (er jeg som sagt i tvivl om?). Nu var det jo så lige meget, for Sennels gjorde ham klart onside, men hvis Sennels hypotetisk ikke havde været der, så tror jeg stadig han havde være onside, fordi indlægget faldt fra én der var på linie eller foran Berglund, men jeg er ikke sikker?!

I det tilfælde at wingen var bag Berglund, så er det selvf. Sennels der gør Berglund onside, men så kan man diskutere om ikke ham, der skulle dække Berglund skulle have udfyldt sin opgave. Man kan så også diskutere om Sennels kommer hurtig nok ud fra sin position ved stolpen og skulle være med til at trække ofside. Jeg er dog ret overbevist om, at wingen der spiller bolden var foran/på linie med Berglund og dermed Sennels uden indflydelse.

Synes godt om (0) Synes ikke om (0)

Hele trĂĄden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580409 indlæg i 27828 tråde, 12751 registrerede brugere, 356 brugere logget ind(0 registrerede, 356 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^