(SydSiden Online)
» » Som FCK'er kan jeg kun sige, at det er fuldt fortjent at han modtager 2
» » spilledages karantæne. Det eneste problem jeg kan se i denne diskussion
» » er, at det altid er Onside som udvælger sager, i det de kalder et
» » fodboldprogram, som skal tages op af disciplinærudvalget.
» » Har disciplinærudvalget ikke en eneste selvstændig tanke, eller er det
» » bare Onside som skal bringe sig selv i fokus?
»
» Møller skulle have to dage og ja Holmstrøm er en tumpe af rang. Men men
» jeg synes faktisk han har en pointe i at man ikke kan lade Carsten Werge
» bestemme hvilke episoder der skal tager op og hvilke der ikke skal. Ved
» ikke om disciplinærudvalget skal sidde og se alle kampene igennem hver
» runde men ville det ikke være det mest korrekte..? (sikken et fedt job,
» penge for at sidde og stene bold hver søndag-:)
Mon ikke man kunne forestille sig at det netop var de situationer der var interessante for dbu, som Onside tog op?
Der er jo næppe nogen der vil nægte at denne sag er en sag for dbu - og dermed er den også interessant for Onside.
Kom så mor Karen, du kan godt! :o)
| Synes godt om (0) | Synes ikke om (0) |
Hele tråden:
- - BirtheK, 18.05.2005, 14:48 (SydSiden Online)
![Åbne i forumvisning [Board]](img/board_d.gif)
![Åbne i blandet visning [Mix]](img/mix_d.gif)
- - Bademesteren, 18.05.2005, 14:57
- - Felix, 18.05.2005, 15:24
- - unknown, 18.05.2005, 15:30
- - Benjamino, 18.05.2005, 15:44
- - b-boyz, 18.05.2005, 15:51
- Er ret enig. - 1312, 18.05.2005, 15:53
- - will, 18.05.2005, 16:10
- - Henrik A, 18.05.2005, 16:56
- - Jenner, 18.05.2005, 17:00
- - Ultimate, 18.05.2005, 16:08
- - unknown, 18.05.2005, 15:30
- - Henrik A, 18.05.2005, 16:52
- - bjf, 18.05.2005, 17:41