SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

(SydSiden Online)

skrevet af TermomĂĄgen E-mail, Nybro, , 11.05.2005, 21:28

» » Hrm, så skulle Skoubo istedet bare selv have fældet målmanden efter at
» » Skoubo havde prikket til bolden, inden at han selv blev fældet. Så
» ville
» » der jo ikke have været dømt frispark til målmanden kan jeg høre. Når
» man
» » bare rammer bolden er alt jo tilladt.
» »
» » Det er da en fed regel, snit bolden, hav den ikke inde for
» spilleafstand,
» » og fæld derefter alle der er i nærheden, og det uden at der er
» frispark,
» » genialt...
»
» Que?
» Nej, det har du IKKE ret i.

Du skriver at hvis han rammer modspilleren ved et uheld er der ikke frispark/straffe. vil påstå at det er noget sludder, for så længe du sørger for at modstandern falder og han ikke er faldet over bolden har du forbrudt dig mod reglerne! at det så er i straffesparksfeltet vil jo så resultere i straffe....

Kan da huske en kamp Brøndby spillede, tror det var den gang mod Karlshrue(eller en anden int.kamp)hvor Eggen 2gange blev hevet i trøjen før 2 hjørnespark, og der dømte dommern straffe. Eggen var hverken i nærheden af bolden, det var ikke en oplagt målchance på det tidspunkt(hjørnesparket var jo ikke sparket. men ham dømte det udelukkende begrund af at spillern forbrød sig på reglerne

---
Bertelsen (11:08): Ja, Termo er den klogeste jeg kender
Disco Trut: Uh, uh, se mig, jeg hedder termo, jeg har fĂĄet 12 i engelsk, sĂĄ nu er jeg krydsningen mellem bombe og dynamit!

Synes godt om (0) Synes ikke om (0)
LĂĄst trĂĄd
 

Hele trĂĄden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580406 indlæg i 27827 tråde, 12751 registrerede brugere, 282 brugere logget ind(0 registrerede, 282 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^