SydSiden Online (SSO)

BrĂžndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

(SydSiden Online)

skrevet af 1312, Hellerup, , 07.05.2005, 15:51

» ...er fuldstÊndig irrelevant. Punktum.
»
» NÄr det er sagt, sÄ var der straffe. MÄlmanden fratager Morten
» Skoubo en oplagt scoringschance.
»
» Det der virkelig irriterer mig er dog ikke at straffesparket ikke bliver
» dÞmt. Det er vi efterhÄnden vant til. Nej, det der er virkelig irriterende
» er kommentaternes og sÄkaldte "fodboldeksperters" mÄde at affÊrdige sÄdanne
» situationer ved at sige "han rÞrte bolden, ergo er der ikke
» straffe/frispark/whatever". Om en spiller rÞrer bolden eller ej er ikke
» relevant, hvis modstanderen samtidig ryger i gulvet - forudsat at det var
» modstanderen der ville fÄ bolden bagefter.
»
» Lige prÊcis i denne kamp havde jeg ikke sÄ meget imod kommentaterne. De sÄ
» for en gangs skyld det jeg ogsÄ sÄ i flere situationer (dvs. SchÀfer sÄ,
» Gehrs fÞlger kun strÞmmen). Men Peter KjÊrs kommentarer bagefter er sÄ
» uudholdelige, at man fÄr lyst til at smaske fjolset.
»
» mvh LövejÀger

Ja, jeg kan kun vÊre enig. At sige at der ikke kan vÊre straffe sÄ snart man bare berÞrer bolden undervejs er jo vanvittig. Forestil jer lige en mÄlmand der laver en Schumacher/Battiston scene som ved VM 82, hvor mÄlmanden sÄ lige rammer bolden mere eller mindre heldigt. IfÞlge den gÊngse teori kan der sÄ ikke vÊre straffe....

Det er at sÊtte det pÄ spidsen, men det er der Äbenbart brug for.

Synes godt om (0) Synes ikke om (0)
LÄst trÄd
 

Hele trÄden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580406 indlÊg i 27827 trÄde, 12751 registrerede brugere, 277 brugere logget ind(1 registrerede, 276 gÊster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^