(SydSiden Online)
» » De svælger rundt i en udvisning og taler frem og tilbage om der er
» » straffe.
»
» De er kommentatorer, de skal vel have lov til at diskutere kampens
» begivenheder.
»
» » Gu' er det til gult kort, takling bagfra og riven i arm.
»
En tackling til gult kort er i modsætning til hvad mange mener til gult kort uanset om det er 1. advarsel eller 2. advarsel, i hvert fald efter fodboldreglerne. Det er Razak Pimpong der begår en hasarderet tackling bagfra, og derfor må Pimpong leve med konsekvensen, som skal være gult kort, hvis han ikke rammer bolden, hvad han ikke gør. Så nr. 2 advarsel er fuldt ud korrekt.
» Når man ser pingpong's takling i langsom gengivelse så er taklingen ikke
» så hård som den først ser ud til, så den kan diskuteres især da det er
» hans 2. gule kort.
»
» » Gu' er der straffe, skouboe spiller bolden og derefter rammer den FCM
» » målmanden på foden, Straffe og rødt kort !!!!
»
» Svend Gær snakker godt nok om noget underligt noget omkring straffet, men
» Schäfer er da ikke i tvivl. Det røde kort er kun aktuelt hvis der er tale
» om en oplagt scoringschance, det er ikke nok at han blot er sidste mand.
»
» » Stop tuderriet Tv3+ og erik rasmussen
»
» hmmm, er det ikke dig der skal stoppe med at tude og istedet glæde dig
» over en pokaltitel ?
| Synes godt om (0) | Synes ikke om (0) |
Hele trĂĄden:
- - Hmmm, 05.05.2005, 19:40 (SydSiden Online)
![Ă…bne i forumvisning [Board]](img/board_d.gif)
![Ă…bne i blandet visning [Mix]](img/mix_d.gif)
- - Victor, 05.05.2005, 20:14
- - Sahl, 05.05.2005, 20:20
- - BIF TP, 05.05.2005, 20:25
- - Sir Champ!!, 05.05.2005, 20:27
- - Martin Pedersen, 05.05.2005, 20:59
- - Bertel, 05.05.2005, 21:46
- - Ulv, 05.05.2005, 23:24
- - mig_der, 06.05.2005, 00:34
- - Cala, 06.05.2005, 03:02
- - Henrik A, 06.05.2005, 11:15