SydSiden Online (SSO)

Jeg er helt enig - men det bliver ikke anderledes for som John Ø har informeret om så er TV#´s betaling mere end 10 mill værd for Fuckérne. Dog ikke i kontanter - men i form af diverse "modydelser".
Hver weekend betaler den FuCK-samarbejdende kanal af på "kontrakten", mindst sæsonen ud. At en Kanal på den måde kan være i lommen på EN af deltagerne i den liga, man skal dække, siger alt om reklame og privatfinancieret TV´s ulemper.

---
Anker
Danthon-Perper-Agger-?
Lantz-Retov
Mads-Elmander-Rasmussen
Skoubo

» Når man ser pingpong's takling i langsom gengivelse så er taklingen ikke
» så hård som den først ser ud til, så den kan diskuteres især da det er
» hans 2. gule kort.

Er det ikke fuldstændigt ligegyldigt, om det er hans andet gule kort? Hvis forseelsen er til et gult kort, er det da helt irrelevant om han slæber rundt på et i forvejen.

Venligst

Lille-Ib, der ikke så episoden og derfor ikke kan tage stilling til om et gult kort var berettiget.

» » De svælger rundt i en udvisning og taler frem og tilbage om der er
» » straffe.
»
» De er kommentatorer, de skal vel have lov til at diskutere kampens
» begivenheder.
»
» » Gu' er det til gult kort, takling bagfra og riven i arm.
»
En tackling til gult kort er i modsætning til hvad mange mener til gult kort uanset om det er 1. advarsel eller 2. advarsel, i hvert fald efter fodboldreglerne. Det er Razak Pimpong der begår en hasarderet tackling bagfra, og derfor må Pimpong leve med konsekvensen, som skal være gult kort, hvis han ikke rammer bolden, hvad han ikke gør. Så nr. 2 advarsel er fuldt ud korrekt.

» Når man ser pingpong's takling i langsom gengivelse så er taklingen ikke
» så hård som den først ser ud til, så den kan diskuteres især da det er
» hans 2. gule kort.
»
» » Gu' er der straffe, skouboe spiller bolden og derefter rammer den FCM
» » målmanden på foden, Straffe og rødt kort !!!!
»
» Svend Gær snakker godt nok om noget underligt noget omkring straffet, men
» Schäfer er da ikke i tvivl. Det røde kort er kun aktuelt hvis der er tale
» om en oplagt scoringschance, det er ikke nok at han blot er sidste mand.
»
» » Stop tuderriet Tv3+ og erik rasmussen
»
» hmmm, er det ikke dig der skal stoppe med at tude og istedet glæde dig
» over en pokaltitel ?

» » De svælger rundt i en udvisning og taler frem og tilbage om der er
» » straffe.
» Ja det er jo egentlig også fair nok! Som kommentator vender de jo de
» centrale ting der sker i kampen.
» » Gu' er det til gult kort, takling bagfra og riven i arm.
» Jeg mener, at det var et hårdt gult kort! Han laver jo ikke noget kæmpe
» frispark og når man har i baghovedet at han har et gult, synes jeg den var
» lidt hård. Fisker havde sågar lagt en hård linie, og derfor mener jeg at
» det gule kort var rimelig hårdt - men jeg var godt tilfreds med det...
» ;o)
» » Gu' er der straffe, skouboe spiller bolden og derefter rammer den FCM
» » målmanden på foden, Straffe og rødt kort !!!!
» Jeg mener også at der var straffe... Det kan i mine øjne ikke diskuteres,
» selvom målmanden også rammer bolden, men BIF får ikke de "små"
» straffespark.
» »
» » Gu' er der ej frispark i den sekvens hvor elmander scoore, han gør alt
» for
» » at undgå sammenstød, fcm forsvare løber ind i hans bane.
» Nej der giver jeg dig også ret... Jeg mener heller ikke at der er frispark
» og målet derfor burde være blevet godkendt, men faktisk kommer elmander til
» at ramme FCM forsvaren på foden så han falder og måske er det der bliver
» fløjtet for.
» » Stop tuderriet Tv3+ og erik rasmussen
» Jeg kan nu godt forstå Erik Rasmussen er utilfreds over udvisningen, men
» grunden til dette har jeg jo redegjort for længere oppe!
»
» Sir Champ!!

Når alt kommer til at Skulle david Nielsen også havde haft rødt.

Og grunden til at jeg skrivver dette "tude" indlæg er fordi.
Tv3+ aldrig vil anderkende en Bif sejr som fortjent , der er altid en lille tvist om held eller snyd indblandet og det kan de få en stor sag ud af..............

@ Bertel

De to situation mener du vel ikke i ramme alvor er ens?
Todi opsøgte selv konfrontationen (i hvert fald delvist), mens Skoubo ikke havde en jordisk chance for at undgå at blive fældet af Anders Rasmussen. Hvor mange miliskunder tror du der går fra Skoubo har ramt bolden til at benene bliver fjernet på ham?

@Hmm

Hvem er tv3..? er det Gehrts? Schæfer? Peter Kjær? Poul Hansen? eller hvem?

I dag var de pågældende personer i hvert fald ikke helt enige i en del af de omdiskuterede situationer.

» Fiskers eklatante fejlkendelser bliver altså ikke bedre af, at du finder
» det fornødent at retfærdiggøre dem. Tag dine gule briller af.
»
» - Der er SQU da ikke straffe, hvis målmanden spiller bolden vel ?
»
» - Der er SQU da ikke udvisning for Pimpongs forseelse, dels da hans første
» gule kort var helt hen i vejret, dels da BIFs spillere 4-5 gange lavede den
» samme UDEN at se kort.
»
» - Elmanders scoring - haha - han river FCM spilleren omkuld. Korrekt
» frispark.
»
» Men tillykke med pokalen. Nyd sejrschampagnen, med den grimme smag i
» munden...
»
» God kamp, men forkert vinder IMHO.

Nu nævnte du selv at hmmm skulle tage sine gule briller af, skulle du så ikke også tage dine sorte briller af ?

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

» Fiskers eklatante fejlkendelser bliver altså ikke bedre af, at du finder
» det fornødent at retfærdiggøre dem. Tag dine gule briller af.
»
Og hvad farve er dine briller så? Objektiv er du ihvertfald ikke

» - Der er SQU da ikke straffe, hvis målmanden spiller bolden vel ?

Står det i reglerne? Han rører jo ikke bolden før Skoubo.

»
» - Der er SQU da ikke udvisning for Pimpongs forseelse, dels da hans første
» gule kort var helt hen i vejret, dels da BIFs spillere 4-5 gange lavede den
» samme UDEN at se kort.

Måske, men så stod FCM for en masse stemplinger som ikke gav noget kort og David er jo et kapitel for sig selv, han skulle have haft marchordre.

»
» - Elmanders scoring - haha - han river FCM spilleren omkuld. Korrekt
» frispark.
»
Han rør ham ja, hvorefter FCm spilleren smider sig

» Men tillykke med pokalen. Nyd sejrschampagnen, med den grimme smag i
» munden...
»
» God kamp, men forkert vinder IMHO.
»
» Ulv

» » De svælger rundt i en udvisning og taler frem og tilbage om der er
» » straffe.
» » Gu' er det til gult kort, takling bagfra og riven i arm.
» » Gu' er der straffe, skouboe spiller bolden og derefter rammer den FCM
» » målmanden på foden, Straffe og rødt kort !!!!
» »
» » Gu' er der ej frispark i den sekvens hvor elmander scoore, han gør alt
» for
» » at undgå sammenstød, fcm forsvare løber ind i hans bane.
» »
» » Stop tuderriet Tv3+ og erik rasmussen
»
» Fiskers eklatante fejlkendelser bliver altså ikke bedre af, at du finder
» det fornødent at retfærdiggøre dem. Tag dine gule briller af.
»
» - Der er SQU da ikke straffe, hvis målmanden spiller bolden vel ?
Nej men det gjorde han heller ikke, og den må tåen køber jeg ikke!
»
» - Der er SQU da ikke udvisning for Pimpongs forseelse, dels da hans første
» gule kort var helt hen i vejret, dels da BIFs spillere 4-5 gange lavede den
» samme UDEN at se kort.
ok, den kan diskuteres
»
» - Elmanders scoring - haha - han river FCM spilleren omkuld. Korrekt
» frispark.
mja, der er vist rimeligt delte meninger!

» Men tillykke med pokalen. Nyd sejrschampagnen, med den grimme smag i
» munden...
»
» God kamp, men forkert vinder IMHO.
»
» Ulv
En anden gang, prøv at tælle til ti inden du skriver et indlæg herinde, og prøv at hold det i en lidt pænere tone, så kunne det være du rent faktisk fik noget ud af det!
Jeg nyder sejren, og jeg har ikke dårligt smag i munden! og David Nielsen snakker vi ikke om!

---
"Når jeg bliver fuld tænker jeg altid på trekanter, mens jeg pleaser mig selv." Sagt af en skaktkonge da jule-brunchen gik ind i sin 12. time.

Pede K (2008-01-19 @ 03:00): Jeg mente det ikke.

http://www.frkomo.dk

» » De svælger rundt i en udvisning og taler frem og tilbage om der er
» » straffe.
» » Gu' er det til gult kort, takling bagfra og riven i arm.
» » Gu' er der straffe, skouboe spiller bolden og derefter rammer den FCM
» » målmanden på foden, Straffe og rødt kort !!!!
» »
» » Gu' er der ej frispark i den sekvens hvor elmander scoore, han gør alt
» for
» » at undgå sammenstød, fcm forsvare løber ind i hans bane.
» »
» » Stop tuderriet Tv3+ og erik rasmussen
»
» Fiskers eklatante fejlkendelser bliver altså ikke bedre af, at du finder
» det fornødent at retfærdiggøre dem. Tag dine gule briller af.
»
» - Der er SQU da ikke straffe, hvis målmanden spiller bolden vel ?
»
» - Der er SQU da ikke udvisning for Pimpongs forseelse, dels da hans første
» gule kort var helt hen i vejret, dels da BIFs spillere 4-5 gange lavede den
» samme UDEN at se kort.
»
» - Elmanders scoring - haha - han river FCM spilleren omkuld. Korrekt
» frispark.
»
» Men tillykke med pokalen. Nyd sejrschampagnen, med den grimme smag i
» munden...
»
» God kamp, men forkert vinder IMHO.
»
» Ulv

Tag dine egne briller af, sejren var fuldt fortjent. Hvad mener du når målmanden "spiller bolden"...han snitter den og nakker Skoubo bagefter. Vil det sige at man bare skal snitte bolden så har man "tilladelse" til at fælde modstanderen bagefter?

Du kan sige dig selv at BIF og FCM fans aldrig kan blive enige i disse situationer.
De to gule til Pimpong syntes jeg er helt i orden. Det kan godt være at han ikke rammer Elmander så hårdt, mendet er stadig bagfra og må næsten kaldes prof. frispark. Til gengæld slipper David N senere i kampen. Laver en svinestreg på Per N.

I det hele taget så var der så mange stemplinger fra FCM at antallet af kort var for lavt.

Mht. Elmander, så har jeg umiddelbart set de første 10 lignende situationer hvor Santos er kommet fri for FCK og der er ikke dømt et eneste frispark. Det er jo ikke microput...

» - Der er SQU da ikke udvisning for Pimpongs forseelse, dels da hans første
» gule kort var helt hen i vejret, dels da BIFs spillere 4-5 gange lavede den
» samme UDEN at se kort.

BÃ…Ã…Ã…Ã…Ã…Ã…Ã…Ã…Ã…Ã…Ã…Ã…T!

Nu får han gult for frisparket mod Elmander ... og da det er hans andet, får han rødt!!!
Er det til gult? Han jagter Elmander over 20-30 meter hvorefter han forsøger en glidende tackling og fælder Elmander ... selvfølgelig er det til gult. Og selvfølgelig skal han ikke "have længere snor" fordi han har et gult kort i forvejen ... Det var usædvanligt dumt af Pimpong at lave den tackling, når han havde et gult kort i forvejen ...

At du mener at hans første kort var "helt hen i vejret", er vel ligegyldigt i forhold til den anden forseelse?

Eller mener du at det andet gule kort - isoleret set - er forkert?

Med venlig hilsen
Brizz
(Der straks vil se kampen igennem for at finde de 4-5 eksempler hvor BIF-spillere jagter FCM-spillere over 20 meter for derefter at fælde dem)

---
Lad isbjørnen danse ...

» » De svælger rundt i en udvisning og taler frem og tilbage om der er
» » straffe.
» » Gu' er det til gult kort, takling bagfra og riven i arm.
» » Gu' er der straffe, skouboe spiller bolden og derefter rammer den FCM
» » målmanden på foden, Straffe og rødt kort !!!!
» »
» Ked af det, men udvisningen er fuldt ud korrekt. Til gengæld er der ikke
» straffespark til Skoubo, da det er målmanden og IKKE Skoubo der spiller
» bolden, hvilket klart fremgår af TV-billederne...
»
Du bør nok se situationen igen. Det er Skoubo der prikker til bolden hvorefter Anders Rasmussen rammer den.



» » Gu' er der ej frispark i den sekvens hvor elmander scoore, han gør alt
» for
» » at undgå sammenstød, fcm forsvare løber ind i hans bane.
»
» » Stop tuderriet Tv3+ og erik rasmussen