(SydSiden Online)
» Smid lige et link til de regler med at " der ikke er straffe hvis
» målmanden snitter bolden" og slagter angriberen...."
I fodboldloven står at der er straffe hvis målmanden under udførelsen af en takling rammer modspilleren før bolden.
Der stĂĄr ikke noget om det modsatte. Dette betyder dog ikke at der ikke var straffe.
Så når Fisker siger at der ikke var straffe fordi målmanden ramte bolden før han ramte Skoubo, så holder den ikke vand.
Som jeg læser reglerne, så er der kun 2 tilfælde hvor der ikke skal dømmes straffe:
1. MĂĄlmanden rammer ikke Skoubo.
eller
2. Fisker sĂĄ ikke situationen.
Hvis mĂĄlmanden ikke rammer Skoubo, sĂĄ skal Skoubo ha' et gult kort for film. (Det var da ogsĂĄ tydeligt at der var kontakt) Og Fisker sĂĄ situationen.
Ergo er der straffe......
Jeg tror at grunden til at Fisker altid kommer i fokus i de kampe han dømmer, er at han følger fodboldloven ordret. I mange tilfælde er det op til dommeren at vurdere, hvilket jeg ikke mener at Fiskeren gør. Det er enten eller.
Mike
| Synes godt om (0) | Synes ikke om (0) |
Hele trĂĄden:
- - Hmmm, 05.05.2005, 19:40 (SydSiden Online)
![Ă…bne i forumvisning [Board]](img/board_d.gif)
![Ă…bne i blandet visning [Mix]](img/mix_d.gif)
- - Victor, 05.05.2005, 20:14
- - Sahl, 05.05.2005, 20:20
- - BIF TP, 05.05.2005, 20:25
- - Sir Champ!!, 05.05.2005, 20:27
- - Martin Pedersen, 05.05.2005, 20:59
- - Bertel, 05.05.2005, 21:46
- - Ulv, 05.05.2005, 23:24
- - mig_der, 06.05.2005, 00:34
- - Cala, 06.05.2005, 03:02
- - Henrik A, 06.05.2005, 11:15