SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Att. MF #1661 (Brøndby-sites)

skrevet af Onkel E, , 29.12.2007, 14:36

» Jeg kunne nok finde det til dig, men registerlovgivningen tillader det nok
» ikke uden videre:-)

Svaret er: Meget meget få, det er grunden til at registeret gik fra kun at omfatte folk der bliver dømt, til alle man kunne finde på at sigte for et eller andet. Simpelthen fordi det gik op for dem at der max ville være 3-4 personer at smide i registeret om året.


» »

»
» Hvilket da er positivt. Men hvis de 100 igen og igen skaber problemer på
» og omkring stadions til deres holds kampe, så gælder det vel om at
» beskytte de 100.000 der godt kan opføre sig ordentligt og som ofte må være
» vidne til de 100 pers. opførsel? Bliver ikke stående og ser kampen, hvis
» sæderne omkring mig bliver brækket af, hvis jeg får øl i nakken hver 2
» minut o.s.v. og jeg har trods alt også betalt for at komme ind, så
» forventer da at blive "beskyttet". Problemet er stigende og derfor er man
» nødt til at ty til nye tiltag.
» »

Nu er 100 EKSTREMT højt sat, hvis vi altså tænker på folk der bliver dømt for straffeloven ifbm fodbold. Det reelle tal er nok 10 gange lavere. Men hvad er det de "almindelige" mennesker skal beskyttes fra? Det scenarie du beskriver ligger meget langt fra virkeligheden. Sædekast tror jeg er forrekommet to gange de sidste 20 år. Ølkast er selvfølgelig noget værre noget, hvis man altså kaster efter medfans med vilje. Men at bruge det som et argument for et register er noget søgt: Man bliver ved smidt ud fra stadion hvis kontrollen ser du kaster øl i hovedet på folk, register eller ej. Jeg går ud fra at du så antyder at der kommer folk til fodbold, weekend efter weekend, med det ene formål at kaste øl i hovedet på de andre tilskuere og at et register derfor skal sørge for at han ikke kommer til at gøre det igen. Det lyder mildest talt usandsynligt.

» » Det ville naturligvis være en fiasko - derfor tager man nu små
» » overtrædelser af politivedtægten med og det synes jeg er problematisk,
» » især når man medtager, at "optagelse" i registret kan ske ved rent
» » administrative afgørelser på det lokale sherifkontor i Esbjerg. At en
» anke
» » heraf ikke har opsættende virkning gør forslaget endnu mere
» betænkeligt.
»
» Der er det så at jeg mener at du er unødigt skeptisk. Har ikke læst nogle
» steder at der minimum skal fanges 500 pers. i registeret. De
» specialgrupper rundt omkring på de forskellige politistationer, der
» allerede har deres eget register over hooligans fra deres eget område, vil
» jo bare blive slået sammen, så man nemmere har kontrol over dem fra de
» andre kredse. Man ved godt at det drejer sig om en meget lille gruppe, men
» det er dem man gerne vil have organiseret.
»

HOV! Indrømmede du lige at politiet ALLEREDE havde et ULOVLIGT register? Så alle de paranoide mennesker der har påstået at politiet faktisk allerede HAR et register men bare vil have gjort det lovligt havde ret? Ups hva?


» Kender dog ikke den lokale sherif i Esbjerg, så ved ikke om han mistolker
» reglerne og putter unødige personer i registeret, men håber og tror det
» ikke. Hvis 100 brøndbyfans pludselig bliver smidt i registeret efter et
» besøg i esbjerg og sigtelserne alle hedder ordensbek. urinere på gaden
» eller larm på offentlig vej, så ender afgørelsen nok hos Justitsministeren
» til nærmere overvejelse.
»

Når man lovgiver er der ikke noget der hedder "håber" og "tror", det skal være fuldstændig gennemsigtigt og uden nogen form for tvivl! Alt andet sender os i retning af en bananrepublik.


»
» men vi lever jo ikke i en politistat - hvilket en del mennesker har
» misforstået.
» »

Inkl visse betjente...

---
De, der vil opgive grundlæggende frihed for at købe en smule midlertidig sikkerhed, fortjener hverken frihed eller sikkerhed

Synes godt om (0) Synes ikke om (0)

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580343 indlæg i 27818 tråde, 12750 registrerede brugere, 94 brugere logget ind(0 registrerede, 94 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^