SydSiden Online (SSO)

» Lantz var jo i særklasse idag.. Kamper viste desværre hvorfor at han ikke
» starter inde.. øv hvor laver han mange mærkelige beslutninger..

Kamper viser intet andet end modet til at sparke udefra, og det mod burde han ikke have med de skudforsøg.

Lantz, mener jeg, var blandt de bedste på banen i aften.

---
Ståle på røv og albuer

» Enig.. omend, jeg faktisk synes at dette var en Sennels dårligere kampe.. I
» Viborg var han stort set den eneste der holdt niveau..
»
» Lantz var jo i særklasse idag.. Kamper viste desværre hvorfor at han ikke
» starter inde.. øv hvor laver han mange mærkelige beslutninger..

Meget enig i dine betrgatninger. Havde faktisk håbet sennels ville spille en go kamp idag, han har gjort det godt de sidste par kampe, men det virkede sgu som om han havde fet instrukser om ikke at løbe meget med frem. Selvfølgelig var det heller ikke haderslev vi spillede imod, men alligevel...

Defensivt synes jeg han var som man forventede. Lettere nervøs i alt for mange tilfælde. manglender selvtillid i spillet.

Just my five..

» Lantz var jo i særklasse idag.. Kamper viste desværre hvorfor at han ikke
» starter inde.. øv hvor laver han mange mærkelige beslutninger..

Totalt, det er mega ærgeligt, for han kommer jo rent faktisk ofte til afslutninger, både i aftens kamp, og i andre kampe. Han kan bar ikke ramme målet

Skuffet over en tam Skoubo i dag.

» Enig.. omend, jeg faktisk synes at dette var en Sennels dårligere kampe.. I
» Viborg var han stort set den eneste der holdt niveau..
»
» Lantz var jo i særklasse idag.. Kamper viste desværre hvorfor at han ikke
» starter inde.. øv hvor laver han mange mærkelige beslutninger..

Sennels manglede hjælp flere gange. Flere gange skulle han vælge imellem at dække Santos, Elrio eller Silber, der manglede han hjælp.

Kamper....for helvede, manden skyder jo på alt over midterlinien. Skidt kamp, skidt at han ikke fik de lange afleveringer som ville være guf overfor pizzaoles overmand (Bergdolmø).

Vi havde fortjent 3 point

» Er vi enige om at de to nævnte herrer er forsvarere, og at deres
» fornemmeste opgave derfor må være at forsvare?

Spørg trænerne om det..

---
Per Bjerregaard juli 2005: "Så svært er det nu heller ikke at være sportsdirektør. Det kan de fleste klare"

» Er vi enige om at de to nævnte herrer er forsvarere, og at deres
» fornemmeste opgave derfor må være at forsvare?

Nej, ikke nødvendigvis. Hvis det var det, havde vi købt en helt anden type venstreback (og for den sags skyld højreback) som ikke har de offensive kvaliteter som vores backs har. De fungerer jo næsten som midtbanespillere, og det er en del af ML/Faxes fodbold filosofi.

---
-- Vi skal ud og vise tissemæææænd --

» Er vi enige om at de to nævnte herrer er forsvarere, og at deres
» fornemmeste opgave derfor må være at forsvare?

Det er der vist RIGTIG mange som ikke fatter, men jeg er meget enig. Hvad H... hjælper det at man er god frem af banen når man koster 10 mål i en sæson. Og lad nu være med at tude mere over at Sennels får kritik!!!!!

» Synes nu at du er helt væk her. Lagde du mærke til hvem der sælger hele
» forsvaret med en afleveringen til Linderoth... Sennels. Kan godt være han
» kommer fint med frem, men manden er først og fremmest forsvarer!.
» Hans placeringsevne i det defensive er helt horribel, og overspilles
» adskillige gange hvor Per eller Trond skal rage kastanjerne ud. Han står
» ofte meget højt i banen når modstanderen har bolden, og efterlader et
» kæmpe frirum bag sig, som mange modstanere har luret, og jeg har lidt
» svært ved at forstå at der ikke er nogen der har sagt noget til ham.
»
» Mht. til Danton, så synes jeg hans manglende offensive spil kan tilgives,
» da han er meget solid defensivt, og det er nu en gang det en back er.
» Sennels har gjort det fint i nogen kampe i dette efterår, men i de kampe
» vi tidligere har spillet mod FCK, har han været overmatchet stort set hver
» gang, specielt fordi han ikke tænker defensivt.

Det er da helt hen i vejret at Sennels følger Laudrups taktik, når DU har fundet de vise sten. Kan du ikke lige forklarer Laudrup hvor en back hører til. Han ved det vist ikke.
Forklar ham så også at Skoubo, Elmander, Kamper, Rasmussen & Retov skal skyde inden for målrammen når de skyder på mål. Og mens du er i gang skal du måske også lige nævne at han skal lære Trond og Lantz at de ikke skal skyde/heade bolden til en modstander. (I.A.)

Sennels var ikke fejlfri i dag, og det var der heller ikke andre der var.

Hvorfor nævner du ikke den episode i starten af kampen, hvor Santos er alene med Ankergren. Her var det Trond & Perper der snorksov. Det kostede god nok ikke mål, men det var tæt på.
Eller der hvor Danton er meget tæt på at lave selvmål.
Eller der hvor Retov og Danton står og sover på højre back, hvor Lantz efterfølgende kaster sig ned i en takling. Deres fejl kunne også have kostet mål, hvis Lantz ikke havde reddet deres røv.

Og sådan kunne jeg blive ved, men HVER gang er det Sennels der skal hænges ud :-(

» » og kan du se en lille forskel på dem de spiller overfor? danton spillede
» » en rigtig god kamp overfor FREDGAAR!!! mens sennels holdt elrio godt i
» det
» » meste af kampen!
»
» Jeg vælger lige at reagere på ovenstående. Dermed ikke sagt at jeg støtter
» Sennels-hetzen, men modstanderne lægger jo ofte deres farligste mand
» overfor netop Sennels, da det jo ikke er nogen hemmelighed at vi ofte har
» været svage netop der. Derfor kan han være farlig at have med, hvis han
» har en af sine off-dage, da modstanderen altid vil trykke mest på der.
» Derfor er det også naturligt at Dan Anton havde en svagere modstander
» overfor sig end Sennels (Så vil jeg slet ikke komme ind på om jeg i øvrigt
» er enig i at Elrio er bedre end Fredgaard).
»
» /Frisch

Mener du helt seriøst at de med vilje ligger Elrio overfor Sennels?? Det kunne ikke have noget at gøre med at han har spillet den plads hele sæsonen???!! Lad os antage at Asbjørn spillede højre back så tror du at Elrio og Fredgaard havde byttet side???

» Kom nu ind i kampen... Sennels var skyld i udligningen og var op til flere
» gange ved at sælge de andre nede bagi...

Og Danton var ikke ved at sælge de andre.
Og Danton var ikke ved at lave selvmål.
Og Sennels lagde ikke op til Elmanders mål.
Og vores angribere brændte ikke et hav af chancer.
Og Lantz fik ikke noget gult kort.
Og kampen blev ikke spillet på en onsdag.
Eller noget......

» og så er jeg sku´ ligeglad
» med,hvor mange gange han kommer frem i et overlap i forhold til danton,når
» han ikke har en skid styr over det han laver defensivt først !!!

Ja, skidevær' med om det var Sennels der lagde op til Elmanders mål (I.A.)

Det er utroligt så kloge folk er når det kommer til Sennels. Der er nok en grund til at Laudrup har valgt Sennels.

Hvis man skulle smides af holdet fordi man lavede en fejl i en kamp, så skulle vi ud og købe 14 nye spillere efter hver kamp. Og nej, det var ikke Sennels der lavede flest fejl i går.....

Lantz havde for mange unødvendige boldtab i dag, hvilket trækker ned. Han var god, men der var skønhedspletter.

Jeg er ikke enig i han er pinlig dårligt eller noget i den retning. Jeg vil sagtens vedkende mig, at han ikke er superligaens bedste bak men derfra og til pinligt dårlig er der langt.

Jeg synes også alle har en tendens til at så snart der går noget galt er det Sennels der laver fejlen - der går sikker ikke lang tid før han for skylden for at vi tabte til AGF.....

Jeg synes vi i Sennels har en back på absolut superliga niveua og han er efter min mening bedre end både Auri og Daugård....

Hey!

» Jeg hører RIGTIG ofte at han er købt på grund af hans offensive
» kvaliteter..... jeg synes godt nok det er MEGET sjældent man ser Sennels
» gå til baglinien i et overlap og slå et kvalificeret indlæg. Eller komme i
» et hurtigt ryk ind i feltet og afslutte.

Meget muligt, at han ikke kommer til baglinien så tit; men indenfor den sidste uge, er det nu engang Sennels, der står med assisten til to af vores mål - målet igår samt det utroligt vigtige første mål mod alpeostene.

---
;o)
Morfar/BPS

...også kendt som den hvide Kipketer!!!

» Jeg så kampen på tv og fik et klart indtryk at:
»
» - Sennels har mange unødvendige fejl afleveringer
» - Store placerings vanskligheder deffensivt
» - Usikker mand til mand

Meget enig.

Jeg er lang fra nogen bold proffessor, men så vidt jeg kan se har manden store problemer. En gang imellem spiller han kampe til UG men for det meste har han netop de problemer du skitserer. 1. fatale boldtab (har ofte karakter af direkte afleveringer til modstanderen...) 2. stor usikkerhed.
Syntes selv det er lettere weird, Sennels har jo i enkelte kampe vist han godt kan følge med, desværre er hans præstation ofte meget middelmådig.
Som jeg ser det må vi skaffe os en erstatning (desværre er der nok ikke penge til det), derudover virker det som om Sennels indstilling slet ikke er god nok og det er netop det der er problemet. Han har kvaliteten, desværre ser vi den yderst sjældent.

---
Son Of A Satan Santero. La Coka Nostra!

» Simba-labims, prøv at se kampen igen når du bliver ædru. Hvem er det så
» lige, som uprovokeret smider bolden lige op i hovedet på FuCKérne - og
» derefter IKKE når på plads.

Nu spørger jeg dumt, men har du overhoved læst mit indlæg????? Eller har du kun kigget på overskriften og derfra allerede dannet din mening???

Jeg skriver da, at det er Sennels, som ikke clearer bolden godt nok. Men jeg kan også tælle 50 andre fejlafleveringer af andre spillere i kampen. Af denne så lige fører til mål, ja, det er ikke godt. Og Sennels har da en andel i målet, men intet i forhold til Perper, som på ingen måde dækker Allbäck op og kommer til at stå i ingenmandsland. Det er Perper, som er skyld i det kæmpe hul, som skaber, da han prøver at gå frem til Allbäck. Enten skal han sidde i haserne på Allbäck, så han ikke kan lave den aflevering ellers skal han være afventende. Det med at være på mellemhånd, det har aldrig ført noget godt med sig.

Det hul/rum, som Elrio udnytter perfekt er skabt af Perper og ikke af Sennels. Det er et kanon løb han tager.

Jeg synes du skal prøve at se situationen et par gange på tv og så danne din mening, istedet for kun at kigge på min overskrift. Lad være med konstant at frede visse spillere og kritiserer andre.

At jeg så mener, at Perper er grunden til, at vi spiller bedre end FCK igår, det er en anden ting. Han er uundværlig for holdet, hvilket skaden også har bevidst. Men han målet må han tage mere en delvist på sin kappe. Men det kan jeg godt tilgive ham for. Uden ham så...

»
» Simba-labims, prøv at se kampen igen når du bliver ædru. Hvem er det så
» lige, som uprovokeret smider bolden lige op i hovedet på FuCKérne - og
» derefter IKKE når på plads.


Man behøver ikke at se en fodboldkamp for at vide at du kun skriver dit indlæg fordi du ikke kan lide Sennels.

Du har sikkert også givet Sennels skylden for at vi er 6 point bagud, Sennels er jordens undergang for han skal dække Elrio inden på midten.

Jeg synes kritik er fint, når der er noget at ha den i, men igen er der bare ingen grund til kritikken.

Hvis du skulle kritisere nogle skulle det være Dan Anton eller Kamper. Dan Anton for ikke at bidrage nok offensivt og Kamper for at tro at man skal tage 10 skud fordi man betalte den 20'er inden kampen.

» Når den ene forsvarer går frem (PerPer), skal den anden gå ....... ?

...ud til behandling for en skade.

- Hvad har jeg vundet?

---
Ståle på røv og albuer

» Og den der med, at han lægger op til målet er jo også helt ude i hampen!
» Manden losser bolden frem og Gravgaard bør få bolden under kontrol men
» skvatter. Det svarer jo til at sige at Ankergren er oplægger til et mål,
» hvis han trillede den ud til Danton og han driblede uden om 8 mand 80
» meter op af banen og banker den ind.

Nej, Jeltsin, det svarer det faktisk IKKE til!

Og jeg ved ikke, hvor mange direkte assits Sennels faktisk har - Sennels meget vigtige aflevering ind i hovedet på Skoubo i Zürich-kampen, bør vi vel efter din mening betegne som rent held? - men jeg kunne godt tænke mig at få opgjort, hvor mange næst-sidste berøringer el. lign. Sennels er med i. Han er utrolig vigtig for Bifs opspil.

Det betyder jo ikke, at man ikke kan eller bør kritisere Sennels forsvarsspil, jeg er ikke blind for hans mangler. Men jeg synes, at SÅVEL kritikken af Danton og af Sennels nogle gange er helt ude i hampen, fordi den fuldstændigt mangler nuancer ift de roller, som de er sat til at spille.

» Mon de mange forsvarsadvokater for Sennels herinde har overvejet hvorfor
» der er så mange, der kritiserer Sennels og ikke andre af vores spillere (i
» hvert fald ikke på samme niveau)? Kunne det være fordi, at manden ganske
» enkelt er den suverænt dårligste spiller?

Eller kunne det have noget med spillerstrejken at gøre? Dengang var der mange der sagde at de ville hade Sennels indtil den dag han forlod Brøndby. Det er vel også derfor at der er så mange der elsker wonderboy Danton. Det er i hvert tilfælde ikke på grund af hans spillemæssige kvaliteter.
»
» I så fald er det vel ligegyldigt, hvor god manden er ift. andre
» superligaspillere, hvis man kan konstatere, at han er det svageste led.
»
» Men helt ærligt, hvordan der er nogen, der i alvor kan påstå at han
» spillede en god kamp i går er jo direkte komisk.
»
Nok lige så komisk som at påstå at han var kampens dårligste spiller.

» Og den der med, at han lægger op til målet er jo også helt ude i hampen!
» Manden losser bolden frem og Gravgaard bør få bolden under kontrol men
» skvatter.
Hvis jeg ikke husker helt forkert, så rører Gravgaard slet ikke bolden.

» Det svarer jo til at sige at Ankergren er oplægger til et mål,
» hvis han trillede den ud til Danton og han driblede uden om 8 mand 80
» meter op af banen og banker den ind.

Ekstrem dårlig sammenligning. Hvis Ankergren skød en lang bold op til Skoubo, som derefter løber forbi 1 fck'er og scorer, ja så var det en genial aflevering fra Ankergren. Når Sennels laver sådan en aflevering, så er det åbenbart bare et skud i tågen??
»
» Ligeså morsomt er det, at en af Sennels tilhængerne forsvarer Sennels med,
» at det altid er de bedste, der spiller overfor Sennels. Ja, hvorfor mon?
» Fordi enhver kan se, at Sennels er det klart svageste punkt. Det var jo så
» tydeligt i går at Fuckerne smed den over mod Sennels hver eneste gang.

Hvorfor rykkede vi så ikke hele vores forsvar over i venstre side, når nu bolden kom der HVER ENESTE GANG?? Men hvad, overdrivelse fremmer forståelsen!! Og det er dem med "vi-hader-Sennels-uanset-hvor-god-han-er-brillerne" gode til.

»
» Hvad kan vi bruge det til at han spiller OK mod Sønderjyske og andre
» bundhold?
Os der syntes at Sennels er en ok spiller, har efter din mening ikke en meter forstand på fodbold. Derfor har jeg et spørgsmål til dig: Tæller de 3 point vi får mod bundholdene mindre end de 3 point vi får mod topholdene?
Ud fra din kommentar, så tæller de mindre. Forklar lige det.

»
» Enhver der ikke kan se, at manden bare ikke er god nok til Brøndby, bør
» finde sig en anden hobby......

Nå nu vil du også af med Laudrup og Faxe.

» Og den der med, at han lægger op til målet er jo også helt ude i hampen!

"Ved målet får jeg en lang stikning fra Asbjørn, og jeg får slidt mig fri af Gravgaard, hvorefter det faktisk bare er at sparke bolden mellem keeperens ben. Der var masser af plads, så det var ikke det sværeste mål jeg har lavet”, siger Elmander på Brøndbys hjemmeside.


Men Elmander tager åbenbart også fejl.