Regaard
29.08.2005, 14:00
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
Laudrups nederlag (SydSiden Online) |
|
Okay, ved godt der er et par tråde om de forskellige spiller-præstationer osv igår - men her kommer så en ny vinkel på hvorfor vi tabte (tror jeg ihvertfald): Laudrup...
Pkt 1: Han udtaler efter kampen til onside at det er for dårligt at "vi falder over den samme sten to gange" - men gør han ikke også selv det? Er det ikke også trænerstabens ansvar at få gearet spillerne op så de er tændte og klar fra start...? Det er den fjerde superligakamp i træk hvor vi har startet virkelig elendigt - Aab, Horsens, FCN og Agf.
pkt 2: Træt af at pga. hvad der tydeligvis er personlige konflikter mellem Dan Anton og Laudrup/Faxe bliver han valgt fra og istedet sender man T. Hansen op på førsteholdet for første gang i sæson - OG for den klub han har skrevet kontrakt med! Det er helt hen i vejret mener jeg.
Pkt 3: Okay Lorentzen har ikke været så god i Ajax-kampene MEN suppen er altså noget andet - og vi har set Daugaard på venstrebacken tidligere - uden den store succes. Mit spørgsmål er så: hvorfor sætter man ikke Rasmussen ned på venstre back - Lorentzen på venstre wing og Daugaard på midten istedet for Lantz der har været helt væk de sidste par kampe desværre.
Men okay - det er vel altid nemt at være bagklog... Er nu sikker på vi nok skal rejse os og vinde både uefa-cuppen, pokalen, royal league og superligaen.. --- "Don Ø er en proletar. Det kan man både se og høre. Han har ikke opfundet, opbygget eller skabt en meget andet end evidente, ligegyldige virksomhedsovertagelser, og en nacisistisk virksomhedskultur omkring hans eget ego." - Klaus Riskær |
Babsa
29.08.2005, 14:21
@ Regaard
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
Laudrups nederlag |
|
» Pkt 1:
Korrekt de har også en pæn del af ansvaret - men det er trods alt spillere der skal gøre arbejdet på banen
» pkt 2:
Thomas Hansen er vel så prof at det ikke indvirker på hans præstation, og var iøvrigt også uden betydning i går. Og lidt svært at vide hvad der sker med Dan A, men man kan næppe skylde hele skylden på trænerduoen og ledelsen.
» Pkt 3:
Det gjorde man vel også da Rytter blev skadet..
Ikke særdig fedt at sætte en debutant i form af Thomas Rasmussen ind på en helt uvant plads fra start, at skader senere tvinger os til det er så noget andet.. --- Per Bjerregaard juli 2005: "Så svært er det nu heller ikke at være sportsdirektør. Det kan de fleste klare" |
BAF

29.08.2005, 14:36
@ Regaard
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
spillernes nederlag |
|
» Okay, ved godt der er et par tråde om de forskellige spiller-præstationer
» osv igår - men her kommer så en ny vinkel på hvorfor vi tabte (tror jeg
» ihvertfald): Laudrup...
» Pkt 1: Han udtaler efter kampen til onside at det er for dårligt at
» "vi falder over den samme sten to gange" - men gør han ikke også selv det?
» Er det ikke også trænerstabens ansvar at få gearet spillerne op så de er
» tændte og klar fra start...? Det er den fjerde superligakamp i træk hvor
» vi har startet virkelig elendigt - Aab, Horsens, FCN og Agf.
Det er ret typisk Brøndby, at lave disse dårlige starter. Husker Skovdahl engang udtalte at forklaringen herpå, var at spillerne først skulle toppe når de internationale turneinger gik i gang, ved ikke lige om det er forklaring på det nuværende Brøndbyhold, men kunne måske tænkes, at det med at man skal ud og vise Europa, hvad man kan måske påvirker det mentale hos nogle spillere.
»
» pkt 2: Træt af at pga. hvad der tydeligvis er personlige konflikter
» mellem Dan Anton og Laudrup/Faxe bliver han valgt fra og istedet sender man
» T. Hansen op på førsteholdet for første gang i sæson - OG for den klub han
» har skrevet kontrakt med! Det er helt hen i vejret mener jeg.
Tror ikke der er nogen direkte konflikt mellem trænerne og Dan Anton, for det modbeviser Dan Anton vel egentlig selv ved, at være en af holdets bedste i 2. divisions kampen i går.
For mig at se så har Dan Anton længe været inde i et formdyk og spillemæssigt passer han desværre ikke perfekt til Laudrups spillestil, Dan Anton er en stærk Substitut (med et stort Brøndby-hjerte) men nok heller ikke mere, tror Dan Anton har været en nødløsning indtil Laudrup fandt en han synes er bedre egnet som højre back, hvilket han mener at have gjort i Rytter.
Valget af Thomas Hansen til gårsdagens kamp, forstår jeg heller ikke, men han har måske vist noget ekstra til træningen der har berettet det.
»
» Pkt 3: Okay Lorentzen har ikke været så god i Ajax-kampene MEN
» suppen er altså noget andet - og vi har set Daugaard på venstrebacken
» tidligere - uden den store succes. Mit spørgsmål er så: hvorfor sætter man
» ikke Rasmussen ned på venstre back - Lorentzen på venstre wing og Daugaard
» på midten istedet for Lantz der har været helt væk de sidste par kampe
» desværre.
Lorentzen virker lidt slidt, og mon ikke det er ganske fornuftigt at give fyren en pause i ny og næ indtil han har vænnet sig til niveauet på dansk topplan.
»
» Men okay - det er vel altid nemt at være bagklog... Er nu sikker på vi nok
» skal rejse os og vinde både uefa-cuppen, pokalen, royal league og
» superligaen..
Fast mentaltræner til klubben nu ;-) --- I sæsonen 2006/07 kan Brøndby også vinde i Jylland, bare vent og se. |
[KdW]

29.08.2005, 19:53
@ BAF
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
spillernes nederlag |
|
» Fast mentaltræner til klubben nu ;-)
ja DOLPH som mental træner... ;-) --- I ved hvem I er <4 - det er mig der er nøgen! |
Modal
29.08.2005, 15:16
@ Regaard
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
Laudrups nederlag |
|
» pkt 2: Træt af at pga. hvad der tydeligvis er personlige konflikter
» mellem Dan Anton og Laudrup/Faxe bliver han valgt fra og istedet sender man
» T. Hansen op på førsteholdet for første gang i sæson - OG for den klub han
» har skrevet kontrakt med! Det er helt hen i vejret mener jeg.
Forklaringen på Thomas Hansen skal findes i at Per Nielsen var tvivlsom pga. rygproblemer, og da du kun må have 3 spillere på bænken i Superligaen, var Thomas Hansen den bagspiller der var foretrukket, da han er bedre midterforsvarer end Dan Anton. Thomas H. måtte alt andet lige også være supermotiveret for at vise hvad han kan. Og endeligt vil AGF gerne have ham nu, det kan være med til at skrue prisen op ved et tidligere klubskifte. |
Sterup

29.08.2005, 15:22
@ Modal
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
Laudrups nederlag |
|
» Forklaringen på Thomas Hansen skal findes i at Per Nielsen var tvivlsom
» pga. rygproblemer, og da du kun må have 3 spillere på bænken i
» Superligaen, var Thomas Hansen den bagspiller der var foretrukket, da han
» er bedre midterforsvarer end Dan Anton. Thomas H. måtte alt andet lige
» også være supermotiveret for at vise hvad han kan.
Skulle Thomas Hansen være bedre end Dan Anton? Mig bekendt blev Dan Anton kåret til årets spiller i Brøndby IF, i en periode hvor han spillede i midterforsvaret. Og jeg har da intet set fra Thomas Hansen, der skulle indikere, at han skulle være foran Dan Anton, der tilmed dækker tre af fire forsvarspladser. --- /Sterup |
Brizz

29.08.2005, 15:28
@ Sterup
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
Laudrups nederlag |
|
» Dan Anton, der tilmed dækker tre af fire forsvarspladser.
Så har han godt nok lagt sig ud :o)
Men er ellers enig ... det "logiske" valg i går var helt klart Dan Anton ...
Brizz --- Lad isbjørnen danse ... |
lindholm
29.08.2005, 16:21
@ Sterup
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
Laudrups nederlag |
|
»
» Skulle Thomas Hansen være bedre end Dan Anton? Mig bekendt blev Dan Anton
» kåret til årets spiller i Brøndby IF, i en periode hvor han spillede i
» midterforsvaret. Og jeg har da intet set fra Thomas Hansen, der skulle
» indikere, at han skulle være foran Dan Anton, der tilmed dækker tre af
» fire forsvarspladser.
Fuldstændig enig. Og nu hvor Rytter er ude med skade de næste par år (det er jo brøndby), kan Dan så forhåbentlig få sin plads tilbage. Jeg begriber ikke folk der fra den ene dag til den anden har "glemt" hvor stor og vigtig en del Dan Anton har været. Der findes tilmed folk herinde der alvorligt mener at Svärd spillede bedre end Dan. Det overgår min forstand. |
Sydjyden

Grindsted, 29.08.2005, 17:33
@ lindholm
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
Laudrups nederlag |
|
» Fuldstændig enig. Og nu hvor Rytter er ude med skade de næste par år (det
» er jo brøndby), kan Dan så forhåbentlig få sin plads tilbage. Jeg begriber
» ikke folk der fra den ene dag til den anden har "glemt" hvor stor og vigtig
» en del Dan Anton har været. Der findes tilmed folk herinde der alvorligt
» mener at Svärd spillede bedre end Dan. Det overgår min forstand.
Bare et forsigtigt lille spørgsmål ? Tror du at Dan Anton er motiveret til at levere en god indsats for Brøndby , nu hvor han forhandler til anden side. Jeg ved at han altid har været en god mand for Brøndby men nu? --- Evil Empire (21:26): Syd: Når TK er væk, så bli'r det et rent paradis uden sure miner og dårligt spil. DiscoTrut (17:45): laks: Undskyld er noget man siger til kvinder for at få dem til at klappe i |
Bif-Only
2630, 29.08.2005, 17:52
@ Sydjyden
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
Laudrups nederlag |
|
»
» Bare et forsigtigt lille spørgsmål ? Tror du at Dan Anton er motiveret til
» at levere en god indsats for Brøndby , nu hvor han forhandler til anden
» side. Jeg ved at han altid har været en god mand for Brøndby men nu?
Det er jég i hvert fald overbevist om, at han nok skal gøre. Tror at uanset hvad, vil Danton ALTID levere varen så godt han kan, når det drejer sig om Brøndby. Man kan vist ikke tvivle på, at Danton har hjertet på det rette sted, hvad angår klubben :-)
-Desuden ville det også være dumt af ham ikke at levere varen, hvis han forsøger at komme et andet sted hen. Han skulle vel gerne tage sig godt ud, og give eventuelle opkøbere gode indtryk af ham..hvis man ser bort fra den med klubfølelsen. --- Shout it all out!! |
lindholm
29.08.2005, 18:35
@ Sydjyden
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
Laudrups nederlag |
|
»
» Bare et forsigtigt lille spørgsmål ? Tror du at Dan Anton er motiveret til
» at levere en god indsats for Brøndby , nu hvor han forhandler til anden
» side. Jeg ved at han altid har været en god mand for Brøndby men nu?
Det er vel klart at han er spillet temmelig meget ud af holdet på nuværende tidspunkt. Ikke taktikmæssigt, men vel nærmere tilidsmæssigt. Det synes jeg allerede man kunne fornemme på hans spil da Svärd blev plantet på backpladsen. Men jeg tror og håber på, at Dan Anton virkelig er så stor en fighter at han tager denne udfording op, og viser trænerteamet og fansne hvor skabet skal stå. På den anden side kan man vel sagtens forstå hans frustrationer omkring sin rolle på holdet. Jeg synes stadig ikke at han nogensinde har spillet sig af via elendigt spil. Så var der iøvrigt pænt mange der spillede sig af igår :-) |
Modal
29.08.2005, 18:31
@ Sterup
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
Laudrups nederlag |
|
» Skulle Thomas Hansen være bedre end Dan Anton? Mig bekendt blev Dan Anton
» kåret til årets spiller i Brøndby IF, i en periode hvor han spillede i
» midterforsvaret. Og jeg har da intet set fra Thomas Hansen, der skulle
» indikere, at han skulle være foran Dan Anton, der tilmed dækker tre af
» fire forsvarspladser.
Thomas Hansen er klasser bedre end Dan Anton i hovedspillet, og jeg tror at man vurderede at ÅGF sandsynligvis ville komme med luftvåbenet. Dermed er Thomas Hansen også en mere logisk reserve for Per N. i går.
PS: Jeg har den største respekt for Dab A, fightervilje og hans Brøndby hjerte, men som fodboldspiller er han ikke god nok. Det kan være han er hurtig, men så har han bare ikke vist det, jeg mindes han er blevet overspurtet adskillige gange A.Olesen var hurtigere. Dan A. er bedre end Svärd defensivt, men i kombinationerne er Svärd bedre.
I midterforsvaret synes jeg Dan A. har lignet en katastrofe i super cup etc. |
Regaard
29.08.2005, 20:34
@ Modal
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
Laudrups nederlag |
|
» Thomas Hansen er klasser bedre end Dan Anton i hovedspillet, og jeg tror
» at man vurderede at ÅGF sandsynligvis ville komme med luftvåbenet. Dermed
» er Thomas Hansen også en mere logisk reserve for Per N. i går.
»
» PS: Jeg har den største respekt for Dab A, fightervilje og hans Brøndby
» hjerte, men som fodboldspiller er han ikke god nok. Det kan være han er
» hurtig, men så har han bare ikke vist det, jeg mindes han er blevet
» overspurtet adskillige gange A.Olesen var hurtigere. Dan A. er bedre end
» Svärd defensivt, men i kombinationerne er Svärd bedre.
» I midterforsvaret synes jeg Dan A. har lignet en katastrofe i super cup
» etc.
Kan overhovedet ikke følge dine argumenter. Du ligger ud med at sige at T Hansen er klasser bedre i hovedspillet og derfor en naturlig reserve? Han har været elendig i de sidste 6-7 kampe han har været med i og end ikke været med i truppen før igår. Desuden vidste vi at Agf kun stillede med én mand på toppen, så ham må Agger vel kunne pakke ind i hovedspillet hvis det endelig skulle være?
Så hiver du Olesen frem?! Han kan jo INTET! Kun løbe stærkt - og også overspurte Thansen hvis det skulle være.. kan slet ikke følge dine tynde argumenter. --- "Don Ø er en proletar. Det kan man både se og høre. Han har ikke opfundet, opbygget eller skabt en meget andet end evidente, ligegyldige virksomhedsovertagelser, og en nacisistisk virksomhedskultur omkring hans eget ego." - Klaus Riskær |
Modal
29.08.2005, 20:42
@ Regaard
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
Laudrups nederlag |
|
» Kan overhovedet ikke følge dine argumenter. Du ligger ud med at sige at T
» Hansen er klasser bedre i hovedspillet og derfor en naturlig reserve? Han
» har været elendig i de sidste 6-7 kampe han har været med i og end ikke
» været med i truppen før igår. Desuden vidste vi at Agf kun stillede med én
» mand på toppen, så ham må Agger vel kunne pakke ind i hovedspillet hvis det
» endelig skulle være?
» Så hiver du Olesen frem?! Han kan jo INTET! Kun løbe stærkt - og også
» overspurte Thansen hvis det skulle være.. kan slet ikke følge dine tynde
» argumenter.
Okay, jeg prøver igen, da det udelukkende var logiske slutninger.
AGF spiller lange høje bolde til Duncan. Per Nielsen havde rygproblemer.
Derfor er Thomas Hansen et bedre valg end Dan Anton som forsvarsreserve, da vi kan formode (inden kampen) at det bliver luftduellerne som er afgørende.
Thomas Hansen er bedre i hovedspillet end Dan Anton.
Hvis vi havde været sikre på at AGF kun spiller med en på toppen, havde vi nok ikke stillet med 4 i bagkæden, eller overhovedet taget nogle chancer med Per's ryg.
Mht. dagsform må vi formode at Laudrup/Faxe er bedre klar over niveauet.
Så skrev jeg at Dan Anton var langsom, hvorefter jeg fik at vide han var hurtig.
Jeg husker han gang på gang på gang er blevet overspurtet af hurtige fløjspillere, og et af argumenterne i sin tid i kampen Olesen vs. Dan Anton var at Olesen var hurtig... ergo Dan Anton var langsommere. Hurtighed var vel Olesen's eneste kompetence. |
Regaard
29.08.2005, 20:46
@ Modal
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
Laudrups nederlag |
|
» Okay, jeg prøver igen, da det udelukkende var logiske slutninger.
»
» AGF spiller lange høje bolde til Duncan. Per Nielsen havde rygproblemer.
» Derfor er Thomas Hansen et bedre valg end Dan Anton som forsvarsreserve,
» da vi kan formode (inden kampen) at det bliver luftduellerne som er
» afgørende.
» Thomas Hansen er bedre i hovedspillet end Dan Anton.
» Hvis vi havde været sikre på at AGF kun spiller med en på toppen, havde vi
» nok ikke stillet med 4 i bagkæden, eller overhovedet taget nogle chancer
» med Per's ryg.
» Mht. dagsform må vi formode at Laudrup/Faxe er bedre klar over niveauet.
VI VIDSTE at Agf stillede med kun duncan!! Nu må du holde... Det har de gjort ligesiden sidste efterår...
Ergo - kunne ville agger udelukkende kunne koncentrere sig om duncan..
» Så skrev jeg at Dan Anton var langsom, hvorefter jeg fik at vide han var
» hurtig.
» Jeg husker han gang på gang på gang er blevet overspurtet af hurtige
» fløjspillere, og et af argumenterne i sin tid i kampen Olesen vs. Dan
» Anton var at Olesen var hurtig... ergo Dan Anton var langsommere.
» Hurtighed var vel Olesen's eneste kompetence.
Godt være Danton ikke er hurtig - men ift. superliganiveau er han heller ikke langsom --- "Don Ø er en proletar. Det kan man både se og høre. Han har ikke opfundet, opbygget eller skabt en meget andet end evidente, ligegyldige virksomhedsovertagelser, og en nacisistisk virksomhedskultur omkring hans eget ego." - Klaus Riskær |
Modal
29.08.2005, 21:29
@ Regaard
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
Laudrups nederlag |
|
» VI VIDSTE at Agf stillede med kun duncan!! Nu må du holde... Det har de
» gjort ligesiden sidste efterår...
» Ergo - kunne ville agger udelukkende kunne koncentrere sig om duncan..
Ja, så kan det jo kun undre man ikke vælger at spille 3-4-3, for at få en bredere midtbane.
» Godt være Danton ikke er hurtig - men ift. superliganiveau er han heller
» ikke langsom
Jeg husker bare åbningskampen mod OB sidste sæson, hvor vi tabte 1-2, der så han ud som om han stod stille i forhold til en ikke specielt hurtig Tembo. |
|
|