SydSiden Online (SSO)

» » » Hvorfor en i HELVEDE (undskyld mit sprog) skifter han så sent ind når
» » han
» » » kan se at midterbanen bare slet ikke fungere??? intet fungerede!
» » »
» » » daugaard ogt abselon skulle have været inden allerede da de får det
» » første
» » » mål.
» » »
» » » hvis nogle kostede os sejeren...så er det vidst michael.
» »
» » ahh det var nok lige så meget banens klart dårligste spiller martin
» » retov..
»
» men martin har før sagt at ham og lantz ikke rigtig fungere sammen
» endnu...så hvorfor får det lov at fortsætte når de tydeligvis ikke er
» blevet bedre??

Fordi du har en daugaard der er halvskadet, som alternativ.

---
FmFreaks.dk - Know The Score

» men martin har før sagt at ham og lantz ikke rigtig fungere sammen
» endnu...så hvorfor får det lov at fortsætte når de tydeligvis ikke er
» blevet bedre??

Lad bare frustrationerne komme til udtryk. Selvfølgelig fungerer de ikke optimalt sammen endnu. Du kan da ikke spille to så centrale spillere sammen på et par måneder. Men i første halvleg hvor de begge stadig havde kræfterne, synes jeg sgu de spillede en stor kamp. Det er som om at hver gang resultatet ikke er en sejr, så skal bagklogskaben dukke op. Folk synes jo generelt brøndby spillede godt i 3 halvlege, og det er altså de samme spillere.

Jeg kan måske godt se at man kunne have foretaget udskiftningerne tidligere. Men hvis vi skal kritiserer spillere. Så forstår jeg f.eks. ikke hvorfor ikke Stefan Schmidt kom på banen, som en løbestærk og arbejdsivrig midtbanespiller. Synes sgu ikke Daugaard og Absalonsen var de rette indskiftninger i sådan en situation. Men samtidig ved jeg også at Laudrup og Faxe har mere indsigt i de enkelte spillere end vi andre. Derfor respektere jeg fuldt ud deres valg.

Tror den eneste grund til at brøndby kom til at se dårlige ud i anden halvleg var at Ajax fik deres spil til at flyde bedre og at vi derfor kom til at løbe mange forgæves skridt efter boldholderen.

» » » Hvorfor en i HELVEDE (undskyld mit sprog) skifter han så sent ind når
» » han
» » » kan se at midterbanen bare slet ikke fungere??? intet fungerede!
» » »
» » » daugaard ogt abselon skulle have været inden allerede da de får det
» » første
» » » mål.
» » »
» » » hvis nogle kostede os sejeren...så er det vidst michael.
» »
» » ahh det var nok lige så meget banens klart dårligste spiller martin
» » retov..
»
» men martin har før sagt at ham og lantz ikke rigtig fungere sammen
» endnu...så hvorfor får det lov at fortsætte når de tydeligvis ikke er
» blevet bedre??

Vil nogen købe en håndfuld billige nutids-r-´er?

» » ahh det var nok lige så meget banens klart dårligste spiller martin
» » retov..
»
» Så havde det måske været smart at skifte ham ud :-)
»
» Uden at dette skal udvikle sig til en ny Retov-tråd, så undrer jeg mig
» over den tillid Laudrup har til Martin Retov ... især når der er så gode
» alternativer til den centrale midtbane ...
»
» Brizz

Savnede lidt en Stefan Schmidt, han har gjort det godt når han er kommet ind. Jeg må dog indrømme at jeg ikke ved om han var med i truppen.

---
.•*”˜”*°•. ˜”*°• •°*”˜ .•°*”˜”*•.
.•*”˜.•°*”˜.•°*”˜ ˜”*°•.˜”*°•.˜”*•.

» » » Hvor er det trist at læse alt jeres lort....
»
» Hvorfor ikke være positive og være stolte over holdet ?
»
» Istedet for at være bagkloge....

Enig, enig. Men det er det samme hver eneste gang, der er altid en masse " kloge" hoveder, der ved hvem der skulle have spillet, og hvem der ikke skulle have spillet.Jeg synes det er trættende at se på HVER gang.

---
Evil Empire (21:26): Syd: Når TK er væk, så bli'r det et rent paradis uden sure miner og dårligt spil. DiscoTrut (17:45): laks: Undskyld er noget man siger til kvinder for at få dem til at klappe i

» Og så er der at vi jo ikke ved om Mads J. sandsynligvis ikke KUNNE spille
» en hel kamp, Lorentzen ligeså, og Lantz måske havde signaleret han var
» helt flad.

Muligvis, alligevel mener jeg Retov skulle ha' været skiftet midt i 2.

---
.•*”˜”*°•. ˜”*°• •°*”˜ .•°*”˜”*•.
.•*”˜.•°*”˜.•°*”˜ ˜”*°•.˜”*°•.˜”*•.