SydSiden Online (SSO)

» Kunne du ikke lige sætte en kildeangivelse på, inden vi begynder at
» diskutere Bechmann som erstatning for Kahlenberg. Det er mest fordi, at
» det er fjollet at diskutere noget, såfremt der ikke er hold i rygterne.

Duden, det har et formål at diskutere "rygter" herinde, så er det i avisen imorgen ;O)

Hvem ved, måske bjerregård læser aviser...

Kildeangivelse, hvorfor det?
Manden snakker jo ikke om et rygte men stiller blot et hypotetisk spørgsmål, hvis du syntes det er spild af din tid, well... Der er nok andet du kan lave så.

M.v.h. Jakob.

» Kunne du ikke lige sætte en kildeangivelse på, inden vi begynder at
» diskutere Bechmann som erstatning for Kahlenberg. Det er mest fordi, at
» det er fjollet at diskutere noget, såfremt der ikke er hold i rygterne.

Nu kan jeg selvfølgelig ikke lige finde et link til dig, men i mandagens Urban var han i hvert fald svært utilfreds med tingenes tilstand og luftede muligheden for at søge væk.
Under alle omstændigheder kan et debatforum vel også bruges til "fjollede" dikussioner - især hvis de omhandler mulige spillerindkøb. I modsat fald er her godt nok mange overflødige tråde....

» I øvrigt mener jeg ikke, at Bechmann nogensinde har spillet i venstre
» side. Han er blevet brugt som kantspiller i højre side - specielt mod os
» for at lægge pres på Auri - men har ellers mest været central angriber.

Jo, han har både i Esbjerg og Bochum spillet i højre såvel som i venstre side og netop denne fleksibilitet er af eksempelvis Ove P blevet fremhævet som en af hans helt store styrker - også i salgsøjemed.
Har ingen kilder på dette....undskyld!!

Er enig i, at han er blevet brugt mere på toppen og i højre side, men i Esbjerg spillede Jan Kristiansen jo i venstre - næsten uden skader - så der var ikke så meget brug for ham der. I Tyskland har han bevæget sig mere rundt.

» Kunne du ikke lige sætte en kildeangivelse på, inden vi begynder at
» diskutere Bechmann som erstatning for Kahlenberg. Det er mest fordi, at
» det er fjollet at diskutere noget, såfremt der ikke er hold i rygterne.
»
» I øvrigt mener jeg ikke, at Bechmann nogensinde har spillet i venstre
» side. Han er blevet brugt som kantspiller i højre side - specielt mod os
» for at lægge pres på Auri - men har ellers mest været central angriber.

Her er en kilde, hvor Bechmann lufter en forsigtig utilfredshed med tingenes tilstand.

http://www.bt.dk/sport/dkfodbold/artikel:aid=375442:fid=100232303/

Har du et link til denne udtalelse da jeg ikke kan finde det på nettet. Hvis der er i den trykte udgave kan vi så ikke få et fyldigt referat af hvad han siger.

» Laudrup udtaler idag i BT at han regner
» med to forstærkninger

» » Tommy Bechmann vil tilsyneladende gerne væk fra bænken i Bochum og mon
» ikke
» » han kunne være et emne for os?
» » I Esbjergtiden var han klart en af ligaens stærkeste offensivspillere
» » ligesom han boltrede sig på U21-landsholdet.
»
» Godt spottet. Jo han vil helt sikkert være en gevindst for os. Han er lidt
» blevet glemt i sin tid i Bochum og det er nok derfor der ikke har været så
» mange rygter og fokus på ham.
»
» Tror han vil gøre det bedre end mange af de nordmænd og svensker der hele
» tiden kommer på tale.
»
» 1) Han kender den Danske Liga
» 2) Han kender mange af vores spiller fra U landsholdene
» 3) Der er ikke langt hjem, hvis han skulle få hjemve :-)

Tror faktisk der er kortere fra bochum til esbjerg end fra Brøndby til esbjerg :)

Laudrup har udtalt at vi skal have en afløser for kalle, og en højre back!
Tommy bechmann spiller i højre side, ergo vi kan ikke bruge ham, da vi har mads Jørgensen er langt bedre! Og vi får ikke flere top angribere. Kim C er nok. Og hvis det er laudrups vudering, er det også den rigtige vudering!