KÃ¥l
13.07.2005, 16:20
(redigeret af KÃ¥l
at 04.08.2005, 23:35)
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
Opjustering... (SydSiden Online) |
|
opjustering |
Bif I Blodet
 
Slagelse,
13.07.2005, 16:23
@ KÃ¥l
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Opjustering... |
|
» Der står på den hemmelige at vi nu har opjusteret til 25-28 mio. i
» overskud, men er der nogen der husker fra hvor meget. Hvad forventede man
» inden salget af Kahlenberg (og købet af Lantz, Christensen)?
Bare et forslag: Har B.Com ikke nogle gamle artikler om købet af Lantz og deraf følgende justering..... ---
Fodbold kan også spilles på amerikansk.... |
2xTom
13.07.2005, 16:24
@ Bif I Blodet
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Opjustering... |
|
» Bare et forslag: Har B.Com ikke nogle gamle artikler om købet af Lantz og
» deraf følgende justering.....
Der ligger også de gamle fondsbørsmeddelser. ---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er! |
Knold
Vesterbro,
13.07.2005, 16:31
@ KÃ¥l
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Opjustering... |
|
» Der står på den hemmelige at vi nu har opjusteret til 25-28 mio. i
» overskud, men er der nogen der husker fra hvor meget. Hvad forventede man
» inden salget af Kahlenberg (og købet af Lantz, Christensen)?
6-7 mio.
http://www.brondby.com/article.asp?aid=33950&id=
mvh |
fonss
13.07.2005, 16:58
@ KÃ¥l
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Opjustering... |
|
» Der står på den hemmelige at vi nu har opjusteret til 25-28 mio. i
» overskud, men er der nogen der husker fra hvor meget. Hvad forventede man
» inden salget af Kahlenberg (og købet af Lantz, Christensen)?
Du kan ikke regne ud, hvor meget vi har fået for Kalle bare ved at se på tidligere forventninger, da der i det opjusterede regnskab har medtaget et eventuelt nyt spillerkøb.
Men vi kan gætte:) Hvis forventningernne før salget var 6-7 mio, og køb af ny spiller ligger på en 5-8 mio, så kan vi have fået omtrent 30 mio. for Kalle, hvilket jeg mener er den pris han er værd. Mindre end det, ville have været dårligt købmandskab. Til gengæld er 30 mio så også uforholdsmæssigt mange penge for Brøndby, så hvis vi finder en god erstatning, er jeg rimelig tilfreds. |
1312
Hellerup,
13.07.2005, 23:10
@ KÃ¥l
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Svært at regne prisen ud.... |
|
» Der står på den hemmelige at vi nu har opjusteret til 25-28 mio. i
» overskud, men er der nogen der husker fra hvor meget. Hvad forventede man
» inden salget af Kahlenberg (og købet af Lantz, Christensen)?
Du kan ikke rigtigt regne den ud på den måde. Da et køb afskrives over kontrakt perioden. Fx. siger vi at BIF køber en spiller til 4 mill. med en fireårig kontrakt, så vil han belaste regnskabet med 1 mill. hvert år. Mens en indtægt indgår i samme årsregnskab som pengene kommer i kassen.
Og normalt falder pengene i et salg af den størrelse i flere rater. Så måske kommer største delen af Kahlenberg pengene i år, og en slat næste år og måske ikke. Så gætterierne kan fortsætte. Men man kan gætte på at det er minimum 20 mill. eftersom at regnskabet er opjusteret med ca. 20 mill. |
fonss
14.07.2005, 08:49
@ 1312
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Svært at regne prisen ud.... |
|
» Og normalt falder pengene i et salg af den størrelse i flere rater. Så
» måske kommer største delen af Kahlenberg pengene i år, og en slat næste år
» og måske ikke. Så gætterierne kan fortsætte. Men man kan gætte på at det er
» minimum 20 mill. eftersom at regnskabet er opjusteret med ca. 20 mill.
Og det ville i så fald være et dårligt gæt, da sign-on fees for både Christensen og Lantz, samt ikke mindst indkøb af erstatning for Kalle er modregnet i det nye regnskab. Derfor vil et kvalificeret gæt ligge på min. 30 mio. |
BAF
14.07.2005, 09:19
@ fonss
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Svært at regne prisen ud.... |
|
læg dertil at Wieghorst er væk fra lønregnskabet, Allan Olesen måske bliver solgt osv. vi skal vist meget dybere ned, hvis prisen skal gennemskues. ---
I sæsonen 2006/07 kan Brøndby også vinde i Jylland, bare vent og se. |
fonss
14.07.2005, 09:24
@ BAF
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Svært at regne prisen ud.... |
|
» læg dertil at Wieghorst er væk fra lønregnskabet, Allan Olesen måske bliver
» solgt osv. vi skal vist meget dybere ned, hvis prisen skal gennemskues.
Jeg forholder mig kun til det, der står på Brondby.com. Her tales ikke om opjustering af regnskabet qua Wieghorsts afgang eller evt. Allan Olesen salg. Det eneste, der står, er, at sign-on fees og indkøb er erstatning er modregnet i det nye regnskab. Da Bjerregaard samtidig udtaler, at handlen er én af de bedste i Brøndbys historie, vil det være skudt helt forbi kun at gætte på 20 mio. Alle rimelige vurderinger indikerer, at vi skal op og runde de 30 mio. |
-JW-
Nørrebro,
14.07.2005, 10:21
@ fonss
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Svært at regne prisen ud.... |
|
Angående sign-on fees, så kunne jeg forestille mig at de også afskrives over kontraktperioden.
Et salg til 20 mio. vil vel også være en af de bedste i Brøndbys historie. Så vidt jeg husker er er det kun Bent Christensen og Ebbe Sand der er blevet solgt for over 20 mio. kr. Jeg tror og håber også på at vi har fået mere end 20 mio., men jeg nægter at tro på at vi har fået over 30. Det er altså RIGTIGT, RIGTIGT, mange penge i dagens fodboldverden, og så unik en spiller mener jeg ikke at Thomas Kahlenberg er. |
2xTom
14.07.2005, 13:03
@ -JW-
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Svært at regne prisen ud.... |
|
» Angående sign-on fees, så kunne jeg forestille mig at de også afskrives
» over kontraktperioden.
»
» Et salg til 20 mio. vil vel også være en af de bedste i Brøndbys historie.
» Så vidt jeg husker er er det kun Bent Christensen og Ebbe Sand der er
» blevet solgt for over 20 mio. kr. Jeg tror og håber også på at vi har fået
» mere end 20 mio., men jeg nægter at tro på at vi har fået over 30. Det er
» altså RIGTIGT, RIGTIGT, mange penge i dagens fodboldverden, og så unik en
» spiller mener jeg ikke at Thomas Kahlenberg er.
Nægt du bare at tro det.
Fakta er at de fleste "ekperter" mener at det er der omkring, en anden ting, der peger i den retning, det er at Auxerre har været nødt til at komme med et bud der simpelthen ikke kunne afslås.
20 mio kunne afslås, 25 mio kunne afslås, men et bud over 30 mio, det har man ikke kunne sige nej til. ---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er! |
Societatem
15.07.2005, 00:17
@ -JW-
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Svært at regne prisen ud.... |
|
» Angående sign-on fees, så kunne jeg forestille mig at de også afskrives
» over kontraktperioden.
»
» Et salg til 20 mio. vil vel også være en af de bedste i Brøndbys historie.
» Så vidt jeg husker er er det kun Bent Christensen og Ebbe Sand der er
» blevet solgt for over 20 mio. kr. Jeg tror og håber også på at vi har fået
» mere end 20 mio., men jeg nægter at tro på at vi har fået over 30. Det er
» altså RIGTIGT, RIGTIGT, mange penge i dagens fodboldverden, og så unik en
» spiller mener jeg ikke at Thomas Kahlenberg er.
Tro mig han er så speciel. |
fonss
15.07.2005, 09:01
@ -JW-
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Svært at regne prisen ud.... |
|
» Angående sign-on fees, så kunne jeg forestille mig at de også afskrives
» over kontraktperioden.
»
» Et salg til 20 mio. vil vel også være en af de bedste i Brøndbys historie.
» Så vidt jeg husker er er det kun Bent Christensen og Ebbe Sand der er
» blevet solgt for over 20 mio. kr. Jeg tror og håber også på at vi har fået
» mere end 20 mio., men jeg nægter at tro på at vi har fået over 30. Det er
» altså RIGTIGT, RIGTIGT, mange penge i dagens fodboldverden, og så unik en
» spiller mener jeg ikke at Thomas Kahlenberg er.
Men læg dertil, at Per Steffensen har udtalt, at det er den bedste handel siden Christian Poulsen røg til Schalke for 58 mio. I mellemtiden er Zidan altså blevet solgt for 28 mio..... |
MoSp
15.07.2005, 12:13
@ fonss
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Svært at regne prisen ud.... |
|
» Men læg dertil, at Per Steffensen har udtalt, at det er den bedste handel
» siden Christian Poulsen røg til Schalke for 58 mio. I mellemtiden er Zidan
» altså blevet solgt for 28 mio.....
Er prisen i Zidan handlen offentliggjort og kunne en spilleragent finde på at overdrive/lyve så han selv fremstår bedre? Som Jko siger er det umuligt at sige noget som salgsprisen, sålænge det hele bare er mere eller mindre kvalifiserede gisninger og regnskaberne er umulige at læse noget ud af. |
fonss
15.07.2005, 12:33
@ MoSp
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Svært at regne prisen ud.... |
|
» Er prisen i Zidan handlen offentliggjort og kunne en spilleragent finde på
» at overdrive/lyve så han selv fremstår bedre? Som Jko siger er det umuligt
» at sige noget som salgsprisen, sålænge det hele bare er mere eller mindre
» kvalifiserede gisninger og regnskaberne er umulige at læse noget ud af.
Hvis ikke Zidan handlen er offentliggjort, så føl dig fri til at tage Peter Løvenkrands handlen i stedet (eller hvad der nu ligger over de 20 mio.)
Eftersom Per Steffensens udtalelser stemmer fint overens med mediernes beregninger, mine egne beregninger, udtalelser fra Laudrup og Bjerregaard om et anseeligt stort beløb, man ikke kunne sige nej til osv., så vælger jeg at tro på at Steffensens bemærkning er rimelig troværdig. |
jko
15.07.2005, 12:38
@ fonss
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Svært at regne prisen ud.... |
|
Fair nok. Vi har besluttet os for 30 mio. (det svarer næsten til 4 mio. euro.) Jeg synes bare det lyder af lidt for meget.....
" Tommy har spillet så mega USSELT siden forårspræmieren og det kulminerede i går med en præstation, der sjældent er set ringere. " |
fonss
15.07.2005, 12:44
@ jko
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Svært at regne prisen ud.... |
|
» Fair nok. Vi har besluttet os for 30 mio. (det svarer næsten til 4 mio.
» euro.) Jeg synes bare det lyder af lidt for meget.....
»
» " Tommy har spillet så mega USSELT siden forårspræmieren og det
» kulminerede i går med en præstation, der sjældent er set ringere. "
:) Det er ikke pænt at grave smuds op om folk:) |
MoSp
15.07.2005, 13:05
@ fonss
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Svært at regne prisen ud.... |
|
» Eftersom Per Steffensens udtalelser stemmer fint overens med mediernes
» beregninger, mine egne beregninger, udtalelser fra Laudrup og Bjerregaard
» om et anseeligt stort beløb, man ikke kunne sige nej til osv., så vælger
» jeg at tro på at Steffensens bemærkning er rimelig troværdig.
Det er fair nok du vælger at tro et eller andet, men fakta er købsprisen er hemmelig og ikke offentliggjort. Og fakta er også at BIF har opjusteret regnskabet med 17-20 mio siden Kahlenberg salget. Så kan man jo tro hvad man vil. Det er bare ikke så let at gennemskue regnskaber og drage konklussioner som jeg har set du og nogle journalister gøre. Men det er da ikke utænkeligt at prisen ligger omkring de 30 mio. |
2xTom
15.07.2005, 15:58
@ fonss
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Svært at regne prisen ud.... |
|
» Eftersom Per Steffensens udtalelser stemmer fint overens med mediernes
» beregninger, mine egne beregninger, udtalelser fra Laudrup og Bjerregaard
» om et anseeligt stort beløb, man ikke kunne sige nej til osv., så vælger
» jeg at tro på at Steffensens bemærkning er rimelig troværdig.
I følge Bjerregård, så er det sidste bud på Kalle, dobbelt så stort som det første Auxerre kom med, derfor virker det særdeles sandsynligt at vi er på den rigtige side af 30 mio. ---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er! |
Kejz0r
Østerbro,
15.07.2005, 13:16
@ MoSp
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Svært at regne prisen ud.... |
|
» » Men læg dertil, at Per Steffensen har udtalt, at det er den bedste
» handel
» » siden Christian Poulsen røg til Schalke for 58 mio. I mellemtiden er
» Zidan
» » altså blevet solgt for 28 mio.....
» Er prisen i Zidan handlen offentliggjort og kunne en spilleragent finde på
» at overdrive/lyve så han selv fremstår bedre? Som Jko siger er det umuligt
» at sige noget som salgsprisen, sålænge det hele bare er mere eller mindre
» kvalifiserede gisninger og regnskaberne er umulige at læse noget ud af.
Ja zidans handel er almindelig kendt i offentligheden som værende på ca. 28 mill og hvis det ikke er nok for dig så har jeg en troværdig kilde som har fortalt mig det personligt. |
L.A
2700 - My place,
14.07.2005, 09:26
@ BAF
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Svært at regne prisen ud.... |
|
» læg dertil at Wieghorst er væk fra lønregnskabet, Allan Olesen måske bliver
» solgt osv. vi skal vist meget dybere ned, hvis prisen skal gennemskues.
Jeg tror ikke at wieghorst var skrevet ind i løn budgettet for efteråret. Desuden er Allan Olesen ikke væk endnu.
Jeg tror godt vi kan gætte på 30+ dels fordi der i den opjustering er taget højde for et spillerkøb, vi kan regne med at et spillerkøb vil lægge i størrelsesordenen 2-6 millioner plus evt sign on fee. |
BAF
14.07.2005, 09:28
@ L.A
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Svært at regne prisen ud.... |
|
» » læg dertil at Wieghorst er væk fra lønregnskabet, Allan Olesen måske
» bliver
» » solgt osv. vi skal vist meget dybere ned, hvis prisen skal gennemskues.
»
» Jeg tror ikke at wieghorst var skrevet ind i løn budgettet for efteråret.
» Desuden er Allan Olesen ikke væk endnu.
»
» Jeg tror godt vi kan gætte på 30+ dels fordi der i den opjustering er
» taget højde for et spillerkøb, vi kan regne med at et spillerkøb vil lægge
» i størrelsesordenen 2-6 millioner plus evt sign on fee.
Det var nu også mere for at påpege alle de aspekter der kan påvirke sådan et regnskab, og hvor uigennemskueligt sådan et regnskab kan være. ---
I sæsonen 2006/07 kan Brøndby også vinde i Jylland, bare vent og se. |
vilforrrt
14.07.2005, 12:18
@ BAF
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Svært at regne prisen ud.... |
|
» » » læg dertil at Wieghorst er væk fra lønregnskabet, Allan Olesen måske
» » bliver
» » » solgt osv. vi skal vist meget dybere ned, hvis prisen skal
» gennemskues.
» »
» » Jeg tror ikke at wieghorst var skrevet ind i løn budgettet for
» efteråret.
» » Desuden er Allan Olesen ikke væk endnu.
» »
» » Jeg tror godt vi kan gætte på 30+ dels fordi der i den opjustering er
» » taget højde for et spillerkøb, vi kan regne med at et spillerkøb vil
» lægge
» » i størrelsesordenen 2-6 millioner plus evt sign on fee.
»
» Det var nu også mere for at påpege alle de aspekter der kan påvirke sådan
» et regnskab, og hvor uigennemskueligt sådan et regnskab kan være.
Husk også at en slat af pengene går videre til Hvidovre, hvor Kahlenberg var ungdomsspiller - de penge optræder helt sikkert heller ikke i Brøndbys regnskab! |
1312
Hellerup,
15.07.2005, 00:46
@ vilforrrt
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Svært at regne prisen ud.... |
|
» Husk også at en slat af pengene går videre til Hvidovre, hvor Kahlenberg
» var ungdomsspiller - de penge optræder helt sikkert heller ikke i Brøndbys
» regnskab!
Her dagen derpå, vil jeg nu også mene at vi nok er nærmere de 30 end de 20 mill. Men det er sgu stadig svært at gennemskue.
Og så tror jeg ikke Hvidovre kan tilkomme mere end 2,5% af summen. Da det er spillerens klub fra 12 år til 23 år der skal dele 5 % af summen. Det passer vel meget godt at TK er skiftet til BIF omkring 16 år, uden at have undersøgt det nærmere.
Til gengæld læste jeg i en avis at Hvidovre regnede med 500.000 kr. Og 2,5 % af 20 mill. er sjovt nok en halv mill.
Men så vidt jeg kan forstå udmeldingerne fra klubben, så er der i det nye forventede overskud sat penge af til nyindkøb. Så mit gæt er et sted mellem 25 og 30 mill. Men man kan jo altid håbe på at det er bedre. |
fonss
15.07.2005, 09:04
@ 1312
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Svært at regne prisen ud.... |
|
» Til gengæld læste jeg i en avis at Hvidovre regnede med 500.000 kr. Og 2,5
» % af 20 mill. er sjovt nok en halv mill.
»
» Men så vidt jeg kan forstå udmeldingerne fra klubben, så er der i det nye
» forventede overskud sat penge af til nyindkøb. Så mit gæt er et sted
» mellem 25 og 30 mill. Men man kan jo altid håbe på at det er bedre.
Igen: alle indikatorer, alle eksperter, alle udregninger (på nær en enkelt) peger på et beløb på 30+ mio. |
jko
15.07.2005, 09:17
@ fonss
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Svært at regne prisen ud.... |
|
» Igen: alle indikatorer, alle eksperter, alle udregninger (på nær en
» enkelt) peger på et beløb på 30+ mio.
Kender du Zidans pris? Så tror jeg du ved en del mere end dem der sidder tilbage og føler sig snydt af "lejeaftale" og udløbede kontrakter.
Mht. Kahlenbergsalget, så hører du heller ikke efter når der forklares om afskrivninger af kontraktforpligtigelser, dvs. den resterende periode (udgift) til Kahlenberg fraregnes samtidig med salget; dvs. det påvirker din skråsikre beregning ekstra positivt.
Vi kan gætte alt hvad vi vil, og hvorfor er 20 eller 25 mio. lige til at afslå? men der er mange ubekendte i regnestykket - både budgettet til erstatningskøb, Kahlenbergs kontrakt; signon fees for Kim og Lantz osv...
Du må gerne vælge at tro på alle dine eksperter, jeg ved ikke hvor mange du har. Men er det de samme som altid refererer hinanden? Er det de samme du synes spreder løgne om klubben når det handler om supporterne? Er det de samme du synes ikke ved en skid om fodbold når de kommenterer?
Hvis vi endelig SKAL konkludere, så er faktum; vi ved ikke hvad Kahlenberg er solgt for. |
fonss
15.07.2005, 11:20
(redigeret af fonss
at 15.07.2005, 11:26)
@ jko
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Svært at regne prisen ud.... |
|
» Mht. Kahlenbergsalget, så hører du heller ikke efter når der forklares om
» afskrivninger af kontraktforpligtigelser, dvs. den resterende periode
» (udgift) til Kahlenberg fraregnes samtidig med salget; dvs. det påvirker
» din skråsikre beregning ekstra positivt.
Jeg hører skam efter, men vælger blot at ignorere kommentaren, da den tydeligvis er helt skudt forbi. Udgifter til Kahlenbergs kontrakt med Brøndby er nemlig opdelt i perioder af ét regnskabsår, og derfor vil det kun være den løn Brøndby sparer i år, der i givet fald vil figurere på opjusteringen. I øvrigt, har alt dette slet ingen betydning, da modregning af erstatning for Kahlenberg er medtaget i opjusteringen - hvilket, hvis man tager dine ord om afskrivinger for gode varer (hvilket man ikke bør) samtidig må betyde en ekstra lønudgift udover transfersummen.
» Vi kan gætte alt hvad vi vil, og hvorfor er 20 eller 25 mio. lige til at
» afslå?
Fordi det ligger for tæt på deres første bud på 2 mio euro som Brøndby blot grinede af. Desuden fortæller Per Steffensen, at Brøndby fik langt over markedspris for Kahlenberg (kilde: Onside), hvilket 20-25 mio. ud fra alle rimelige betragtninger ikke er. Læg hertil, at Laudrup selv explicit har udtalt, at deres bedste spillere realistisk set ligger mellem 25 og 40 mio, hvilket, sammenholdt med Per Steffensens udtalelse, kraftigt tyder på nævnte pris.
» Du må gerne vælge at tro på alle dine eksperter, jeg ved ikke hvor mange
» du har. Men er det de samme som altid refererer hinanden? Er det de samme
» du synes spreder løgne om klubben når det handler om supporterne? Er det
» de samme du synes ikke ved en skid om fodbold når de kommenterer?
Nu er det ikke mine eksperter, lad os lige slå det fast. Den ene ekspert er Kalles egen agent. De andre er diverse skrivende medier, der, ud fra sandsynlige beregninger, vurderer prisen til at ligge på den gode side af 30 mio. Hvad angår dine tendensiøse spørgsmål, så er jeg, i forbindelse med hvilken pris der er givet for Kalle, flintrende ligeglad med, om en avis har skrevet dårligt om supporterne en gang for to år siden, hvis begrundelsen for deres konklusion om prisen for Kalle er saglig og overbevisende. |
jko
15.07.2005, 11:33
@ fonss
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Svært at regne prisen ud.... |
|
Men det du holder dig til er et onside-citat af Steffensen, viden om 2 mio euro ved første bud (for det ved du også bare) - og så en helt klar fonemmelse af hvad der er markedsværdien af Kahlenberg (uden at kende detaljer om bif-kontraktens eller den auxerrekontraktens indhold).
Og Laudrups udtalelse er jo heller ikke strategisk?
Rimelige betragtninger er ok. Men vi kommer det nok ikke nærmere. |
fonss
15.07.2005, 12:24
(redigeret af fonss
at 15.07.2005, 12:35)
@ jko
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Svært at regne prisen ud.... |
|
» Men det du holder dig til er et onside-citat af Steffensen, viden om 2 mio
» euro ved første bud (for det ved du også bare) - og så en helt klar
» fonemmelse af hvad der er markedsværdien af Kahlenberg (uden at kende
» detaljer om bif-kontraktens eller den auxerrekontraktens indhold).
» Og Laudrups udtalelse er jo heller ikke strategisk?
»
» Rimelige betragtninger er ok. Men vi kommer det nok ikke nærmere.
Ohøj mester!!! Har jeg på noget tidspunkt antydet andet end, at buddet på 30 mio. var en rimelig betragtning? Ud fra de faktiske oplysninger på brondby.com, kan man sjusse sig frem til en pris på ca. 30 mio. Hvad man derimod ikke kan sjusse sig frem til er en pris på 20 mio. Lad os derfor bare sige, at min påstand er begrundet, mens din påstand, omend ikke explicit modsagt, så i hvert fald er ubegrundet.
Mht. til de præmisser, jeg bruger til at begrunde min påstand, så kan de da selvfølgelig altid betvivles ud fra mere eller mindre konspiratoriske vinkler (som du åbenbart ser ud til at have taget til dig - smart nok, hvis man vil undgå, at diskussionspartneren får ret), og man kan da altid nedgøre værdien af oplysninger taget fra diverse aviser ved at betvivle disse avisers lødighed (læs: svine dem til). Det eneste jeg siger, er, at hvis vi antager at ikke alle lyver hele tiden, så vil et bud på 30 mio. være tæt på sandheden. |
L.A
2700 - My place,
15.07.2005, 12:32
@ fonss
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Svært at regne prisen ud.... |
|
» Ohøj mester!!! Har jeg på noget tidspunkt antydet andet end, at buddet på
» 30 mio. var en rimelig betragtning? Ud fra de faktiske oplysninger på
» brondby.com, kan man sjusse sig frem til en pris på ca. 30 mio. Hvad man
» derimod ikke kan sjusse sig frem til er en pris på 20 mio. Lad os derfor
» bare sige, at min påstand er begrundet, mens din påstand omend ikke
» explicit modsagt så i hvert fald er ubegrundet.
»
» Mht. til de præmisser, jeg bruger til at begrunde min påstand, så kan de
» da selvfølgelig altid betvivles ud fra mere eller mindre konspiratoriske
» vinkler (som du åbenbart ser ud til at have taget til dig - smart nok,
» hvis man vil undgå, at diskussionspartneren får ret), og man kan da altid
» nedgøre værdien af oplysninger taget fra diverse aviser ved at betvivle
» disse avisers lødighed (læs: svine dem til). Det eneste jeg siger, er, at
» hvis vi antager at ikke alle lyver hele tiden, så vil et bud på 30
» mio. være tæt på sandheden.
:) jeg kunne ikke være mere enig, det er næppe 20 og det er som minimum over 25, hvis man lægger de ting sammen som der bruges som begrundelse for netop opjusteringen så må det jo være et sted omkring de 30 som faktisk passer meget godt med 4 millioner euro et dejligt rundt tal som de sagtens ku ha blevet enige om :D |
1312
Hellerup,
15.07.2005, 14:45
@ fonss
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Svært at regne prisen ud.... |
|
» » Men det du holder dig til er et onside-citat af Steffensen, viden om 2
» mio
» » euro ved første bud (for det ved du også bare) - og så en helt klar
» » fonemmelse af hvad der er markedsværdien af Kahlenberg (uden at kende
» » detaljer om bif-kontraktens eller den auxerrekontraktens indhold).
» » Og Laudrups udtalelse er jo heller ikke strategisk?
» »
» » Rimelige betragtninger er ok. Men vi kommer det nok ikke nærmere.
»
» Ohøj mester!!! Har jeg på noget tidspunkt antydet andet end, at buddet på
» 30 mio. var en rimelig betragtning? Ud fra de faktiske oplysninger på
» brondby.com, kan man sjusse sig frem til en pris på ca. 30 mio. Hvad man
» derimod ikke kan sjusse sig frem til er en pris på 20 mio. Lad os derfor
» bare sige, at min påstand er begrundet, mens din påstand, omend ikke
» explicit modsagt, så i hvert fald er ubegrundet.
»
» Mht. til de præmisser, jeg bruger til at begrunde min påstand, så kan de
» da selvfølgelig altid betvivles ud fra mere eller mindre konspiratoriske
» vinkler (som du åbenbart ser ud til at have taget til dig - smart nok,
» hvis man vil undgå, at diskussionspartneren får ret), og man kan da altid
» nedgøre værdien af oplysninger taget fra diverse aviser ved at betvivle
» disse avisers lødighed (læs: svine dem til). Det eneste jeg siger, er, at
» hvis vi antager at ikke alle lyver hele tiden, så vil et bud på 30
» mio. være tæt på sandheden.
Hvordan er det man IKKE kan sjusse sig frem til en pris på 20 mill.
Man opjusterer overskuddet fra 6-7 mill til 25-28 mill. Det er en difference på præcis 20 mill. hvis du tager gennemsnittet af de to tal.
Og bemærk at det ikke er klubben der har sagt i nogen meddelelse at der er lagt penge til side til køb af andre spillere i det nye overskud. Jeg udelukker ikke 30 mill. Jeg kan bare ikke se beviset nogle steder, men 20 mill. må det ud fra de tal jo nødvendigvis være som minimum.
mvh
1312, der stadig tror prisen ligger mellem 25-30 mill. |
Karl Malone
15.07.2005, 15:19
@ 1312
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Svært at regne prisen ud.... |
|
» Hvordan er det man IKKE kan sjusse sig frem til en pris på 20 mill.
»
» Man opjusterer overskuddet fra 6-7 mill til 25-28 mill. Det er en
» difference på præcis 20 mill. hvis du tager gennemsnittet af de to tal.
»
» Og bemærk at det ikke er klubben der har sagt i nogen meddelelse at der er
» lagt penge til side til køb af andre spillere i det nye overskud. Jeg
» udelukker ikke 30 mill. Jeg kan bare ikke se beviset nogle steder, men 20
» mill. må det ud fra de tal jo nødvendigvis være som minimum.
»
Du siger det ikke er BIF der antyder der er lagt penge af til nye spillere. Det er ikke rigtigt, nedenstående er kopieret fra brondby.com
"På baggrund af det forløbne første halvår, der bød på stor sportslig succes for Brøndby IF, sommerens allerede foretagne spillerkøb af Marcus Lantz og Kim Christensen, dagens transferaftale samt forventningen om, at der foretages yderligere spiller køb, opjusterer Brøndbyernes IF Fodbold A/S forventningerne årets resultat til 25-28 mio. kr. før skat."
Men den eksakte transfersum er, som du selv siger, umulig at udlede.
» mvh
» 1312, der stadig tror prisen ligger mellem 25-30 mill. |
1312
Hellerup,
15.07.2005, 15:54
@ Karl Malone
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Svært at regne prisen ud.... |
|
» » Hvordan er det man IKKE kan sjusse sig frem til en pris på 20 mill.
» »
» » Man opjusterer overskuddet fra 6-7 mill til 25-28 mill. Det er en
» » difference på præcis 20 mill. hvis du tager gennemsnittet af de to tal.
»
» »
» » Og bemærk at det ikke er klubben der har sagt i nogen meddelelse at der
» er
» » lagt penge til side til køb af andre spillere i det nye overskud. Jeg
» » udelukker ikke 30 mill. Jeg kan bare ikke se beviset nogle steder, men
» 20
» » mill. må det ud fra de tal jo nødvendigvis være som minimum.
» »
»
» Du siger det ikke er BIF der antyder der er lagt penge af til nye
» spillere. Det er ikke rigtigt, nedenstående er kopieret fra brondby.com
»
» "På baggrund af det forløbne første halvår, der bød på stor sportslig
» succes for Brøndby IF, sommerens allerede foretagne spillerkøb af Marcus
» Lantz og Kim Christensen, dagens transferaftale samt forventningen om, at
» der foretages yderligere spiller køb, opjusterer Brøndbyernes IF Fodbold
» A/S forventningerne årets resultat til 25-28 mio. kr. før skat."
»
» Men den eksakte transfersum er, som du selv siger, umulig at udlede.
»
» » mvh
» » 1312, der stadig tror prisen ligger mellem 25-30 mill.
Det må man sige, Jeg tror jeg læste det i BT og det er nok derfor jeg ikke tror helt på den.
På den anden side, påvirker et køb nok ikke de sidste 10 mill. op til de 30 mill. Da man jo afskriver over kontraktperioden. Og det undrer mig også at et køb af Lantz og Kim C sku påvirke flere mill. på dette årsregnskab, uden at man off. har nedjusteret regnskabet. Men det er måske som inde ved Flemse, man justerer kun op... |
|
|
Trådet visning
Forumvisning
