SydSiden Online (SSO)

Bottomline

10.05.2005, 10:09

@ Felix

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Alt at tabe og alt at vinde!

Post svar

» Hvad mener I?
Jeg synes vi skal vinde..

Ingen tvivl om at LJ's karantæne vil svække deres forsvar, men jeg mener nu også at det i næsten ligeså stor grad vil svække en del af deres offensiv da han ofte er at finde i oplæggerens rolle.

Lad os håbe at de smider Tyksakken på højre back og at Kahlenberg har fået skruet fødderne ordentligt på.. Ellers ku man jo håbe at Absa er klar til nogle løbeture på venstrekanten. ;o)

Til gengæld er Silberbauer tilbage hos dem og kan, hvis han rammer dagen, udgøre en gedigen trussel.

Men jeg tror drengene vil kæmpe r*ven ud af bukserne for at vinde på mandag og dermed skabe en optimal situation, om det så er nok vil tiden vise..

Alt andet lige vil den kamp blive meget jævnbyrdig tror jeg.. Måske knapt så poleret fodboldspil, men istedet en masse fight.. Jeg håber vi vinder, da kampen formentlig vil kaste nogle gule kort af sig og dermed en række karantæner, som kan koste dyrt i de efterfølgende kampe.

Troels F

10.05.2005, 10:46

@ Bottomline

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Alt at tabe og alt at vinde!

Post svar

Så sætter vi da bare Svärd på banen, så slipper vi hurtigt (ca. 40 sek.) for Silberbauer! :-)

Troels F

» Til gengæld er Silberbauer tilbage hos dem og kan, hvis han rammer dagen,
» udgøre en gedigen trussel.
»

MKJ

Kolding,
10.05.2005, 10:11

@ Felix

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Alt at tabe og alt at vinde!

Post svar

Jeg mener, at man for alt i verdenen skal gå efter at vinde kampen på mandag, og at presset er nogenlunde ligeligt fordelt, måske lidt større på os. Vi kan jo alle sammen huske hvordan det gik sidst vi kunne "nøjes" med uafgjort... Og at vi i det hele taget har bragt spænding i kampen på mandag er i sig selv en katastrofe...

---
-- Vi skal ud og vise tissemæææænd --

stone

10.05.2005, 10:46

@ Felix

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Alt at tabe og alt at vinde!

Post svar

Bo Svenson meldes klar!!!

:+:Bagger:+:

10.05.2005, 10:47

@ stone

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Alt at tabe og alt at vinde!

Post svar

» Bo Svenson meldes klar!!!

uhh!!

---
ja .. Ham Major Tom er en meget dygtig mand ... jeg er stadig så stolt over at jeg har skålet med ham ... Han er Guds gave til kvinder ....

Bottomline

10.05.2005, 10:55

@ stone

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Svensson stadig ude..

Post svar

» Bo Svenson meldes klar!!!

Øh nej det gør han faktisk ikke...

http://bold.dk/nyt/arkiv/visValgte.asp?valgte=46696

Henrik A

10.05.2005, 15:50

@ Bottomline

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Svensson stadig ude..

Post svar

» » Bo Svenson meldes klar!!!
»
» Øh nej det gør han faktisk ikke...
»
» http://bold.dk/nyt/arkiv/visValgte.asp?valgte=46696

Har den mand ikke snart været ude så længe, at NCH og Don Ø burde politianmelde ham? For hæleri eksempelvis? :o)

Ole O

10.05.2005, 11:00

@ Felix

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Alt at tabe og alt at vinde!

Post svar

» Hvad mener I?
»
» Felix

Jeg mener at drengene aldrig får point mod fuckerne i de vigtige kampe - sad but true. Sidste gang var i 1998? 4-1?

Ole O

---
"Never argue with idiots; they drag you down to their level, then beat you with experience."

Karl Malone

10.05.2005, 11:03

@ Ole O

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Alt at tabe og alt at vinde!

Post svar

» » Hvad mener I?
» »
» » Felix
»
» Jeg mener at drengene aldrig får point mod fuckerne i de vigtige kampe -
» sad but true. Sidste gang var i 1998? 4-1?
»
» Ole O

Så har du glemt Mads Jørgensens meget vigtige mål og de tre mål vi scorede i pokalsemifinalen, de var vist også temmelig vigtige.

UriGeller

10.05.2005, 11:05

@ Karl Malone

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Alt at tabe og alt at vinde!

Post svar

» » » Hvad mener I?
» » »
» » » Felix
» »
» » Jeg mener at drengene aldrig får point mod fuckerne i de vigtige kampe
» -
» » sad but true. Sidste gang var i 1998? 4-1?
» »
» » Ole O
»
» Så har du glemt Mads Jørgensens meget vigtige mål og de tre mål vi scorede
» i pokalsemifinalen, de var vist også temmelig vigtige.

Alle kampe er da lige vigtige. Man får stadigvæk kun 3 point for en sejr over FCK ligesom alle andre hold.

for min skyld kan vi tabe 1000-0 til FCK på mandag så længe vi bare vinder resten af kampene.

Ole O

10.05.2005, 11:13

@ Karl Malone

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Alt at tabe og alt at vinde!

Post svar

» » » Hvad mener I?
» » »
» » » Felix
» »
» » Jeg mener at drengene aldrig får point mod fuckerne i de vigtige kampe
» -
» » sad but true. Sidste gang var i 1998? 4-1?
» »
» » Ole O
»
» Så har du glemt Mads Jørgensens meget vigtige mål og de tre mål vi scorede
» i pokalsemifinalen, de var vist også temmelig vigtige.
True, havde glemt mads mål (hvordan det!?!). Anyways, jeg tænkte mere på ligaen, for i pokalen har nogenlunde fat i dem.

Ole O

---
"Never argue with idiots; they drag you down to their level, then beat you with experience."

Tom Dooley

10.05.2005, 12:10

@ Ole O

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Alt at tabe og alt at vinde!

Post svar

» » » » Hvad mener I?
» » » »
» » » » Felix
» » »
» » » Jeg mener at drengene aldrig får point mod fuckerne i de vigtige
» kampe
» » -
» » » sad but true. Sidste gang var i 1998? 4-1?
» » »
» » » Ole O
» »
» » Så har du glemt Mads Jørgensens meget vigtige mål og de tre mål vi
» scorede
» » i pokalsemifinalen, de var vist også temmelig vigtige.
» True, havde glemt mads mål (hvordan det!?!). Anyways, jeg tænkte mere på
» ligaen, for i pokalen har nogenlunde fat i dem.
»
Vi fik vel også 3 point i kampen i efteråret. Den kamp er vel lige så vigtig som den på mandag?

Benji K

10.05.2005, 13:41

@ Ole O

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Alt at tabe og alt at vinde!

Post svar

» » » » Hvad mener I?
» » » »
» » » » Felix
» » »
» » » Jeg mener at drengene aldrig får point mod fuckerne i de vigtige
» kampe
» » -
» » » sad but true. Sidste gang var i 1998? 4-1?
» » »
» » » Ole O
» »
» » Så har du glemt Mads Jørgensens meget vigtige mål og de tre mål vi
» scorede
» » i pokalsemifinalen, de var vist også temmelig vigtige.
» True, havde glemt mads mål (hvordan det!?!). Anyways, jeg tænkte mere på
» ligaen, for i pokalen har nogenlunde fat i dem.
» har du også glemt 19/9 04 3-1 sejr med Skoubo show!!!

» Ole O

Onkel m0rbid

Behind U....,
10.05.2005, 12:18

@ Ole O

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Alt at tabe og alt at vinde!

Post svar

» » Hvad mener I?
» »
» » Felix
»
» Jeg mener at drengene aldrig får point mod fuckerne i de vigtige kampe -
» sad but true. Sidste gang var i 1998? 4-1?
»
» Ole O

Det var vidst nogenlunde det samme du skrev i en tidligere kamp men for nu, at gentage mig selv. VI ER POKALMESTRE. Det blev vi fordi vi slog FCK i semifinalen... ok?

Bottomline

10.05.2005, 12:43

@ Onkel m0rbid

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Alt at tabe og alt at vinde!

Post svar

» Det var vidst nogenlunde det samme du skrev i en tidligere kamp men for
» nu, at gentage mig selv. VI ER POKALMESTRE. Det blev vi fordi vi slog FCK
» i semifinalen... ok?
Nej det blev vi fordi vi slog FCM i finalen...

Aut. Ordkløver.. ;o)

Elmandeeeer

10.05.2005, 12:46

@ Bottomline

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Alt at tabe og alt at vinde!

Post svar

» » Det var vidst nogenlunde det samme du skrev i en tidligere kamp men for
» » nu, at gentage mig selv. VI ER POKALMESTRE. Det blev vi fordi vi slog
» FCK
» » i semifinalen... ok?
» Nej det blev vi fordi vi slog FCM i finalen...
»
» Aut. Ordkløver.. ;o)

Både finale og semifinale skulle vel vindes for at blive pokalmester?

Mere ordkløver.

---
Jeg er MEL.

Bottomline

10.05.2005, 12:47

@ Elmandeeeer

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Alt at tabe og alt at vinde!

Post svar

» » » Det var vidst nogenlunde det samme du skrev i en tidligere kamp men
» for
» » » nu, at gentage mig selv. VI ER POKALMESTRE. Det blev vi fordi vi slog
» » FCK
» » » i semifinalen... ok?
» » Nej det blev vi fordi vi slog FCM i finalen...
» »
» » Aut. Ordkløver.. ;o)
»
» Både finale og semifinale skulle vel vindes for at blive pokalmester?
»
» Mere ordkløver.
Ja men det var ikke fordi vi vandt semifinalen at vi blev pokalmestre. Vi kom i finalen fordi vi vandt semifinalen. Vi blev kun mestre fordi vi vandt finale...

Endnu endnu mere ordkløver..

Elmandeeeer

10.05.2005, 12:49

@ Bottomline

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Alt at tabe og alt at vinde!

Post svar

» » Mere ordkløver.
» Ja men det var ikke fordi vi vandt semifinalen at vi blev pokalmestre. Vi
» kom i finalen fordi vi vandt semifinalen. Vi blev kun mestre fordi vi
» vandt finale...

Det var OGSÅ fordi vi vandt semifinalen at vi blev pokalmestre. Det var OGSÅ fordi vi vandt kvartinalen. Alle runderne skal vindes for at blive pokalmester :)

---
Jeg er MEL.

Henrik A

10.05.2005, 15:52

@ Elmandeeeer

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Alt at tabe og alt at vinde!

Post svar

» » » Mere ordkløver.
» » Ja men det var ikke fordi vi vandt semifinalen at vi blev pokalmestre.
» Vi
» » kom i finalen fordi vi vandt semifinalen. Vi blev kun mestre fordi vi
» » vandt finale...
»
» Det var OGSÅ fordi vi vandt semifinalen at vi blev pokalmestre. Det var
» OGSÅ fordi vi vandt kvartinalen. Alle runderne skal vindes for at blive
» pokalmester :)

Det var sgu da også fordi vi tilmeldte os turneringen oprindeligt og rettidigt at vi blev pokalmestre!!!!

Ordkløveren over dem alle når det stikker ham!

Elmandeeeer

10.05.2005, 20:46

@ Henrik A

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Alt at tabe og alt at vinde!

Post svar

» Det var sgu da også fordi vi tilmeldte os turneringen oprindeligt og
» rettidigt at vi blev pokalmestre!!!!
»
» Ordkløveren over dem alle når det stikker ham!

Det var også fordi Brøndby IF blev stiftet tilbage i 1964 at vi havde mulighed for at blive pokalmestre i år.

---
Jeg er MEL.

MF #1661

11.05.2005, 10:55

@ Elmandeeeer

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Alt at tabe og alt at vinde!

Post svar

» » Det var sgu da også fordi vi tilmeldte os turneringen oprindeligt og
» » rettidigt at vi blev pokalmestre!!!!
» »
» » Ordkløveren over dem alle når det stikker ham!
»
» Det var også fordi Brøndby IF blev stiftet tilbage i 1964 at vi havde
» mulighed for at blive pokalmestre i år.

Måske var det fordi turneringen blev indført i 1955 i DK? Link

Måske var det fordi spillet blev opfundet i 1848 i England? Link

Eller fordi aben en dag valgte at gå på to ben og kalde sig for menneske?

Eller fordi evlutionen gjorde at... Stopper nu!

God dag :o)

---
Ståle på røv og albuer

Onkel m0rbid

Behind U....,
10.05.2005, 12:50

@ Bottomline

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Alt at tabe og alt at vinde!

Post svar

» » Det var vidst nogenlunde det samme du skrev i en tidligere kamp men for
» » nu, at gentage mig selv. VI ER POKALMESTRE. Det blev vi fordi vi slog
» FCK
» » i semifinalen... ok?
» Nej det blev vi fordi vi slog FCM i finalen...
»
» Aut. Ordkløver.. ;o)

det vil sige, at sejren mod FCK var ligegyldig? ;)

Det kommer hjem!

10.05.2005, 13:16

@ Onkel m0rbid

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Alt at tabe og alt at vinde!

Post svar

» » » Det var vidst nogenlunde det samme du skrev i en tidligere kamp men
» for
» » » nu, at gentage mig selv. VI ER POKALMESTRE. Det blev vi fordi vi slog
» » FCK
» » » i semifinalen... ok?
» » Nej det blev vi fordi vi slog FCM i finalen...
» »
» » Aut. Ordkløver.. ;o)
»
» det vil sige, at sejren mod FCK var ligegyldig? ;)

Mener helt klart man skal gå efter sejren. En sejr må alt andet lige være lig med mesterskab. Og så nytter det ikke for vores hold at stå langt tilbage på banen og afvente. Vi skal være aggresive og VILLE vinde den kamp. Hvis man ikke har den indstilling så går der gummiben og andre metaforer i den og så risikerer man at der er en eller anden tyk dreng der scorer et afgørende mål. Vi skal gå efter sejren og tror også vi får den. Lars J er vigtig for dem og Bo Svensson yderst tvivlsom - hvis han er med så kan han umuligt være 100% skarp!!!

- Det kommer hjem !!

Homer

2000 Frederiksberg,
10.05.2005, 16:11

@ Det kommer hjem!

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Alt at tabe og alt at vinde!

Post svar

» » » » Det var vidst nogenlunde det samme du skrev i en tidligere kamp men
» » for
» » » » nu, at gentage mig selv. VI ER POKALMESTRE. Det blev vi fordi vi
» slog
» » » FCK
» » » » i semifinalen... ok?
» » » Nej det blev vi fordi vi slog FCM i finalen...
» » »
» » » Aut. Ordkløver.. ;o)
» »
» » det vil sige, at sejren mod FCK var ligegyldig? ;)
»
» Mener helt klart man skal gå efter sejren. En sejr må alt andet lige være
» lig med mesterskab. Og så nytter det ikke for vores hold at stå langt
» tilbage på banen og afvente. Vi skal være aggresive og VILLE vinde den
» kamp. Hvis man ikke har den indstilling så går der gummiben og andre
» metaforer i den og så risikerer man at der er en eller anden tyk dreng der
» scorer et afgørende mål. Vi skal gå efter sejren og tror også vi får den.
» Lars J er vigtig for dem og Bo Svensson yderst tvivlsom - hvis han er med
» så kan han umuligt være 100% skarp!!!
»
» - Det kommer hjem !!

Jeg er meget enig..! Hvis vi går på banen med en afventende attitude og spiller på uafgjort vil det uden tvivl ende med et endnu voldsommere pres fra fck´s side. Der er ingen grund til at gå ud og spille fedtspil, hvis man står med en sætbold der er meget tæt på at være matchbold!
Vi skal spille vores sædvanlige pres-spil og gå efter den meget vigtige første scoring som tit afgører fck-kampene! Hvis vi spiller på uafgjort kan det ende, som "Det kommer hjem"-skriver, med en gentagelse af guldkampen i 2003 hvor lille tykke Alfons Åberg-klonet dukkede op i overtiden! Det ser jeg meget nødigt gentage sig så lad os gå efter sejren og få det mesterskab tilbage, hvor det hører hjemme!

København sssssch sssssch...

Homer

---
Bestyrelsesmedlem Finn Andersen: "Alle ved jo, at det her er et onemanshow. Per Bjerregaard bestemmer alt, og hvis der kommer nogen i vejen, så bliver de vippet. Og de der står i vejen for hans beslutninger, de kan ikke være der".

Dr. Astana

10.05.2005, 13:16

@ Onkel m0rbid

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Alt at tabe og alt at vinde!

Post svar

Tag jer nu lige sammen gutter....

» » » Det var vidst nogenlunde det samme du skrev i en tidligere kamp men
» for
» » » nu, at gentage mig selv. VI ER POKALMESTRE. Det blev vi fordi vi slog
» » FCK
» » » i semifinalen... ok?
» » Nej det blev vi fordi vi slog FCM i finalen...
» »
» » Aut. Ordkløver.. ;o)
»
» det vil sige, at sejren mod FCK var ligegyldig? ;)

hanzy82

10.05.2005, 12:24

@ Felix

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Tidligere erfaringer

Post svar

Det, jeg opfatter som det mest problematiske, er, hvis gutterne går på banen med indstillingen om, at uafgjort er godt nok. Hvis dette er tilfældet, tror jeg, vi bliver kørt over. 1. For en måned siden var uafgjort godt nok, og der var vi helt ude og sejle. 2. I kampen, hvor Mads Jørgesen scorer i sidste øjeblik, var vi heller ikke særlig godt med, og det var ikke helt uheldigt, at vi fik point. 3. Kampen, hvor Hjalte N scorer i sidste øjeblik, var et point også godt nok, og jeg mener, vi trak os for langt tilbage i denne kamp. 4. Sidste år omkring denne tid tabte vi i Parken med 1-0.
Til gengæld viste gutterne, at i kampe, hvor vi starter fra bunden, er de rigtigt gode. Her taler jeg om pokalkampene, hvor de gik ud for at vinde begge kampe, og det var fremragende at se, og jeg tror, samme motivation er faktoren, der skal hjemføre en sejr på mandag - for jeg er ret sikker på, det ikke bliver uafgjort. Der venter et stort stykke arbejde fra trænerstaben med, at der ikke fokuseres på det taktiske omkring et uafgjort resultat fra spillernes side.
Jeg håber, vi vinder, men jeg tror også mesterskabet kommer hjem, hvis et nederlag skulle forekomme.

/Hans

---
"Det var som at se jævne arbejdere mod sande kunstnere, drenge mod mænd, middelmådighed mod mestre. Med det spil har Brøndby ikke blot fortjent at vinde mesterskabet i år, det ville ligefrem være tyveri, hvis andre klubber skulle fravriste dem pokalerne."

Anders H. Pedersen

10.05.2005, 13:54

@ Felix

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Man kan jo kun h�be p�....

Post svar

.. at det betyder at superligaens svar på en supertanker, Ole T (med en venderadius på 40 m og en bremselængde på 100 m), ryger ud på en backplads! Det ville være guf for Kamper/Kalle/Mads J/Absalonsen.

Desuden mener jeg det ville være dumt at give kontrachancer væk til luderholdet på mandag - derfor må en kontrolleret offensiv være svaret (hvad dét så end er). Med Brøndbyangrebets manglende skarphed in mente ville det være overilet at presse i bund med fare for kontrachancer. Det er kun yderst sjældent presset egentlig giver bonus (Silkeborg, Randers), når angrebet brænder direktører af den kaliber vi har set... men OK heldet har heller ikke altid været med..

MVH
AHP

MF #1661

10.05.2005, 16:25

@ Anders H. Pedersen

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Man kan jo kun h�be p�....

Post svar

» .. at det betyder at superligaens svar på en supertanker, Ole T (med en
» venderadius på 40 m og en bremselængde på 100 m), ryger ud på en
» backplads! Det ville være guf for Kamper/Kalle/Mads J/Absalonsen.
»
» Desuden mener jeg det ville være dumt at give kontrachancer væk til
» luderholdet på mandag - derfor må en kontrolleret offensiv være svaret
» (hvad dét så end er).

Helt enig - der må for himlens skyld ikke foræres nogle kontrachancer til Zuma-jeg-spiller-kun-godt-mod-Brøndby-og-koster-750-millioner...Euro.

» Med Brøndbyangrebets manglende skarphed in mente
» ville det være overilet at presse i bund med fare for kontrachancer. Det
» er kun yderst sjældent presset egentlig giver bonus (Silkeborg, Randers),
» når angrebet brænder direktører af den kaliber vi har set... men OK heldet
» har heller ikke altid været med..

Heldet udligner sig over sæsonen - derfor har vi det ikke pt. Husk at den dovne altid vil mene at den flittiges succes skyldes held.

Tag det stille og roligt - spil som i Parken (pokalkampen), vel vidende at fck er nødt til at forcere på et tidspunkt. Og lad os så se om ikke en solid indsats fra drengne kan gøre det!

---
Ståle på røv og albuer

Ebbe til Brøndby

10.05.2005, 17:16

@ Felix

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Lange bolde er l�sningen

Post svar

Som jeg ser det skal vi ikke forsøge at kombinere os frem nede fra forsvaret. Bolden skal losses op til Elmander eller Skoubo og så skal midtbanen være vildt aggresive på 2. bolden. Når vi så har vundet 2. bolden kan vi begynde at kombinere.

Derudover synes jeg vi skal holde 4 mand tilbage heletiden. Sennels skal ikke løbe og lave overlab på Kalle. Det må Retov eller Elmander gøre denne gang. Det ville være tåbeligt hvis Sennels blev fanget fremme på en FCK kontra.

Skulle det utænkelige ske, nemlig at vi mister bolden, skal de 4 foreste (Skoubo, Elmander, Kalle og Kamper/Mads) lægge et højt pres, så FCK bliver nødt til at slå lange bolde frem. Dem kan Agger og Per tage sig af. 2. boldene her skal vi igen være vildt aggressive på.

P.S Zuma og Santos skal tackles eller losses ned INDEN de får bolden under kontrol. Det er af flere grunde en god ide ;-)

charger

10.05.2005, 17:30

@ Ebbe til Brøndby

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Lange bolde er l�sningen

Post svar

Så er det vist godt du ikke er træner.

laudrup har nu brugt næsten 2 år, på at få stærke pasningspillere til klubben, SPECIELT MIDTBANEN. Så hvorfor vi skal til at spille bolden over dem forstår jeg ikke!!

Hold nu fast i samme koncept!

Ebbe til Brøndby

10.05.2005, 17:48

@ charger

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Lange bolde er l�sningen

Post svar

» Så er det vist godt du ikke er træner.

muligvis
»
» laudrup har nu brugt næsten 2 år, på at få stærke pasningspillere til
» klubben, SPECIELT MIDTBANEN. Så hvorfor vi skal til at spille bolden over
» dem forstår jeg ikke!!
»
» Hold nu fast i samme koncept!

Som jeg så kampen vi spillede 2-2 i parken var det tit lange bolde op til Skoubo og især Elmander. Herfra blev boldene så fordelt. Det er det jeg gerne ser igen. Selvfølgelig, er der plads til at trille den fremad skal det selvfølgelig gøres. Men det tror jeg ikke der er plads til på mandag.

Modal

10.05.2005, 20:14

@ Ebbe til Brøndby

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Lange bolde er l�sningen

Post svar

» » Så er det vist godt du ikke er træner.
»
» muligvis
» »
» » laudrup har nu brugt næsten 2 år, på at få stærke pasningspillere til
» » klubben, SPECIELT MIDTBANEN. Så hvorfor vi skal til at spille bolden
» over
» » dem forstår jeg ikke!!
» »
» » Hold nu fast i samme koncept!
»
» Som jeg så kampen vi spillede 2-2 i parken var det tit lange bolde op til
» Skoubo og især Elmander. Herfra blev boldene så fordelt. Det er det jeg
» gerne ser igen. Selvfølgelig, er der plads til at trille den fremad skal
» det selvfølgelig gøres. Men det tror jeg ikke der er plads til på mandag.

Hmmm.... den taktik undrer jo ikke med dit brugernavn ;-) Håber du vil smile over den kommentar.
Jeg mener ikke 2-2 kampen i Parken skal bruges som udgangspunkt, hvor banen var ret dårlig. Vi skal hellere tage udgangspunkt i den første pokalkamp vi vinder 1-0, på en god bane. Vi kombinerede bedre og hurtigere, og var meget aggressive fra start på 2en boldene. Vi var samtidig kyniske og hårde (MEN retfærdige til trods for Zuma og Santos' piveri i BT dagen efter) i forsvaret.

Ebbe til Brøndby

10.05.2005, 21:27

@ Modal

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Lange bolde er l�sningen

Post svar

» » » Så er det vist godt du ikke er træner.
» »
» » muligvis
» » »
» » » laudrup har nu brugt næsten 2 år, på at få stærke pasningspillere til
» » » klubben, SPECIELT MIDTBANEN. Så hvorfor vi skal til at spille bolden
» » over
» » » dem forstår jeg ikke!!
» » »
» » » Hold nu fast i samme koncept!
» »
» » Som jeg så kampen vi spillede 2-2 i parken var det tit lange bolde op
» til
» » Skoubo og især Elmander. Herfra blev boldene så fordelt. Det er det jeg
» » gerne ser igen. Selvfølgelig, er der plads til at trille den fremad
» skal
» » det selvfølgelig gøres. Men det tror jeg ikke der er plads til på
» mandag.
»
» Hmmm.... den taktik undrer jo ikke med dit brugernavn ;-) Håber du vil
» smile over den kommentar.

Hehe... Det er nu Sand mit navn hentyder til :-) Måske også lidt Skovdahl... men kun HVIS Laudrup skulle forlade os.

» Jeg mener ikke 2-2 kampen i Parken skal bruges som udgangspunkt, hvor
» banen var ret dårlig. Vi skal hellere tage udgangspunkt i den første
» pokalkamp vi vinder 1-0, på en god bane. Vi kombinerede bedre og
» hurtigere, og var meget aggressive fra start på 2en boldene. Vi var
» samtidig kyniske og hårde (MEN retfærdige til trods for Zuma og Santos'
» piveri i BT dagen efter) i forsvaret.

I 1-0 kampen var det et meget svækket FCK hold vi mødte. Men kan vi spille som i den kamp er det selvfølgelig at foretrække. Jeg tvivler bare på at vi får så meget plads på mandag. Derfor vil jeg hellere at vi spiller det sikre.
Altså:
- Hurtigt bolden frem til Elmander, hvor de andre er klar til at samle op, som så kan fordele.

- Meget aggresivt pres på boldholderen.

Modal

11.05.2005, 15:11

@ Ebbe til Brøndby

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Lange bolde er l�sningen

Post svar

» » » » Så er det vist godt du ikke er træner.
» » »
» » » muligvis
» » » »
» » » » laudrup har nu brugt næsten 2 år, på at få stærke pasningspillere
» til
» » » » klubben, SPECIELT MIDTBANEN. Så hvorfor vi skal til at spille
» bolden
» » » over
» » » » dem forstår jeg ikke!!
» » » »
» » » » Hold nu fast i samme koncept!
» » »
» » » Som jeg så kampen vi spillede 2-2 i parken var det tit lange bolde op
» » til
» » » Skoubo og især Elmander. Herfra blev boldene så fordelt. Det er det
» jeg
» » » gerne ser igen. Selvfølgelig, er der plads til at trille den fremad
» » skal
» » » det selvfølgelig gøres. Men det tror jeg ikke der er plads til på
» » mandag.
» »
» » Hmmm.... den taktik undrer jo ikke med dit brugernavn ;-) Håber du vil
» » smile over den kommentar.
»
» Hehe... Det er nu Sand mit navn hentyder til :-) Måske også lidt
» Skovdahl... men kun HVIS Laudrup skulle forlade os.
»
Sorry, troede egentlig det var Skovdahl.

» » Jeg mener ikke 2-2 kampen i Parken skal bruges som udgangspunkt, hvor
» » banen var ret dårlig. Vi skal hellere tage udgangspunkt i den første
» » pokalkamp vi vinder 1-0, på en god bane. Vi kombinerede bedre og
» » hurtigere, og var meget aggressive fra start på 2en boldene. Vi var
» » samtidig kyniske og hårde (MEN retfærdige til trods for Zuma og Santos'
» » piveri i BT dagen efter) i forsvaret.
»
» I 1-0 kampen var det et meget svækket FCK hold vi mødte. Men kan vi spille
» som i den kamp er det selvfølgelig at foretrække. Jeg tvivler bare på at vi
» får så meget plads på mandag. Derfor vil jeg hellere at vi spiller det
» sikre.

Jeg synes ikke de var så svækket i 1-0 kampen. Hoseth var godt nok ikke med, men han bliver jo ind imellem sat af grundet manglende form. Zuma var heller ikke med, men han er jo alligevel som nat eller dag, selvom han oftest er dag mod os :-(
Ellers var holdet da ret stærkt. Jeg mener, at der var en del snak om banernes tilstand, og Parken var tyndslidt, mens Vilfort Park var jævn og lækker.

» Altså:
» - Hurtigt bolden frem til Elmander, hvor de andre er klar til at samle op,
» som så kan fordele.
»
» - Meget aggresivt pres på boldholderen.

Enig - men vi skal ha' hurtige sideskift også over fløjene.
Ind imellem kan vi variere med en langbold til Elmander, men lange bolde kan generelt også medføre mange boldtab, og er nemmere at dæmme op for. Boldene er 50-50 og Thomassen / Traore er udmærkede i hovedspillet.

Real Bif

11.05.2005, 15:15

@ Modal

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Lange bolde er l�sningen

Post svar

» » » » » Så er det vist godt du ikke er træner.
» » » »
» » » » muligvis
» » » » »
» » » » » laudrup har nu brugt næsten 2 år, på at få stærke pasningspillere
» » til
» » » » » klubben, SPECIELT MIDTBANEN. Så hvorfor vi skal til at spille
» » bolden
» » » » over
» » » » » dem forstår jeg ikke!!
» » » » »
» » » » » Hold nu fast i samme koncept!
» » » »
» » » » Som jeg så kampen vi spillede 2-2 i parken var det tit lange bolde
» op
» » » til
» » » » Skoubo og især Elmander. Herfra blev boldene så fordelt. Det er det
» » jeg
» » » » gerne ser igen. Selvfølgelig, er der plads til at trille den fremad
» » » skal
» » » » det selvfølgelig gøres. Men det tror jeg ikke der er plads til på
» » » mandag.
» » »
» » » Hmmm.... den taktik undrer jo ikke med dit brugernavn ;-) Håber du
» vil
» » » smile over den kommentar.
» »
» » Hehe... Det er nu Sand mit navn hentyder til :-) Måske også lidt
» » Skovdahl... men kun HVIS Laudrup skulle forlade os.
» »
» Sorry, troede egentlig det var Skovdahl.
»
» » » Jeg mener ikke 2-2 kampen i Parken skal bruges som udgangspunkt, hvor
» » » banen var ret dårlig. Vi skal hellere tage udgangspunkt i den første
» » » pokalkamp vi vinder 1-0, på en god bane. Vi kombinerede bedre og
» » » hurtigere, og var meget aggressive fra start på 2en boldene. Vi var
» » » samtidig kyniske og hårde (MEN retfærdige til trods for Zuma og
» Santos'
» » » piveri i BT dagen efter) i forsvaret.
» »
» » I 1-0 kampen var det et meget svækket FCK hold vi mødte. Men kan vi
» spille
» » som i den kamp er det selvfølgelig at foretrække. Jeg tvivler bare på at
» vi
» » får så meget plads på mandag. Derfor vil jeg hellere at vi spiller det
» » sikre.
»
» Jeg synes ikke de var så svækket i 1-0 kampen. Hoseth var godt nok ikke
» med, men han bliver jo ind imellem sat af grundet manglende form. Zuma var
» heller ikke med, men han er jo alligevel som nat eller dag, selvom han
» oftest er dag mod os :-(
» Ellers var holdet da ret stærkt. Jeg mener, at der var en del snak om
» banernes tilstand, og Parken var tyndslidt, mens Vilfort Park var jævn og
» lækker.
»
» » Altså:
» » - Hurtigt bolden frem til Elmander, hvor de andre er klar til at samle
» op,
» » som så kan fordele.
» »
» » - Meget aggresivt pres på boldholderen.
»
» Enig - men vi skal ha' hurtige sideskift også over fløjene.
» Ind imellem kan vi variere med en langbold til Elmander, men lange bolde
» kan generelt også medføre mange boldtab, og er nemmere at dæmme op for.
» Boldene er 50-50 og Thomassen / Traore er udmærkede i hovedspillet.

For ikke også at nævne Bo Svenson hvis han bliver klar...Men mener dog godt at Elmander kan vinde over dem alle 3 i en duel :) Så intet problem der :)

---
/Real Bif

Modal

11.05.2005, 16:36

@ Real Bif

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Lange bolde er l�sningen

Post svar

» » Enig - men vi skal ha' hurtige sideskift også over fløjene.
» » Ind imellem kan vi variere med
» For ikke også at nævne Bo Svenson hvis han bliver klar...Men mener dog
» godt at Elmander kan vinde over dem alle 3 i en duel :) Så intet problem
» der :)

Med den hæl. Har prøvet sådan en skade, og selvom han har en lægestab bag sig, tager den rigtig lang tid. Det var fordi de absolut synes han skulle spille mod Brøndby.

Alt at tabe og alt at vinde! (SydSiden Online)

Alt at tabe og alt at vinde!

Alt at tabe og alt at vinde!

Alt at tabe og alt at vinde!

Alt at tabe og alt at vinde!

Alt at tabe og alt at vinde!

Svensson stadig ude..

Svensson stadig ude..

Alt at tabe og alt at vinde!

Alt at tabe og alt at vinde!

Alt at tabe og alt at vinde!

Alt at tabe og alt at vinde!

Alt at tabe og alt at vinde!

Alt at tabe og alt at vinde!

Alt at tabe og alt at vinde!

Alt at tabe og alt at vinde!

Alt at tabe og alt at vinde!

Alt at tabe og alt at vinde!

Alt at tabe og alt at vinde!

Alt at tabe og alt at vinde!

Alt at tabe og alt at vinde!

Alt at tabe og alt at vinde!

Alt at tabe og alt at vinde!

Alt at tabe og alt at vinde!

Alt at tabe og alt at vinde!

Alt at tabe og alt at vinde!

Tidligere erfaringer

Man kan jo kun h�be p�....

Man kan jo kun h�be p�....

Lange bolde er l�sningen

Lange bolde er l�sningen

Lange bolde er l�sningen

Lange bolde er l�sningen

Lange bolde er l�sningen

Lange bolde er l�sningen

Lange bolde er l�sningen

Lange bolde er l�sningen