SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Brian (#1101)

05.03.2005, 19:52
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Ang. årets transfers (SydSiden Online)

Ang. årets transfers.

Flere medier har fremhævet salgene af Mattias og Andreas som værende en væsentlig årsag til det flotte resultat, som blev offentliggjort i fredags. Efterfølgende har jeg læst regnskabet, og har følgende kommentar.


Det fremgår af årsregnskabet at værdien af immaterielle aktiver er steget fra 17,3 til 27,9 mio. (dvs. den samlede sum som der er opkøbt spillere for fratrukket afskrivninger og spillersalg i løbet af året).

Umiddelbart undre det mig, at den bogførte værdi af spillerindkøb er steget med over 10 mio. kr., i et år hvor vi har solgt både Andreas og Mattias og samtidig afskrevet kontraktrettigheder for 10,4 mio. kr.

Som jeg husker det blev Andreas hentet i Hansa Rostock på en free transfer, mens kontrakten med Mattias blev forlænget, hvilket betyder, at deres samlede bogførte værdi må være helt afskrevet - eller kun afspejle eventuelle sign on fees.

Holder ovennævnte betragtning stik har de to spillersalg, således ingen indflydelse for den sum der i årets løb er købt spillere for. Således, blev der i 2004 købt spillere for næsten 21 mio. kr.

Hvilke spillere er der købt i løbet af året, som samlet koster så meget?

Nedenstående, er min vurdering på hvordan de 21 mio. er fordelt.

7.000.000 - 7.400.000 Morten Skoubo (fra Borussia Mönchengladbach)
9.800.000 - 10.600.000 Johan Elmander (fra Feyenoord)
3.800.000 - 4.200.000 Asbjørn Sennels
400.000 - 600.000 Babis Stefanidis
0 Stefan Schmidt (fri transfer fra AaB)


- Hvis ovenstående er nogenlunde korrekt så tror jeg ikke meget på at der er en klausul i Elmanders kontrakt om at han kan gå for at bud på omkring 10 mio.

- Desuden, vil jeg konstatere at vi har en særdeles kompetent ledelse der formår at forvalte de mange millioner vi fik for Mattias og Andreas på en særdeles fornuftig måde - i stærk modsætning til mange debattørers holdning på SSO.

- Endelig, har medierne fremhævet at salget af Mattias og Andreas var en væsentlig grund til det gode regnskab, hvilket er en sandhed med modifikationer.


OBS: Rent teknisk bliver årets spillerindkøb ikke straksafskrevet, men bogført som et aktiv der så afskrives i løbet af kontraktperioden, hvilket er årsagen til, at der er bogført et nettotransferoverskud på små 10mio.

mølleren

E-mail

herlev,
05.03.2005, 21:13

@ Brian (#1101)
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Ang. årets transfers

lig en rettelse. elmander kostede 4 mill...

Mikkel

05.03.2005, 21:20

@ mølleren
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Ang. årets transfers

» » Flere medier har fremhævet salgene af Mattias og Andreas som værende en
» » væsentlig årsag til det flotte resultat,

Hvis vi taler om det flotte sportslige resultat, så er der ingen tvivl om det passer.
Iøvrigt enig i konklusionen. Det er godt kørt af ledelsen.

---
Anker
Danthon-Perper-Agger-?
Lantz-Retov
Mads-Elmander-Rasmussen
Skoubo

Brian (#1101)

06.03.2005, 09:20

@ mølleren
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Ang. årets transfers

» lig en rettelse. elmander kostede 4 mill...

Jeg blev også noget overrasket over at Elmander ifølge denne lille analyse, skulle have kostet 10mio. – men som jeg ser det, blev der er i 2004 købt spillere for over 20 mio, og hvis du mener at Elmander kun kostede 4 mio. så er der altså 6 mio. som skal fordeles ud over de resterende spillerkøb.

I den forbindelse, er jeg meget sikker på at på de priser jeg estimerede på Stefanidis, Sennels og Schmidt ikke skal meget højere op. Hvilket betyder, (såfremt Elmander kostede 4mio) at de 6 mio. skal lægges oven i prisen på Skoubo, således at han kostede 13 mio. – Det mener jeg er en alt alt for høj pris.

Ergo, ville det være mere interessant at høre, hvordan du mener de 20 mio. skal fordeles på sidste års spillerkøb – når du tager det for givet at Elmander kostede 4 mio.

Sterup

Hjemmeside

06.03.2005, 09:33

@ Brian (#1101)
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Ang. årets transfers

Kan det tænkes at "Kontraktrettigheder" dækker bredere end blot nyindkøb? Eksempelvis har vi forlænget kontrakterne med flere spillere, eksempelvis Kahlenberg, ligesom det er blevet til en fuldtidskontrakt for mange af de unge talenter i årets løb. Ligeledes indgår de spillerindkøb der er foretaget i forudgående regnskabsår, men som endnu ikke er fuldt afskrevet.

---
/Sterup

Franz

06.03.2005, 11:56

@ Sterup
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Ang. årets transfers

» Kan det tænkes at "Kontraktrettigheder" dækker bredere end blot nyindkøb?
» Eksempelvis har vi forlænget kontrakterne med flere spillere, eksempelvis
» Kahlenberg, ligesom det er blevet til en fuldtidskontrakt for mange af de
» unge talenter i årets løb. Ligeledes indgår de spillerindkøb der er
» foretaget i forudgående regnskabsår, men som endnu ikke er fuldt
» afskrevet.

En forlængelse af kontrakterne har ikke indflydelse på "kontraktrettigheder", det er "bare" en lønomkostning

Karl Malone

06.03.2005, 11:59

@ Franz
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Ang. årets transfers

» » Kan det tænkes at "Kontraktrettigheder" dækker bredere end blot
» nyindkøb?
» » Eksempelvis har vi forlænget kontrakterne med flere spillere,
» eksempelvis
» » Kahlenberg, ligesom det er blevet til en fuldtidskontrakt for mange af
» de
» » unge talenter i årets løb. Ligeledes indgår de spillerindkøb der er
» » foretaget i forudgående regnskabsår, men som endnu ikke er fuldt
» » afskrevet.
»
» En forlængelse af kontrakterne har ikke indflydelse på
» "kontraktrettigheder", det er "bare" en lønomkostning

Ja hvis de altå ikke har fået noget for at skrive under.

2xTom

E-mail

06.03.2005, 15:23

@ Sterup
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Ang. årets transfers

» Kan det tænkes at "Kontraktrettigheder" dækker bredere end blot nyindkøb?
» Eksempelvis har vi forlænget kontrakterne med flere spillere, eksempelvis
» Kahlenberg, ligesom det er blevet til en fuldtidskontrakt for mange af de
» unge talenter i årets løb. Ligeledes indgår de spillerindkøb der er
» foretaget i forudgående regnskabsår, men som endnu ikke er fuldt
» afskrevet.

Ja.

Jeg vil skyde på at klubben selv kan sætte transferværdien, indenfor rimelighedens grænser.

Tag for eksempel Kalle, for 2-3 år siden, der ville hans transferværdi, i regnskabet måske være et par mio kr - max.

Nu, efter et par rigtig gode sæsoner & en landsholdsdebut, der er hans værdi måske nærmere 15 mio kr. - de 13 mio, de skal tillægges regnskabet.

Så i det hele taget tror jeg at værdien af spillerstaben er stærkt øget i det seneste år, på samme måde, som den sportslige værdi er.

---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er!

Sterup

Hjemmeside

06.03.2005, 19:41

@ 2xTom
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Ang. årets transfers

» Jeg vil skyde på at klubben selv kan sætte transferværdien, indenfor
» rimelighedens grænser.

Nej, det kan klubben ikke. Det gjorde klubberne så vidt jeg husker lystigt for år tilbage, hvilket selvfølgelig ikke holdt i den virkelige verden.

---
/Sterup

2xTom

E-mail

07.03.2005, 13:47

@ Sterup
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Ang. årets transfers

» » Jeg vil skyde på at klubben selv kan sætte transferværdien, indenfor
» » rimelighedens grænser.
»
» Nej, det kan klubben ikke. Det gjorde klubberne så vidt jeg husker lystigt
» for år tilbage, hvilket selvfølgelig ikke holdt i den virkelige verden.

Hvordan prissættes de så?

Der er ingen tvivl om at Kalle er mere værd nu, end for 2 år siden.

---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er!

Henrik B

4291 RV,
07.03.2005, 15:08

@ Sterup
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Ang. årets transfers

» » Jeg vil skyde på at klubben selv kan sætte transferværdien, indenfor
» » rimelighedens grænser.
»
» Nej, det kan klubben ikke. Det gjorde klubberne så vidt jeg husker lystigt
» for år tilbage, hvilket selvfølgelig ikke holdt i den virkelige verden.

Og det har klubben vel sådan set heller ikke nogen interesse i at gøre, da det vil udgøre en alt for stor risiko, hvis størrelsen af egenkapitalen baseres på spillere, hvis værdi kan gå fra mange penge til 0 kr fra den ene dag til den anden som følge af en skade. Så er det set ud fra et regnskabsmæssigt synspunkt meget mere tillokkende at kunne præsentere et kanonregnskab som følge af at en spiller der er værdisat lavt pludselig viser sig at kunne sælges for en stor sum. Man kan så selvfølgelig sige, at ud fra et børsmæssigt synspunkt skjuler klubben de reelle værdier i selskabet ved at værdisætte lavt, men set i lyset af den store usikkerhed forbundet med skader og dårligt spil, tror jeg det er den mest reelle løsning.

Hvis man vælger at værdisætte højt, risikerer man jo også at boblen pludselig brister og selskabet viser sig ikke at være en krone værd i bedste Nordisk Fjer-stil.

Henrik B

Brian (#1101)

07.03.2005, 13:14

@ Sterup
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Ang. årets transfers

» Kan det tænkes at "Kontraktrettigheder" dækker bredere end blot nyindkøb?
» Eksempelvis har vi forlænget kontrakterne med flere spillere, eksempelvis
» Kahlenberg, ligesom det er blevet til en fuldtidskontrakt for mange af de
» unge talenter i årets løb. Ligeledes indgår de spillerindkøb der er
» foretaget i forudgående regnskabsår, men som endnu ikke er fuldt
» afskrevet.

En kommentar til Sterup.

Ang. spillere købt i foregående år - så bliver de bogført som et aktiv der afskrives over kontraktperioden – dvs. tidligere spillerkøb vil typisk ikke indgå i de midler der er købt spillere for i løbet af året. Undtagelsen, er i den situation hvor spillerkøbet bliver betalt i flere rater, dvs. når spilleren har spillet et fastlagt antal kampe vil det udløse en ekstra betaling.

Spørgsmålet er så om dette er tilfældet i denne situation. Umiddelbart, vil jeg ikke vurdere, at der er indgået nogle nævneværdige aftaler med spilernes tidligere klubber.


Ang. sign-on fees til spillere som har forlænget kontrakten, vil det højst sandsynligt blive bogført under årets spillerkøb, som så igen afskrives over kontraktperioden. Sidste år blev flg. spilleres kontrakter forlænget:

Johan Absalonsen (rykket op fra U-truppen)
Kasper Lorentzen (rykket op fra U-truppen)
Daniel Agger (rykket op fra U-truppen)
Henrik Kildentoft (rykket op fra U-truppen)
Martin Retov (forlænget kontrakten)

Ud fra ovenstående liste vil jeg konkludere, at selvom spillerne højst sandsynligt får en kontant bonus for at overgå fra U til A-truppen og at Retov formentligt har fået udbetalt et kontant beløb for at forlænge kontrakten, vurderer jeg det samlede beløb til at være af en størrelse, som i denne sammenhæng må betragtes som værende marginal.

Alt i alt bliver det oprindelige beløb som jeg estimerede der var købt spiller for reduceret, men det må nok betragtes som værende marginalt – ergo ser jeg det stadig som om, at der er købt spillere i år for omkring 20mio.

Karl Malone

07.03.2005, 13:24

@ Brian (#1101)
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Ang. årets transfers

» » Kan det tænkes at "Kontraktrettigheder" dækker bredere end blot
» nyindkøb?
» » Eksempelvis har vi forlænget kontrakterne med flere spillere,
» eksempelvis
» » Kahlenberg, ligesom det er blevet til en fuldtidskontrakt for mange af
» de
» » unge talenter i årets løb. Ligeledes indgår de spillerindkøb der er
» » foretaget i forudgående regnskabsår, men som endnu ikke er fuldt
» » afskrevet.
»
» En kommentar til Sterup.
»
» Ang. spillere købt i foregående år - så bliver de bogført som et aktiv
» der afskrives over kontraktperioden – dvs. tidligere spillerkøb vil
» typisk ikke indgå i de midler der er købt spillere for i løbet af året.
» Undtagelsen, er i den situation hvor spillerkøbet bliver betalt i flere
» rater, dvs. når spilleren har spillet et fastlagt antal kampe vil det
» udløse en ekstra betaling.
»
» Spørgsmålet er så om dette er tilfældet i denne situation. Umiddelbart,
» vil jeg ikke vurdere, at der er indgået nogle nævneværdige aftaler med
» spilernes tidligere klubber.
»
»
» Ang. sign-on fees til spillere som har forlænget kontrakten, vil det højst
» sandsynligt blive bogført under årets spillerkøb, som så igen afskrives
» over kontraktperioden. Sidste år blev flg. spilleres kontrakter
» forlænget:
»
» Johan Absalonsen (rykket op fra U-truppen)
» Kasper Lorentzen (rykket op fra U-truppen)
» Daniel Agger (rykket op fra U-truppen)
» Henrik Kildentoft (rykket op fra U-truppen)
» Martin Retov (forlænget kontrakten)
»
» Ud fra ovenstående liste vil jeg konkludere, at selvom spillerne højst
» sandsynligt får en kontant bonus for at overgå fra U til A-truppen og at
» Retov formentligt har fået udbetalt et kontant beløb for at forlænge
» kontrakten, vurderer jeg det samlede beløb til at være af en størrelse,
» som i denne sammenhæng må betragtes som værende marginal.
»
» Alt i alt bliver det oprindelige beløb som jeg estimerede der var købt
» spiller for reduceret, men det må nok betragtes som værende marginalt
» – ergo ser jeg det stadig som om, at der er købt spillere i år for
» omkring 20mio.

Det har stået i flere medier at vi har betalt ca. 4 mio. kr for Elmander, men at Feyenoord skal have en stor del at et eventuelt transferbeløb hvis BIF sælger ham videre.

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580406 indlæg i 27827 tråde, 12751 registrerede brugere, 275 brugere logget ind(0 registrerede, 275 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^