SydSiden Online (SSO)

» så hellere tyske hold :D- dem har vi næstem altid god statistik imod :D

Jeg tror bare ikke det er realistisk have få tyske hold med i en turnering hvor der er så få penge indvolveret. Start pengene ville være mindre end en halv procent af fx. Dortmund lønbudget. Nej, stryg jeg at ikke tror, jeg ved de ikke vil være med.

» » Det var fremme inden turneringen startede om de skotske hold skulle være
» » med.
» » En turnering med 16 hold og fire grupper, hvor man så også slap for at
» » spille mod et hold fra samme land i første omgang.
»
» Eneste problem er jo at den skotske turnering ikke ligger stille, så hvad
» skal de med en turnering som Royal League? Det er jo en af hovedgrundene
» til at de skandinaviske hold har oprettet den. Skotterne vil være for
» stærke har til vinter i forhold til de andre hold. Tag dog Finland med
» istedet. Det giver mere mening.
»
» Jatak til vodka og sauna!
»
» Og til Mark andet steds i tråden: Hvordan er det lige vores statistik er
» mod skotske hold ;)

Grunden til at RL er kommet er vist ikke fordi vi ikke har andet at lave om vinteren. Men for at bringe skandinavisk fodbold videre sportsligt og økonomisk når man gang på gang får stryg i CL.

Jeg mener nu ikke at de skotske hold ville være for stærke. PSE spillede så vidt jeg husker relativt lige op med Rangers. Celtic er måske så en tand stærkere lige nu. Brøndby har selv spillet mod Aberdeen og Dundee U. og vundet over begge hold i Uefa-cuppen. Men det gør jo heller ikke noget at man får lidt modstand mod Rangers og Celtic.

Finland derimod kan ikke bruges efter min mening. Der vil med garanti ikke kunne spilles fodbold udendørs i Finland før i april, klimaet kan ikke sammenlignes med Norge eller Sverige, der er noget varmere. Og måske kan dee finske mestre følge med, men hold nr. 3 og 4 er vist ikke mange potter tis værd som det ser ud nu. Og penge er med garanti ikke noget der kommer flere af hvis finske klubber kommer med.

Hvorfor tager vi ikke Island med istedet?

---
/Real Bif