Duden
18.01.2005, 12:22
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
Wieghorst eller Daugaard? (SydSiden Online) |
|
Hvis man forudsætter, at både Wieghorst og Daugaard er 100% klar, når sæsonen starter, hvem skal så starte inde ved siden af Retov?
På papiret er Wieghorst selvfølgelig den stærkeste, men der er jo en del andre faktorer at forholde sig til. For det første har Daugaard ikke ligefrem spillet sig af holdet, og Laudrup/Faxe har ved flere lejligheder udtalt, at de ikke automatisk ændrer på holdopstillingen trods tilbagekomst fra skader (ex. Zaza). For det andet har spillet kørt ganske godt med Daugaard på banen i efteråret. Han er i mine øjne en ret god pasningsspiller og har været en afgørende faktor for vores gode rytme i opspilllet. Med Wieghorst får vi mere power og fysisk styrke, men det er ikke ubetinget bedre eller nødvendigt, som efteråret viste os. Jeg synes umiddelbart, at det er en svær beslutning, hvem der skal starte inde i første kamp, såfremt begge altså er klarmeldt og på toppen. Hvad siger I? |
walker
18.01.2005, 12:34
@ Duden
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Wieghorst eller Daugaard? |
|
Hvis Wieghorst kan nå det niveau han havde inden de mange skader meldte sig, er han klart førstevalg i følge min mening.
Walker ---
-Når intelligensens sol står lavt kaster selv dværge lange skygger... |
el-prebsi
 
18.01.2005, 12:47
@ walker
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Wieghorst eller Daugaard? |
|
» Hvis Wieghorst kan nå det niveau han havde inden de mange skader meldte
» sig, er han klart førstevalg i følge min mening.
» Walker
Hvorfor mener du det ? Kan du begrunde hvorfor Wieghorst efter din mening skal være førstevalg ?
Personligt mener jeg, at det skal være Daugaard som spiller.
Efter min mening, er han en bedre boldspiller end Wieghorst og er bedre til at fordele boldene enten til siderne eller med en dyb stikning fremad - vel at mærke næsten hver gang til en medspiller.
Med hensyn til at erobre bolde, har han overrasket mig meget i det forgangne efterår og ligger - igen efter min mening - på højde med Wieghorst.
Der hvor jeg synes han skiller sig ud, er altså på at slippe af med bolden igen som nævnt ovenfor, hvor jeg synes at Wieghorst har en tendens til at ville spille på tværs - men desværre ofte til en modstander, med hel- eller halvfarlige kontraer til følge. ---
# 2155
Hjælp mig med at komme op på top 10. Klik ind på min HT-hjemmeside her. |
jebber
18.01.2005, 12:52
@ el-prebsi
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Wieghorst eller Daugaard? |
|
hvis de begge er parate er der slet ikke hos mig tvivl om det skal være wieghorst. Han er mindst en klasse bedre, daugaard er ikke fysisk stærk nok til at spille defensiv midtbane. Han bliver nemt væltet omkuld og er efter min mening heller ikke hurtig nok. Wieghorst er bedre til alt efter min mening han er god til at score mål, plus slå¨r mondst ligeså gode afleveringer som daugaard. Plus han også er stært i luften. Det der tæler for daugaard er at han er lidt yngre og har været i bif i så lang tid. |
malmqvist
Brønshøj,
18.01.2005, 13:30
@ jebber
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Wieghorst eller Daugaard? |
|
Nu har vi jo heldigvis folk til at afgøre, hvem af de to der starter inde, i fald de begge er klar. Den største forskel ligger nok i deres attitude og ikke så meget i deres kvaliteter, selvom attitude i mange situationer kan være en væsentlig kvalitet i sig selv. For Daugaards vedkommende betyder hans mangel på attitude nok, at man sjældent lægger mærke til det kæmpe arbejde, han laver i løbet af en kamp. Jeg har lige siddet og søgt i alle hjørner af EB´s hjemmeside og kunne desværre ikke finde noget at linke til, men der var i en papirudgave sidst på efteråret en helvedes masse statistikker, hvoraf det fremgik, at Kim udover at være på top tre i kategorien "flest succesfulde korte offensive afleveringer" (i suppen, altså) også overraskede mig ved at ligge i toppen af en kategori, der lød på noget i retning af "flest vellykkede tacklinger blandt defensive midtbanespillere".
Lad nu være at hænge mig op på noget her - min pointe er bare, at hans måske lidt passive fremtoning, ikke specielt ekvilibristiske omgang med bolden og det faktum, at alt for mange af os har set ham spille alt for mange kampe på venstre-back pladsen, gør os lidt blinde overfor mandens kvaliteter.
Man skulle måske drøne og se Wiggo in action på lørdag mod HIK? |
Karl Malone
18.01.2005, 13:35
@ malmqvist
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Wieghorst eller Daugaard? |
|
» Nu har vi jo heldigvis folk til at afgøre, hvem af de to der starter inde,
» i fald de begge er klar. Den største forskel ligger nok i deres attitude
» og ikke så meget i deres kvaliteter, selvom attitude i mange situationer
» kan være en væsentlig kvalitet i sig selv. For Daugaards vedkommende
» betyder hans mangel på attitude nok, at man sjældent lægger mærke til det
» kæmpe arbejde, han laver i løbet af en kamp. Jeg har lige siddet og søgt i
» alle hjørner af EB´s hjemmeside og kunne desværre ikke finde noget at linke
» til, men der var i en papirudgave sidst på efteråret en helvedes masse
» statistikker, hvoraf det fremgik, at Kim udover at være på top tre i
» kategorien "flest succesfulde korte offensive afleveringer" (i suppen,
» altså) også overraskede mig ved at ligge i toppen af en kategori, der lød
» på noget i retning af "flest vellykkede tacklinger blandt defensive
» midtbanespillere".
» Lad nu være at hænge mig op på noget her - min pointe er bare, at hans
» måske lidt passive fremtoning, ikke specielt ekvilibristiske omgang med
» bolden og det faktum, at alt for mange af os har set ham spille alt for
» mange kampe på venstre-back pladsen, gør os lidt blinde overfor mandens
» kvaliteter.
» Man skulle måske drøne og se Wiggo in action på lørdag mod HIK?
jeg mener de statistikker du søger ligger på dr.dk |
malmqvist
Brønshøj,
18.01.2005, 14:00
@ Karl Malone
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Wieghorst eller Daugaard? |
|
» jeg mener de statistikker du søger ligger på dr.dk
Jo, tak - det gør de ikke. Det er egentlig også ligemeget, for mit indlæg var ikke et forsøg på at bevise noget. Bare at understrege en generel tendens.... |
Funny Man
Vesterbro,
18.01.2005, 14:23
@ Karl Malone
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Wieghorst eller Daugaard? |
|
» jeg mener de statistikker du søger ligger på dr.dk
De blev af uransagelige årsager slettet efter sidste spillerunde i efteråret. |
lindholm
18.01.2005, 13:20
@ Duden
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Wieghorst eller Daugaard? |
|
Der er ingen tvivl om at Wieghorst er den bedste spiller, men jeg synes man skal kigge på holdet som en helhed hvis man skal vælge mellem de to. Da wieghorst var på toppen var han den ubetinget general på midtbanen, og alt gik gennem ham. Det var til tider frustrerende at han åbenbart var den eneste der måtte lave sideskift, da det tit sænkede tempoet. Dette blev heldigvis justeret i løbet af sidste efterår. Alt i alt kunne man jo sidenhen se at hans rolle på holdet var alt for vigtig.
Som holdet spiller nu virker det langt mere harmonisk, og vigtigst af alt ikke lagt fast på en general på midtbanen. Retov er vel i alles øjne vokset enormt med opgaven og har overtaget den centrale rolle på midtbanen, dog uden at være lige så markant som Wieghorst var det. Daugaard har seriøst lukket munden på mange af hans kritikkere i efteråret, og har vel spillet sig fast på holdet for første gang i mange år.
Uanset hvad så har vi endnu et luksusproblem her. Det skal vi sgu ikke brokke os over. |
Duden
18.01.2005, 15:10
@ lindholm
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Wieghorst eller Daugaard? |
|
Det er præcis det med harmonien på holdet, som jeg tog udgangspunkt i, da jeg startede denne tråd. Handler det i bund og grund ikke om, at Wieghorst nok er en bedre spiller, mens Daugaard passer bedre ind i forhold til holdet som helhed?
Jeg synes grundlæggende, at Wieghorst er en kanon spiller og megaprofil i ligaen, men det var vitterligt et problem for os, da han var den STORE general, og alt spillet gik gennem ham. Vi var enormt afhængige af ham i hans velmagtsdage, og jeg synes på en eller anden måde, at man så samme tendens i Royal League kampen mod IFK Göteborg. Okay, vi spillede generelt elendigt, men da Wieghorst blev skiftet ind, så var det som om, at resten af spillerne konstant kiggede efter ham og på en måde overlod initiativet til ham. Måske overdriver jeg, men jeg prøver bare at skitsere nogle tendenser i vores opspil. |
Funny Man
Vesterbro,
18.01.2005, 15:23
@ Duden
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Wieghorst eller Daugaard? |
|
» Det er præcis det med harmonien på holdet, som jeg tog udgangspunkt i, da
» jeg startede denne tråd. Handler det i bund og grund ikke om, at Wieghorst
» nok er en bedre spiller, mens Daugaard passer bedre ind i forhold til
» holdet som helhed?
»
» Jeg synes grundlæggende, at Wieghorst er en kanon spiller og megaprofil i
» ligaen, men det var vitterligt et problem for os, da han var den STORE
» general, og alt spillet gik gennem ham. Vi var enormt afhængige af ham i
» hans velmagtsdage, og jeg synes på en eller anden måde, at man så samme
» tendens i Royal League kampen mod IFK Göteborg. Okay, vi spillede generelt
» elendigt, men da Wieghorst blev skiftet ind, så var det som om, at resten
» af spillerne konstant kiggede efter ham og på en måde overlod initiativet
» til ham. Måske overdriver jeg, men jeg prøver bare at skitsere nogle
» tendenser i vores opspil.
Med Retovs niveau igennem hele efteråret in mente synes jeg ikke, der er behov for bekymring over, at Wieghorst skal suge alle bolde til sig. Det klarer Retov så glimrende. ;-) |
lindholm
18.01.2005, 20:10
@ Duden
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Wieghorst eller Daugaard? |
|
Da han blev skiftet ind i RL kampen (kan ikke huske om det var IFK eller FCK) synes jeg nu han var glimrende. At de andre ingenting kunne den kamp gjorde måske bare hans præstation en smule bedre end den i virkeligheden var. Men han er sgu en stor spiller, og jeg tror ikke på at Daugaard holder ham på bænken i særlig lang tid hvis han er fit.
Men jeg er spændt på om han kan indgå i samme dominerende grad på det "nye" hold. Hvis han finder sin plads ved siden af de andre bliver vi uovervindelige. Mere end vi plejer at være :-) |
Bottomline
18.01.2005, 14:24
@ Duden
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Stefan Schmidt? |
|
Såfremt han er klar... Han blev vel købt med et formål... |
Mark Winther
19.01.2005, 19:18
@ Bottomline
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Stefan Schmidt? |
|
» Såfremt han er klar... Han blev vel købt med et formål...
Korrekt- Nemlig at sidde på bænken og være udskifter for midtbanen !
iøvrigt så er så mange andre spillere også købt med det formål men må sidde på bænken |
|
|
Trådet visning
Forumvisning
