SydSiden Online (SSO)

-BigL-

2730,
06.09.2005, 21:30

@ Jim

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

S�ren Larsen

Post svar

Det er ærgerligt, men han var muligvis aldrig blevet til mere hvis han ikke havde fået lov at gå. Det finder vi aldrig ud af..

---
Mvh Lasse

"Med penge er det som med kvinder, hvis man vil beholde dem, må man bekymre sig om dem."
-Edouard Bourdet

Sterup

06.09.2005, 21:40

@ Jim

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

S�ren Larsen

Post svar

1. Han var kronisk skadet.
2. Han var slet, slet ikke god nok i de kampe jeg nåede at se med ham på DS-holdet.

---
/Sterup

Søren K

06.09.2005, 21:44

@ Sterup

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

S�ren Larsen

Post svar

» 1. Han var kronisk skadet.
» 2. Han var slet, slet ikke god nok i de kampe jeg nåede at se med ham på
» DS-holdet.
Så direktøren og M Laudrup har ikke taget fejl! Som direktøren sagde vi har sikret os en ikke uvæsenlig del af transferen ved et videresalg.

will

Et sted i København,
06.09.2005, 21:47

@ Sterup

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

S�ren Larsen

Post svar

» 2. Han var slet, slet ikke god nok i de kampe jeg nåede at se med ham på
» DS-holdet.
Du så også forkert :)

Det er selvfølgelig ærgeligt at vi satset på Foldgast, KJ og Junker, da man i sommeren 2003 sendte SL på en lejeaftale i Frem, og vi må erkende klubben så helt forkert. Men idag har vi heldigvis fået Elmander og Skoubo, hvis det er en lille trøst.

Sterup

06.09.2005, 22:02

@ will

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

S�ren Larsen

Post svar

» Det er selvfølgelig ærgeligt at vi satset på Foldgast, KJ og Junker, da
» man i sommeren 2003 sendte SL på en lejeaftale i Frem, og vi må erkende
» klubben så helt forkert. Men idag har vi heldigvis fået Elmander og
» Skoubo, hvis det er en lille trøst.

Skal man sige at man begik en fejl, var det at man ikke gav ham en chance da han kom retur fra BK Frem. Der havde jeg gerne set ham i stedet for en Ruben Bagger eller Karsten Johansen.

---
/Sterup

will

Et sted i København,
06.09.2005, 22:06

@ Sterup

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

S�ren Larsen

Post svar

» Skal man sige at man begik en fejl, var det at man ikke gav ham en chance
» da han kom retur fra BK Frem. Der havde jeg gerne set ham i stedet for en
» Ruben Bagger eller Karsten Johansen.
Det havde jeg bestemt også gerne set, men SL ville jo gerne væk der, da han allerede var blevet kasseret en gang året før.

FJ

06.09.2005, 22:27

@ Sterup

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

S�ren Larsen

Post svar

» Skal man sige at man begik en fejl, var det at man ikke gav ham en chance
» da han kom retur fra BK Frem. Der havde jeg gerne set ham i stedet for en
» Ruben Bagger eller Karsten Johansen.

Jeg er helt enig. Så mange af Frems kampe i den periode Søren Larsen spillede for dem og da lejekontrakten udløb glædede jeg mig virkelig til at se ham på Brøndbys hold. Især fordi jeg synes at det var helt utroligt hvad han formåede at rage til sig alene i front og ikke mindst imponeret af hans instinkt. Men det skete desværre ikke og jeg under ham da kun al den succes han har fået. Havde nu gerne stadig set ham i den blå/gule trøje, men ingen grund til at ægrer sig over noget man ikke kan ændre nu.

Buffboy

06.09.2005, 23:36

@ Sterup

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

S�ren Larsen

Post svar

»
» Skal man sige at man begik en fejl, var det at man ikke gav ham en chance
» da han kom retur fra BK Frem. Der havde jeg gerne set ham i stedet for en
» Ruben Bagger eller Karsten Johansen.

Det er jeg enig i. Men man skal også huske på, at Brøndby er en storklub - i hvert fald på vores breddegrader. I andre storklubber får man jo altså kun et par chancer til at vise sit værd - medmindre man har skabt sig et navn i forvejen et andet sted.

BIF har ikke råd til at give folk 10 kampe til at gribe chancen i. Der er et mesterskab der skal vindes, og en UEFA Cup der skal spilles. Babis er et andet eksempel på dette. Han greb ikke chancen. Han fik endda lang snor, fordi han havde et navn i forvejen - det havde Larsen ikke. Men snoren er altså bare - og skal også være det - kortere i storklubber.

Larsen greb ikke chancen i BIF - men skulle måske have haft den igen efter endt lejeophold - that's it.

Søren K

07.09.2005, 08:03

@ Sterup

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

S�ren Larsen

Post svar

» Skal man sige at man begik en fejl, var det at man ikke gav ham en chance
» da han kom retur fra BK Frem. Der havde jeg gerne set ham i stedet for en
» Ruben Bagger eller Karsten Johansen.
100% enig, syntes det triste i denne sag er at han aldrig fik chancen. Han kunne jo score i FREM, så det var da det mindste at han havde fået et par kampe

Zurawski

Valby,
06.09.2005, 21:46

@ Jim

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

S�ren Larsen

Post svar

» jeg er simplehen dybt rystet over sådan en spiller fik lov til at slippe
» igennem vores hænder.

Så du ham dengang han spillede for os? Hans (få) optrædender på førsteholdet (primært i træningskampe) var på det nærmeste håbløse, og på andetholdet var han heller ikke just imponerende. I Djurgården nåede han endda også at blive vurderet som fejlkøb, fordi han startede skidt og senere blev skadet.

At han så har udviklet sig ret så godt i sin tid i Sverige er flot af Larsen, men det er så langt fra ensbetydende med, at han ville have gennemgået samme udvikling i Brøndby, hvor han iøvrigt også var hårdt ramt af skader.

I dag kan man så være bagklog og sige, at han fik for få chancer i Brøndby. Men så man ham spille dengang, er det sgu svært at bebrejde Laudrup & co. at de frasorterede ham.

Mark Winther

06.09.2005, 21:51

@ Jim

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

S�ren Larsen

Post svar

hvor mange år er det siden han blev kasseret ?

og desuden er han overvuderet, og medierne er LarsenLiderl**

Afx

Nord,
06.09.2005, 21:55

@ Mark Winther

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

S�ren Larsen

Post svar

» og desuden er han overvuderet, og medierne er LarsenLiderl**

Roger!!
Han forsvinder lige så stille ud af billedet igen.

Tr0elz

06.09.2005, 21:56

@ Mark Winther

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

S�ren Larsen

Post svar

» hvor mange år er det siden han blev kasseret ?
»
» og desuden er han overvuderet, og medierne er LarsenLiderl**

Folk glemmer at doktoren og ML ønskede at beholde Larsen, men da han selv ville væk fra klubben, mente man ikke at man skulle holde på ham mod hans ønske.

will

Et sted i København,
06.09.2005, 22:04

@ Tr0elz

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

S�ren Larsen

Post svar

» Folk glemmer at doktoren og ML ønskede at beholde Larsen, men da han selv
» ville væk fra klubben, mente man ikke at man skulle holde på ham mod hans
» ønske.
Du snakker om sommeren 2004 efter hans lejeaftale med Frem, og iøvrigt var Elmander hentet, men sommeren 2003 havde han nok sagt noget andet :)

Mark Winther

06.09.2005, 23:06

@ Tr0elz

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

pr�v evt. igen ? (t.i)

Post svar

x

slotski

06.09.2005, 22:28

@ Mark Winther

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

S�ren Larsen

Post svar

» hvor mange år er det siden han blev kasseret ?
»
» og desuden er han overvuderet, og medierne er LarsenLiderl**

Jeg kan kun tilslutte mig denne bemærkning.
1. Jeg syntes måske han skulle have haft chancen i BIF efter Frem eventyret.
2. Komet i svensk liga....jaja det sker men gør ham ikke til verdensmester.
3. Lad os se ham blive stabil i Schalke før vi snakker om han er god. Det jeg har set fra deres kampe har været til dumpekarakter.
4. Ja set ud fra antallet af mål ser han jo god ud, men at rose ham for 4 mål på landsholdet på 4 kampe, hvoraf den sidste ser ud til at være en lille gave fra dommeren for armen var da godt nok tæt på bolden...måske for tæt..
Da han scorede 2 kasser sidst, der havde han jo også store chancer for at score mere....(PM scorede jo også 2 kasser på landsholdet...)
5. Det er sku hurtigt folk har udråbt ham til stor stjerne. I mine øjne har han ikke vist noget specielt andet end at score en del i sverige.

Når han viser godt spil og masser af mål som fast mand i startopstillingen, så kan vi snakke om at han er god, enten for DK eller Schalke.

MortenBK

Slagelse,
06.09.2005, 23:57

@ Mark Winther

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

S�ren Larsen

Post svar

» hvor mange år er det siden han blev kasseret ?

Et år siden lige efter han havde haft en kanon sæson for BK Frem.

» og desuden er han overvuderet, og medierne er LarsenLiderl**

Ja, selvfølgelig. En mand der har scoret et hav af mål i Sverige, har fået en kanon start i en tysk storklub og allerede har scoret 3 landskampsmål, hvor det ene reddede Danmarks håb om en VM-plads, er klart overvuderet. Tsk..

---
"Man kritiserer ikke en dommer, når man har tabt. Det er dårlig stil"
"Vi indberetter det her, for dommeren havde slet ikke niveauet til at dømme på det her niveau"
- Niels-Christian Holmstrøm

Regaard

07.09.2005, 23:11

@ Mark Winther

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

S�ren Larsen

Post svar

Der er egentlig ikke så meget at diskutere - ML og PER lavede en kæmpe fejl, efter han gjorde det godt i Frem ville man stadig ikke satse på ham - så er det da klart han ville væk.. Og dem der siger han ikke er teknisk god nok til Brøndby osv osv har simpelthen intet at have det i. For min skyld kunne han spille ligesom Rommedahl i hver kamp sålænge han laver ligeså mange kasser som han gør nu... er det 6 mål i lidt over 2 hele landskampe? det er da et okay snit er det ikke..

---
"Don Ø er en proletar. Det kan man både se og høre. Han har ikke opfundet, opbygget eller skabt en meget andet end evidente, ligegyldige virksomhedsovertagelser, og en nacisistisk virksomhedskultur omkring hans eget ego." - Klaus Riskær

slotski

10.09.2005, 12:33

@ Regaard

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

S�ren Larsen

Post svar

er det 6 mål i lidt over 2 hele landskampe? det er da et okay snit er det ikke..

Jo det er et ok snit og det holder han selvfølgelig....Det er sku til at brække sig over at han pga. få kampe på landsholdet nu er gjort til det største angrebstalent i historien....

Om BIF har lavet fejl eller ej ved jeg ikke, for jeg mener ikke at SL kan bedømmes efter de få landskampe. Når han har været med i 10-15 hvor der min har været et par klassehold i blandt, så kan vi snakke om fejl.

Jeg har set ham i en halveg for S04 og her var han intet værd.

Modal

07.09.2005, 04:52

@ Jim

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

» jeg er simplehen dybt rystet over sådan en spiller fik lov til at slippe
» igennem vores hænder.

Det er tydeligt, at du ikke så ham spille da han var i Brøndby, eller for den sags skyld Frem.
Søren Larsen er overvurderet og hvis han en dag ikke har selvtillid ser det skidt ud for ham. Han har dog et killerinstinkt, og han tænker ikke for meget over det han skal. En rigtig boksspiller/ targetman.... af alle danske spillere minder han fodboldtypemæssigt mest af alt om Peter Møller. Men han spillede af l... da han spillede i Superligaen sidst, så klap lige hesten.

slawek01

07.09.2005, 06:34

@ Modal

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

S�ren Larsen

Post svar

Det er vel også svært når mennesker skal vurdere mennesker især hvis man skal kigge på hvordan mon de vil udvikle sig i fremtiden.
jeg vælger at de det fra den posetive side ved at se på de gange det er gået godt Kahlenberg Retov(måske :D)og Agger

---
*

L.A

2700 - My place,
07.09.2005, 08:33

@ Modal

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

» » jeg er simplehen dybt rystet over sådan en spiller fik lov til at slippe
» » igennem vores hænder.
»
» Det er tydeligt, at du ikke så ham spille da han var i Brøndby, eller for
» den sags skyld Frem.
» Søren Larsen er overvurderet og hvis han en dag ikke har selvtillid ser
» det skidt ud for ham. Han har dog et killerinstinkt, og han tænker ikke
» for meget over det han skal. En rigtig boksspiller/ targetman.... af alle
» danske spillere minder han fodboldtypemæssigt mest af alt om Peter Møller.
» Men han spillede af l... da han spillede i Superligaen sidst, så klap lige
» hesten.

Altså da jeg så ham spille i Frem så synes jeg at jeg så en center angriber der kunne spille i lige nøjagtigt det system vi spiller nu? hvis jeg tager meget fejl hvorfor har vi så købt en dårlig klon i form af skoubo.
Altså jeg så at Søren Larsen var meget mere effektiv end mange af de angribere vi havde i vores trup da han spillede i Frem.. jeg fatter til dato stadig ikke hvorfor vi ikke holdt på ham.

Tom Dooley

07.09.2005, 09:03

@ L.A

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

» Altså jeg så at Søren Larsen var meget mere effektiv end mange af de
» angribere vi havde i vores trup da han spillede i Frem.. jeg fatter til
» dato stadig ikke hvorfor vi ikke holdt på ham.

Måske fordi han aldrig viste noget hos os. Hvis Karsten Johansen pludselig eksploderer i ët målorgie, er det så også en fejl, at vi ikke holdt på ham?

batigol

07.09.2005, 09:15

@ Tom Dooley

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

» Måske fordi han aldrig viste noget hos os. Hvis Karsten Johansen pludselig
» eksploderer i ët målorgie, er det så også en fejl, at vi ikke holdt på ham?

Du kan være helt rolig, det gør han ikke!!

Tom Dooley

07.09.2005, 10:00

@ batigol

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

» » Måske fordi han aldrig viste noget hos os. Hvis Karsten Johansen
» pludselig
» » eksploderer i ët målorgie, er det så også en fejl, at vi ikke holdt på
» ham?
»
» Du kan være helt rolig, det gør han ikke!!

Det er såmænd ikke det, det handler om. Men hvor længe skal vi holde på en spiller, der ikke performer - og som alligevel ønsker mere spilletid end han får?

MortenBK

Slagelse,
07.09.2005, 11:08

@ Tom Dooley

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

» » » Måske fordi han aldrig viste noget hos os. Hvis Karsten Johansen
» » pludselig
» » » eksploderer i ët målorgie, er det så også en fejl, at vi ikke holdt
» på
» » ham?
» »
» » Du kan være helt rolig, det gør han ikke!!
»
» Det er såmænd ikke det, det handler om. Men hvor længe skal vi holde på en
» spiller, der ikke performer - og som alligevel ønsker mere spilletid end
» han får?

Man kan også vende den om og sige hvornår vi vil give de spillere vi har lejet ud en ny chance? Hvordan skulle Søren Larsen dog have fået en ny chance, når han stadig blev målt på sine præstationer på DS-holdet istedet for dem han lavede i Frem.

Mht. Karsten Johansen kan jeg ikke se nogen samligning. Karsten Johansen fik alt for mange chancer i Brøndby, men var helt åbenlyst for dårlig til Brøndby. Søren Larsen fik aldrig en chance efter, at han kom hjem fra sit ophold i Frem, hvor han havde stor succes.

---
"Man kritiserer ikke en dommer, når man har tabt. Det er dårlig stil"
"Vi indberetter det her, for dommeren havde slet ikke niveauet til at dømme på det her niveau"
- Niels-Christian Holmstrøm

Tom Dooley

07.09.2005, 15:26

@ MortenBK

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

»
» Man kan også vende den om og sige hvornår vi vil give de spillere vi har
» lejet ud en ny chance? Hvordan skulle Søren Larsen dog have fået en ny
» chance, når han stadig blev målt på sine præstationer på DS-holdet istedet
» for dem han lavede i Frem.

Efter Frem-tiden var Søren jo ikke selv interesseret i at blive, hvis ikke klubben ville love ham mere spilletid.

»
» Mht. Karsten Johansen kan jeg ikke se nogen samligning. Karsten Johansen
» fik alt for mange chancer i Brøndby, men var helt åbenlyst for dårlig til
» Brøndby. Søren Larsen fik aldrig en chance efter, at han kom hjem fra sit
» ophold i Frem, hvor han havde stor succes.

KJ var et eksempel. Jeg prøver bare at sige, at vi kan ikke holde på alle spillerne, i tilfælde af at de engang pludesligt skulle blive gode. Vi køber dem, vejer dem, og findes de for lette, må de væk, hvuis de ikke er tilfredse med at spille på andetholdet. Bliver de så "tungere" senere, skal vi ikke ærgre os over det, eftersom ingen kan vide, om de ville have udviklet sig på samme måde hos os.

Funny Man

Vesterbro,
08.09.2005, 10:51

@ MortenBK

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

» Hvordan skulle Søren Larsen dog have fået en ny chance, når han stadig blev
» målt på sine præstationer på DS-holdet istedet for dem han lavede i Frem.

» Søren Larsen fik aldrig en chance efter, at han kom hjem fra sit
» ophold i Frem, hvor han havde stor succes.

Mon nogensinde det går op for jer, at han ikke selv ville?

Jim

United Kingdom,
08.09.2005, 11:05
(redigeret af Jim
at 08.09.2005, 11:11)

@ Funny Man

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

» » Hvordan skulle Søren Larsen dog have fået en ny chance, når han stadig
» blev
» » målt på sine præstationer på DS-holdet istedet for dem han lavede i
» Frem.
»
» » Søren Larsen fik aldrig en chance efter, at han kom hjem fra sit
» » ophold i Frem, hvor han havde stor succes.
»
» Mon nogensinde det går op for jer, at han ikke selv ville?

Grunden til at han ikke ville blive i brøndby var at han ikke kunne blive garanteret spilletid, hvis Brøndby havde haft øjne bare lidt åben ville de have sagt ok vi kan give dig en reserve plads på 1.holdet og så givet ham et par kampe så tror jeg bestemt at han ville havde sagt Ja tak.

Problemet er ikke så meget Larsen for det tog er kørt, men alle de andre som vi måske aldrig finder ud af, ved godt at vi har fundet mange store talenter men for at være ærlig er det efterhånden begyndt at se sløjt ud og hvis vi kan gå glip af et talent som Larsen hvor mange andre "talenter" går tabt pågrund af en mærklig ide om at man enten skal være svensker eller komme fra jylland for at spille i brøndby skal gå tabt.

---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen?

Funny Man

Vesterbro,
08.09.2005, 11:15

@ Jim

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

» Grunden til at han ikke ville blive i brøndby var at han ikke kunne blive
» garanteret spilletid, hvis Brøndby havde haft øjne bare lidt åben ville de
» have sagt ok vi kan give dig en reserve plads. men garanti for spilletid.
» så tror jeg at han ville havde sagt ja tak.

Der er ikke nogen, der kan spå - og slet ikke om fremtiden. Det findes der utallige eksempler på.

Thierry Henry blev vejet og fundet for let i Juventus og blev siden hen én af verdens bedste angribere.

Vieira blev vejet og fundet for let i Milan og blev siden hen én af verdens bedste midtbanespillere og spiller nu for Milans ærkerival, Juventus.

Sådan er fodbold også, og det gør ikke de sportslige ledelser i Brøndby, Juventus eller Milan til uduelige ude af trit med, hvad der foregår. Det er ufatteligt, at der skal findes en syndebuk. Hvorfor ikke se på det på den måde, at Søren Larsen selv har gjort det pissegodt og at det er hans egen fortjeneste, at han står dér, hvor han gør i dag. Men det er selvfølgelig nemmere at brokke sig over, han ikke står i Brøndby i dag.

Jim

United Kingdom,
08.09.2005, 11:30

@ Funny Man

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

»
» Sådan er fodbold også, og det gør ikke de sportslige ledelser i Brøndby,
» Juventus eller Milan til uduelige ude af trit med, hvad der foregår. Det
» er ufatteligt, at der skal findes en syndebuk. Hvorfor ikke se på det på
» den måde, at Søren Larsen selv har gjort det pissegodt og at det er hans
» egen fortjeneste, at han står dér, hvor han gør i dag. Men det er
» selvfølgelig nemmere at brokke sig over, han ikke står i Brøndby i dag.

Det er da klart at man undre sig over den måde tingen sker i den klub som man følger, især når netop angrebet er en af vores største problemer
vi har 2 gode men på den samme måde komplet elendig angribere for hvad er det en angriber skal, score og hverken Elmander eller Skobu er gode til det, de er gode til mange andre ting og jeg ville da personligt ikke se Brøndby uden dem men hvorfor pokker kan vi ikke finde nogen angribere som kan score eller som ikke har glasben.

---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen?

Tom Dooley

08.09.2005, 11:59

@ Jim

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

»
» Det er da klart at man undre sig over den måde tingen sker i den klub som
» man følger, især når netop angrebet er en af vores største problemer
» vi har 2 gode men på den samme måde komplet elendig angribere for hvad er
» det en angriber skal, score og hverken Elmander eller Skobu er gode til
» det, de er gode til mange andre ting og jeg ville da personligt ikke se
» Brøndby uden dem men hvorfor pokker kan vi ikke finde nogen angribere som
» kan score eller som ikke har glasben.

Måske fordi den slags angribere, som du ønsker, ikke kan parres med den slags som ML ønsker.

Du vil have en boks-angriber, som bare banker mål ind. ML ønsker en centerangriber, som kan holde på bolden, afdrible en modstander osv, kort sagt en teknisk spiller. Det er meget få spillere, der opfylder begge betingelser på en gang - og de skal derfor også bruges forskelligt. ML har tidligere sagt, at han hellere vil have 3 spillere, der laver 10 mål hver, end en, der laver 30.

Det kan du selvfølgelig være uenig i, men det er ikke rimeligt at bebrejde en træner, at han vælger spillere, der lever op til de krav, han selv stiller.

Jim

United Kingdom,
08.09.2005, 12:17

@ Tom Dooley

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

»
» Måske fordi den slags angribere, som du ønsker, ikke kan parres med den
» slags som ML ønsker.
»
» Du vil have en boks-angriber, som bare banker mål ind. ML ønsker en
» centerangriber, som kan holde på bolden, afdrible en modstander osv, kort
» sagt en teknisk spiller. Det er meget få spillere, der opfylder begge
» betingelser på en gang - og de skal derfor også bruges forskelligt. ML har
» tidligere sagt, at han hellere vil have 3 spillere, der laver 10 mål hver,
» end en, der laver 30.

Vel, hvis de 3 angribere så bare scorede de 10 mål hver ville der jo ingen forskel være men nu er det jo bare sådan at vi har millioner af chancer men ikke engang score på 5% af dem, så hvis jeg skulle vælge vil jeg stensikkert heller have et system hvor den ene angriber score 30 mål end et system som er for teknisk til Danmark og Brøndby og miste DM efter DM og andre kampe, kik bare på sidste sæson og forrige vi taber kampe hvor vi har overvægt af spil netop pågrund af at de 3 angribere ikke kan ramme målet om de så stod foran det alene.

» Det kan du selvfølgelig være uenig i, men det er ikke rimeligt at bebrejde
» en træner, at han vælger spillere, der lever op til de krav, han selv
» stiller.

Men det gør de jo netop ikke, om det gør Laudrup til en dårlig træner kan jeg ikke sige men faktum er at der er meget langt mellem de kamp hvor det system fungere.

---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen?

Funny Man

Vesterbro,
08.09.2005, 12:21

@ Jim

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

» Men det gør de jo netop ikke, om det gør Laudrup til en dårlig træner kan
» jeg ikke sige men faktum er at der er meget langt mellem de kamp hvor det
» system fungere.

Hvad er det dog, du snakker om? Brøndby vandt mig bekendt pokalen samt mesterskabet sidste år med et forspring på 12 point.

Jim

United Kingdom,
08.09.2005, 12:53

@ Funny Man

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

» » Men det gør de jo netop ikke, om det gør Laudrup til en dårlig træner
» kan
» » jeg ikke sige men faktum er at der er meget langt mellem de kamp hvor
» det
» » system fungere.
»
» Hvad er det dog, du snakker om? Brøndby vandt mig bekendt pokalen samt
» mesterskabet sidste år med et forspring på 12 point.

Ja, det gjorde vi men var vi ikke tæt på at tabe det hele, vi smed 10 point pågrund af vores angreb.
Heldigvis fik vi dog vendt skuden og fik banket FCK godt og grundigt :)

---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen?

:+:Bagger:+:

08.09.2005, 13:10

@ Jim

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

» Ja, det gjorde vi men var vi ikke tæt på at tabe det hele, vi smed 10
» point pågrund af vores angreb.
» Heldigvis fik vi dog vendt skuden og fik banket FCK godt og grundigt :)

Nu var vi det mest scorende hold sammen med Esbjerg og OB, men det er selvfølgelig heller ikke godt nok, når vi kunne have fået pladsen alene...... eller noget!

/Anders

---
ja .. Ham Major Tom er en meget dygtig mand ... jeg er stadig så stolt over at jeg har skålet med ham ... Han er Guds gave til kvinder ....

Tom Dooley

08.09.2005, 12:35

@ Jim

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

»
» Vel, hvis de 3 angribere så bare scorede de 10 mål hver ville der jo ingen
» forskel være men nu er det jo bare sådan at vi har millioner af chancer men
» ikke engang score på 5% af dem, så hvis jeg skulle vælge vil jeg
» stensikkert heller have et system hvor den ene angriber score 30 mål end
» et system som er for teknisk til Danmark og Brøndby og miste DM efter DM
» og andre kampe, kik bare på sidste sæson og forrige vi taber kampe hvor vi
» har overvægt af spil netop pågrund af at de 3 angribere ikke kan ramme
» målet om de så stod foran det alene.

Nu er det nok ikke kun angriberne ML tænker på. Derimod er problemet efter min mening at vores midtbane scorer for lidt. Ikke mindst den centrale midtbane. Hvis systemet er for teknisk for Danmark, og det eneste vi teknisk kan, er at losse høje bolde op til en stor boksspiller, så må jeg indrømme at jeg foretrækker den Laudrupske facon, selv om det så koster en sejr i ny og næ.

»
» » Det kan du selvfølgelig være uenig i, men det er ikke rimeligt at
» bebrejde
» » en træner, at han vælger spillere, der lever op til de krav, han selv
» » stiller.
»
» Men det gør de jo netop ikke, om det gør Laudrup til en dårlig træner kan
» jeg ikke sige men faktum er at der er meget langt mellem de kamp hvor det
» system fungere.

Jeg synes faktisk det fungerer rimeligt tit. I ML's tid er vi ikke blevet dårligere end nummer to og har vunder to pokalfinaler. Det er OK efter min mening, selv om det selovfølgelig havde været bedre blive mestre. Men det er nok ikke særligt realistiske at tro på, at vi kan vinde DM hvert eneste år - uanset om vi så havde haft Søren Larsen.

Jim

United Kingdom,
08.09.2005, 13:11

@ Tom Dooley

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

»
» Nu er det nok ikke kun angriberne ML tænker på. Derimod er problemet efter
» min mening at vores midtbane scorer for lidt. Ikke mindst den centrale
» midtbane. Hvis systemet er for teknisk for Danmark, og det eneste vi
» teknisk kan, er at losse høje bolde op til en stor boksspiller, så må jeg
» indrømme at jeg foretrækker den Laudrupske facon, selv om det så koster en
» sejr i ny og næ.

Hmm, det kan godt være det ikke kun er angriberne Laudrup tænker på, men selvom at midtbanen ikke score nok burde vi stadig have 2 angribere som kan banke bolden ind, vi spiller rigtig flot fodbold uden tvilv men du skal ikke fortælle mig at du ikke undre dig over hvorfor med alle vores chancer at vi rent faktisk har en af superligaens dårligst scorings procent, om det er systemet der gør vores angribere og midtbanen dårlig eller om det er systemet der gør dem dårlige kan jeg ikke sige men faktum er at vi ikke score nok mål og det koster os dumme nederlag som mod AGF eller uafgjorte kamp som mod Horsens

» Jeg synes faktisk det fungerer rimeligt tit. I ML's tid er vi ikke blevet
» dårligere end nummer to og har vunder to pokalfinaler. Det er OK efter min
» mening, selv om det selovfølgelig havde været bedre blive mestre. Men det
» er nok ikke særligt realistiske at tro på, at vi kan vinde DM hvert eneste
» år - uanset om vi så havde haft Søren Larsen.

Ved ikke med dig men at brøndby bliver nummer 2 er altså ikke nok for mig, især ikke når vi har haft chancen for at vinde guld men igen pågrund af brændte chancer taber vi guldet.
Om det havde været anderledes med Larsen er der ingen der kan sige men ihvertfald hvis vi havde beholdt Larsen havde vi haft en Angriber som kan score,

---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen?

:+:Bagger:+:

08.09.2005, 13:33

@ Jim

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

» Hmm, det kan godt være det ikke kun er angriberne Laudrup tænker på, men
» selvom at midtbanen ikke score nok burde vi stadig have 2 angribere som
» kan banke bolden ind, vi spiller rigtig flot fodbold uden tvilv men du
» skal ikke fortælle mig at du ikke undre dig over hvorfor med alle vores
» chancer at vi rent faktisk har en af superligaens dårligst scorings
» procent, om det er systemet der gør vores angribere og midtbanen dårlig
» eller om det er systemet der gør dem dårlige kan jeg ikke sige men faktum
» er at vi ikke score nok mål og det koster os dumme nederlag som mod AGF
» eller uafgjorte kamp som mod Horsens

Det vil sige, at uanset hvad så er det altid angribernes skyld at vi ikke vinder hver gang??

/Anders

---
ja .. Ham Major Tom er en meget dygtig mand ... jeg er stadig så stolt over at jeg har skålet med ham ... Han er Guds gave til kvinder ....

Tom Dooley

08.09.2005, 14:14

@ Jim

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

» »
» » Nu er det nok ikke kun angriberne ML tænker på. Derimod er problemet
» efter
» » min mening at vores midtbane scorer for lidt. Ikke mindst den centrale
» » midtbane. Hvis systemet er for teknisk for Danmark, og det eneste vi
» » teknisk kan, er at losse høje bolde op til en stor boksspiller, så må
» jeg
» » indrømme at jeg foretrækker den Laudrupske facon, selv om det så koster
» en
» » sejr i ny og næ.
»
» Hmm, det kan godt være det ikke kun er angriberne Laudrup tænker på, men
» selvom at midtbanen ikke score nok burde vi stadig have 2 angribere som
» kan banke bolden ind, vi spiller rigtig flot fodbold uden tvilv men du
» skal ikke fortælle mig at du ikke undre dig over hvorfor med alle vores
» chancer at vi rent faktisk har en af superligaens dårligst scorings
» procent, om det er systemet der gør vores angribere og midtbanen dårlig
» eller om det er systemet der gør dem dårlige kan jeg ikke sige men faktum
» er at vi ikke score nok mål og det koster os dumme nederlag som mod AGF
» eller uafgjorte kamp som mod Horsens

Et skud på mål, en scoring: scoringsprocen 100.
Fire skud på mål, to scoringer: scoringsprocent 50.
100 skud på mål, 10 scoringer: scoringsprocent 10.

Ergo, det hold med flest mål kan sagtens have den laveste scoringsprocent. Brøndby producerer langt flere chancer end mange af de øvrige hold. Vi brænder en del af dem, scorer på andre, men faktum står tilbage: Vi er et af de mest scorende hold. Hvis vores scoringer er for få, må det stå rent galt til i de andre klubber, der scorer kangt færre mål end os.
»
» Ved ikke med dig men at brøndby bliver nummer 2 er altså ikke nok for mig,
» især ikke når vi har haft chancen for at vinde guld men igen pågrund af
» brændte chancer taber vi guldet.

Du kan lige så godt påstå, at det var fordi forsvar/målmand lod for mange mål gå ind. Når vi "taber" et mestersakb, er det fordi vi ikke vinder nok, det er klart,men hvis det ikke er nok for dig at blivenummer to, kan jeg godt forudsige at du vil få mange, rigtig mange skuffelser i fremtiden :-9

» Om det havde været anderledes med Larsen er der ingen der kan sige men
» ihvertfald hvis vi havde beholdt Larsen havde vi haft en Angriber som kan
» score.

Hvor ved du det fra. Der er absolut ingen garanti for at Søren Larsen havde udviklet sig på samme måde, hvis han var blevet hos os - præcis som ingen kan sige om Kasper Dalgas havde undgået skader, og scoret mål på samlebånd, hvis han var blevet i OB.

Jim

United Kingdom,
08.09.2005, 17:04

@ Tom Dooley

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

» Et skud på mål, en scoring: scoringsprocen 100.
» Fire skud på mål, to scoringer: scoringsprocent 50.
» 100 skud på mål, 10 scoringer: scoringsprocent 10.
»
» Ergo, det hold med flest mål kan sagtens have den laveste scoringsprocent.
» Brøndby producerer langt flere chancer end mange af de øvrige hold. Vi
» brænder en del af dem, scorer på andre, men faktum står tilbage: Vi er et
» af de mest scorende hold. Hvis vores scoringer er for få, må det stå rent
» galt til i de andre klubber, der scorer kangt færre mål end os.

Nu kommer vi jo netop til kerne i hele problemert, vi skaber rigtig mange chancer og af dem selvom vi kun score på 20-30% af dem er vi aligevel et af de mest scorende hold i ligaen, det hjælper bare ikke rigtig når vi så mange gang smider dumme point væk til bundhold pågrund af at vi skal bruge 30-40 chancer for at score et mål, og det er altså ikke kun fordi modstanders forsvar og målmand sætter sig ekstra op mod os, det behøver de jo næsten ikke :=)

» Du kan lige så godt påstå, at det var fordi forsvar/målmand lod for mange
» mål gå ind. Når vi "taber" et mestersakb, er det fordi vi ikke vinder nok,
» det er klart,men hvis det ikke er nok for dig at blivenummer to, kan jeg
» godt forudsige at du vil få mange, rigtig mange skuffelser i fremtiden
» :-9

Darn, du har ikke meget tiltro til Brøndby :) men selv om jeg gerne vil have at vi vandt guld hvert år er det desværre ikke muligt da vi har nogen rigtig gode modstander i FCK og FCM,

» Hvor ved du det fra. Der er absolut ingen garanti for at Søren Larsen
» havde udviklet sig på samme måde, hvis han var blevet hos os - præcis som
» ingen kan sige om Kasper Dalgas havde undgået skader, og scoret mål på
» samlebånd, hvis han var blevet i OB.

Næe, jeg kan ikke vide det med sikkerhed om Larsen havde udvilket sig på samme måde, men seriøst tror du et talent er noget som bare kommer ud af den blå luft, det er skam noget som altid har været der det handler bare om hvordan klubben behandler den spiller.
Dalgas blev solgt af OB fordi de havde på fornemmelsen at han havde problemer ellers kan jeg ikke se hvorfor de ville sælge ham til deres største konkurent.

---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen?

Ole M

Vanløse,
08.09.2005, 17:29

@ Jim

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

» Darn, du har ikke meget tiltro til Brøndby :) men selv om jeg gerne vil
» have at vi vandt guld hvert år er det desværre ikke muligt da vi har nogen
» rigtig gode modstander i FCK og FCM,

Ja, specielt FCM med alle deres Danmarksmesterskaber. Vi har en konkurrent og det er FCK.

» Næe, jeg kan ikke vide det med sikkerhed om Larsen havde udvilket sig på
» samme måde, men seriøst tror du et talent er noget som bare kommer ud af
» den blå luft, det er skam noget som altid har været der det handler bare
» om hvordan klubben behandler den spiller.
» Dalgas blev solgt af OB fordi de havde på fornemmelsen at han havde
» problemer ellers kan jeg ikke se hvorfor de ville sælge ham til deres
» største konkurent.

Jeg tror sgu de solgte ham fordi de manglede penge. Bare en idé.

Ole

Tom Dooley

08.09.2005, 18:03

@ Jim

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

» » Et skud på mål, en scoring: scoringsprocen 100.
» » Fire skud på mål, to scoringer: scoringsprocent 50.
» » 100 skud på mål, 10 scoringer: scoringsprocent 10.
» »
» » Ergo, det hold med flest mål kan sagtens have den laveste
» scoringsprocent.
» » Brøndby producerer langt flere chancer end mange af de øvrige hold. Vi
» » brænder en del af dem, scorer på andre, men faktum står tilbage: Vi er
» et
» » af de mest scorende hold. Hvis vores scoringer er for få, må det stå
» rent
» » galt til i de andre klubber, der scorer kangt færre mål end os.
»
» Nu kommer vi jo netop til kerne i hele problemert, vi skaber rigtig mange
» chancer og af dem selvom vi kun score på 20-30% af dem er vi aligevel et
» af de mest scorende hold i ligaen, det hjælper bare ikke rigtig når vi så
» mange gang smider dumme point væk til bundhold pågrund af at vi skal bruge
» 30-40 chancer for at score et mål, og det er altså ikke kun fordi
» modstanders forsvar og målmand sætter sig ekstra op mod os, det behøver de
» jo næsten ikke :=)

Nu er det her selvfølgelig et postulat, men jeg tror at jeg vil påstå, at jo flere chancer vi producerer, lo lavere bliver vores scoringsprocent - selv om vi scorer flere mål. Det er rigtigt at vi smider dumme point væk af og til. Det synes jeg at huske at vi - og alle andre klubber også gør. Til gengæld vinder vi også af og til sejre, hvor vi spillemæssigt ikke burde havde gjort det, så i længden går det nok lige op.

»
»
»
» » Du kan lige så godt påstå, at det var fordi forsvar/målmand lod for
» mange
» » mål gå ind. Når vi "taber" et mestersakb, er det fordi vi ikke vinder
» nok,
» » det er klart,men hvis det ikke er nok for dig at blivenummer to, kan
» jeg
» » godt forudsige at du vil få mange, rigtig mange skuffelser i fremtiden
» » :-9
»
» Darn, du har ikke meget tiltro til Brøndby :) men selv om jeg gerne vil
» have at vi vandt guld hvert år er det desværre ikke muligt da vi har nogen
» rigtig gode modstander i FCK og FCM,
Og havde vi ikke FCK eller FCM ville der bare være nogle andre. Jeg har fulgt Brøndby i mange år, og jeg tror simpelthen ikke på at en klub kan vinde mesterskabet hvert år. Realistisk håber jeg, atvi kan vinde i gennemsnit hvert andet år - og den statistik holder vidst meget godt lige nu.

»
»
» » Hvor ved du det fra. Der er absolut ingen garanti for at Søren Larsen
» » havde udviklet sig på samme måde, hvis han var blevet hos os - præcis
» som
» » ingen kan sige om Kasper Dalgas havde undgået skader, og scoret mål på
» » samlebånd, hvis han var blevet i OB.
»
» Næe, jeg kan ikke vide det med sikkerhed om Larsen havde udvilket sig på
» samme måde, men seriøst tror du et talent er noget som bare kommer ud af
» den blå luft, det er skam noget som altid har været der det handler bare
» om hvordan klubben behandler den spiller.
Ja talent er der ofte hele tiden. Men det er jo ikek det samme som at det udvikler sig ens, uden hensyun til forudsætningerne. Og forudsætningerne hos os er alt andet lige væsentligt anderldes end i Frem. Du er jo selv inde på det. Vi skal vinde medaljer hvert år. Det behøver Frem ikke. Derfor mere spilletid til Søren Larsen, også når det gik knap så godt - for der var s'gu også kampe i Frem-tiden, hvor han stort set var helt væk.
Hos os viste han aldrig noget, og da han skulle tilbage fra Frem, kunne klubben ikke garantere ham den spilletid han ønskede. Så nu - 2-3 år efter at have forladt Brøndby - folder han sig ud. Havde vi holdt på ham, og brugt ham på 1. holdet i så lang tid, ville der være utroligt mange fans, der ville være sure over det!

» Dalgas blev solgt af OB fordi de havde på fornemmelsen at han havde
» problemer ellers kan jeg ikke se hvorfor de ville sælge ham til deres
» største konkurent.

Fordi de stod og manglede penge. Han var deres (og ligaens) topscorer, og var ikke skadet på det tidspunkt, så hvilke problemer skulle det være?

Ali D(MP)

09.09.2005, 20:04

@ Jim

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

»
» Næe, jeg kan ikke vide det med sikkerhed om Larsen havde udvilket sig på
» samme måde, men seriøst tror du et talent er noget som bare kommer ud af
» den blå luft, det er skam noget som altid har været der det handler bare
» om hvordan klubben behandler den spiller.

Øhh nu havde de jo set at han havde talent, ellers giver man ikke så mange penge for et talent, at han så ikke slog igennem i BIF, er noget helt andet!

» Dalgas blev solgt af OB fordi de havde på fornemmelsen at han havde
» problemer ellers kan jeg ikke se hvorfor de ville sælge ham til deres
» største konkurent.

Var de synske i Odense?
Måske havde de økonomiske problemer? Det tror jeg!

slotski

10.09.2005, 12:47

@ Jim

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

» Næe, jeg kan ikke vide det med sikkerhed om Larsen havde udvilket sig på
» samme måde, men seriøst tror du et talent er noget som bare kommer ud af
» den blå luft, det er skam noget som altid har været der det handler bare
» om hvordan klubben behandler den spiller.
» Dalgas blev solgt af OB fordi de havde på fornemmelsen at han havde
» problemer ellers kan jeg ikke se hvorfor de ville sælge ham til deres
» største konkurent.

Hvis talentet hele tiden er der, hvorfor viser han det så ikke i BIF fra start? Og hvorfor skulle han kunne vise det når han vender tilbage fra Frem? Facts er at ingen ved hvad han ville have præsteret i BIF.

Din bemærkning om Dalgas og OB er sku for vild. Så er der vel også noget galt med Trond idet AAB sælger ham, og der er også noget galt med Steffen Højer som også forsvinder fra OB...

Nej OB/Dalgas fik vel et bud der var for godt til at sige nej. Hvorfor er BIF OB's største konkurrent?

Dr_Grege

08.09.2005, 23:07

@ Jim

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

Hvis vi havde haft en boksangriber som Larsen som scorede på alle sine chancer kan det tænkes at vi tilgengæld ikke ville tilspille os så mange chancer. Og så ville kritikken gå på at vi tabte dumme point i kampene fordi vi kun kunne flytte bolden rundt og ikke tilspille os chancer.

Karl Malone

08.09.2005, 23:17

@ Dr_Grege

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

» Hvis vi havde haft en boksangriber som Larsen som scorede på alle sine
» chancer kan det tænkes at vi tilgengæld ikke ville tilspille os så mange
» chancer. Og så ville kritikken gå på at vi tabte dumme point i kampene
» fordi vi kun kunne flytte bolden rundt og ikke tilspille os chancer.

Den må du gerne uddybe?

MF #1661

09.09.2005, 00:11

@ Karl Malone

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap-klap da

Post svar

» » Hvis vi havde haft en boksangriber som Larsen som scorede på alle sine
» » chancer kan det tænkes at vi tilgengæld ikke ville tilspille os så
» mange
» » chancer. Og så ville kritikken gå på at vi tabte dumme point i kampene
» » fordi vi kun kunne flytte bolden rundt og ikke tilspille os chancer.
»
» Den må du gerne uddybe?

Mon ikke tankegangen er den samme, som gør at Olsen ikke bruger Søren Larsen fra start: Fordi han ganske enkelt ikke er sikker nok i sin omgang med bolden. Derved risikerer man at det flow i spillet, som både Olsen og Laudrup gerne vil vise, ikke kommer til udtryk. Filosofien er, at det er det hurtige pasningsspil, der skaber de åbne chancer.

Larsen er god når mindre bemidlede fodboldnationer (som Georgien og England - fik du den Svennis) er kørt trætte i de hurtige kombinationer, som Søren Larsen ikke vurderes at magte.

---
Ståle på røv og albuer

CoolBurger

No seats!,
08.09.2005, 23:21

@ Dr_Grege

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

» Hvis vi havde haft en boksangriber som Larsen som scorede på alle sine
» chancer kan det tænkes at vi tilgengæld ikke ville tilspille os så mange
» chancer.

Nå ja, hvis han scorer på sine chancer (flertal), ender vi jo også med en ganske pæn målscore. :)

---
.•*”˜”*°•. ˜”*°• •°*”˜ .•°*”˜”*•.
.•*”˜.•°*”˜.•°*”˜ ˜”*°•.˜”*°•.˜”*•.

Jim

United Kingdom,
09.09.2005, 08:56

@ Dr_Grege

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

» Hvis vi havde haft en boksangriber som Larsen som scorede på alle sine
» chancer kan det tænkes at vi tilgengæld ikke ville tilspille os så mange
» chancer. Og så ville kritikken gå på at vi tabte dumme point i kampene
» fordi vi kun kunne flytte bolden rundt og ikke tilspille os chancer.

Eh? Den må du gerne lige udybe lidt mere

---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen?

Ali D(MP)

09.09.2005, 20:01

@ Jim

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

Hvordan kan du være 100 % sikker på at SL ville være god for os og score mange mål?
Skal jeg nævne Dalgas?

slotski

10.09.2005, 12:40

@ Jim

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

» Om det havde været anderledes med Larsen er der ingen der kan sige men
» ihvertfald hvis vi havde beholdt Larsen havde vi haft en Angriber som kan
» score.

Det ved du jo intet om! Det er rent gæt...Hvad så hvis vi havde beholdt ham og han havde scoret 0? Hvilken kritik havde ML så fået?

Ali D(MP)

09.09.2005, 19:59

@ Jim

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

»
» Men det gør de jo netop ikke, om det gør Laudrup til en dårlig træner kan
» jeg ikke sige men faktum er at der er meget langt mellem de kamp hvor det
» system fungere.

Ja der var jo rigtig lant mellem 5-0 kampen og 4-0(EFB) kampen enig.

Mike

10.09.2005, 03:30

@ Jim

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

» Vel, hvis de 3 angribere så bare scorede de 10 mål hver ville der jo ingen
» forskel være men nu er det jo bare sådan at vi har millioner af chancer men
» ikke engang score på 5% af dem, så hvis jeg skulle vælge vil jeg
» stensikkert heller have et system hvor den ene angriber score 30 mål end
» et system som er for teknisk til Danmark og Brøndby og miste DM efter DM
» og andre kampe, kik bare på sidste sæson og forrige vi taber kampe hvor vi
» har overvægt af spil netop pågrund af at de 3 angribere ikke kan ramme
» målet om de så stod foran det alene.

Jeg tror ikke at du kan huske længere tilbage end til sommerpausen.
I sæsonen 2004-2005 scorede Kalle, Skoubo og Elmander tilsammen 33 mål, og vi tabte KUN 4 (FIRE) kampe på en hel sæson. Vi fik 69 point, hvilket var det næsthøjeste antal point i superligaens historie.

Og hvis vi kun havde 1 angriber der scorede 30 mål pr sæson, hvor mange mål ville vi så score hvis han blev skadet?
»
» » Det kan du selvfølgelig være uenig i, men det er ikke rimeligt at
» bebrejde
» » en træner, at han vælger spillere, der lever op til de krav, han selv
» » stiller.
»
» Men det gør de jo netop ikke, om det gør Laudrup til en dårlig træner kan
» jeg ikke sige men faktum er at der er meget langt mellem de kamp hvor det
» system fungere.

Faktum er at du ikke aner hvad du snakker om.

Hvis man sammenligner F*ck med BIF fra sæsonen 2002-2003 til i dag (Laudrups tid som træner i BIF), så har vi vundet flere kampe, tabt færre kampe, scoret flere mål, indkasseret færre mål og fået flere point end F*ck. (Som jo bekendt vandt DM 2 gange i perioden)

Og hvis der er meget langt mellem de kampe hvor vi spiller godt, så ser det fandme sløjt ud for den danske liga.

Jim

United Kingdom,
10.09.2005, 12:33

@ Mike

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

» Jeg tror ikke at du kan huske længere tilbage end til sommerpausen.
» I sæsonen 2004-2005 scorede Kalle, Skoubo og Elmander tilsammen 33 mål, og
» vi tabte KUN 4 (FIRE) kampe på en hel sæson. Vi fik 69 point, hvilket var
» det næsthøjeste antal point i superligaens historie.

Ok, det kan godt være at vi kun tabte 4 kampe men smed vi ikke 10 point til FCK og var tæt på at tabe guldet endag efter have gået til pausen med et forspring på 16 point.

» Og hvis vi kun havde 1 angriber der scorede 30 mål pr sæson, hvor mange
» mål ville vi så score hvis han blev skadet?

Ok, jeg har ikke sagt at vi skal spille med en angriber, men at vi skal spille med en angriber som score mål,
Hvis vi havde 3 angribere som kunne score på deres chancer ville det jo være genialt men som jeg har sagt kan de jo ikke engang ramme målet om de så stod foran det alene.

» Faktum er at du ikke aner hvad du snakker om.

Og faktum er at du ikke høre efter så der står vi vist lige ik.

» Hvis man sammenligner F*ck med BIF fra sæsonen 2002-2003 til i dag
» (Laudrups tid som træner i BIF), så har vi vundet flere kampe, tabt færre
» kampe, scoret flere mål, indkasseret færre mål og fået flere point end
» F*ck. (Som jo bekendt vandt DM 2 gange i perioden)

Det er da fuldstændig ligegyldigt om vi har scoret 1000mål eller har vundet flere kampe end FCK de har stadig vundet flere mesterskaber de sidste 6år end vi har., det største problem er jo netop at det er fuldstændig lige meget om man vinder en kamp 2-0 eller 7-0 du får ikke flere point af den grund.
Hvis vi mod en modstander som graver sig ned, og derved begrænser vores chancer så meget at vi får kampe som mod Horsens eller andre bundhold hvor vi må tage til takke med 0-0 pågrund af vores angribere skal bruge 100 chancer for at score et enkelt mål og i de kampe får vi bare ikke 100 chancer
har vores angriber altså et meget stort problem og her ville en spiller som Larsen som er en decideret boksspiller og en som bare skal have en halv chance for at score gør meget stor gavn og jeg ville vædde på at vi ville DM næsten hvert år.

» Og hvis der er meget langt mellem de kampe hvor vi spiller godt, så ser
» det fandme sløjt ud for den danske liga.

Ja, det har du ret i, den dansk liga er ikke noget at råbe hurra for, som vi så mod Ajax, FCM´s kamp mod det færøske hold eller Esbjergs nederlag til Tromsø.

---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen?

Sterup

10.09.2005, 12:48

@ Jim

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

» Ok, det kan godt være at vi kun tabte 4 kampe men smed vi ikke 10 point
» til FCK og var tæt på at tabe guldet endag efter have gået til pausen med
» et forspring på 16 point.

FCK bare vandt og vandt i en periode, hvor det ikke kørte for os. Sådanne perioder får alle hold i – næsten – hver sæson. At FCKs sejrsstime så faldt sammen med vores svage periode får det til at tage sig dramatisk ud.

» Det er da fuldstændig ligegyldigt om vi har scoret 1000mål eller har
» vundet flere kampe end FCK de har stadig vundet flere mesterskaber de
» sidste 6år end vi har., det største problem er jo netop at det er
» fuldstændig lige meget om man vinder en kamp 2-0 eller 7-0 du får ikke
» flere point af den grund.

Søg læge Jim. At skyde sig selv i foden er ikke bare en slem bet, men også en alvorlige helbredsmæssig fare.

At du tager fejl, kan ses på dette link: http://www.brondby.com/unikampstat....&season=3&comp=1&id=

» Hvis vi mod en modstander som graver sig ned, og derved begrænser vores
» chancer så meget at vi får kampe som mod Horsens eller andre bundhold hvor
» vi må tage til takke med 0-0 pågrund af vores angribere skal bruge 100
» chancer for at score et enkelt mål og i de kampe får vi bare ikke 100
» chancer
» har vores angriber altså et meget stort problem og her ville en spiller
» som Larsen som er en decideret boksspiller og en som bare skal have en
» halv chance for at score gør meget stor gavn og jeg ville vædde på at vi
» ville DM næsten hvert år.

Sådan siger stort set alle jo, Jim. Problemet er, at der stort set ikke findes et hold, der har en sådan angriber. Og Søren Larsen var ikke en sådan angriber, i den tid da han spillede for os.

---
/Sterup

Jim

United Kingdom,
10.09.2005, 13:21

@ Sterup

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

» Søg læge Jim. At skyde sig selv i foden er ikke bare en slem bet, men også
» en alvorlige helbredsmæssig fare.
»
» At du tager fejl, kan ses på dette link:
» http://www.brondby.com/unikampstat....&season=3&comp=1&id=

Ok, hvis vi skal gå i så små sko kan vi godt det, Fuldstændig rigtig at det i sidste ende gør en forskel hvor mange mål man score, da det man jo kan komme ud for som det skete i 2001 at vi vandt DM pågrund af en bedre målscore,

Det jeg mente var at i forhold til de point man får, gør det ikke nogen forskel om man vinder 2-0 eller 7-0, det giver jo stadig de samme point.
det der gør en forskel er om man score på 100 chancer eller om man skal bruge 1000 chancer som vores angribere skal, for som vi har set smider vi rigtige mange dumme point af til hold som bare graver sig ned.
For du må sku da indrømme at vores angribere er forfærdlig ringe når det gælder om at score mål.

»
» Sådan siger stort set alle jo, Jim. Problemet er, at der stort set ikke
» findes et hold, der har en sådan angriber. Og Søren Larsen var ikke en
» sådan angriber, i den tid da han spillede for os.

Nej, det har du ret i det var han ikke, men hvorfor var han ikke det?`
jeg tror det er fordi brøndby ikke viste ham den tilid der skal til og bare smed ham på bænken og tilsidst ud i kulden.

---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen?

JBBC

10.09.2005, 16:38

@ Jim

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Eget hold og stil

Post svar

Laudrup kom til og ville skabe sin egen stil, og sit eget hold. Så er den ikke længere.
Han fandt mange nye diamanter, men smed et par stykker væk(Lindrup og S.Larsen). Det sker, jeg kan godt som Brøndby fan glæde mig over Larsens succes uden at være alt for bitter...Så tænker jeg bare på Kahlenberg. Elmander, Agger, Skoubo osv...

Mike

10.09.2005, 22:59

@ Jim

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

» For du må sku da indrømme at vores angribere er forfærdlig ringe når det
» gælder om at score mål.

Du har ret. Vores angribere er forfærdeligt ringe. At vi er det hold der scorer flest mål i stort set hver sæson, er en mindre detalje...

69 mål i sidste sæson.....ALT ALT for lidt. Vi skulle mindst score 1000 mål ;-)

Og skoubo scorede kun 2 mål i dag, og lagde kun op til et enkelt. Elendigt.
5 mål i 8 kampe det er langt fra lige så godt som Søren Larsen.

En smule ironi er muligvis anvendt :-0

MF #1661

08.09.2005, 12:05

@ Jim

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

» og hvis vi kan gå glip af et talent som Larsen hvor mange andre "talenter"
» går tabt pågrund af en mærklig ide om at man enten skal være svensker eller
» komme fra jylland for at spille i brøndby skal gå tabt.

Og som fremragende eksempler på dit statement ser vi lige nu de mange Rosenhøj-drenge, der er i førsteholdsttruppen (hvoraf en enkelt endda scorede og lavede en assist i landskampen igår).

---
Ståle på røv og albuer

Spunk

09.09.2005, 09:36

@ L.A

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

» Altså da jeg så ham spille i Frem så synes jeg at jeg så en center
» angriber der kunne spille i lige nøjagtigt det system vi spiller nu? hvis
» jeg tager meget fejl hvorfor har vi så købt en dårlig klon i form af
» skoubo.
» Altså jeg så at Søren Larsen var meget mere effektiv end mange af de
» angribere vi havde i vores trup da han spillede i Frem.. jeg fatter til
» dato stadig ikke hvorfor vi ikke holdt på ham.

Jeg tror lige præcis den udvikling Søren Larsen har gennemgået som menneske og fodboldspiller, er et produkt af at Brøndby kasserede ham i sin tid. Det har helt sikkert hjulpet hans udvikling og indstilling ikke at slå til i brøndby... ergo, jeg tror ikke han var blevet til noget hvis han var blevet..

MF #1661

09.09.2005, 10:10

@ Spunk

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Klap lige hesten

Post svar

» Jeg tror lige præcis den udvikling Søren Larsen har gennemgået som
» menneske og fodboldspiller, er et produkt af at Brøndby kasserede ham i
» sin tid.

Måske skal vi kassere Dalgas og Bagger - bare et par uger, så garner de sikkert på stribe ;o)

- Spøg til side. Jeg forstår godt din pointe - som Laudrup iøvrigt selv bruger om Kim Christensens stærke(?) psyke.

---
Ståle på røv og albuer

mussefælde

07.09.2005, 09:19

@ Jim

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

S�ren Larsen

Post svar

han var langt fra fuldt udviklet!
hvis han spillede der nu, ville han sikkert være god nok, men da han gjorde var han ikke nær så go som de alternativer vi havde til pladsen.
Sådan går det nogen gange - det kan der jo ikke gøres noget ved.

peace out//

---
Til kamp mod dårlig fodbold!

Duden

07.09.2005, 09:20

@ Jim

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

BIF s� rigtigt med S�ren Larsen

Post svar

Jeg kan godt forstå, at du undrer dig over, hvorfor BIF solgte Søren Larsen. Men måske kender du ikke hele sandheden om hans karriere, og dømmer derfor Laudrup og Doktoren på et forkert grundlag.

Da Søren Larsen i sin tid blev tilknyttet førsteholdet i BIF var han utrolig meget skadet. Det tager selvfølgelig tid at komme op i omdrejninger igen, og derfor blev han udlejet til Frem. Han havde desuden ikke gjort det specielt godt på vores DS-hold, hvor hans åbenlyse mangel på teknik langt fra blev opvejet af hans fysik. Ideen med at udleje ham var sikkert, at få ham i omdrejninger efter de mange skader og give ham noget kvalificeret førsteholdsfodbold. Det kunne han opnå i Frem, mens det på daværende tidspunkt var umuligt i BIF.

Efter en god periode i Frem, hvor Søren Larsen scorede en del mål på et rigtigt bundhold, var vi mange, der ønskede ham tilbage til BIF, men Laudrup ville noget andet. Jeg tror især, at det var Søren Larsens mangel på rutine og teknik, der gjorde udslaget. Vi havde netop været komplet uheldige med Karsten Johansen, som var købt som en udviklingsspiller men grundet skader blev næsten fast mand til stor frustration for mange. I stedet røg Søren Larsen til Djurgården som en del af handelen med Babis Stefanidis.

I Det første år i Djurgården var Søren larsen igen plaget af skader og spillede ikke særlig meget. Han var stort set udråbt som et fejlkøb, da hans karriere pludselig tog fart, og resten af historien kender du jo selv.

Pointen er, at det ikke er uvidenhed eller mangel på fodboldkundskab, som er årsagen til, at BIF lod Søren Larsen gå. Han var simpelthen ikke god nok, dengang han var her, og BIF er heller ikke en klub, hvor en spiller har tid og mulighed for langsomt at spille sig i form. Dertil er ambitionerne simpelthen for store. Frem for at ærgre sig over, at BIF ikke fik del i en større del af kagen med Søren Larsen, så skal du hellere glæde dig over, at klubben faktisk så rigtigt, dengang de hyrede ham. Han var netop et talent, men uheldige og uforudsete omstændigheder gjorde desværre, at han først kunne udfolde det andetsteds.

Jim

United Kingdom,
07.09.2005, 09:41

@ Duden

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

BIF s� rigtigt med S�ren Larsen

Post svar

Tusind tak for dit indlæg Duden, endelig en som ikke bare kommer med et dårligt indlæg om at Larsen er overvurderet eller andet møg, men rent faktisk har set Larsen spille og kan se hans kvaliter.

Selvfølgelig kan der ikke gøres noget ved det nu, men jeg undre mig nu stadig over hvordan han kunne falde igennem når Dalgas og andre på holdet som er 3 gange mere elendig end Larsen får 100% flere chancer og som næsten ikke kan skubbes af holdet uanset hvor dårligt de spiller.
Det virker på mig som om trænerne og klubbens ledelse ikke rigtig giver de rigtige folk en chance. for hvordan ellers kan vi blive ved med at have angribere som overhovedet ikke kan ramme et mål om så de stod lige foran.
eller forsvars spillere som gang på gang koster os mål som mod Ajax.

---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen?

Tom Dooley

07.09.2005, 10:02

@ Jim

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

BIF s� rigtigt med S�ren Larsen

Post svar

» Tusind tak for dit indlæg Duden, endelig en som ikke bare kommer med et
» dårligt indlæg om at Larsen er overvurderet eller andet møg, men rent
» faktisk har set Larsen spille og kan se hans kvaliter.
»
» Selvfølgelig kan der ikke gøres noget ved det nu, men jeg undre mig nu
» stadig over hvordan han kunne falde igennem når Dalgas og andre på holdet
» som er 3 gange mere elendig end Larsen får 100% flere chancer og som
» næsten ikke kan skubbes af holdet uanset hvor dårligt de spiller.
» Det virker på mig som om trænerne og klubbens ledelse ikke rigtig giver de
» rigtige folk en chance. for hvordan ellers kan vi blive ved med at have
» angribere som overhovedet ikke kan ramme et mål om så de stod lige foran.
»
» eller forsvars spillere som gang på gang koster os mål som mod Ajax.

Sandsynligvis fordi der er forskel på en udviklingsspiller, som tilsyneladende ikke udvikler sig nok, og så en spiller, der er købt som topspiller, men som alligevel ikek spiller som en. Den sidstnævnte vil givetvis få adskilligt længere snor end den første.

Ole M

Vanløse,
07.09.2005, 15:12

@ Jim

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

BIF s� rigtigt med S�ren Larsen

Post svar

» Tusind tak for dit indlæg Duden, endelig en som ikke bare kommer med et
» dårligt indlæg om at Larsen er overvurderet eller andet møg, men rent
» faktisk har set Larsen spille og kan se hans kvaliter.
»
» Selvfølgelig kan der ikke gøres noget ved det nu, men jeg undre mig nu
» stadig over hvordan han kunne falde igennem når Dalgas og andre på holdet
» som er 3 gange mere elendig end Larsen får 100% flere chancer og som
» næsten ikke kan skubbes af holdet uanset hvor dårligt de spiller.
» Det virker på mig som om trænerne og klubbens ledelse ikke rigtig giver de
» rigtige folk en chance. for hvordan ellers kan vi blive ved med at have
» angribere som overhovedet ikke kan ramme et mål om så de stod lige foran.
»
» eller forsvars spillere som gang på gang koster os mål som mod Ajax.

Din sammenligning med Dalgas er helt fantastisk. Du ved godt han er skadet, ikke?

Ole

Jim

United Kingdom,
07.09.2005, 16:59

@ Ole M

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

BIF s� rigtigt med S�ren Larsen

Post svar

» »
» » eller forsvars spillere som gang på gang koster os mål som mod Ajax.
»
» Din sammenligning med Dalgas er helt fantastisk. Du ved godt han er
» skadet, ikke?
»
» Ole

Tusind tak for den oplysning, det havde jeg faktisk ingen anelse om da jeg brugte Dalgas i sammenligningen.

men kunne det være at som flere her i tråden har nævnt var Larsen meget skadet og næsten stod i samme situation som Dalgas men hvad der skete med Larsen var at han blev udlejet til Frem, tror du når Dalgas engang bliver klar at han også bliver udlejet eller tror du at han ville gå direkte ind på 1.holdet måske på en reserve plads men stadig forblive i Brøndby.

---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen?

Ali D(MP)

08.09.2005, 00:01

@ Jim

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

BIF s� rigtigt med S�ren Larsen

Post svar

»
» Tusind tak for den oplysning, det havde jeg faktisk ingen anelse om da jeg
» brugte Dalgas i sammenligningen.

Du gør dig selv klogere end ledelsen, men du anede ikke at en spiller der har været skadet i 1½ år var skadet, flot!

» men kunne det være at som flere her i tråden har nævnt var Larsen meget
» skadet og næsten stod i samme situation som Dalgas men hvad der skete med
» Larsen var at han blev udlejet til Frem, tror du når Dalgas engang bliver
» klar at han også bliver udlejet eller tror du at han ville gå direkte ind
» på 1.holdet måske på en reserve plads men stadig forblive i Brøndby.

Dalgas bliver ikke klar, men gør han vil han nok kæmpe for chancen.
Fint at Larsen er blevet god nu, men det var han ikke dengang han spillede for BIF.

Også skal man også give kredit til klubbens scouting, godt set, ærgeligt at han ikke slog igennem i BIF!

Jim

United Kingdom,
08.09.2005, 08:13

@ Ali D(MP)

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

BIF s� rigtigt med S�ren Larsen

Post svar

» Du gør dig selv klogere end ledelsen, men du anede ikke at en spiller der
» har været skadet i 1½ år var skadet, flot!

Ok, glemte et I.A men hvis du havde læst min post helt igennem ville du have set at det var ironisk ment.

»

» Også skal man også give kredit til klubbens scouting, godt set, ærgeligt
» at han ikke slog igennem i BIF!

Den forstår jeg ikke helt, du vil give kredit til klubben når de ikke kunne se at Larsen var en af danmarks bedste angriber?

---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen?

Tom Dooley

08.09.2005, 09:57

@ Jim

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

BIF s� rigtigt med S�ren Larsen

Post svar

»
» Den forstår jeg ikke helt, du vil give kredit til klubben når de ikke
» kunne se at Larsen var en af danmarks bedste angriber?

Men det var han jo netop ikke. At han så er blevet langt bedre senere er en anden ting.

Funny Man

Vesterbro,
08.09.2005, 11:05

@ Jim

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

BIF s� rigtigt med S�ren Larsen

Post svar

» Den forstår jeg ikke helt, du vil give kredit til klubben når de ikke
» kunne se at Larsen var en af danmarks bedste angriber?

Jim, skulle Brøndby beholde en spiller imod spillerens eget ønske?

Ali D(MP)

09.09.2005, 19:54

@ Jim

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

BIF s� rigtigt med S�ren Larsen

Post svar

» » Du gør dig selv klogere end ledelsen, men du anede ikke at en spiller
» der
» » har været skadet i 1½ år var skadet, flot!
»
» Ok, glemte et I.A men hvis du havde læst min post helt igennem ville du
» have set at det var ironisk ment.
»
»
» »
»
» » Også skal man også give kredit til klubbens scouting, godt set,
» ærgeligt
» » at han ikke slog igennem i BIF!
»
» Den forstår jeg ikke helt, du vil give kredit til klubben når de ikke
» kunne se at Larsen var en af danmarks bedste angriber?

Jeg vil give kredit til klubben at de så at Søren Larsen havde et talent.
Dengang var han IKKE en af DK's bedste angribere!

slotski

10.09.2005, 13:04

@ Jim

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

BIF s� rigtigt med S�ren Larsen

Post svar

» Den forstår jeg ikke helt, du vil give kredit til klubben når de ikke
» kunne se at Larsen var en af danmarks bedste angriber?

Det kan du se efter 5 kampe på landsholdet, hvor han har været brugt stort set hver gang som inskifter...flot
Eller baseret ud fra hans tid i Sverige, hvor han blev vurderet som et fejlkøb i første omgang. Graulund scorer næsten ligeså mange mål deroppe...
Eller er det udfra at S04 har købt ham og han "allerede" har scoret mål dernede. Selvom han også her bliver brugt som inskifter....

Facts er at han pt er skarp som indskifter på landsholdet og til dels S04 (har set ham i bundesligaen hvor han fik det meste af anden halveg, og her kunne de ligeså godt have haft Karsten J).

Hvis han starter inde mod Grækenland, så håber jeg at han viser at han nu er en af de bedste angribere i DK. Jeg har dog min store tvivl om hans stjernestatus på sigt.

Larsen

07.09.2005, 17:10

@ Jim

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Heller Elmander end Larsen

Post svar

Jeg vil heller have Elmander end Søren Larsen.

---
Dansk mester
1985, 1987, 1988 1990, 1991, 1996 1997, 1998, 2002, 2005

Pokalvinder
1989, 1994, 1998, 2003, 2005

Europa Cup
Semifinaler i 1991 Kvartfinaler i 1997 Champions League 1998, 1. gruppespil

MortenBK

Slagelse,
07.09.2005, 19:49

@ Larsen

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Heller Elmander end Larsen

Post svar

» Jeg vil heller have Elmander end Søren Larsen.

Det vil jeg også, men nu kan de ikke rigtig samlignes. Elmander er mere den hægende angriber, der dribler meget og laver oplæg, mens Søren Larsen er den rene boksspiller, der blot skal koncentrere sig om at score mål.

---
"Man kritiserer ikke en dommer, når man har tabt. Det er dårlig stil"
"Vi indberetter det her, for dommeren havde slet ikke niveauet til at dømme på det her niveau"
- Niels-Christian Holmstrøm

Søren K

08.09.2005, 12:02

@ Larsen

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Skoubo eller Larsen

Post svar

» Jeg vil heller have Elmander end Søren Larsen.
Naturligvis! Men hvem vælger du af Skoubo og S. Larsen??

:+:Bagger:+:

08.09.2005, 12:21

@ Søren K

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Skoubo eller Larsen

Post svar

» Naturligvis! Men hvem vælger du af Skoubo og S. Larsen??

Det er jo et underligt spørgsmål, vend den hellere om og spørg om du gerne ville beholde Søren Larsen efter at have været udlejet til Frem eller du hellere ville have Skoubo til klubben.

Det er ufatteligt så bagkloge folk kan være..........

/Anders

---
ja .. Ham Major Tom er en meget dygtig mand ... jeg er stadig så stolt over at jeg har skålet med ham ... Han er Guds gave til kvinder ....

lindholm

08.09.2005, 12:52

@ Søren K

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Skoubo eller Larsen

Post svar

» » Jeg vil heller have Elmander end Søren Larsen.
» Naturligvis! Men hvem vælger du af Skoubo og S. Larsen??

Skoubo tak. Uden ham var flere af vores spillere slet ikke kommet helt derop hvor de er nu. Elmander er f.eks en skygge af sigselv uden Skoubo på banen, og det er muligt han ikke banker kasserne ind som enm anden Søren "Graulund" Larsen, men han er vel den vigtigste spiller offensivt i Brøndby. Derudover holder han et forholdsvist højt niveau, og jeg er sikker på han nok skal lave mimimum 15 kasser i denne sæson - 5 mod Pse og 10 mod resten:-)

Regaard

08.09.2005, 16:06

@ lindholm

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Skoubo eller Larsen

Post svar

» » » Jeg vil heller have Elmander end Søren Larsen.
» » Naturligvis! Men hvem vælger du af Skoubo og S. Larsen??
»
» Skoubo tak. Uden ham var flere af vores spillere slet ikke kommet helt
» derop hvor de er nu. Elmander er f.eks en skygge af sigselv uden Skoubo på
» banen, og det er muligt han ikke banker kasserne ind som enm anden Søren
» "Graulund" Larsen, men han er vel den vigtigste spiller offensivt i
» Brøndby. Derudover holder han et forholdsvist højt niveau, og jeg er
» sikker på han nok skal lave mimimum 15 kasser i denne sæson - 5 mod Pse og
» 10 mod resten:

synes dit tal bli'r lavere og lavere... først var det 30 så 20 så 15.. næste gang blir det vel 5 -og så synes du stadig at han har haft en fantastisk sæson

---
"Don Ø er en proletar. Det kan man både se og høre. Han har ikke opfundet, opbygget eller skabt en meget andet end evidente, ligegyldige virksomhedsovertagelser, og en nacisistisk virksomhedskultur omkring hans eget ego." - Klaus Riskær

slotski

10.09.2005, 13:08

@ Søren K

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Skoubo eller Larsen

Post svar

» » Jeg vil heller have Elmander end Søren Larsen.
» Naturligvis! Men hvem vælger du af Skoubo og S. Larsen??

Jeg vælger Skoubo....Han var manden bag 3-1 sejren i Parken. Og der er jo ingen der ved om SL ville have scoret på de chancer Skoubo har brændt og scoret på ligesom der ikke er nogen der ved om Skoubo ville have scoret færre eller flere på landsholdet hvis han havde været brugt i stedet for SL

Thegreatdane

08.09.2005, 13:57

@ Jim

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

S�ren Larsen

Post svar

Du har en skrue løs.. Hør dog på Funny man's argumenter..

Det her er rent hypotetisk, men jeg tror ikke Søren Larsen ville være ligeså god idag hvis han havde været i Brøndby..

Basicly, lad være med at græde over spildt mælk.. Og lad vær med at tude når Babis, Thomas Hansen og Zimling går hen og bliver verdens bedste spillere (I.A) Fordi de var ikke gode hos os/slog ikke til når chancen var der..

Mark D

Hell-singør,
09.09.2005, 11:10
(redigeret af Mark D
at 09.09.2005, 11:16)

@ Jim

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

S�ren Larsen Aka R�de Romario 2

Post svar

Det er da vildt blæret at det kører for S. Larsen. Selvfølgelig trist at han ikke kunne bevise overfor vores trænerteam, at han var værd at satse på. Men jeg kan egentlig ikke se at hr Larsen er det helt store boldtalent. At han scorer mange mål pt er da kun lykkeligt for manden selv, hans nuværende klub og landsholdet. Men men men.... Om han kan tage mere end 2 med en ballon (som Ib Simonsen ikke mente at Erik Røde Bo Andersen kunne) er tvivlsomt og egentlig er det også skide ligegyldigt. Kan manden finde ud af placere sig der hvor indlæggene dumper ned, så er det jo helt fint.

Kom videre....

---
5-0.....MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

S�ren Larsen (SydSiden Online)

S�ren Larsen

S�ren Larsen

S�ren Larsen

S�ren Larsen

S�ren Larsen

S�ren Larsen

S�ren Larsen

S�ren Larsen

S�ren Larsen

S�ren Larsen

S�ren Larsen

S�ren Larsen

S�ren Larsen

S�ren Larsen

pr�v evt. igen ? (t.i)

S�ren Larsen

S�ren Larsen

S�ren Larsen

S�ren Larsen

Klap lige hesten

S�ren Larsen

Klap lige hesten

Klap lige hesten

Klap lige hesten

Klap lige hesten

Klap lige hesten

Klap lige hesten

Klap lige hesten

Klap lige hesten

Klap lige hesten

Klap lige hesten

Klap lige hesten

Klap lige hesten

Klap lige hesten

Klap lige hesten

Klap lige hesten

Klap lige hesten

Klap lige hesten

Klap lige hesten

Klap lige hesten

Klap lige hesten

Klap lige hesten

Klap lige hesten

Klap lige hesten

Klap lige hesten

Klap lige hesten

Klap lige hesten

Klap-klap da

Klap lige hesten

Klap lige hesten

Klap lige hesten

Klap lige hesten

Klap lige hesten

Klap lige hesten

Klap lige hesten

Klap lige hesten

Klap lige hesten

Eget hold og stil

Klap lige hesten

Klap lige hesten

Klap lige hesten

Klap lige hesten

S�ren Larsen

BIF s� rigtigt med S�ren Larsen

BIF s� rigtigt med S�ren Larsen

BIF s� rigtigt med S�ren Larsen

BIF s� rigtigt med S�ren Larsen

BIF s� rigtigt med S�ren Larsen

BIF s� rigtigt med S�ren Larsen

BIF s� rigtigt med S�ren Larsen

BIF s� rigtigt med S�ren Larsen

BIF s� rigtigt med S�ren Larsen

BIF s� rigtigt med S�ren Larsen

BIF s� rigtigt med S�ren Larsen

Heller Elmander end Larsen

Heller Elmander end Larsen

Skoubo eller Larsen

Skoubo eller Larsen