SydSiden Online (SSO)

» Det er da mere kummerligt at i ikke forstå hans pointe...Det han mente og
» sagde, var at både Herfølge og Randers har spillet kampe på et niveau der
» berettiger deres tilstedeværelse i SAS ligaen. I de foregående år har der
» altid været et hold der skiller sig ekstra negativt ud, ved konstant at
» spille langt under SAS liga nivaeu.....

Præcis. Og hans pointe er jo at "bredden" i bunden er stor. Det er jeg sådan set enig i, hvilket også er et argument for at man godt kan udvide ligaen til 16 hold og spille 2 kampe mod hvert af de øvrige 15 hold.
Vi vil så få færre kampe imod topholdene og nogen siger at dette vil føre til dårligere EC-resultater. Dette er jeg ikke enig i. Det vil bare gøre kampene mod f.eks. fck endnu mere interessante, da der ikke vil være så mange af dem. Ydermere vil der blive bedre mulighed for at give talenter chancen i Superligaen, hvis der skulle komme flere bløde kampe
Jeg synes vi møder de samme hold hele tiden - Jeg tør da slet ikke tænke på hvordan det ville være med en liga med 10 klubber. Kedeligt at spille mod de samme hold konstant.

---
Der er kun én MEL!

» Det er da mere kummerligt at i ikke forstå hans pointe...Det han mente og
» sagde, var at både Herfølge og Randers har spillet kampe på et niveau der
» berettiger deres tilstedeværelse i SAS ligaen. I de foregående år har der
» altid været et hold der skiller sig ekstra negativt ud, ved konstant at
» spille langt under SAS liga nivaeu.....

For det første gik min kommentar mere på Svend Gehrs' generelle niveau i udsendelsen, hvor jeg ikke ligefrem var imponeret. For det andet kan han ikke i ramme alvor mene at Herfølge og Randers ikke fortjener at rykke ned, fordi de har spillet kampe på et niveau der berettiger til Superligaen. Det har stort set alle nedrykkerne gjort i de senere år, HFK som undtagelsen der bekræfter reglen. De fik 11 point i 2000/2001 sæsonen. Fallerede LFC og ligeledes fallerede AB har også gjort det dårligere end HB og RFC har gjort i år, men det har sin baggrund i deres økonomiske deroute. Men derudover er der INGEN nedrykker i de sidste 5 år, der har scoret så få point som HB og RFC. Måske Svend Gehrs mener at der aldrig skulle være nedrykkere?

Mht. at Gehrs' kommentar kan bruges som løftestang for en udvidelse af ligaen, så må jeg bede om mine himmelblå. Vi har badet os igennem kampene mod de fire bundhold i dette års Superliga. Vi smed point mod AGF og FCN i efteråret, fordi vi ikke formåede at score, trods store spilovertag, men ellers har vi taget alle point uden at få sved på panden. Så sent som onsdag, slog vi AGF 2-1 i Aarhus – med vores reserver. Jeg savner stadig bare ét godt forsøg på at forklare hvorledes flere lette modstandere udvikler vores hold?

Så kan man argumentere med, at det er godt med disse på papiret lette kampe, da det kan give nogle kampe til reserver og talenter. Også et argument der falder til jorden, da der ikke findes den træner, der ikke vil stille med stærkeste mandskab hver gang. Løsningen er i stedet flere mand på bænken, så de unge kan få spilletid i de kampe man sidder tungt på.

---
/Sterup

» Det er da mere kummerligt at i ikke forstå hans pointe...Det han mente og
» sagde, var at både Herfølge og Randers har spillet kampe på et niveau der
» berettiger deres tilstedeværelse i SAS ligaen. I de foregående år har der
» altid været et hold der skiller sig ekstra negativt ud, ved konstant at
» spille langt under SAS liga nivaeu.....
»


Herfølge har på ingen mådet fortjent at spille i Suppen - de har så rigeligt skilt sig ud som et dårligt hold.

RFC har trods alt ind i mellem markeret sig med udemærket bold.

---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er!

» Det er da mere kummerligt at i ikke forstå hans pointe...Det han mente og
» sagde, var at både Herfølge og Randers har spillet kampe på et niveau der
» berettiger deres tilstedeværelse i SAS ligaen. I de foregående år har der
» altid været et hold der skiller sig ekstra negativt ud, ved konstant at
» spille langt under SAS liga nivaeu.....
»
»
»
»
» » » "Herfølge og Randers har ikke fortjent at rykke ned"- Hvem
» skal
» » så
» » » ned?????- "ingen".......fed underholdning i "ren fodboldsnak"-
» » men
» » » letttere pinligt at opleve Svend på slap linie.
» » » Dette kongecitat må man da kunne SMS- stemme på.
» »
» » Ja, det er godt nok kummerligt at se og høre Svend Gehrs efterhånden.
» Lad
» » os bare sige pænt farvel og tak til Svend på søndag, og lad os håbe at
» » hans retræte denne gang bliver permanent.

Sig mig er det en jole?- Herfølge har da været jammerlige. Hvis de ikke havde haft en god målmand( tidl. Brøndby)- havde de rykket ud for længst. Sandheden er da , at de nærmere tilhører den bløde mellemvare i 1.division. Og at Gehrs i fuld alvor kan mene ,at de ikke er en oplagt dumpekandidat, er da skræmmende.

» Hvordan vil du udvikle dem?
»
» Herfølge f.ex har været oppe & nede et par gange de seneste år, de har
» ikke udviklet sig til en skid.
»
» Eller andre hold, der har fået chancen.
»
» Jeg har svært ved at se hvor økonomien til 16 slagkraftige suppehold
» skulle komme fra.

Det er jo klart, at de ikke bliver udviklet, når de skal spille hver anden sæson i 1. division....

Jeg mener endvidere, at Herfølge er et foreløbigt dårligt eksempel, da de skal kæmpe med Køge om erhvervslivets gunst i Køge kommune. Sammenlægningen venter jeg spændt på.

Flere steder i landet kunne man skabe et solidt økonomisk fundament, hvis man formåede at samle det lokale forretningsliv om én af de lokale klubber. Her tænker jeg især på Amager og Vestsjælland...

Den tendens er heldigvis allerede startet med SønderjyskE, HFK, FCM, FCN og FCK. De er ikke alle solstrålehistorier endnu, men jeg mener, at det er i den retning vi bør gå...

Mvh.

Tex

Et bedre forslag må gå på at lade nummer 10 i Superligaen, og nummer 3 i 1. division mødes i 2 play-off kampe. Det vil give mere at spille for, i begge rækker, længere hen i turneringen. Dette forslag vil det dog nok være svært at få AGF med på. :)

---
/Sterup