SydSiden Online (SSO)

» Et eksempel på en tråd, hvor jeg har været meget aktiv på det seneste, er
» tråden om Elvis og hvorvidt han bør vende tilbage til stadion eller ej. I
» den tråd sidder en række brugere og mener at det er for dårligt at sangen
» blev skrottet, og at sangen bør have endnu en chance. Og det er de jo i
» deres gode ret til at mene, men der hvor jeg står af, er når folk derefter
» sidder med hænderne i skødet, og venter på at der skal ske noget. Det kan
» ikke være så pokkers svært, at stikke hovederne sammen og strikke en
» handlingsplan sammen. Hvis man vil have indflydelse, så må man søge den,
» den kommer ikke af sig selv.


Er enig at man skal argumenter for sin sag, hvilket jeg lige glemte der, det noget man skal i folkeskolen, i de større klasser!

---
/Real Bif

Egentlig gider jeg ikke spilde min tid på dette, det er min tid for dyrbar til. Jeg synes nu alligevel, at du fortjener et kort svar. Som det ser ud nu spilles der to kampe, hvoraf den ene allerede er spillet, endda inden sæsonafslutning. Dette har dog ingen indflydelse på vores debat. Jeg vil ikke kommentere på dine konkrete svar, nogle er jeg enige i (giver vidst sig selv), andre er forsat underbyggede.

Min pointe er som tidligere nævnt, at du ikke tænker over hvad du opnår med dine indlæg. Der er tidspunkter hvor kritik af et indlæg er på sin plads, fx hvor Real BIF postulerer at der kommer sommerkampe. Der er dog også tidspunkter hvor det er helt hen i vejret, fx hvor Real BIF skriver hvordan det kan lade sig gøre (U-hold, A-Hold og en mix-trup), samt at FCK kan afse tid til det. Dette er ikke at gentage sit postulat, men at komme med et sagligt bud på at det kan lade sig gøre. Af stædighed (formoder jeg), nedgør du herefter hans indlæg (uhh, FCK kan, så kan vi også! Men kan du nu dokumentere at det ikke er fordi de ikke skal til udlandet??? For det skal vi…). Det er dermed dig selv der har draget udlandsophold ind i billedet, når han så skriver at det kan der nok være noget om, så vender du 180 grader og spørger hvorfor de dog skulle drage til Spanien. Nedgørende og uden saglig argumentation har du herefter ødelagt debatten.

Det er lidt det samme, som når du i dit svar på mit indlæg skriver at Real BIF blot har gentaget sit postulat og draget FCN ind i diskussionen. Du fordrejer situationen og udelader det Real BIF oprindeligt har skrevet. Igen af stædighed (stadig en formodning) vender du situationen, måske i håb om at jeg giver op. Det kan jeg afsløre, at det gør jeg, jeg har andre værdier i livet. Den der har tid og stædighed har magten i et sådant debatforum. Det acceptere jeg, min interesse er blot at du tænker over hvornår du øger debattens kvalitet ved krav om saglighed og hvornår du kun opnår at køre debatten ud på et sidespor.

Til sidst vil jeg så sige at jeg har stor respekt for dit engagement, og dine indlæg generelt der som oftest er saglige. Ovenstående er blot et udtryk for nogle irritationsmomenter, over knap så saglige indlæg. Jeg håber dog at du vil gøre dig nogle overvejelser om opnåelsen af disse indlæg fremover. Yderligere debat om dette vil være spild af tid, jeg vil dog læse dit svar med stor fornøjelse.

---
TAZ