js
24.05.2005, 10:59
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
BIF's webside oser af klubånd (SydSiden Online) |
|
Den får 4/5 i Børsens netbarometer
"Når det gælder branding og
den meget bevidste udvikling
og pleje af en kollektiv myte,
er der ingen klubber, der kan
hamle op med Brøndby I.F.
og myten om den ægte og autentiske
fodboldklub. Heller
ikke på internettet. På hjemmesiden
brondby.com taler
man meget om klubånd. Den
kan antage mange former og
bruges i mange sammenhænge,
men mest af alt bruges
den til at markere modsætningsforholdet
til rivalerne i
F.C. København. I Brøndbys
optik er F.C. København et
koldt og historieløst profitmagerforetagende
uden nogen
forankring i sit lokalområde,
mens Brøndby er den ærlige
og autentiske danske fodboldklub,
hvor far træner puslingeholdet,
og mor bager kage
til hjemmekampene." |
Dingo
24.05.2005, 11:14
@ js
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
BIF's webside oser af klubånd |
|
Han er da en klaphat. Hvad får ham til at kalde klubånden i BIF for en myte?
Så vidt jeg ved er en myte noget der ikke er sandt, men noget folk går og snakker om. Som en gammel vandrehistorie. Tror sgu han er fucker den journalist. |
Taz
København,
24.05.2005, 11:40
@ Dingo
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
BIF's webside oser af klubånd |
|
» Han er da en klaphat. Hvad får ham til at kalde klubånden i BIF for en
» myte?
» Så vidt jeg ved er en myte noget der ikke er sandt, men noget folk går og
» snakker om. Som en gammel vandrehistorie. Tror sgu han er fucker den
» journalist.
Det gør han jo så heller ikke. Læs og forstå...
Han skriver at det er en myte at BIF er en ægte og autentisk klub. Hvilket han reelt har ret i, om end mange vil falde bagover af harme. Faktum er vel at BIF er en fusionsklub og at det er en myte at kalde sig autentisk eller ægte blot fordi fusionen foregik for 40 år siden. Klubånden er såmænd ægte nok, vi er dog en fusionsklub ligesom FCK er en overbygning. Et eksempel på en "ægte" og autentisk klub er FREM eller B 93. ---
TAZ |
Tom Dooley
24.05.2005, 11:49
(redigeret af Tom Dooley
at 24.05.2005, 12:01)
@ Taz
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
BIF's webside oser af klubånd |
|
» » Han er da en klaphat. Hvad får ham til at kalde klubånden i BIF for en
» » myte?
» » Så vidt jeg ved er en myte noget der ikke er sandt, men noget folk går
» og
» » snakker om. Som en gammel vandrehistorie. Tror sgu han er fucker den
» » journalist.
»
» Det gør han jo så heller ikke. Læs og forstå...
»
» Han skriver at det er en myte at BIF er en ægte og autentisk klub. Hvilket
» han reelt har ret i, om end mange vil falde bagover af harme. Faktum er vel
» at BIF er en fusionsklub og at det er en myte at kalde sig autentisk eller
» ægte blot fordi fusionen foregik for 40 år siden. Klubånden er såmænd ægte
» nok, vi er dog en fusionsklub ligesom FCK er en overbygning. Et eksempel på
» en "ægte" og autentisk klub er FREM eller B 93.
For hvor længe siden skal en fusion have foregået, for at en klub er ægte og autentisk? Eller er en klub, der aldrig har fusioneret, men er startet for 5 år siden mere ægte og autentisk? Hvor går grænsen?
Modsætningen mellem Brøndby og FCK er netop at Brøndby er en klub opstået ved en sammenlægning af to gamle klubber. Mens FCK er en overbygning på to klubber, der fortsat består. |
2xTom
24.05.2005, 11:58
@ Tom Dooley
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
BIF's webside oser af klubånd |
|
» Modsætningen mellem Brøndby og FCK er netop at Brøndby er en klub opstået
» ved en sammenlægning af to gamle klubber. Mens FCK er en overbygning på to
» klubber, der fortsat består.
Og en logisk sammenlægning, vel at mærke, mellem 2 tætliggende klubber, hvor det ville være logisk at der kun var i.
I modsætning til sammenlægninger, der udelukkende sker for at styrke en overbygning - herunder diverse FC'er. ---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er! |
Taz
København,
24.05.2005, 12:02
@ Tom Dooley
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
BIF's webside oser af klubånd |
|
» Fopr hvor længe siden skal en fussion have foregået, for at en klub er
» ægte og autentisk?
Der må rent faktisk aldrig være sket en fussion. For at noget kan være autentisk så må det ikke have været påvirket udefra, eller med andre ord, ingen ændringer må ske siden dag 1. En klub der er fusoneret kan derfor ikke længere være autentisk. Min pointe er blot, at journalisten rent sprogligt har ret og at indlægget byggede på manglende sproglig forståelse.
» Eller er en klub, der aldrig har fussioneret, men er
» startet for 5 år siden mere ægte og autentisk? Hvor går grænsen?
Du kan aldrig snakke mere eller mindre autentisk, jf. ovenstående.
»
» Modsætningen mellem Brøndby og FCK er netop at Brøndby er en klub opstået
» ved en sammenlægning af to gamle klubber. Mens FCK er en overbygning på to
» klubber, der fortsat består.
Fuldstændig enig, men det ændrer jo ikke på at ingen af klubberne er autentiske. Klubånden, den loyale følelse for resten af klubben, er til gengæld størst i BIF, i FCK er den jo ikke tilstedeværende... KB måske, men B 1903 virker glemt. ---
TAZ |
Tom Dooley
24.05.2005, 13:21
@ Taz
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
BIF's webside oser af klubånd |
|
» » Fopr hvor længe siden skal en fussion have foregået, for at en klub er
» » ægte og autentisk?
»
» Der må rent faktisk aldrig være sket en fussion. For at noget kan være
» autentisk så må det ikke have været påvirket udefra, eller med andre ord,
» ingen ændringer må ske siden dag 1. En klub der er fusoneret kan derfor
» ikke længere være autentisk. Min pointe er blot, at journalisten rent
» sprogligt har ret og at indlægget byggede på manglende sproglig
» forståelse.
Hvs du vælger at fortolke ordet "autentisk" så bogstaveligt vil jeg vove den påstand, at så er ingen klubber autentiske. Alle klubber, med bare nogle år på bagen, har gennemgået forandringer, der er foranlediget af påvirkninger udefra. |
Taz
København,
24.05.2005, 20:54
@ Tom Dooley
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
BIF's webside oser af klubånd |
|
»
» Hvs du vælger at fortolke ordet "autentisk" så bogstaveligt vil jeg vove
» den påstand, at så er ingen klubber autentiske. Alle klubber, med bare
» nogle år på bagen, har gennemgået forandringer, der er foranlediget af
» påvirkninger udefra.
Tom Dooley, jeg fristes til at sammenligne din argumentation med Carsten Werges. De forandringer du snakker om ændrer jo ikke på det autentiske i klubben. Jeg tror dog du kan se min pointe, og blot er på tværs. :-) ---
TAZ |
Dingo
24.05.2005, 22:24
@ Taz
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
BIF's webside oser af klubånd |
|
Jeg synes det skinner igennem i artiklen at journalisten ser klubånden som noget der er "Snakket" op. Det mener jeg ikke. Klubånden er der og her er det underordnet at vi er en fusionsklub. Det var dét jeg hentydede til.
Måske du selv skulle tage at læse mellem linierne før du anklager andre for manglende sproglig forståelse. |
-JW-
Nørrebro,
24.05.2005, 22:48
@ Taz
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
BIF's webside oser af klubånd |
|
» Tom Dooley, jeg fristes til at sammenligne din argumentation med Carsten
» Werges. De forandringer du snakker om ændrer jo ikke på det autentiske i
» klubben. Jeg tror dog du kan se min pointe, og blot er på tværs. :-)
Jamen - Brøndbyernes IF er ikke identisk med de to klubber i Brøndbyøster og Brøndbyvester der fusionerede, og det har klubben da aldrig hævdet at være. Den 3. december 1964 blev der stiftet en ny klub, og derfor må der da være tale om en autentisk klub efter dine præmisser?
Man kan så diskuterer hva' fanden en autentisk klub er, og der findes sikkert mange der vil hævde at autenciteten er gået fløjten sammen med professionalisering, børsregistreringen og den generelle kommercialisering.
Men autentiskklub eller ej, så er jeg sgu stolt af at støtte en klub der baserer sig på et stort frivilligt engagement fra frivillige ledere, fans og andre klubfolk som brænder for klubben. |
Homer
2000 Frederiksberg,
24.05.2005, 11:29
@ js
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
BIF's webside oser af klubånd |
|
» Den får 4/5 i Børsens netbarometer
»
» "Når det gælder branding og
» den meget bevidste udvikling
» og pleje af en kollektiv myte,
» er der ingen klubber, der kan
» hamle op med Brøndby I.F.
» og myten om den ægte og autentiske
» fodboldklub. Heller
» ikke på internettet. På hjemmesiden
» brondby.com taler
» man meget om klubånd. Den
» kan antage mange former og
» bruges i mange sammenhænge,
» men mest af alt bruges
» den til at markere modsætningsforholdet
» til rivalerne i
» F.C. København. I Brøndbys
» optik er F.C. København et
» koldt og historieløst profitmagerforetagende
» uden nogen
» forankring i sit lokalområde,
» mens Brøndby er den ærlige
» og autentiske danske fodboldklub,
» hvor far træner puslingeholdet,
» og mor bager kage
» til hjemmekampene."
Ligegyldig artikel...
Homer ---
Bestyrelsesmedlem Finn Andersen: "Alle ved jo, at det her er et onemanshow. Per Bjerregaard bestemmer alt, og hvis der kommer nogen i vejen, så bliver de vippet. Og de der står i vejen for hans beslutninger, de kan ikke være der". |
js
24.05.2005, 11:42
@ Homer
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
BIF's webside oser af klubånd |
|
» » Den får 4/5 i Børsens netbarometer
»
» Ligegyldig artikel...
Måske, men for kendere der går op i hjemmesider er Børsens netbarometer ret velagtet. Det er et samarbejde mellem ACNielsen, FramFab og Børsen ITinnovation.
At testpanelet giver den 4 ud af 5 må siges at være ret pænt.
BIF får ros får at skabe en rød tråd og indledes med den citerede historie. Jeg synes at det er ok læsning, men smag, behag og interesser er heldigvis foskelligt... |
dusty
Glostrup,
24.05.2005, 12:21
@ js
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
BIF's webside oser af klubånd |
|
PÃ¥ tide med noget velfortjent ros til BIFs hjemmeside! |
Taz
København,
24.05.2005, 11:47
@ Homer
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
BIF's webside oser af klubånd |
|
»
» Ligegyldig artikel...
»
Hvorfor dog det? Klubånd, branding og image er jo netop nogle af BIF´s styrker. I denne artikel bliver den hemmelige jo netop rost for, at understøtte og udvilke disse styrker. Jeg tror den hemmelige og BIF-support (fx gennem denne hjemmeside) er en af årsagerne til at vi netop er danmarks gudehold og ikke kun vestegnens. Der er ingen tvivl om, at vi har det bedste website af alle superligaklubber, dette understøttes da også af artiklen. ---
TAZ |
Steen
24.05.2005, 12:09
@ Taz
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
BIF's webside oser af klubånd |
|
Nej hør nu!!
brondby.com er med sin lalleglade propagandistiske stil skyld i, at det går ad Pommeren til! ;)
Nej, interessant anmeldelse, der ender med at konkludere, at brondby.com via bl.a. brondby.biz
"servicerer klubbens fans godt, fortsætter branding-strategien og gør et stort arbejde for at tiltrække nye sponsorer".
Der er også kritikpunkter, som jeg gætter på man læser med interesse :)
Steen |
Onkel m0rbid
Behind U....,
24.05.2005, 23:01
@ Steen
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
BIF's webside oser af klubånd |
|
» Nej hør nu!!
»
» brondby.com er med sin lalleglade propagandistiske stil skyld i, at det
» går ad Pommeren til! ;)
»
» Nej, interessant anmeldelse, der ender med at konkludere, at brondby.com
» via bl.a. brondby.biz
»
» "servicerer klubbens fans godt, fortsætter branding-strategien og gør et
» stort arbejde for at tiltrække nye sponsorer".
»
» Der er også kritikpunkter, som jeg gætter på man læser med interesse :)
»
» Steen
Jeg er helt sikker på at Blok4 brandet er stærkere end det Brøndby's eget. |
|
|
Trådet visning
Forumvisning
