SydSiden Online (SSO)

:+:Bagger:+:

21.04.2005, 10:31

@ fætter

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Pinligt Ankergren

Post svar

» Lidt pinligt at han blev passeret af en pige igår *s*
» Men hun ( Janne) ramte den egentligt meget godt *g*

Synes det var mere pinligt, at han skulle rulle rundt med bolden efter scoringen, hvor store er chancer for et dommeren ligger ekstratid til alligevel.....men hvad fanden vi gik videre, så nu er der kun FCM der kan forhindre The Double :-)

:+:Bagger:+:

---
ja .. Ham Major Tom er en meget dygtig mand ... jeg er stadig så stolt over at jeg har skålet med ham ... Han er Guds gave til kvinder ....

MF #1661

21.04.2005, 10:36

@ :+:Bagger:+:

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Pinligt Ankergren

Post svar

» » Lidt pinligt at han blev passeret af en pige igår *s*
» » Men hun ( Janne) ramte den egentligt meget godt *g*
»
» Synes det var mere pinligt, at han skulle rulle rundt med bolden efter
» scoringen, hvor store er chancer for et dommeren ligger ekstratid til
» alligevel.....men hvad fanden vi gik videre, så nu er der kun FCM der kan
» forhindre The Double :-)
»
» :+:Bagger:+:

Ja, men sjovt at de fysiske overfald ikke blev straffet. Selvfølgelig skal Anker have det gule kort, men der var da nok af andre forseelser at tage fat på i den situation...

---
Ståle på røv og albuer

2xTom

21.04.2005, 10:37

@ MF #1661

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Pinligt Ankergren

Post svar

» Ja, men sjovt at de fysiske overfald ikke blev straffet. Selvfølgelig skal
» Anker have det gule kort, men der var da nok af andre forseelser at tage
» fat på i den situation...

Der var mindst 1 anden, der burde have gult - blandt andet planter Møller 2 hænder i ryggen på Anker.

---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er!

BAF

21.04.2005, 11:30

@ 2xTom

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Pinligt Ankergren

Post svar

» » Ja, men sjovt at de fysiske overfald ikke blev straffet. Selvfølgelig
» skal
» » Anker have det gule kort, men der var da nok af andre forseelser at
» tage
» » fat på i den situation...
»
» Der var mindst 1 anden, der burde have gult - blandt andet planter Møller
» 2 hænder i ryggen på Anker.

På tv så det ud som Møllers fod ramte Ankergren, Zuma skulle også have haft et gult kort for hans indblandende.

---
I sæsonen 2006/07 kan Brøndby også vinde i Jylland, bare vent og se.

BDJ

21.04.2005, 11:30

@ MF #1661

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Pinligt Ankergren

Post svar

» Ja, men sjovt at de fysiske overfald ikke blev straffet. Selvfølgelig skal
» Anker have det gule kort, men der var da nok af andre forseelser at tage
» fat på i den situation...

Hvorfor skal Ankergren have det gule kort?

Er det ikke Brøndby der skal give bolden op?
Er det så ikke Brøndbyspillerne der skal have bolden?
Hvorfor f*nden er det ikke fc'erne der får kort for at prøve at tage bolden, nå det slet ikke er deres...jeg undres...

BAF

21.04.2005, 11:31

@ BDJ

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Pinligt Ankergren

Post svar

» » Ja, men sjovt at de fysiske overfald ikke blev straffet. Selvfølgelig
» skal
» » Anker have det gule kort, men der var da nok af andre forseelser at
» tage
» » fat på i den situation...
»
» Hvorfor skal Ankergren have det gule kort?

Tror dommeren skønnede Ankergren trak tiden ud.
»
» Er det ikke Brøndby der skal give bolden op?
» Er det så ikke Brøndbyspillerne der skal have bolden?
» Hvorfor f*nden er det ikke fc'erne der får kort for at prøve at tage
» bolden, nå det slet ikke er deres...jeg undres...

---
I sæsonen 2006/07 kan Brøndby også vinde i Jylland, bare vent og se.

bjarke

århus,
21.04.2005, 11:37

@ BAF

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Pinligt Ankergren

Post svar

» Tror dommeren skønnede Ankergren trak tiden ud.

Gjorde han vel egentlig også, men det var vel heller ikke nemt at komme af med bolden, da han var omringet af et tæskehold fra fck

---
Brøndby IF er en følelse man ikke slipper af med

BDJ

21.04.2005, 11:41

@ BAF

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Pinligt Ankergren

Post svar

» » » Ja, men sjovt at de fysiske overfald ikke blev straffet. Selvfølgelig
» » skal
» » » Anker have det gule kort, men der var da nok af andre forseelser at
» » tage
» » » fat på i den situation...
» »
» » Hvorfor skal Ankergren have det gule kort?
»
» Tror dommeren skønnede Ankergren trak tiden ud.
» »
» » Er det ikke Brøndby der skal give bolden op?
» » Er det så ikke Brøndbyspillerne der skal have bolden?
» » Hvorfor f*nden er det ikke fc'erne der får kort for at prøve at tage
» » bolden, nå det slet ikke er deres...jeg undres...

Ja, men det var jo fordi han blev overfaldet...synes at det var en meeeeget mærkelig situation... :-/

Og hvis fc'erne bare havde ladet ham være var det hele gået meget hurtigere...fjolser! :-)

Warren

21.04.2005, 11:41

@ BAF

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Pinligt Ankergren

Post svar

» » » Ja, men sjovt at de fysiske overfald ikke blev straffet. Selvfølgelig
» » skal
» » » Anker have det gule kort, men der var da nok af andre forseelser at
» » tage
» » » fat på i den situation...
» »
» » Hvorfor skal Ankergren have det gule kort?
»
» Tror dommeren skønnede Ankergren trak tiden ud.
» »
» » Er det ikke Brøndby der skal give bolden op?
» » Er det så ikke Brøndbyspillerne der skal have bolden?
» » Hvorfor f*nden er det ikke fc'erne der får kort for at prøve at tage
» » bolden, nå det slet ikke er deres...jeg undres...

Har tit tænk på om der ikke burde være en regel om hvem der må tage/holde bolden efter en scoring.
Synes tit man se tumult fordi nogle spillere prøver at få bolden hurtigt op til midten mens modparten forsøger at sænke igangsættelsen, som f.eks. i går

Warren

The real Bobo

Køge,
21.04.2005, 12:14

@ Warren

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Pinligt Ankergren

Post svar

Har jeg også tit spukeleret på. Reglen skulle være, at dommeren tog den. Tager nogle af spillerne den er der gult kort,samt at der bliver lagt 1 minut til....

Hvor svært kan det være altså...

mvh
The real Bobo

Warren

21.04.2005, 12:36

@ The real Bobo

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Regle �ndring

Post svar

» Har jeg også tit spukeleret på. Reglen skulle være, at dommeren tog den.
» Tager nogle af spillerne den er der gult kort,samt at der bliver lagt 1
» minut til....
»
» Hvor svært kan det være altså...
»
»
» mvh
» The real Bobo

Tænkt situation.

Holdet som er bag ud reducer til 2-1…..
Målscoren fanger bolden lig efter scoring og løber op og lægger den på midten.

Dommeren giver spilleren et gultkort for at tage bolden men lægger 1 min til –fordel til holdet som har lavet "forseelsen" og som er bagud og gerne vil ha ekstra tid:-)

Warren

The real Bobo

Køge,
21.04.2005, 12:57

@ Warren

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Regle �ndring

Post svar

Direkte rødt vil hjælpe meget... *SS*

Tom Dooley

21.04.2005, 16:14

@ The real Bobo

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Regle �ndring

Post svar

» Direkte rødt vil hjælpe meget... *SS*

Ja, eller hvis man rører bolden får modstanderne foræret 10 (ia)

Henrik A

21.04.2005, 16:17

@ BDJ

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Pinligt Ankergren

Post svar

» » Ja, men sjovt at de fysiske overfald ikke blev straffet. Selvfølgelig
» skal
» » Anker have det gule kort, men der var da nok af andre forseelser at
» tage
» » fat på i den situation...
»
» Hvorfor skal Ankergren have det gule kort?
»
» Er det ikke Brøndby der skal give bolden op?
» Er det så ikke Brøndbyspillerne der skal have bolden?
» Hvorfor f*nden er det ikke fc'erne der får kort for at prøve at tage
» bolden, nå det slet ikke er deres...jeg undres...

Det behøver du ikke. Ankergreen dummer sig gevaldigt ved ikke at slippe bolden, og advarslen til ham er fuldt ud berettiget. Det man kan klage over er at der ikke altid gives kort, når en målmand/forsvarer forsøger at hindre en angriber der lige har reduceret og vil have bolden op til midten hurtigt, i at få bolden. Det er helt oplagt at "forsinke spillets igangsættelse" hvilket efter fodboldlovens §12 er klokkeklar grund til en advarsel.

Elmandeeeer

21.04.2005, 16:38

@ Henrik A

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Pinligt Ankergren

Post svar

Hvorfor skal Ankergreen slippe bolden når det er os der skal give bolden op? Fck-spillerne skal da under ingen omstændigheder have bolden. Dommeren kan så give gult kort, hvis han mener at Ankergreen er for langsom til at få bolden op til midten, men det er jo lidt svært når der står 5 fuckere omkring ham.
Hvis man får frispark skal man da heller ikke give bolden til modstandern for at de kan lægge bolden hvor frisparket skal tages.

---
Jeg er MEL.

Nickyboy

Herlev,
21.04.2005, 17:14

@ Elmandeeeer

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Pinligt Ankergren

Post svar

Ifølge reglerne for dette fremragende spil så vil det blive tolket som et forsøg på at trække tiden at Anker holder på bolden... Han blev først omgivet af fc´erne fordi han ikke smed bolden op til midten... Altså var kortet ifølge reglerne korrekt...

Men fuck det vi er i finalen!!! ;-)

---
Kald os bare dumme, naive og andre negative ting... Men som Brøndbyfan tror man altid på det vender næste kamp og trods modgang står vi stadig på stadion næste hjemmekamp... Sådan er vi nemlig... Stærk i medgang og loyal i modgang!

Societatem

21.04.2005, 21:31

@ Nickyboy

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Pinligt Ankergren - ja ved det f�rste m�l

Post svar

Det her er ikke en eller anden kampagne om at nu skal vi have zaza ind på kassen osv.

Men da Santos scorer igår går han altså helt galt i byen. Det åbenbart ikke så tydelig hvis man ikke så det på tv som jeg gjorde det.

Okay her følger min beretning:

Før Zuma skal til at lægge den ind mod santos kan man tydeligt se at Ankergren står fint placeret på midten af kassen. Men da han så ser zumas indlæg træder han (eller lægger i hvert fald kraftigt vægten) mod venstre som om han tror at bolden vil flyve forbi både med og modstandere mod det lange hjørne, men det var den tydeligvis ikke i nærheden af.
Da Santos så for sat hovedet på fyrer han faktisk et ikke særligt velplaceret hovedstød afsted mod midten og målet og Ankergren for meget akavet kun pareret den ind i mål, netop fordi han havde lagt vægten mod den fjerneste stolpe.

Men hvorfro fanden gjorde han det??? kan ikke forstå det ikke er blevet kommenteret, men det var helt sikkert en temmelig stor fejl, den var bare ikke så tydelig.

Er det ingen andre der i det mindste har lagt mærke til at santos hovedstød kun sidder ca. en meter fra midten af målet og dermed gjorde det til en bold som han skal ha'?

Okay pisse lang udredning, men jeg nærstuderede også situationen kraftigt.

Henrik A

22.04.2005, 14:40

@ Elmandeeeer

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Pinligt Ankergren

Post svar

» Hvorfor skal Ankergreen slippe bolden når det er os der skal give bolden
» op? Fck-spillerne skal da under ingen omstændigheder have bolden. Dommeren
» kan så give gult kort, hvis han mener at Ankergreen er for langsom til at
» få bolden op til midten, men det er jo lidt svært når der står 5 fuckere
» omkring ham.
» Hvis man får frispark skal man da heller ikke give bolden til modstandern
» for at de kan lægge bolden hvor frisparket skal tages.

I en tilsvarende situation, siger reglerne klart at der skal gives gult kort, nemlig når en spiller fra det hold der har begået et frispark tager bolden og ikke give den væk igen. Ankergreen har intet at gøre med bolden. Hvis FCK vil have bolden op til midten, så lad dem da gøre det. Men advarslen til Ankergreen er efter reglerne fuldt ud berettiget, omend det desværre ikke er tit nok, at en advarsel bliver givet i tilsvarende situationer.

MortenBK

Slagelse,
21.04.2005, 21:44

@ BDJ

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Endnu mere pinligt

Post svar

» » Ja, men sjovt at de fysiske overfald ikke blev straffet. Selvfølgelig
» skal
» » Anker have det gule kort, men der var da nok af andre forseelser at
» tage
» » fat på i den situation...
»
» Hvorfor skal Ankergren have det gule kort?
»
» Er det ikke Brøndby der skal give bolden op?
» Er det så ikke Brøndbyspillerne der skal have bolden?
» Hvorfor f*nden er det ikke fc'erne der får kort for at prøve at tage
» bolden, nå det slet ikke er deres...jeg undres...

Jeg går ud fra, at du ville have præcis den samme holdning, hvis det nu var os, der fx. havde reduceret til 1-2 med få min. igen, og Rabo så tog bolden og lagde sig oven op den, så vi ikke kunne få sat spillet igang?

---
"Man kritiserer ikke en dommer, når man har tabt. Det er dårlig stil"
"Vi indberetter det her, for dommeren havde slet ikke niveauet til at dømme på det her niveau"
- Niels-Christian Holmstrøm

jaja

Kbh.,
21.04.2005, 16:50

@ :+:Bagger:+:

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Pinligt Ankergren

Post svar

» » Lidt pinligt at han blev passeret af en pige igår *s*
» » Men hun ( Janne) ramte den egentligt meget godt *g*
»
» Synes det var mere pinligt, at han skulle rulle rundt med bolden efter
» scoringen, hvor store er chancer for et dommeren ligger ekstratid til
» alligevel.....men hvad fanden vi gik videre, så nu er der kun FCM der kan
» forhindre The Double :-)
»
» :+:Bagger:+:

Hvad jeg ikke fatter er, at hvis fc-spaderne har så travlt kan de sgu da løbe ud til en bolddreng og få en 'frisk' bold, ligesom man gør ved indkast. Der er da ikke mange der ville tage notits af Sennels hvis han lå i fosterstilling og holdt på bolden ude over sidelinjen i tilfælde af indkast til fck.

ReX

22.04.2005, 00:08

@ fætter

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Pinligt Ankergren

Post svar

» Lidt pinligt at han blev passeret af en pige igår *s*
» Men hun ( Janne) ramte den egentligt meget godt *g*

Hvad er du 12? For så er du lovligt undskyldt for sådan et infantilt indlæg.

---
"Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that."
- Bill Shankly

Desuden bruger jeg briller. Går på café og er skabsjyde.

Karl Malone

22.04.2005, 00:16

@ ReX

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Pinligt Ankergren

Post svar

» » Lidt pinligt at han blev passeret af en pige igår *s*
» » Men hun ( Janne) ramte den egentligt meget godt *g*
»
» Hvad er du 12? For så er du lovligt undskyldt for sådan et infantilt
» indlæg.

Selv en FCK'er har vel humor

egoc

Ø,
22.04.2005, 14:47

@ fætter

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Pinligt Ankergren

Post svar

» Lidt pinligt at han blev passeret af en pige igår *s*
» Men hun ( Janne) ramte den egentligt meget godt *g*

Det er vel godt det samme som at have en "pige" til at beskytte sig. Han har trods alt tidligere haft Bo Janne Andreas Jakobsson foran sig til at holde skytterne væk.

---
Mvh.
Ego Centric

......:::::Alle Brøndbys kampe på www.brondbystats.dk:::::......
......::::::::::BIF-billeder på www.upcomland.dk::::::::::......

Pinligt Ankergren (SydSiden Online)

Pinligt Ankergren

Pinligt Ankergren

Pinligt Ankergren

Pinligt Ankergren

Pinligt Ankergren

Pinligt Ankergren

Pinligt Ankergren

Pinligt Ankergren

Pinligt Ankergren

Pinligt Ankergren

Regle �ndring

Regle �ndring

Regle �ndring

Pinligt Ankergren

Pinligt Ankergren

Pinligt Ankergren

Pinligt Ankergren - ja ved det f�rste m�l

Pinligt Ankergren

Endnu mere pinligt

Pinligt Ankergren

Pinligt Ankergren

Pinligt Ankergren

Pinligt Ankergren