Fodboldprofessoren
10.04.2005, 23:25
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
Sennels skadet ?? (SydSiden Online) |
|
Blev Sennels skadet i 1. halvleg siden han ikke var med i 2. ??
I slutningen af 1. halvleg vinkede han afvergende da en spiller ville spille bolden til ham.
Hvis han ikke blev skadet så må et af følgende være sket:
- ML skiftede ham ud fordi det gik for ringe i hans side = Sennels må være fortid i BIF.
- Sennels ønskede selv at blive skiftet ud = Sennels er fortid i BIF ! (Hvis en "topspiller" på 45 min. kan midste AL selvtillid så han ikke vil spille mere er det ikke en topspiller = væk fra BIF)
BÆ kamp
(men tror stadig på skabet til BIF) |
seizetheday
10.04.2005, 23:33
@ Fodboldprofessoren
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Sennels skadet ?? |
|
» Blev Sennels skadet i 1. halvleg siden han ikke var med i 2. ??
» I slutningen af 1. halvleg vinkede han afvergende da en spiller ville
» spille bolden til ham.
» Hvis han ikke blev skadet så må et af følgende være sket:
» - ML skiftede ham ud fordi det gik for ringe i hans side = Sennels må være
» fortid i BIF.
»
» - Sennels ønskede selv at blive skiftet ud = Sennels er fortid i BIF !
» (Hvis en "topspiller" på 45 min. kan midste AL selvtillid så han ikke vil
» spille mere er det ikke en topspiller = væk fra BIF)
»
» BÆ kamp'
» (men tror stadig på skabet til BIF)
Ja det kan der være noget om. Men tror du ik bare det kører dårligt for holdet i det hele taget?! |
MB
10.04.2005, 23:38
@ seizetheday
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Sennels egne ord |
|
sakset fra http://www.bold.dk/nyt/arkiv/visValgte.asp?valgte=46134
Træner Laudrup forklarede udskiftningen med en kombination af, at Sennels havde haft det svært og at han havde fået en advarsel. Og hans forsvarer accepterede til fulde sin skæbne.
- Det var fair nok, at han tog mig ud. Jeg var jo selv skuffet over min egen indsats, for det er jo i denne type kampe, at man allerhelst vil spille godt. Men jeg ville stadig hellere have spillet med i 2. halvleg, så jeg var naturligvis skuffet over at gå ud
Alstå var det Laudrups beslutning og jeg mener det var den rette. Og det skulle være sket lang tid før |
Henrik A
11.04.2005, 10:58
@ MB
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Sennels egne ord |
|
» sakset fra http://www.bold.dk/nyt/arkiv/visValgte.asp?valgte=46134
»
» Træner Laudrup forklarede udskiftningen med en kombination af, at Sennels
» havde haft det svært og at han havde fået en advarsel. Og hans forsvarer
» accepterede til fulde sin skæbne.
»
» - Det var fair nok, at han tog mig ud. Jeg var jo selv skuffet over min
» egen indsats, for det er jo i denne type kampe, at man allerhelst vil
» spille godt. Men jeg ville stadig hellere have spillet med i 2. halvleg,
» så jeg var naturligvis skuffet over at gå ud
»
»
» Alstå var det Laudrups beslutning og jeg mener det var den rette. Og det
» skulle være sket lang tid før
Laudrup har altid sagt, at der skal noget HELT usædvanligt til før han skifter en spiller ud før pausen, dvs. skade... han vil ikke være med til at fornedre en spiller yderligere ved at skifte ham ud midt i 1. halvleg, hvis han ikke er skadet |
BIF-Thomas
10.04.2005, 23:34
@ Fodboldprofessoren
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Sennels skadet ?? |
|
» Blev Sennels skadet i 1. halvleg siden han ikke var med i 2. ??
» I slutningen af 1. halvleg vinkede han afvergende da en spiller ville
» spille bolden til ham.
» Hvis han ikke blev skadet så må et af følgende være sket:
» - ML skiftede ham ud fordi det gik for ringe i hans side = Sennels må være
» fortid i BIF.
»
» - Sennels ønskede selv at blive skiftet ud = Sennels er fortid i BIF !
» (Hvis en "topspiller" på 45 min. kan midste AL selvtillid så han ikke vil
» spille mere er det ikke en topspiller = væk fra BIF)
»
» BÆ kamp
» (men tror stadig på skabet til BIF)
Her står lidt her http://www.bold.dk/nyt/arkiv/visValgte.asp?valgte=46134
Sennels han skal nok komme på rette spor igen, han havde en dårlig kamp idag, men han skal nok komme op på det niveau vi så ham på i efteråret, ingen tvivl om det..
Forza Brøndby
Stærk i medgang, loyal i modgang.. |
MortenBK
Slagelse,
11.04.2005, 00:47
@ Fodboldprofessoren
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Sennels skadet ?? |
|
» Blev Sennels skadet i 1. halvleg siden han ikke var med i 2. ??
» I slutningen af 1. halvleg vinkede han afvergende da en spiller ville
» spille bolden til ham.
» Hvis han ikke blev skadet så må et af følgende være sket:
» - ML skiftede ham ud fordi det gik for ringe i hans side = Sennels må være
» fortid i BIF.
»
» - Sennels ønskede selv at blive skiftet ud = Sennels er fortid i BIF !
» (Hvis en "topspiller" på 45 min. kan midste AL selvtillid så han ikke vil
» spille mere er det ikke en topspiller = væk fra BIF)
»
» BÆ kamp
» (men tror stadig på skabet til BIF)
Du tror med andre ord at han er fortid ligegyldig hvad? Er Sennels den første spiller i verden der er blevet skiftet ud fordi han spillede dårligt?
Nu viste det sig så, at være fordi han havde en meget dårlig dag, og at han havde en advarsel. Hvilket var en fuldt ud rigtig beslutning. ---
"Man kritiserer ikke en dommer, når man har tabt. Det er dårlig stil"
"Vi indberetter det her, for dommeren havde slet ikke niveauet til at dømme på det her niveau"
- Niels-Christian Holmstrøm |
DLK-old
Ama'r,
11.04.2005, 11:46
@ Fodboldprofessoren
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Sennels skadet ?? |
|
» Blev Sennels skadet i 1. halvleg siden han ikke var med i 2. ??
» I slutningen af 1. halvleg vinkede han afvergende da en spiller ville
» spille bolden til ham.
» Hvis han ikke blev skadet så må et af følgende være sket:
» - ML skiftede ham ud fordi det gik for ringe i hans side = Sennels må være
» fortid i BIF.
»
» - Sennels ønskede selv at blive skiftet ud = Sennels er fortid i BIF !
» (Hvis en "topspiller" på 45 min. kan midste AL selvtillid så han ikke vil
» spille mere er det ikke en topspiller = væk fra BIF)
»
» BÆ kamp
» (men tror stadig på skabet til BIF)
Det var dog den værste gang l*** at lukke ud - Bare fordi en spiller har en dårlig kamp - UUUUD af bif?
Tja - du skal nok ikke satse på en fremtid i prof bold! ---
Den Laveste Konge |
14/08
11.04.2005, 12:05
@ Fodboldprofessoren
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Sennels skadet ?? |
|
» Blev Sennels skadet i 1. halvleg siden han ikke var med i 2. ??
» I slutningen af 1. halvleg vinkede han afvergende da en spiller ville
» spille bolden til ham.
så situationen således : Sværd har bolden og bliver presset...i venstre side står Sennels og er helt fri, men signalerer i mine øje til Sværd "don´t play here", som Sværd opfatter og sparker bolden op istedet for.
Konklusion : en mand der er bange for at modtage bolden kan ikke bruges på et tophold som Brøndbys.. Skal afskibbes snarest! |
MortenBK
Slagelse,
11.04.2005, 12:18
@ 14/08
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Sennels skadet ?? |
|
» » Blev Sennels skadet i 1. halvleg siden han ikke var med i 2. ??
» » I slutningen af 1. halvleg vinkede han afvergende da en spiller ville
» » spille bolden til ham.
»
» så situationen således : Sværd har bolden og bliver presset...i venstre
» side står Sennels og er helt fri, men signalerer i mine øje til Sværd
» "don´t play here", som Sværd opfatter og sparker bolden op istedet for.
»
» Konklusion : en mand der er bange for at modtage bolden kan ikke bruges på
» et tophold som Brøndbys.. Skal afskibbes snarest!
Det må siges at være proffesionelt at afskibbe en mand, fordi man har gættet sig til, at han ikke ville have bolden. Jeg er glad for, at det er andre der skal tage stilling til hvilke spillere, der skal afskibbes. ---
"Man kritiserer ikke en dommer, når man har tabt. Det er dårlig stil"
"Vi indberetter det her, for dommeren havde slet ikke niveauet til at dømme på det her niveau"
- Niels-Christian Holmstrøm |
cairo
Faxe...,
11.04.2005, 12:58
@ Fodboldprofessoren
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Sennels skadet ?? |
|
Manden havde ikke den bedste dag, hvor det meste han forsøgte gik galt, derfor kunne jeg ikke forstå at bolden næsten hver eneste gang skulle bygges op omkring ham, man kunne forsøge at aflaste ham lidt, ved også at bruge højre side lidt mere. I det hele taget kunne man ikke se at de skulle have trænet fløjspil... ---
http://www.hvidovre-isstok.dk/ - klubben du skal starte i hvis du gerne vil spille på landsholdet til EM og VM. |
Bøg
11.04.2005, 13:37
@ Fodboldprofessoren
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Sennels skadet ?? |
|
» Blev Sennels skadet i 1. halvleg siden han ikke var med i 2. ??
» I slutningen af 1. halvleg vinkede han afvergende da en spiller ville
» spille bolden til ham.
» Hvis han ikke blev skadet så må et af følgende være sket:
» - ML skiftede ham ud fordi det gik for ringe i hans side = Sennels må være
» fortid i BIF.
»
» - Sennels ønskede selv at blive skiftet ud = Sennels er fortid i BIF !
» (Hvis en "topspiller" på 45 min. kan midste AL selvtillid så han ikke vil
» spille mere er det ikke en topspiller = væk fra BIF)
»
» BÆ kamp
» (men tror stadig på skabet til BIF)
Jeg var ude og se dem træne idag og Sennels trænede fuldt ud med og viste overhovedet ingen tegn på skade.
Der var iøvrigt rimelig meget damp på derude til træning. |
Jim
United Kingdom,
11.04.2005, 14:08
@ Bøg
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Sennels skadet ?? |
|
»
» Jeg var ude og se dem træne idag og Sennels trænede fuldt ud med og viste
» overhovedet ingen tegn på skade.
» Der var iøvrigt rimelig meget damp på derude til træning.
Det er da godt de kan vise det til træning, hvis de bare så ikke var trætte af alle de druk ture med fck spillerne så kunne de måske også vise noget til deres kamp.
gid vores spillere kunne vise lidt gejst og had som de gør i alle andre liga´er mod deres største rival, da dette jo er med til at ekstra kampgejst men nej vores er venner med fck vores største rival ---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen? |
|
|
Trådet visning
Forumvisning
