Modal
26.03.2005, 14:25
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
Michael Krohn-Dehli (SydSiden Online) |
|
Hvis nu Kahlenberg stikker af til udlandet til sommer (eller sommeren 2006). Så kunne det være sjovt, at se Michael Krohn-Dehli komme hjem til sin fædrene klub, vel og mærke hvis han altså holder niveauet fra ungdomlandskampen i går. Krohn-Dehli's kontrakt udløber sommeren 2006. Alt andet, må Brøndby da være mere interessant end Waalwijk. Jeg ved godt det forudsætter, at han ikke får et tilbud, fra en større klub.
Iøvrigt fantastisk at se den udstråling og rutine som Agger spillede med i går. Selv Mølby måtte bøje sig næsegrus. |
2xTom
26.03.2005, 14:39
@ Modal
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Michael Krohn-Dehli |
|
» Hvis nu Kahlenberg stikker af til udlandet til sommer (eller sommeren
» 2006). Så kunne det være sjovt, at se Michael Krohn-Dehli komme hjem til
» sin fædrene klub, vel og mærke hvis han altså holder niveauet fra
» ungdomlandskampen i går. Krohn-Dehli's kontrakt udløber sommeren 2006. Alt
» andet, må Brøndby da være mere interessant end Waalwijk. Jeg ved godt det
» forudsætter, at han ikke får et tilbud, fra en større klub.
» Iøvrigt fantastisk at se den udstråling og rutine som Agger spillede med i
» går. Selv Mølby måtte bøje sig næsegrus.
Hvorfor skulle han vælge BIF denne gang - når han ikke gjorde det sidst han fik tilbudet? ---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er! |
Tom Dooley
26.03.2005, 15:13
@ Modal
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Michael Krohn-Dehli |
|
» Hvis nu Kahlenberg stikker af til udlandet til sommer (eller sommeren
» 2006). Så kunne det være sjovt, at se Michael Krohn-Dehli komme hjem til
» sin fædrene klub, vel og mærke hvis han altså holder niveauet fra
» ungdomlandskampen i går. Krohn-Dehli's kontrakt udløber sommeren 2006. Alt
» andet, må Brøndby da være mere interessant end Waalwijk.
Hvorfor det? Brøndby ligger i Danmark, og for mange unge spillere, er det vigtigste at komme til udlandet, ikke i hvilken klub de spiller eller om de evt. skal sidde på bænken. Det kommer måske senere, men i de unge år er oplevelsen det væsentligste. |
Forza Lolland
Nakskov,
26.03.2005, 22:24
@ Tom Dooley
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Michael Krohn-Dehli |
|
Har han da fået tilbudet før ? ---
STOP FORFØLGELSE AF RYTTER NU !!!
Brøndby Support Lolland/Falster on tour
Kontakt Bo Christensen : http://www.bif-lf.dk/bestyrelse.htm for nærmere oplysninger...
www.bif-nyheder.webbyen.dk |
Tom Dooley
26.03.2005, 22:43
@ Forza Lolland
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Michael Krohn-Dehli |
|
» Har han da fået tilbudet før ?
Jeg mener han fik tilbud fra flere danske klubber, men valgte Waalwijk. |
Mr. Mojo
27.03.2005, 14:41
@ Tom Dooley
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Michael Krohn-Dehli |
|
» Hvorfor det? Brøndby ligger i Danmark, og for mange unge spillere, er det
» vigtigste at komme til udlandet, ikke i hvilken klub de spiller eller om
» de evt. skal sidde på bænken. Det kommer måske senere, men i de unge år er
» oplevelsen det væsentligste.
Oplevelsen? Jeg tror nettolønnen er det vigtigste, og så er det af mindre betydning, om klubben er dansk eller udenlandsk. Det er jo heller ikke fordi danske spillere står i kø for at komme til udenlandske klubber i Norge, Malta og Israel, selvom det sikkert kunne give oplevelser. Men spilleniveauet og lønnen trækker nok ikke særligt meget... |
Tom Dooley
27.03.2005, 17:11
@ Mr. Mojo
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Michael Krohn-Dehli |
|
» » Hvorfor det? Brøndby ligger i Danmark, og for mange unge spillere, er
» det
» » vigtigste at komme til udlandet, ikke i hvilken klub de spiller eller
» om
» » de evt. skal sidde på bænken. Det kommer måske senere, men i de unge år
» er
» » oplevelsen det væsentligste.
»
» Oplevelsen? Jeg tror nettolønnen er det vigtigste, og så er det af mindre
» betydning, om klubben er dansk eller udenlandsk. Det er jo heller ikke
» fordi danske spillere står i kø for at komme til udenlandske klubber i
» Norge, Malta og Israel, selvom det sikkert kunne give oplevelser. Men
» spilleniveauet og lønnen trækker nok ikke særligt meget...
Jeg tror at det er en kombination. Lønnen betyder en del, oplevelsen betyder en del. Derimod er jeg desværre ikke overbevist om, at spilleniveauet betyuder så meget. Ellers ville så mange nok ikke være tilfredse med at sidde på bænken i mindre klubber. |
Hmmm
27.03.2005, 11:55
@ Modal
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Ikke BIF |
|
» Hvis nu Kahlenberg stikker af til udlandet til sommer (eller sommeren
» 2006). Så kunne det være sjovt, at se Michael Krohn-Dehli komme hjem til
» sin fædrene klub, vel og mærke hvis han altså holder niveauet fra
» ungdomlandskampen i går. Krohn-Dehli's kontrakt udløber sommeren 2006. Alt
» andet, må Brøndby da være mere interessant end Waalwijk. Jeg ved godt det
» forudsætter, at han ikke får et tilbud, fra en større klub.
» Iøvrigt fantastisk at se den udstråling og rutine som Agger spillede med i
» går. Selv Mølby måtte bøje sig næsegrus.
Hvis han skulle tilbage til sin fædrene klub, så vil han ende i ROSENHØJ BK fra hvidover sammen med Lorenzen og de 2 Agger drenge |
Modal
27.03.2005, 22:06
@ Hmmm
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Ikke BIF |
|
» Hvis han skulle tilbage til sin fædrene klub, så vil han ende i ROSENHØJ
» BK fra hvidover sammen med Lorenzen og de 2 Agger drenge
Ja, men der er niveauet i Rosenhøj er alligevel nok for lavt. Man kan med lidt god vilje godt kalde Brøndby hans fædrene klub i Danmark, hvis vi nøjes med at tale om divisionsbold, og ikke tager børne- og ungdomsbold i diverse serieklubber for alvorligt. |
Hmmm
28.03.2005, 10:49
@ Modal
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Ikke BIF |
|
» » Hvis han skulle tilbage til sin fædrene klub, så vil han ende i ROSENHØJ
» » BK fra hvidover sammen med Lorenzen og de 2 Agger drenge
»
» Ja, men der er niveauet i Rosenhøj er alligevel nok for lavt. Man kan med
» lidt god vilje godt kalde Brøndby hans fædrene klub i Danmark, hvis vi
» nøjes med at tale om divisionsbold, og ikke tager børne- og ungdomsbold i
» diverse serieklubber for alvorligt.
Nå ja, men hans talent udviklet sig i rosenhøj, som så har lavet en aftale med BIF om at orienterer hvis der er nye talenter............og det er der.
For i de små årgange har rosenhøj altid været stærke |
Jens YM
28.03.2005, 14:14
@ Hmmm
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Imponerende |
|
» Nå ja, men hans talent udviklet sig i rosenhøj, som så har lavet en aftale
» med BIF om at orienterer hvis der er nye talenter............og det er
» der.
» For i de små årgange har rosenhøj altid været stærke
At altid være gode i små årgange! - Er de bedre til at få skrabet 11 spillere sammen? |
Hmmm
28.03.2005, 19:15
@ Jens YM
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Ikke forstået ???? |
|
» » Nå ja, men hans talent udviklet sig i rosenhøj, som så har lavet en
» aftale
» » med BIF om at orienterer hvis der er nye talenter............og det er
» » der.
» » For i de små årgange har rosenhøj altid været stærke
»
» At altid være gode i små årgange! - Er de bedre til at få skrabet 11
» spillere sammen? |
Artisten
28.03.2005, 23:31
@ Hmmm
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Ikke BIF |
|
» Hvis han skulle tilbage til sin fædrene klub, så vil han ende i ROSENHØJ
» BK fra hvidover sammen med Lorenzen og de 2 Agger drenge
...Samt Henrik Kildentoft ;-)
Derudover er der et par andre drenge fra Hvidovre'ske klubber(som Rosenhøj jo er)i BIFs 1. holdstrup:
Kahlenberg og Thomas Hansen(begge Hvidovre IF)
Jo....Det har helt sikkert gavnet Brøndby at være nabokommune til Hvidovre. Mere end 20% af BIFs 1. holdstrup er fra Hvidovre(5/24) :D |
ReX
27.03.2005, 14:40
@ Modal
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Michael Krohn-Dehli |
|
» Hvis nu Kahlenberg stikker af til udlandet til sommer (eller sommeren
» 2006). Så kunne det være sjovt, at se Michael Krohn-Dehli komme hjem til
» sin fædrene klub, vel og mærke hvis han altså holder niveauet fra
» ungdomlandskampen i går. Krohn-Dehli's kontrakt udløber sommeren 2006. Alt
» andet, må Brøndby da være mere interessant end Waalwijk. Jeg ved godt det
» forudsætter, at han ikke får et tilbud, fra en større klub.
» Iøvrigt fantastisk at se den udstråling og rutine som Agger spillede med i
» går. Selv Mølby måtte bøje sig næsegrus.
Bortset fra de to kæmpe fejl han lavede på to minutter, spillede han en stærk kamp, ja. ---
"Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that."
- Bill Shankly
Desuden bruger jeg briller. Går på café og er skabsjyde. |
Modal
27.03.2005, 22:12
@ ReX
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Michael Krohn-Dehli |
|
» » Iøvrigt fantastisk at se den udstråling og rutine som Agger spillede med
» i
» » går. Selv Mølby måtte bøje sig næsegrus.
»
» Bortset fra de to kæmpe fejl han lavede på to minutter, spillede han en
» stærk kamp, ja.
Ja, det var færre fejl end Martin Laursen lavede i A-landsholdkampen. Agger laver til sammenligning (selvom niveauet er lavere) færre fejl end Martin Laursen (som tabte en trediedel af alle nærkampe han var involveret i), og er bedre med fødderne. |
The_Man(FCK)
28.03.2005, 00:54
@ Modal
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Michael Krohn-Dehli |
|
» » » Iøvrigt fantastisk at se den udstråling og rutine som Agger spillede
» med
» » i
» » » går. Selv Mølby måtte bøje sig næsegrus.
» »
» » Bortset fra de to kæmpe fejl han lavede på to minutter, spillede han en
» » stærk kamp, ja.
»
» Ja, det var færre fejl end Martin Laursen lavede i A-landsholdkampen.
» Agger laver til sammenligning (selvom niveauet er lavere) færre fejl end
» Martin Laursen (som tabte en trediedel af alle nærkampe han var involveret
» i), og er bedre med fødderne.
Hvilket kunne skyldes at Laursen har spillet to liga kampe i denne sæson pga skader. ---
Ã¥benbart ikke muldvarp... |
Modal
28.03.2005, 02:52
(redigeret af Modal
at 28.03.2005, 03:01)
@ The_Man(FCK)
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
M.Laursen vs. Agger |
|
» » Ja, det var færre fejl end Martin Laursen lavede i A-landsholdkampen.
» » Agger laver til sammenligning (selvom niveauet er lavere) færre fejl
» end
» » Martin Laursen (som tabte en trediedel af alle nærkampe han var
» involveret
» » i), og er bedre med fødderne.
»
» Hvilket kunne skyldes at Laursen har spillet to liga kampe i denne sæson
» pga skader.
Jeg kan godt liste den første dusin fejl Martin Laursen har lavet på landsholdet, før han blev skadet (og det har primært været med fødderne). Det til trods for, at han er betydeligt mere erfaren end Agger.
Laursen har spillet Serie B og A med Verona, Serie A med Milan, samt et par slutrunder, og han er stadig håbløs med fødderne. Han har reelt ikke udviklet sig siden han debuterede på landsholdet. Når han får bolden til venstrebenet (eller når han skal føre bolden frem), håber man/ jeg udelukkende på, at han undgår at lave fejl.
Laursen har to kompetencer, han header godt og han er forholdsvis hurtig.
Agger er på 1/2 år allerede gået mere frem, end nogen kunne håbe på, og selvom han for nuværende ikke er erfaren nok til en fast plads på A-landsholdet, må han være en seriøs kandidat til at true Laursens fremtidige position ved siden af Krøldrup.
Leon Andreasen er naturligvis også et emne. Men jeg mener, at den iltre Århusianer er bedre på den defensive midtbane end i midterforsvaret. Ikke mindst pga. hans temperament. |
JV
28.03.2005, 15:28
@ Modal
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
M.Laursen vs. Agger |
|
» Jeg kan godt liste den første dusin fejl Martin Laursen har lavet på
» landsholdet, før han blev skadet (og det har primært været med fødderne).
Okay, hvilke?
Men du har da ret, en dygtig og dansk spillende midterforsvarer er en sjældenhed.
» Det til trods for, at han er betydeligt mere erfaren end Agger.
» Laursen har spillet Serie B og A med Verona, Serie A med Milan, samt et
» par slutrunder, og han er stadig håbløs med fødderne. Han har reelt ikke
» udviklet sig siden han debuterede på landsholdet. Når han får bolden til
» venstrebenet (eller når han skal føre bolden frem), håber man/ jeg
» udelukkende på, at han undgår at lave fejl.
Erfaringen er vel næppe et minus? Jeg vil ligefrem mene, at det er en udvikling i sig selv.
Agger har vel nogenlunde ligeså meget erfaring i at dække Klaus Kjærgård op, som Laursen har i at holde Christian Vieri. Ikke at jeg mener erfaring er specielt vigtigt, jeg vil bare gerne se hvad Agger kan præstere på internationalt niveau, før han skal vælges til landsholdets midterforsvar.
» Laursen har to kompetencer, han header godt og han er forholdsvis hurtig.
Hvilket iøvrigt er en sjælden kombination.
» Agger er på 1/2 år allerede gået mere frem, end nogen kunne håbe på, og
» selvom han for nuværende ikke er erfaren nok til en fast plads på
» A-landsholdet, må han være en seriøs kandidat til at true Laursens
» fremtidige position ved siden af Krøldrup.
Naturligvis, det er vel nærmest det U21 landsholdet er til for.
Dog synes jeg Martin Laursen viste mere på sit halve år i superligaen, end Agger har gjort på sit. Laursen var eksempelvis den eneste som kunne markere Ebbe Sand ud af banen, dengang.
» Leon Andreasen er naturligvis også et emne. Men jeg mener, at den iltre
» Århusianer er bedre på den defensive midtbane end i midterforsvaret. Ikke
» mindst pga. hans temperament.
Personligt tror jeg Leon Andreasen er et bedre bud på Martin Laursens afløser, når den tid kommer, end Agger er, alene fordi jeg ikke tror Agger er på vej til en udenlandsk klub. Men hvem ved, måske bliver det en helt anden, udenfor U21 landsholdet, som pludeslig bryder igennem, eller måske overhaler Jonas Troest dem begge, fordi han også kan komme afsted snart? For alle parterne bør det dog gælde, at de har en masse at bevise, hvis de vil have Martin Laursens plads.
mvh.
Jakob |
Tailang
Aarhus,
28.03.2005, 15:54
@ JV
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
M.Laursen vs. Agger |
|
» » Jeg kan godt liste den første dusin fejl Martin Laursen har lavet på
» » landsholdet, før han blev skadet (og det har primært været med
» fødderne).
»
» Okay, hvilke?
»
» Men du har da ret, en dygtig og dansk spillende midterforsvarer er en
» sjældenhed.
»
» » Det til trods for, at han er betydeligt mere erfaren end Agger.
» » Laursen har spillet Serie B og A med Verona, Serie A med Milan, samt et
» » par slutrunder, og han er stadig håbløs med fødderne. Han har reelt
» ikke
» » udviklet sig siden han debuterede på landsholdet. Når han får bolden
» til
» » venstrebenet (eller når han skal føre bolden frem), håber man/ jeg
» » udelukkende på, at han undgår at lave fejl.
»
» Erfaringen er vel næppe et minus? Jeg vil ligefrem mene, at det er en
» udvikling i sig selv.
»
» Agger har vel nogenlunde ligeså meget erfaring i at dække Klaus Kjærgård
» op, som Laursen har i at holde Christian Vieri. Ikke at jeg mener erfaring
» er specielt vigtigt, jeg vil bare gerne se hvad Agger kan præstere på
» internationalt niveau, før han skal vælges til landsholdets
» midterforsvar.
»
» » Laursen har to kompetencer, han header godt og han er forholdsvis
» hurtig.
»
» Hvilket iøvrigt er en sjælden kombination.
»
» » Agger er på 1/2 år allerede gået mere frem, end nogen kunne håbe på, og
» » selvom han for nuværende ikke er erfaren nok til en fast plads på
» » A-landsholdet, må han være en seriøs kandidat til at true Laursens
» » fremtidige position ved siden af Krøldrup.
»
» Naturligvis, det er vel nærmest det U21 landsholdet er til for.
»
» Dog synes jeg Martin Laursen viste mere på sit halve år i superligaen, end
» Agger har gjort på sit. Laursen var eksempelvis den eneste som kunne
» markere Ebbe Sand ud af banen, dengang.
»
» » Leon Andreasen er naturligvis også et emne. Men jeg mener, at den
» iltre
» » Århusianer er bedre på den defensive midtbane end i midterforsvaret.
» Ikke
» » mindst pga. hans temperament.
»
» Personligt tror jeg Leon Andreasen er et bedre bud på Martin Laursens
» afløser, når den tid kommer, end Agger er, alene fordi jeg ikke tror Agger
» er på vej til en udenlandsk klub. Men hvem ved, måske bliver det en helt
» anden, udenfor U21 landsholdet, som pludeslig bryder igennem, eller måske
» overhaler Jonas Troest dem begge, fordi han også kan komme afsted snart?
» For alle parterne bør det dog gælde, at de har en masse at bevise, hvis de
» vil have Martin Laursens plads.
»
» mvh.
»
» Jakob
Ret mig, hvis jeg tager fejl, men jeg synes, du får det til at lyde som om, man skal til udlandet for at kunne overtage Martin Laursens plads på landsholdet. Jovist, det vil være en fordel at få fast spilletid i en europæisk - om end ikke storklub, så i hvert fald - klub. Da Martin Laursen forhåbentlig stadig har en del år i sig, ser jeg ingen grund til, at spillere som Agger, Andreasen og Troest er tvunget til et udlandseventyr. Lad dem dog modnes i SAS Ligaen først - specielt Agger og Troest! Det er også langt fra sikkert, at de er garanteret fast spilletid i en udenlandsk klub, som i deres respektive klubber. Udlandet skal nok komme for dem alle tre. Pt. ser det ud til, at Andreasen er tættest på, og det skal han da have ros for, men han har også brugt væsentlig længere tid på at udvikle sig i SAS Ligaen end de to andre, som fik deres debut i løbet af efteråret 2004.
Kun tiden kan vise os svaret...! |
JV
28.03.2005, 17:33
@ Tailang
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
M.Laursen vs. Agger |
|
» Ret mig, hvis jeg tager fejl, men jeg synes, du får det til at lyde som
» om, man skal til udlandet for at kunne overtage Martin Laursens
» plads på landsholdet.
Det mener jeg også man skal, medmindre overtage betyder at få pladsen, når Martin Laursen ikke kan være med længere.
Tidligere i tråden kom det næsten til at lyde som om Agger allerede er på Laursens niveau, bortset fra lidt manglende rutine, og det mener jeg så overhovedet ikke han er. Og det har jeg svært ved at tro man kan komme i Brøndby eller andre danske klubber. Selvfølgelig kan enkelte forsvarsspillere være bedre end Laursen, på enkelte punkter og Agger kan måske komme tæt på Laursens niveau fra en halv dårlig landskamp, som oven i købet falder lige efter en lang skade, men ikke i nærheden af Laursens niveau når han er i topform og spiller op til sit allerbedste.
Hvorlænge Laursen kan være med endnu og hvordan og om Agger kommer helt op på landsholds niveau er der sikkert flere forskellige bud på.
mvh.
Jakob |
Modal
28.03.2005, 20:39
@ JV
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
M.Laursen vs. Agger |
|
» » Ret mig, hvis jeg tager fejl, men jeg synes, du får det til at lyde som
» » om, man skal til udlandet for at kunne overtage Martin Laursens
» » plads på landsholdet.
»
» Det mener jeg også man skal, medmindre overtage betyder at få pladsen, når
» Martin Laursen ikke kan være med længere.
»
» Tidligere i tråden kom det næsten til at lyde som om Agger allerede er på
» Laursens niveau, bortset fra lidt manglende rutine, og det mener jeg så
» overhovedet ikke han er. Og det har jeg svært ved at tro man kan komme i
» Brøndby eller andre danske klubber. Selvfølgelig kan enkelte
» forsvarsspillere være bedre end Laursen, på enkelte punkter og Agger kan
» måske komme tæt på Laursens niveau fra en halv dårlig landskamp, som oven
» i købet falder lige efter en lang skade, men ikke i nærheden af Laursens
» niveau når han er i topform og spiller op til sit allerbedste.
»
Hans allerbedste var ikke godt nok til, at få spilletid i Milan. Jeg ved godt han konkurrede med Nesta, Stam og Maldini. Men han spillede jo aldrig, var de helt på skideren kom Costacurta ind.
Og jeg mener Laursen er overvurderet. Hurtighed og hovedspil er jo også to kompetencer Martin Albrechtsen har, (forhåbentlig) uden at være i nærheden af landsholdet.
En spillende midterforsvarer er at foretrække, fremfor en der kan heade og løbe stærkt.
Jeg mener at både Krøldrup og Per Nielsen er bedre end Laursen.
Da Martin Laursen spillede i suppen, var han ikke så suveræn, som han blev gjort til tidligere i tråden. Han skiftede også 'kun' til Serie B, samtidig med at DanThomassen røg til Padova i Serie B.
» Hvorlænge Laursen kan være med endnu og hvordan og om Agger kommer helt op
» på landsholds niveau er der sikkert flere forskellige bud på.
»
» mvh.
»
» Jakob |
JV
28.03.2005, 21:47
@ Modal
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
M.Laursen vs. Agger |
|
» Hans allerbedste var ikke godt nok til, at få spilletid i Milan. Jeg ved
» godt han konkurrede med Nesta, Stam og Maldini. Men han spillede jo
» aldrig, var de helt på skideren kom Costacurta ind.
Laursen fik nu en del spilletid i Serie A - også i Milan. Men i længden var han ikke god nok der. Det kan jeg dog ikke konkludere ret meget mere udfra, end at han ikke er verdens allerbedste forsvarsspiller ;-)
» Og jeg mener Laursen er overvurderet. Hurtighed og hovedspil er jo også to
» kompetencer Martin Albrechtsen har, (forhåbentlig) uden at være i nærheden
» af landsholdet.
Om Albrechtsen er god eller dårlig kan jeg ikke se har ret meget med Martin Laursen at gøre.
» En spillende midterforsvarer er at foretrække, fremfor en der kan heade og
» løbe stærkt.
For så vidt enig, i hvert fald kunne det være interessant at få nogle ordentlige spillende forsvarer i Danmark. Men er Leon så ikke et bedre bud, end Agger?
» Jeg mener at både Krøldrup og Per Nielsen er bedre end Laursen.
Jeg har desværre ikke set ret mange kampe med Krøldrup på det seneste - men derudover erklærer jeg mig meget uenig :)
» Da Martin Laursen spillede i suppen, var han ikke så suveræn, som han blev
» gjort til tidligere i tråden. Han skiftede også 'kun' til Serie B, samtidig
» med at DanThomassen røg til Padova i Serie B.
Det mener jeg så han var, selvom det dog ikke er så afgørende for hans nuværende niveau. Men udover hans dårlige debut (nogle år tidligere, med 2-5 nederlag i Herfølge, hvor han meget pludseligt blev hevet ind i førsteholdstruppen direkte fra fodbold college) spillede han ikke meget mere end et halvt år i superligaen. Silkeborg blev nr. to og lukkede kun 30 mål ind i den sæson - eller 13 mål i forårets 15 kampe. Martin Laursen var forårskomet og den store profil i forsvaret.
mvh.
Jakob |
Karl Malone
28.03.2005, 22:26
(redigeret af Karl Malone
at 28.03.2005, 22:39)
@ JV
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
M.Laursen vs. Agger |
|
Er du Silkeborg fan, bare for en god ordens skyld?
Grunden til jeg spørger er, at du kun har lavet indlæg i denne tråd og du lyder som en meget stor Martin Laursen fan. |
JV
28.03.2005, 22:55
@ Karl Malone
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
M.Laursen vs. Agger |
|
» Er du Silkeborg fan, bare for en god ordens skyld?
Ja.
» Grunden til jeg spørger er, at du kun har lavet indlæg i denne tråd og du
» lyder som en meget stor Martin Laursen fan.
Jeg vil nu ikke kalde mig Martin Laursen fan, ligefrem. Jeg er dog også Milan fan - og som Milan fan var jeg egentlig fint tilfreds med han blev solgt, da de købte Stam.
For min skyld behøver Laursen heller ikke spille på landsholdet, hvis man finder et bedre alternativ. Jeg mener bare slet ikke Daniel Agger er det alternativ :-)
mvh.
Jakob |
Modal
29.03.2005, 00:58
@ JV
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
M.Laursen vs. Agger |
|
» » Hans allerbedste var ikke godt nok til, at få spilletid i Milan. Jeg ved
» » godt han konkurrede med Nesta, Stam og Maldini. Men han spillede jo
» » aldrig, var de helt på skideren kom Costacurta ind.
»
» Laursen fik nu en del spilletid i Serie A - også i Milan. Men i længden
» var han ikke god nok der. Det kan jeg dog ikke konkludere ret meget mere
» udfra, end at han ikke er verdens allerbedste forsvarsspiller ;-)
»
Nej, og de mente heller ikke han var god nok som reserve.
» » Og jeg mener Laursen er overvurderet. Hurtighed og hovedspil er jo også
» to
» » kompetencer Martin Albrechtsen har, (forhåbentlig) uden at være i
» nærheden
» » af landsholdet.
»
» Om Albrechtsen er god eller dårlig kan jeg ikke se har ret meget med
» Martin Laursen at gøre.
Korrekt. Men de er 2 meget ens typer, selvom jeg bedre kan lide personen Martin Laursen ;-)
»
» » En spillende midterforsvarer er at foretrække, fremfor en der kan heade
» og
» » løbe stærkt.
»
» For så vidt enig, i hvert fald kunne det være interessant at få nogle
» ordentlige spillende forsvarer i Danmark. Men er Leon så ikke et bedre
» bud, end Agger?
Nej, det mener jeg ikke. Leon har nogle kvaliteter som gør, at jeg mener han er guld værd på en defensiv midtbane. Hvilket han også har spillet i AGF. Leon's temperament synes jeg er et minus, når vi taler om midterforsvarer. Jeg tror det på længere sigt kan blive dyrt mht. straffespark o.l. (selvom det ikke hidtil har belastet AGF synderligt).
»
» » Jeg mener at både Krøldrup og Per Nielsen er bedre end Laursen.
»
» Jeg har desværre ikke set ret mange kampe med Krøldrup på det seneste -
» men derudover erklærer jeg mig meget uenig :)
Ja, det er du også i din ret til at være. Jeg ser en sjælden gang Udinese, og lige så sjældent Aston Villa. Jeg vurderer det kun ud fra seneste landsholdsoptrædener.
»
» » Da Martin Laursen spillede i suppen, var han ikke så suveræn, som han
» blev
» » gjort til tidligere i tråden. Han skiftede også 'kun' til Serie B,
» samtidig
» » med at DanThomassen røg til Padova i Serie B.
»
» Det mener jeg så han var, selvom det dog ikke er så afgørende for hans
» nuværende niveau. Men udover hans dårlige debut (nogle år tidligere, med
» 2-5 nederlag i Herfølge, hvor han meget pludseligt blev hevet ind i
» førsteholdstruppen direkte fra fodbold college) spillede han ikke meget
» mere end et halvt år i superligaen. Silkeborg blev nr. to og lukkede kun
» 30 mål ind i den sæson - eller 13 mål i forårets 15 kampe. Martin Laursen
» var forårskomet og den store profil i forsvaret.
»
Et halvt år. Det mener jeg også det var, så hvor mange kampe markerede han så Ebbe Sand ud af. Det kan max. have været 2.
De få mål der blev scoret mod Silkeborg, havde, ud fra min synsvinkel, mere at gøre med en forsigtig taktik (de scorede ikke så mange mål i den sæson) og en glimrende målmand i Peter Kjær.
Forårskomet og den store profil i forsvaret. Ja, som Agger... i efteråret. En komet.
Agger er i øvrigt en af de få spillere på Brøndby's hold der har holdt niveau i forårets to første superligakampe.
vh
» mvh.
»
» Jakob |
Onkel m0rbid
Behind U....,
29.03.2005, 12:39
@ Modal
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
M.Laursen vs. Agger |
|
» Forårskomet og den store profil i forsvaret. Ja, som Agger... i efteråret.
» En komet.
» Agger er i øvrigt en af de få spillere på Brøndby's hold der har holdt
» niveau i forårets to første superligakampe.
Man kan i samme øjemed også spørge om, hvor mange kampe med Agger man egentlig har set, når man nu er Silkeborg fan =)
Onkel M |
JV
29.03.2005, 17:30
@ Onkel m0rbid
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
M.Laursen vs. Agger |
|
» Man kan i samme øjemed også spørge om, hvor mange kampe med Agger man
» egentlig har set, når man nu er Silkeborg fan =)
Jeg vil umiddelbart skyde på jeg har set tæt på 100 % af Aggers kampe i superligaen :-) Det samme gælder iøvrigt Martin Laursens superliga kampe.
Jeg kan så spørge tilbage, hvor mange superliga kampe med Martin Laursen man egentlig har set, når man nu er Brøndby fan :-)
» Onkel M
mvh.
Jakob |
Onkel m0rbid
Behind U....,
29.03.2005, 22:30
@ JV
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
M.Laursen vs. Agger |
|
» » Man kan i samme øjemed også spørge om, hvor mange kampe med Agger man
» » egentlig har set, når man nu er Silkeborg fan =)
»
» Jeg vil umiddelbart skyde på jeg har set tæt på 100 % af Aggers kampe i
» superligaen :-) Det samme gælder iøvrigt Martin Laursens superliga kampe.
På stadion? Du er en sær Silkeborg fan ;) Man ser nu altså mere af folks arbejde LIVE end på tv.
» Jeg kan så spørge tilbage, hvor mange superliga kampe med Martin Laursen
» man egentlig har set, når man nu er Brøndby fan :-)
Det er du velkommen til, men det er nu ikke mig som har sagt noget om Martin Laursen. Silkeborgs kampe har ikke og kommer ikke til, at interresere mig medmindre de er mod os. Derfor har jeg næppe set, SÅ forbandet meget til Martin Laursen, men det jeg har set til ham bagefter, har ikke overbevist mig om, at han er bedre end Agger bliver. Agger kan faktisk også spille bold med fødderne, hvilket imho er lidt en mangelvare hos Martin L, som jeg da har respekt for men ikke ser som en stod boldspiller. |
Søren
29.03.2005, 23:49
@ Onkel m0rbid
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
M.Laursen vs. Agger |
|
Fordele ved Lauer, er som jeg ser den, han har rutinen og "var" en af de bedste til at pille bolden fra en modstander, og til at mandsopdække eller holde i target manden kort snor om du/I vil.
Fordele ved Agger, er hans store gå på mod, hans sikre måde hvor på han skiller sig af med boldene på og hans fremadrettede spil, og så scorer han jo efterhånden en hel del. Han er jo også en omskolet angriber :o) Så når han får 100 gram rutine under vesten, tja så er der ingen tvivl hos mig om han bliver Danmarks bedste forsvars/omstillings spiller.... Måske Europæisk top klasse!!! Ved godt at jeg skyder højt, meeeen tror faktisk på det :o) |
ReX
29.03.2005, 17:43
@ Modal
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Michael Krohn-Dehli |
|
» » » Iøvrigt fantastisk at se den udstråling og rutine som Agger spillede
» med
» » i
» » » går. Selv Mølby måtte bøje sig næsegrus.
» »
» » Bortset fra de to kæmpe fejl han lavede på to minutter, spillede han en
» » stærk kamp, ja.
»
» Ja, det var færre fejl end Martin Laursen lavede i A-landsholdkampen.
» Agger laver til sammenligning (selvom niveauet er lavere) færre fejl end
» Martin Laursen (som tabte en trediedel af alle nærkampe han var involveret
» i), og er bedre med fødderne.
Som så også har siddet udenfor siden agugust - du forventer vel ikke, at han får direkte ind og spiller super kampe, når han har været skade så længe? ---
"Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that."
- Bill Shankly
Desuden bruger jeg briller. Går på café og er skabsjyde. |
|
|
Trådet visning
Forumvisning
