SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Sterup

Hjemmeside

28.02.2005, 12:00
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Solgte Brøndby IF ud da man flyttede kampen mod Skjold? (SydSiden Online)

Da det blev annonceret at Brøndby IF og BK Skjold var nået til enighed om at flytte pokalkampen den 6. marts fra Østerbro til Vestegnen, lød der et ramaskrig fra mange. Der var ikke grænser for hvor galt det var. Pokalturneringen blev ofret på kapitalismens alter og mange nægtede at tage forklaringen om frosthårde baner i marts og begrænset kapacitet for gode varer.

Nu nærmer sig tiden, og man kan med vejrudsigten fra www.dmi.dk i hånden takke Brøndby IF og BK Skjold for at vi alligevel kommer til at se fodbold på søndag – og at vi er så mange der kommer til at se det. Med FCK – Fremad Amager på plakaten hos 3+, havde pokalkampen mellem BK Skjold og Brøndby IF været forbeholdt de 2.000 tilskuere Østerbro Stadion var normeret til, til denne kamp. Men selv de 2.000 tilskuere ville ikke have fået en kamp at se, idet græstæppet på Østerbro Stadion er godt og grundigt frossent.

Her - http://www.berlingske.dk/sport/artikel:aid=545764/ - forsøger Berlingskes sportsredaktør sig med et spagt forsøg om at der er solgt ud i pokalturneringen. Hvis hr. Dahl Caruso havde gjort sig den umage at søge efter lignende forudgående sager, ville han være stødt på AGF, der for få år siden fik et nej til at flytte deres kamp mod Køge til Aarhus.

Så lad os nu se hvor meget der er solgt ud, når BK Skjold på søndag knokler os ud af pokalturneringen og sikrer sig to kampe mod lokalrivalerne fra Fremad Amager. Indtil da kan vi glæde os over at vores boller er intakte og jomfrueligt lyserøde indtil søndag klokken 15.00.

---
/Sterup

#55

28.02.2005, 12:17

@ Sterup
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Caruso igen igen

Nok en gang har Jesper Dahl Caruso belemret læserne af en ellers udmærket avis med sin bagklogskab og mangel på indsigt.

Det er som Sterup helt rigtigt pointerer en garant for at der kommer bold på søndag at kampene flyttes til hhv. Parken og Brøndby Stadion. Derudover vil der for de to små klubber med deres små stadions og dertil begrænsede kapacitet lige pludselig være mulighed for en mangedobling af tilskuerantallet og derved merindtægter.

At lave en sammenligning med FA Cuppen er helt hen i vejret set med danske øjne da Cup-kulturen har en helt anden status i England. Jeg erindrer stadig det latterlige tilskuerantal i Parken for en del år tilbage i finalen mellem Lyngby og AGF (tror jeg)
I England sælger man gerne svigermor for at rejse helt til London og Wembley for at se finalen UANSET hvor i landet man bor.
Den anden sammenligning med sydeuropa er da også helt i skoven.

Hr. Caruso - fri os nu for det ævl. Se mulighederne frem for begrænsningerne.

#55

MF #1661

28.02.2005, 12:25

@ Sterup
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Solgte Brøndby IF ud da man flyttede kampen mod Skjold?

» Da det blev annonceret at Brøndby IF og BK Skjold var nået til enighed om
» at flytte pokalkampen den 6. marts fra Østerbro til Vestegnen, lød der et
» ramaskrig fra mange. Der var ikke grænser for hvor galt det var.
» Pokalturneringen blev ofret på kapitalismens alter og mange nægtede at
» tage forklaringen om frosthårde baner i marts og begrænset kapacitet for
» gode varer.

Jeg husker nu mere at ramaskriget her på siden var over at fcks kamp blev flyttet.

» Så lad os nu se hvor meget der er solgt ud, når BK Skjold på søndag
» knokler os ud af pokalturneringen og sikrer sig to kampe mod
» lokalrivalerne fra Fremad Amager. Indtil da kan vi glæde os over at vores
» boller er intakte og jomfrueligt lyserøde indtil søndag klokken 15.00.

Personligt mener jeg ikke hverken fck eller BIF har gjort noget forkert, men umiddelbart ville jeg være lidt bitter over personsammenfaldet i Fremad Amager / fck, hvis jeg holdt med Fremad Amager. Det var vist også det der fyldte mest i debatten her på siden i starten af december.

---
Ståle på røv og albuer

JayGee

Hjemmeside

Langbortistan,
28.02.2005, 12:48

@ MF #1661
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Solgte Brøndby IF ud da man flyttede kampen mod Skjold?

De involverede klubber har vel indset at risikoen for frosthårde baner var stor = ingen fodbold.
Under normale omstændigheder er det vel bedst at spille på eget stadion når man har hjemmebane, men da det ikke kunne lade sig gøre har man klart her fundet den bedste løsning.

Mon ikke Caruso har været desperat for at finde på et emne inden deadline og derfor fandt på dette ligegyldige emne?
Hvis han læser med her kan han evt komme med eget forslag til en løsningsmodel;-)

mvh

JayGee

Honey Monster

28.02.2005, 13:40

@ JayGee
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Solgte Brøndby IF ud da man flyttede kampen mod Skjold?

Man kunne have ventet med at flytte kampen. I øvrigt mener jeg at det er mærkværdigt at "sælge" hjemmebanen til lige præcis modstanderholdets hjemmebane. Det er der ingen sportslig baggrund for at gøre - Hverken for Skjold eller Fremad Amager.
Skjold burde have lejet Parken og Amager Brøndby Stadion.. Hvis de altså ikke kun tænkte på økonomien, men også på det sportslige.

Sterup

Hjemmeside

28.02.2005, 14:00

@ Honey Monster
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Solgte Brøndby IF ud da man flyttede kampen mod Skjold?

Og hvorledes skulle dit arrangement hænge sammen økonomisk? Mon ikke der er givet klækkelige rabatter netop fordi de spiller på modpartens bane, og ikke på en bane der er lejet under frie markedsvilkår?

Og hvis du mener at man burde have ventet med at flytte kampen til denne uge, hvor vi kender vejrudsigten for den kommende weekend, så vil jeg da med glæde erklære at så kender du intet til det arbejde der går forud for en fodboldkamp.

Det er så dejligt nemt at være idealist. Værre er det at være realist.

---
/Sterup

Honey Monster

28.02.2005, 14:12

@ Sterup
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Solgte Brøndby IF ud da man flyttede kampen mod Skjold?

Ved ikke hvordan det skal hænge sammen økonomisk. Fakta er bare at man "sælger" hjemmebanen til lige netop modstanderens hjemmebane. Det er alt andet lige at sætte økonomien over det sportslige.

Der er da sikkert givet rabatter fra BIF´s og PSE´s side.. Dermed "køber" de jo også hjemmebanen, hvilket jeg ikke synes er klædeligt for turneringens sportslige legitimitet.

Sterup

Hjemmeside

28.02.2005, 14:19

@ Honey Monster
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Solgte Brøndby IF ud da man flyttede kampen mod Skjold?

» Der er da sikkert givet rabatter fra BIF´s og PSE´s side.. Dermed "køber"
» de jo også hjemmebanen, hvilket jeg ikke synes er klædeligt for
» turneringens sportslige legitimitet.

De køber sig til en sikkerhed for at kampen kan afvikles, og ikke så meget andet. Sidst jeg tjekkede var eksempelvis Per Bjerregaard en stor fortaler for at storklubberne kommer mere rundt i landet end tilfældet er i dag, og det ønske har han så heldigvis fået opfyldt nu, da Superligaklubberne træder tidligere ind i pokalturneringen om et par år.

---
/Sterup

Honey Monster

28.02.2005, 14:24

@ Sterup
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Solgte Brøndby IF ud da man flyttede kampen mod Skjold?

Ja, argumentet der retfærdiggør disse manøvrer er at de sikrer kampens afvikling.

Du skriver selv at BIF og PSE sikkert har givet rabatter til deres modstandere og ikke ville have givet disse rabatter, hvis det ikke var deres modstandere. Hvorfor gør de det? Jeg er sikker på at man ikke er blind for at man dermed reelt får hjemmebane. De små klubber går med på den, da de får mulighed for at score kassen på entré-indtægten. Således er det en win-win-situation.
Eneste taber er i mine øjne den sportslige legitimitet og prisen er en devaluering af turneringen.

Sterup

Hjemmeside

28.02.2005, 14:29

@ Honey Monster
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Solgte Brøndby IF ud da man flyttede kampen mod Skjold?

» Eneste taber er i mine øjne den sportslige legitimitet og prisen er en
» devaluering af turneringen.

Dine argumenter er i mine ører rimeligt hule. Er det bedre med endnu en udsættelse af kampe, der allerede er udsat en gang? Og hvorledes harmonerer det med forpligtelser i forhold til sponsorer, fans og medier? Du må i øvrigt gerne placere kampene på en alternativ dato mellem de nedenstående datoer:

Marts

Torsdag 10. marts : ??.?? : RL 2. Gruppespil, 2. kamp :
Søndag 13. marts : 15.00 : SL 19. runde : Brøndby IF – AaB
Torsdag 17. marts : ??.?? : RL 2. Gruppespil, 3. kamp :
Søndag 20. marts : 15.00 : SL 20. runde : Esbjerg fB - Brøndby IF
Lørdag 26. marts : ??.?? : VM-kvalifikation 6. runde : Danmark - Kasakhstan
Onsdag 30. marts : ??.?? : VM-kvalifikation 7. runde : Ukraine - Danmark


April

Søndag 3. april : 15.00 : SL 21. runde : Brøndby IF - FC Midtjylland
Onsdag 6. april : ??.?? : LP Semifinale, 1. kamp :

---
/Sterup

Honey Monster

28.02.2005, 14:36

@ Sterup
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Solgte Brøndby IF ud da man flyttede kampen mod Skjold?

Jeg giver dig ret i at datoer er svære at finde. Det er de altid.

Af princip mener jeg bare at ligegyligt hvad, burde det ikke være tilladt at flytte en kamp til modstanderens hjemmebane. Alle ved at det i de fleste tilfælde er en fordel at spille på hjemmebane. Det burde ganske enkelt forbydes at flytte sin hjemmebane til modstanderens stadion. DBU burde ikke tillade det.

Hvis den regel forefandtes, så ville man uden tvivl finde alternative løsninger. Det er jo åbenlyst at BIF og FCK har en sportslig fordel af disse manøvrer. Hvis altså man mener at det er en fordel at spille på hjemmebane.(den diskussion vil jeg ikke ind i, dog er praktisk talt alle enige om at det er en fordel).

Hamborg

E-mail

8700,
28.02.2005, 15:22

@ Honey Monster
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Solgte Brøndby IF ud da man flyttede kampen mod Skjold?

» Jeg giver dig ret i at datoer er svære at finde. Det er de altid.
»
» Af princip mener jeg bare at ligegyligt hvad, burde det ikke være tilladt
» at flytte en kamp til modstanderens hjemmebane. Alle ved at det i de
» fleste tilfælde er en fordel at spille på hjemmebane. Det burde ganske
» enkelt forbydes at flytte sin hjemmebane til modstanderens stadion. DBU
» burde ikke tillade det.
»
» Hvis den regel forefandtes, så ville man uden tvivl finde alternative
» løsninger. Det er jo åbenlyst at BIF og FCK har en sportslig fordel af
» disse manøvrer. Hvis altså man mener at det er en fordel at spille på
» hjemmebane.(den diskussion vil jeg ikke ind i, dog er praktisk talt alle
» enige om at det er en fordel).

Jeg tror bare skjold har vurderet,at de er bedst på udebane ! :-)

---
Var der nogle der sagde ORDENSpoliti ?

Mr. Mojo

28.02.2005, 23:52

@ Sterup
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Solgte Brøndby IF ud da man flyttede kampen mod Skjold?

» De køber sig til en sikkerhed for at kampen kan afvikles, og ikke så meget
» andet. Sidst jeg tjekkede var eksempelvis Per Bjerregaard en stor fortaler
» for at storklubberne kommer mere rundt i landet end tilfældet er i dag, og
» det ønske har han så heldigvis fået opfyldt nu, da Superligaklubberne
» træder tidligere ind i pokalturneringen om et par år.

Det gælder vist allerede fra næste år.

Mr. Mojo

28.02.2005, 23:46

@ Sterup
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Solgte Brøndby IF ud da man flyttede kampen mod Skjold?

Vigtigt!! Caruso skriver ikke, at BIF har solgt ud. Han skriver:

"I stedet har de små klubber solgt hjemmebanefordelen for ussel mammon - til glæde for de slunkne klubkasser. Det piller efter min mening charmen ud af turneringen."

BIF hører vist ikke ind under de små klubber. Alligevel er Carusos artikel meget unuanceret. For det første er det selvfølgelig rigtigt at en sammenligning med FA-cuppen ikke holder. Dernæst holder sammenligningen med de sydeuropæiske ligaer heller ikke, for selvfølgelig tager de danske SAS-liga-klubber stadig pokal-turneringen seriøst, eftersom den er den korteste vej til Europa.

Caruso har ret i, at netop "David mod Goliath"-kampene er en stor del af charmen ved pokal-turneringen. Men jeg kan ikke forstå, hvordan dette er pillet ud af pokalturneringen. Tværtimod er det blevet styrket idet SAS-liga-klubberne til min store glæde nu indtræder i turneringen en runde tidligere end hidtil.

Mht at Fremad og Skjold har solgt ud, vil jeg mene at det efter omstændighederne er helt ok, at kampene spilles på VP og i arken. Men som udgangspunkt er jeg enig i, at DBU må insistere på, at kampene spilles på de små klubbers hjemmebane - med mindre vejrforholdene som i dette tilfælde ikke tillader det. Jeg ville hade hvis vi fik "håndbold-europa-cup-tilstande", hvor danske klubber kan købe hjemmebanefordelen fra deres modstandere fra Serbien-Montenegro, Ungarn osv, fordi disse klubber er i konstant pengenød.

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580406 indlæg i 27827 tråde, 12751 registrerede brugere, 273 brugere logget ind(0 registrerede, 273 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^