SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Butch

E-mail

18.02.2005, 02:22
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Daugaard (SydSiden Online)

Efter min mening burde Daugaard være fast mand. Han har den suveræn bedste omgang med bolden i DK. Han er måske lovlig anonym, men man ser ikke mange fejlafleveringer fra den mand...

Butch

Gonzo

18.02.2005, 08:54

@ Butch
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Daugaard

» Efter min mening burde Daugaard være fast mand. Han har den suveræn bedste
» omgang med bolden i DK. Han er måske lovlig anonym, men man ser ikke mange
» fejlafleveringer fra den mand...
»
» Butch

Enig! Og jeg er IKKE enig med folk herinde om at Sværd gjorde det godt. Jeg kan simpelthen ikke forstå at ingen kan se hvor meget den mand bremser vores fremadrettede spil? Han er god....hvi han var FORSVARSSPILLER! Det er han ikke. Han ligger lige foran de 4 bagerste og bliver der. Kan ikke slå en aflevering, og tør ikke krydse midterlinien....kylling!
-Gonzo

Bottomline

18.02.2005, 09:00

@ Gonzo
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Daugaard

» Enig! Og jeg er IKKE enig med folk herinde om at Sværd gjorde det godt.
» Jeg kan simpelthen ikke forstå at ingen kan se hvor meget den mand bremser
» vores fremadrettede spil? Han er god....hvi han var FORSVARSSPILLER! Det er
» han ikke. Han ligger lige foran de 4 bagerste og bliver der. Kan ikke slå
» en aflevering, og tør ikke krydse midterlinien....kylling!
» -Gonzo

Ja han er godt nok en svær(d) mand at vurdere... Han bidrager med utrolig meget løbearbejde, og har enormt mange gode defensive kvaliteter... Men alligevel er jeg ikke sikker på at jeg har lyst til at se ham som centerforsvarer?
Men til gengæld har jeg heller ikke lyst til at se ham på midten. Han mangler de offensive kvaliteter som gør at han kan gøre sig på en BIF-midtbane der spiller bolden hurtigt rundt.

Da vi fik ham på lejeaftalen, var der en beskrivelse af ham som lød på at han havde et stort løbepensum og var stærk i pasningsspillet.. Det passer bestemt også... Han sinker bare spillet, og varmer bolden lidt for meget..

Men igår var han dog alligevel kandidat til BIF's MOM..

------
Hvor man dog savnede Elmander, Kahlenberg (og Skoubo efter 20 min.) igår!

#55

18.02.2005, 09:12

@ Gonzo
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Daugaard

» » Efter min mening burde Daugaard være fast mand. Han har den suveræn
» bedste
» » omgang med bolden i DK. Han er måske lovlig anonym, men man ser ikke
» mange
» » fejlafleveringer fra den mand...
» »
» » Butch
»
» Enig! Og jeg er IKKE enig med folk herinde om at Sværd gjorde det godt.
» Jeg kan simpelthen ikke forstå at ingen kan se hvor meget den mand bremser
» vores fremadrettede spil? Han er god....hvi han var FORSVARSSPILLER! Det er
» han ikke. Han ligger lige foran de 4 bagerste og bliver der. Kan ikke slå
» en aflevering, og tør ikke krydse midterlinien....kylling!
» -Gonzo

Men ligefrem at kalde manden for kylling fordi han efter din overbevisning ikke tør krydse midterlinien.
Nu så jeg tilfældigvis kampen og Sværd var faktisk fremme og afslutte 3-4 gange.
HVIS han nu ikke havde været det - var han så stadig en kylling? Hvad nu hvis der i det taktiske oplæg stod at han IKKE måtte passere midterlinien for at holde fast i hans defensive pligter?

Se kampen før du griber tastaturet.

#55

Søvand

18.02.2005, 12:32

@ Gonzo
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Daugaard

» » Efter min mening burde Daugaard være fast mand. Han har den suveræn
» bedste
» » omgang med bolden i DK. Han er måske lovlig anonym, men man ser ikke
» mange
» » fejlafleveringer fra den mand...
» »
» » Butch
»
» Enig! Og jeg er IKKE enig med folk herinde om at Sværd gjorde det godt.
» Jeg kan simpelthen ikke forstå at ingen kan se hvor meget den mand bremser
» vores fremadrettede spil? Han er god....hvi han var FORSVARSSPILLER! Det er
» han ikke. Han ligger lige foran de 4 bagerste og bliver der. Kan ikke slå
» en aflevering, og tør ikke krydse midterlinien....kylling!
» -Gonzo

Hvordan i helvede kan du kalde en mand, der kæmpede som han gjorde for kylling?? Kastede sig med hovedet først ind i alle tacklinger! Det var fantastisk at se, og ikke ligefrem hvad der kendetegner en kylling.

Men for at kommentere dit indlæg sagde John Faxe inden kampen, at Retov var offensiv midt, mens Wieghordt hver gang skulle være der til at tage 2. boldene i feltet. Faktisk blev der sagt, at han skulle være 2. mand i feltet, men det er måske lidt for optimistisk! Det betyder, at der udover vores fire forsvarsspillere er én mand tilbage til at bryde deres kontraangreb og deres almindelig angreb, hvis Wieghordt ikke er kommet tilbage. Kan du gætte hvem den mand var?? Svärd!!!!! Ved ikke hvordan du havde tænkt dig, det skulle fungere, hvis man ikke havde én eneste defensiv midtbane på holdet, og kun fire defensive spillere... Næste gang burde du måske droppe de skarpsindige analyser... Og kunne de manglende afleveringer måske tænkes at skyldes, at der ikke var nogen at aflevere til?! Fck's backs dækkede højt på vores wings, mens Traoré lå på Retov. Wieghorst er ikke god til at rykke sig fri, og det betød, at Skoubo/Bagger lå alene med begge midterforsvarere. Tilbage var der så vores backs, som blev skærmet af af deres angribere. Så er det sgu ikke nemt at spille den fremad hver gang!!

---
Forza Brøndby A/S

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580406 indlæg i 27827 tråde, 12751 registrerede brugere, 264 brugere logget ind(1 registrerede, 263 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^