Mikkel Dissing
15.01.2005, 23:35
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
2. holdet i 2. division (SydSiden Online) |
|
Så lader det til at DBU langt om længe er kommet til fornuft, og lader Superliga-klubbernes 2. hold spille i 2. division. Det har jo længe været et stort ønske og en ting som Per Bjerregaard har arbejdet meget for. Kan kun være en fordel og til gavn for niveauet i de bedste klubber.
http://sporten.tv2.dk/fodbold/article.php/1825066.html
Så mangler vi bare at vi får lov at have et par spillere mere på bænken.. Ufatteligt så træg en organisation DBU er. |
emche
FÃ¥revejle,
15.01.2005, 23:59
@ Mikkel Dissing
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
2. holdet i 2. division |
|
» Så lader det til at DBU langt om længe er kommet til fornuft, og lader
» Superliga-klubbernes 2. hold spille i 2. division. Det har jo længe været
» et stort ønske og en ting som Per Bjerregaard har arbejdet meget for. Kan
» kun være en fordel og til gavn for niveauet i de bedste klubber.
»
» http://sporten.tv2.dk/fodbold/article.php/1825066.html
»
» Så mangler vi bare at vi får lov at have et par spillere mere på bænken..
» Ufatteligt så træg en organisation DBU er.
DBU kan ikke 2 ting på en gang, så vi må være glade for den ene, og håber på at det andet går lidt hurtig det ville sige under 1,5 år i DBU verden :)
Emche ---
Ingen over - ingen ved siden af |
Incognito
16.01.2005, 00:13
@ Mikkel Dissing
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Det bliver ikke til noget |
|
Forslaget om 2.hold i 2.division skal først godkendes på DBUs repræsentatskabsmøde den 26. februar. Der bliver det nok som sædvanligt skudt ned af mindre klubber der meler deres egen kage. |
Mikkel Dissing
16.01.2005, 00:16
@ Incognito
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Det bliver ikke til noget |
|
» Forslaget om 2.hold i 2.division skal først godkendes på DBUs
» repræsentatskabsmøde den 26. februar. Der bliver det nok som sædvanligt
» skudt ned af mindre klubber der meler deres egen kage.
Som det altid er tilfældet, hvad enten vi snakker antal hold i Superligaen, eller noget helt tredje.
Ærgerligt at de små klubber har så stor indflydelse i Danmark, men det er jo et udslag af "foreningsdanmark". Det hæmmer bare mulighederne for de største klubber herhjemme. |
1312
Hellerup,
16.01.2005, 11:56
@ Mikkel Dissing
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Jo, denne gang tror jeg faktisk det bliver til noget. |
|
» » Forslaget om 2.hold i 2.division skal først godkendes på DBUs
» » repræsentatskabsmøde den 26. februar. Der bliver det nok som sædvanligt
» » skudt ned af mindre klubber der meler deres egen kage.
»
» Som det altid er tilfældet, hvad enten vi snakker antal hold i
» Superligaen, eller noget helt tredje.
»
» Ærgerligt at de små klubber har så stor indflydelse i Danmark, men det er
» jo et udslag af "foreningsdanmark". Det hæmmer bare mulighederne for de
» største klubber herhjemme.
Jeg tror det bliver til noget denne gang fordi der denne gang bliver flere divisions hold og ikke som i de tidligere forslag færre divisionshold og dermed klubber der må aflønne deres spillere.
At det så også er pakket en ændring ind i forslaget om at superligaholdene træder før ind i pokalen gør det måske også mere spiseligt for de små.
Jeg glæder mig allerede til at komme ud at se 2. div. ball på bane 2.
Og så tror jeg faktisk ikke der er så mange klubber der har økonomi til både at have et superliga eller 1. div. hold plus et 2. div. hold i klubben.
Det koster simpelthen for meget for en klub som Herfølge at have begge kørende, og de risikerer at sætte sig mellem to stole, hvor hverken superliga holdet eller 2. holdet kan klare sig. |
will
Et sted i København,
16.01.2005, 18:46
@ 1312
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Jo, denne gang tror jeg faktisk det bliver til noget. |
|
» Og så tror jeg faktisk ikke der er så mange klubber der har økonomi til
» både at have et superliga eller 1. div. hold plus et 2. div. hold i
» klubben.
»
» Det koster simpelthen for meget for en klub som Herfølge at have begge
» kørende, og de risikerer at sætte sig mellem to stole, hvor hverken
» superliga holdet eller 2. holdet kan klare sig.
Helt enig, kan ikke se noget problem i at der kun er 6 anden hold der kan komme op i 2. division. Inden for de næste 3-4 år tror jeg ikke man ser mange anden hold spille sig op i 2.divison, måske 3-4 stykker kan gøre det. |
AU BIFFER
16.01.2005, 10:29
@ Incognito
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Spørgsmål |
|
Mener du ikke, at de store SAS ligaklubber "meler" deres egen kage med forslaget ?
SAS ligaklubber vil altid se på deres egne behov frem for de klubber der gerne vil avancere - der er vel intet galt i, men at andre klubber så også ser på sine egne behov, det er vel i orden ?
Hvad er forskellen og lad være med at give en lektion i, at toppen af dansk fodbold vil have gavn af det her for 2. division er ikke markant bedre end DS og hvornår kommer kravet så om, at man skal kunne rykke videre til 1. division ?
SAS ligaklubberne kan lave en 2. holdsturnering der følger 1. holdets kampe. Dermed bliver der også mere for os fans at tage med på udebane for. Når vi er i Odense, så kan man starte med at se OB II mod BIF II o.s.v.
Blot mine fem... |
Nr. 10
Frederiksberg,
16.01.2005, 09:49
@ Mikkel Dissing
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Kan være den bliver nemmere at sluge for de små... |
|
Edit: (...Kamelen, menes der :D)
med det her forslag:
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=355181
godt forslag, som vil gøre pokalturneringen meget sjovere når de store får prygl af de helt små.
Så mangler vi bare at få udvidet suppen til 16 hold, så har vi alt i alt en udemærket turnering herhjemme.
Mht. til de seks andethold i 2. division, så kunne jeg godt tænke mig at vide hvordan de har tænkt sig at de skal rykke op og ned. Man må formode at andetholdet i suppen er bedre end de fleste 2. div. hold og derfor skal man ikke forvente at nogen af dem rykker ned. Vil det så betyde at de seks der rykker op i den første sæson, kan campe deroppe, og det bare er synd for de andre, eller laver man mon en intern tabel, hvor eks. den dårligste af de seks rykker ned. Nitten at rykke ned, hvis man ender som nummer seks.
Er der evt. nogen eksempler fra udlandet, hvor man har løst dette potentielle problem?
Mvh
Michael ---
-This is my church
-This is where I heal my hurts
-It's in the world I've become
-Contained in the hum
-Between voice and drum |
Real Bif
16.01.2005, 10:51
@ Nr. 10
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Kan være den bliver nemmere at sluge for de små... |
|
» Edit: (...Kamelen, menes der :D)
»
» med det her forslag:
»
» http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=355181
»
» godt forslag, som vil gøre pokalturneringen meget sjovere når de store får
» prygl af de helt små.
»
» Så mangler vi bare at få udvidet suppen til 16 hold, så har vi alt i alt
» en udemærket turnering herhjemme.
»
» Mht. til de seks andethold i 2. division, så kunne jeg godt tænke mig at
» vide hvordan de har tænkt sig at de skal rykke op og ned. Man må formode
» at andetholdet i suppen er bedre end de fleste 2. div. hold og derfor skal
» man ikke forvente at nogen af dem rykker ned. Vil det så betyde at de seks
» der rykker op i den første sæson, kan campe deroppe, og det bare er synd
» for de andre, eller laver man mon en intern tabel, hvor eks. den dårligste
» af de seks rykker ned. Nitten at rykke ned, hvis man ender som nummer
» seks.
»
» Er der evt. nogen eksempler fra udlandet, hvor man har løst dette
» potentielle problem?
»
» Mvh
» Michael
ja, i Norge kan alle 2. divions hold (dvs. fx rosenborg 2) rykke op i 1. divison også op i tippeligaen. ---
/Real Bif |
Tom Dooley
17.01.2005, 00:24
@ Mikkel Dissing
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
2. holdet i 2. division |
|
» Så lader det til at DBU langt om længe er kommet til fornuft, og lader
» Superliga-klubbernes 2. hold spille i 2. division. Det har jo længe været
» et stort ønske og en ting som Per Bjerregaard har arbejdet meget for. Kan
» kun være en fordel og til gavn for niveauet i de bedste klubber.
»
» http://sporten.tv2.dk/fodbold/article.php/1825066.html
»
» Så mangler vi bare at vi får lov at have et par spillere mere på bænken..
» Ufatteligt så træg en organisation DBU er.
Jeg mener at man bør tage konsekvensen fuldt ud, og lade 2. holdene rykke hele vejen til SL, hvis de er gode nok til det. Og ligeledes 3., 4. og femte m.fl hold. så kan vi på langt sigt få en SL med Brøndby 1 til 12.
Ironi kan være anvendt. |
|
|
Trådet visning
Forumvisning
