Boa Constrictor
10.01.2005, 20:44
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? (SydSiden Online) |
|
http://www.bt.dk/sport/intfodbold/artikel:aid=334346/
Tjah. En "romersk" hilsen. Spændende hvad det ender med og hvordan Lazio´s tilhængere reagerer, hvis han bliver straffet.
Synes nu ikke det er et særsyn at fodboldspillere, skuespillere og lignenende markerer politiske synspunkter. Mange udtalte sig f.eks. imod Irak-krigen. |
Funny Man
Vesterbro,
10.01.2005, 20:52
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Synes nu ikke det er et særsyn at fodboldspillere, skuespillere og
» lignenende markerer politiske synspunkter. Mange udtalte sig f.eks. imod
» Irak-krigen.
Og du kan ikke se en forskel? |
Boa Constrictor
10.01.2005, 20:53
(redigeret af Boa Constrictor
at 10.01.2005, 20:58)
@ Funny Man
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
»
» Og du kan ikke se en forskel?
Jo, den ene holdning er politisk korrekt, den anden måske ikke. |
MortenBK
Slagelse,
10.01.2005, 21:10
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» »
» » Og du kan ikke se en forskel?
»
» Jo, den ene holdning er politisk korrekt, den anden måske ikke.
Eller sagt på en anden måde. Når man er for eller imod Irak-krigen, så er det en ganske almindelig holdning, som når man er for eller imod rygning på offenlige steder.
Når man vælger at heile ved en fodboldkamp, så hylder man facistiske massemordere som Mussolini og Hitler. ---
"Man kritiserer ikke en dommer, når man har tabt. Det er dårlig stil"
"Vi indberetter det her, for dommeren havde slet ikke niveauet til at dømme på det her niveau"
- Niels-Christian Holmstrøm |
Boa Constrictor
10.01.2005, 21:12
@ MortenBK
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
Når man er imod Irak-krigen, støtter man en af tidens værste diktatorer med massemord på samvittigheden. Han har gasset sit eget folk. Massegravene er fundet. |
Doodley
Øst for Vestegnen,
10.01.2005, 21:23
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Når man er imod Irak-krigen, støtter man en af tidens værste diktatorer med
» massemord på samvittigheden. Han har gasset sit eget folk. Massegravene
» er fundet.
Eller også støtter man en krigsliderlig mand(bush), som skider på resten af verden bare for at få en krig ---
Billeder og video
http://www.doodley.dk
Lasse K |
Boa Constrictor
10.01.2005, 21:28
@ Doodley
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Eller også støtter man en krigsliderlig mand(bush), som skider på resten
» af verden bare for at få en krig
Og afsætte en diktator på linie med Hitler... Ja, det var da frygteligt. |
Doodley
Øst for Vestegnen,
10.01.2005, 21:32
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Og afsætte en diktator på linie med Hitler... Ja, det var da frygteligt.
Havde Saddam stadig udgjort en trussel og havde hans afsættelse også været hensigten - havde det været fint - men sådan var det jo ikke ---
Billeder og video
http://www.doodley.dk
Lasse K |
Boa Constrictor
10.01.2005, 21:35
@ Doodley
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Havde Saddam stadig udgjort en trussel og havde hans afsættelse også været
» hensigten - havde det været fint - men sådan var det jo ikke
Uanset om USA også havde andre motiver, så blev diktatoren afsat. Hvis man ikke kan se det positive i at styrte et totaloitært voldsregime, så går man for meget op i småting. Ja, USA gjorde det da sikkert også for olie, men outcomet er alt andet lige positivt. |
Sterup
10.01.2005, 21:38
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Uanset om USA også havde andre motiver, så blev diktatoren afsat. Hvis man
» ikke kan se det positive i at styrte et totaloitært voldsregime, så går man
» for meget op i småting. Ja, USA gjorde det da sikkert også for olie, men
» outcomet er alt andet lige positivt.
Hvorledes er den øjeblikkelige situation i Irak positiv? ---
/Sterup |
Jesper S
Amagerbrogade,
10.01.2005, 22:27
@ Sterup
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» » Uanset om USA også havde andre motiver, så blev diktatoren afsat. Hvis
» man
» » ikke kan se det positive i at styrte et totaloitært voldsregime, så går
» man
» » for meget op i småting. Ja, USA gjorde det da sikkert også for olie,
» men
» » outcomet er alt andet lige positivt.
»
» Hvorledes er den øjeblikkelige situation i Irak positiv?
Det er ikke amerikanernes skyld, det er de militante iraker, som ikke har interesse i at have et demokratisk og et fredeligt land. Disse militante iraker, agter at gøre Irak til et helvedet for USA samt en stor del af Iraks befolkning som kun vil ha fred i landet, USA prøver og prøver at hjælpe landet, men hele tiden er de militante iraker i vejen. Der må være noget i galt i hovederne på disse militante iraker, når de bliver ved med at ødelægge deres eget land, de burde heller stoppe med det samme og giver USA en chance med rette landet op, i samarbejdet med Iraks regering.
Jesper |
Sterup
10.01.2005, 22:29
@ Jesper S
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Det er ikke amerikanernes skyld, det er de militante iraker, som ikke har
» interesse i at have et demokratisk og et fredeligt land. Disse militante
» iraker, agter at gøre Irak til et helvedet for USA samt en stor del af
» Iraks befolkning som kun vil ha fred i landet, USA prøver og prøver at
» hjælpe landet, men hele tiden er de militante iraker i vejen. Der må være
» noget i galt i hovederne på disse militante iraker, når de bliver ved med
» at ødelægge deres eget land, de burde heller stoppe med det samme og giver
» USA en chance med rette landet op, i samarbejdet med Iraks regering.
»
» Jesper
Hvor er det godt at se en vesterlænding med et bredt syn på verdenen omkring ham. :) :) :)
Dagens indlæg! ---
/Sterup |
Jesper S
Amagerbrogade,
10.01.2005, 22:33
@ Sterup
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» » Det er ikke amerikanernes skyld, det er de militante iraker, som ikke
» har
» » interesse i at have et demokratisk og et fredeligt land. Disse
» militante
» » iraker, agter at gøre Irak til et helvedet for USA samt en stor del af
» » Iraks befolkning som kun vil ha fred i landet, USA prøver og prøver at
» » hjælpe landet, men hele tiden er de militante iraker i vejen. Der må
» være
» » noget i galt i hovederne på disse militante iraker, når de bliver ved
» med
» » at ødelægge deres eget land, de burde heller stoppe med det samme og
» giver
» » USA en chance med rette landet op, i samarbejdet med Iraks regering.
» »
» » Jesper
»
» Hvor er det godt at se en vesterlænding med et bredt syn på verdenen
» omkring ham. :) :) :)
»
» Dagens indlæg!
Er der mere du vil vide om.??? |
Sterup
10.01.2005, 22:36
@ Jesper S
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Er der mere du vil vide om.???
Kan du ikke afsløre hvad der kom først, hønen eller ægget? ---
/Sterup |
wyborowa
Aalborg,
11.01.2005, 01:07
@ Sterup
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» » Er der mere du vil vide om.???
»
» Kan du ikke afsløre hvad der kom først, hønen eller ægget?
Det gjorde hanen da. :-) ---
Handler "Stairway to heaven" i virkeligheden ikke om en flok teletubbies der er ved at bygge en gigantisk rulletrappe?
hilsen wyborowa |
Søvand
10.01.2005, 22:39
@ Jesper S
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» » » Uanset om USA også havde andre motiver, så blev diktatoren afsat. Hvis
» » man
» » » ikke kan se det positive i at styrte et totaloitært voldsregime, så
» går
» » man
» » » for meget op i småting. Ja, USA gjorde det da sikkert også for olie,
» » men
» » » outcomet er alt andet lige positivt.
» »
» » Hvorledes er den øjeblikkelige situation i Irak positiv?
» Det er ikke amerikanernes skyld, det er de militante iraker, som ikke har
» interesse i at have et demokratisk og et fredeligt land. Disse militante
» iraker, agter at gøre Irak til et helvedet for USA samt en stor del af
» Iraks befolkning som kun vil ha fred i landet, USA prøver og prøver at
» hjælpe landet, men hele tiden er de militante iraker i vejen. Der må være
» noget i galt i hovederne på disse militante iraker, når de bliver ved med
» at ødelægge deres eget land, de burde heller stoppe med det samme og giver
» USA en chance med rette landet op, i samarbejdet med Iraks regering.
»
» Jesper
Hmm.. Hvis bare det var så enkelt! Der er bare en del flere aspekter man skal have med i det... ---
Forza Brøndby A/S |
Mogens/BFMN
Antvorskov,
11.01.2005, 08:33
@ Jesper S
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» » Hvorledes er den øjeblikkelige situation i Irak positiv?
» Det er ikke amerikanernes skyld, det er de militante iraker, som ikke har
» interesse i at have et demokratisk og et fredeligt land. Disse militante
» iraker, agter at gøre Irak til et helvedet for USA samt en stor del af
» Iraks befolkning som kun vil ha fred i landet, USA prøver og prøver at
» hjælpe landet, men hele tiden er de militante iraker i vejen. Der må være
» noget i galt i hovederne på disse militante iraker, når de bliver ved med
» at ødelægge deres eget land, de burde heller stoppe med det samme og giver
» USA en chance med rette landet op, i samarbejdet med Iraks regering.
»
» Jesper
Yo!
Husk lige på at USA, UK, Danmark m.fl. ikke er en befrielseshær, men en besættelseshær.
Dbh
Mogens/BFMN ---
Besøg www.duclos-julsdorf.dk
Den Halvhjertede Hjemmeside |
Søvand
11.01.2005, 23:32
@ Mogens/BFMN
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» » » Hvorledes er den øjeblikkelige situation i Irak positiv?
» » Det er ikke amerikanernes skyld, det er de militante iraker, som ikke
» har
» » interesse i at have et demokratisk og et fredeligt land. Disse
» militante
» » iraker, agter at gøre Irak til et helvedet for USA samt en stor del af
» » Iraks befolkning som kun vil ha fred i landet, USA prøver og prøver at
» » hjælpe landet, men hele tiden er de militante iraker i vejen. Der må
» være
» » noget i galt i hovederne på disse militante iraker, når de bliver ved
» med
» » at ødelægge deres eget land, de burde heller stoppe med det samme og
» giver
» » USA en chance med rette landet op, i samarbejdet med Iraks regering.
» »
» » Jesper
»
» Yo!
»
» Husk lige på at USA, UK, Danmark m.fl. ikke er en befrielseshær, men en
» besættelseshær.
Har du lyst til at uddybe det? ---
Forza Brøndby A/S |
bjarke
Ã¥rhus,
10.01.2005, 21:39
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» » Havde Saddam stadig udgjort en trussel og havde hans afsættelse også
» været
» » hensigten - havde det været fint - men sådan var det jo ikke
»
» Uanset om USA også havde andre motiver, så blev diktatoren afsat. Hvis man
» ikke kan se det positive i at styrte et totaloitært voldsregime, så går man
» for meget op i småting. Ja, USA gjorde det da sikkert også for olie, men
» outcomet er alt andet lige positivt.
SMÅTING ????????? Hvor mange uskyldige mennesker er det lige der er dræbt i den krig .... det kan du ikke tillade dig at kalde småting; det er simpelt hen for langt ude ---
Brøndby IF er en følelse man ikke slipper af med |
Doodley
Øst for Vestegnen,
10.01.2005, 21:40
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Uanset om USA også havde andre motiver, så blev diktatoren afsat. Hvis man
» ikke kan se det positive i at styrte et totaloitært voldsregime, så går man
» for meget op i småting. Ja, USA gjorde det da sikkert også for olie, men
» outcomet er alt andet lige positivt.
Ja outcomet er vældig positiv - det kan vi se på CNN BBC or whatever ---
Billeder og video
http://www.doodley.dk
Lasse K |
Boa Constrictor
10.01.2005, 21:42
@ Doodley
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
Svar til alle tre:
Det skal være skidt før det bliver godt, men i ville hellere lade Saddam blive siddende.. Så kunne han jo fortsætte med at afprøve giftgasser på Kurderne og hans politiske modstandere. Alt er bedre end Saddam. |
bjarke
Ã¥rhus,
10.01.2005, 21:46
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Svar til alle tre:
»
» Det skal være skidt før det bliver godt, men i ville hellere lade Saddam
» blive siddende.. Så kunne han jo fortsætte med at afprøve giftgasser på
» Kurderne og hans politiske modstandere. Alt er bedre end Saddam.
han hvde ikke masseødelæggelsesvåben!!!!!!!!!!! ---
Brøndby IF er en følelse man ikke slipper af med |
Boa Constrictor
10.01.2005, 21:50
@ bjarke
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
Han havde giftgas.. Ikke langtrækkende raketter, men masser af giftgas som han flere gange har anvendt imod Kurdere og politiske modstandere. Der fødes stadigt vanskabte børn på den baggrund. |
Sterup
10.01.2005, 21:51
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Han havde giftgas.. Ikke langtrækkende raketter, men masser af giftgas som
» han flere gange har anvendt imod Kurder og politiske modstandere. Der
» fødes stadigt vanskabte børn på den baggrund.
Der fødes fortsat vanskabte børn i Vietnam. Men okay, det er jo en lille pris for det hellige korstog mod de røde. ---
/Sterup |
Mogens/BFMN
Antvorskov,
11.01.2005, 08:39
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Han havde giftgas.. Ikke langtrækkende raketter, men masser af giftgas som
» han flere gange har anvendt imod Kurdere og politiske modstandere. Der
» fødes stadigt vanskabte børn på den baggrund.
a5e
Ja, og det har USA også og endda langtrækkende missiler!
Hvornår skal vi invadere dem?
Dbh
Mogens/BFMN ---
Besøg www.duclos-julsdorf.dk
Den Halvhjertede Hjemmeside |
Guldager80
Frederiksberg,
11.01.2005, 10:34
@ Mogens/BFMN
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Ja, og det har USA også og endda langtrækkende missiler!
»
» Hvornår skal vi invadere dem?
»
» Dbh
»
» Mogens/BFMN
politiet har pistoler skal vi overfalde dem? i.a |
Søvand
10.01.2005, 22:14
@ bjarke
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» » Svar til alle tre:
» »
» » Det skal være skidt før det bliver godt, men i ville hellere lade
» Saddam
» » blive siddende.. Så kunne han jo fortsætte med at afprøve giftgasser på
» » Kurderne og hans politiske modstandere. Alt er bedre end Saddam.
»
» han hvde ikke masseødelæggelsesvåben!!!!!!!!!!!
Det tror jeg der er en kurder eller to i det nordlige Irak, der har en anden mening om... ---
Forza Brøndby A/S |
Mogens/BFMN
Antvorskov,
11.01.2005, 08:43
@ Søvand
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» » » Svar til alle tre:
» » »
» » » Det skal være skidt før det bliver godt, men i ville hellere lade
» » Saddam
» » » blive siddende.. Så kunne han jo fortsætte med at afprøve giftgasser
» på
» » » Kurderne og hans politiske modstandere. Alt er bedre end Saddam.
» »
» » han hvde ikke masseødelæggelsesvåben!!!!!!!!!!!
»
» Det tror jeg der er en kurder eller to i det nordlige Irak, der har en
» anden mening om...
Yo!
Han havde måske masseødelæggelsesvåben der tilbage i 80'erne.
Men dengang havde vi jo også DDR, Sovjet mv.
Men det var jo ikke det vi fik at vide af Bush, Blair, Fogh m.fl.
I følge dem så kunne han jo stort set starte angreb på alle verdens lande fra sit palads i Baghdad.
Dbh
Mogens/BFMN ---
Besøg www.duclos-julsdorf.dk
Den Halvhjertede Hjemmeside |
Søvand
11.01.2005, 23:28
@ Mogens/BFMN
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» » » » Svar til alle tre:
» » » »
» » » » Det skal være skidt før det bliver godt, men i ville hellere lade
» » » Saddam
» » » » blive siddende.. Så kunne han jo fortsætte med at afprøve
» giftgasser
» » på
» » » » Kurderne og hans politiske modstandere. Alt er bedre end Saddam.
» » »
» » » han hvde ikke masseødelæggelsesvåben!!!!!!!!!!!
» »
» » Det tror jeg der er en kurder eller to i det nordlige Irak, der har en
» » anden mening om...
»
» Yo!
»
» Han havde måske masseødelæggelsesvåben der tilbage i 80'erne.
»
» Men dengang havde vi jo også DDR, Sovjet mv.
Nå okay, så er det i orden! Gad vide om hans advokater vil bruge det til hans forsvar...
» Men det var jo ikke det vi fik at vide af Bush, Blair, Fogh m.fl.
Hvis vi ikke fik at vide at han havde masseødelæggelsesvåben, hvad fik vi så at vide???
» I følge dem så kunne han jo stort set starte angreb på alle verdens lande
» fra sit palads i Baghdad.
Sagde de ikke bare, at han havde masseødelæggelsesvåben?
»
» Mogens/BFMN ---
Forza Brøndby A/S |
Mogens/BFMN
Antvorskov,
11.01.2005, 08:37
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Svar til alle tre:
»
» Det skal være skidt før det bliver godt, men i ville hellere lade Saddam
» blive siddende.. Så kunne han jo fortsætte med at afprøve giftgasser på
» Kurderne og hans politiske modstandere. Alt er bedre end Saddam.
Yo!
Hvad mad Nordkorea, Burma, Saudi Arabien, Rusland, Kina m.fl.?
Dbh
Mogens/BFMN ---
Besøg www.duclos-julsdorf.dk
Den Halvhjertede Hjemmeside |
Fritz
11.01.2005, 10:03
@ Mogens/BFMN
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» » Svar til alle tre:
» »
» » Det skal være skidt før det bliver godt, men i ville hellere lade
» Saddam
» » blive siddende.. Så kunne han jo fortsætte med at afprøve giftgasser på
» » Kurderne og hans politiske modstandere. Alt er bedre end Saddam.
»
» Yo!
»
» Hvad mad Nordkorea, Burma, Saudi Arabien, Rusland, Kina m.fl.?
»
» Dbh
»
» Mogens/BFMN
Fordi når man angriber A, skal man også angribe B, uden hensyntagen til hvilke konsekvenser det indebær og med et sort/hvidt syn på tingene. ---
<ingen billeder i signaturen, tak - mod
Kejz0r (14:29): Fritz er en livsnyder med både Pizza, damefodbold og Nik & Jay |
Mogens/BFMN
Antvorskov,
12.01.2005, 08:38
@ Fritz
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Fordi når man angriber A, skal man også angribe B, uden hensyntagen til
» hvilke konsekvenser det indebær og med et sort/hvidt syn på tingene.
Hvem er det lige der ser sort/hvidt på tingene?
"Var man imod krigen i Irak, er man tilhænger af Saddam Hussein"...sådan noget bølgefis....
Da Saddam gassede kurdere, var det venstrefløjen der demonstrerede mod Saddam.
Husk på for blot 15-16 år siden, var vesten og Saddam best pals. Vesten var med til at forsyne saddam med de giftgasser. ---
Besøg www.duclos-julsdorf.dk
Den Halvhjertede Hjemmeside |
Kevin
10.01.2005, 21:51
@ Doodley
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» » Uanset om USA også havde andre motiver, så blev diktatoren afsat. Hvis
» man
» » ikke kan se det positive i at styrte et totaloitært voldsregime, så går
» man
» » for meget op i småting. Ja, USA gjorde det da sikkert også for olie,
» men
» » outcomet er alt andet lige positivt.
»
» Ja outcomet er vældig positiv - det kan vi se på CNN BBC or whatever
Så lad mig da lige give dig nogle facts om hvor hårdt irakerne har fået det, efter USA har fjernet diktatoren.
Fem millioner irakere har fået rent drikkevand i hanerne for første gang
450.000 børn er blevet vaccineret for smitsomme sygdomme
1.500 skoler er blevet renoveret og undervisningen er i fuld gang
Havnen i Uhm Qasar er blevet gjort klar til store oceangående skibe
Irak har eksporteret sine første 4 milliarder tønder olie
Landet har nu dobbelt så meget elektrisk strøm end under Saddam
100 procent af landets hospitaler er igen fungerende
Der er gjort klar til demokratiske valg over hele landet
Selvstyreregeringen er på plads
Kloakering og vandforsyningen fungerer i alle store byer
80.000 irakiske politifolk patruljerer i gaderne
100.000 medlemmer af det irakiske civilforsvar er i aktion
100.000 irakiske soldater er på vagt side om side med befrielsestropperne
500.000 nye abonnenter har fået telefon
Det er jo et sandt helvede..
Ironi muligvis anvendt... |
Sterup
10.01.2005, 21:56
@ Kevin
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
Og Irak har igen fået lov til at handle med omverdenen - en markant forskel fra tidligere.
Det er ikke så simpelt at gøre op om man er for eller imod krigen i Irak. Der er ingen tvivl om at meget er blevet bedre efter amerikanernes invasion, men omvendt har mange svært ved at forstå hvorfor man tog hele vejen til Irak for at rydde op, når man selv har rodet det halve Mellem- og Sydamerika til med enevældige herskere der ikke er en døjt bedre end Saddam. Krigen i Irak handler jo ikke så meget om at befri det irakiske folk, som at sikre det amerikanske. ---
/Sterup |
2xTom
10.01.2005, 23:42
@ Doodley
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» » Og afsætte en diktator på linie med Hitler... Ja, det var da frygteligt.
»
» Havde Saddam stadig udgjort en trussel
Jeg er ret sikker på at de mennesker han fortsatte med at få henrettet, de synes han var en alvorlig trussel. ---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er! |
MortenBK
Slagelse,
10.01.2005, 21:28
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Når man er imod Irak-krigen, støtter man en af tidens værste diktatorer med
» massemord på samvittigheden. Han har gasset sit eget folk. Massegravene
» er fundet.
Øh, så fordi man er imod Irak-krigen, så støtter man Saadam? Interessant filosofi. ---
"Man kritiserer ikke en dommer, når man har tabt. Det er dårlig stil"
"Vi indberetter det her, for dommeren havde slet ikke niveauet til at dømme på det her niveau"
- Niels-Christian Holmstrøm |
Boa Constrictor
10.01.2005, 21:29
@ MortenBK
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
»»
» Øh, så fordi man er imod Irak-krigen, så støtter man Saadam? Interessant
» filosofi.
Næ, men hvis dem der var imod Irak-krigen havde fået det som de ville, så sad Saddam stadig på magten. |
MortenBK
Slagelse,
10.01.2005, 21:35
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» »»
» » Øh, så fordi man er imod Irak-krigen, så støtter man Saadam?
» Interessant
» » filosofi.
»
» Næ, men hvis dem der var imod Irak-krigen havde fået det som de ville, så
» sad Saddam stadig på magten.
Ja og? Det gør stadig ikke modstandere af Irak-krigen til Saadams-støtter. Ergo kan det slet ikke samlignes med Di Canio´s tilfælde. ---
"Man kritiserer ikke en dommer, når man har tabt. Det er dårlig stil"
"Vi indberetter det her, for dommeren havde slet ikke niveauet til at dømme på det her niveau"
- Niels-Christian Holmstrøm |
Boa Constrictor
10.01.2005, 21:37
@ MortenBK
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
»
» Ja og? Det gør stadig ikke modstandere af Irak-krigen til Saadams-støtter.
» Ergo kan det slet ikke samlignes med Di Canio´s tilfælde.
De er imod en krig der ville fjerne en forbryder imod menneskeheden. I mine øjne er det lige så slemt. |
Sterup
10.01.2005, 21:39
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» De er imod en krig der ville fjerne en forbryder imod menneskeheden. I
» mine øjne er det lige så slemt.
Burde amerikanerne så ikke sætte besættelsesmagten Israel stolen for døren? ---
/Sterup |
Boa Constrictor
10.01.2005, 21:40
@ Sterup
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
»
» Burde amerikanerne så ikke sætte besættelsesmagten Israel stolen for
» døren?
Eller bekæmpe de Palæstinensiske terrorister mere effektivt? |
bjarke
Ã¥rhus,
10.01.2005, 21:42
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» »
» » Burde amerikanerne så ikke sætte besættelsesmagten Israel stolen for
» » døren?
»
» Eller bekæmpe de Palæstinensiske terrorister mere effektivt?
du kigger lidt bagvendt på det hele synes jeg. Jeg vil godt stille et spørgsmål i samme form som ovenstående:
Burde amerikanerne ikke sætte besættelsesmagten Rusland stolen for døren? ---
Brøndby IF er en følelse man ikke slipper af med |
Sterup
10.01.2005, 21:44
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Eller bekæmpe de Palæstinensiske terrorister mere effektivt?
Israel er en besættelsesmagt der i årtier har forbrudt sig mod FNs beslutninger. Kan du se en parallel til Irak? ---
/Sterup |
Boa Constrictor
10.01.2005, 21:47
@ Sterup
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
Man skal starte et sted og det er jo storpolitik. USA ville da sikkert gerne ordne konflikten i Tjetjenien, Korea og Israel/palæstina.. Sidstnævnte er dog speciel, da Israel nærmest er et land i konstant undtagelsestilstand, da landets skolebørn ofte bliver sprunget i luften af terrorister. |
Sterup
10.01.2005, 21:48
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Man skal starte et sted og det er jo storpolitik. USA ville da sikkert
» gerne ordne konflikten i Tjetjenien, Korea og Israel/pælæstina..
» Sidstnævnte er dog speciel, da Israel nærmest er et land i konstant
» undtagelsestilstand, da landets skolebørn ofte bliver sprunget i luften af
» terrorister.
Var de danske frihedskæmpere også terrorister? Og hvor går grænsen mellem at være frihedskæmper og terrorist? ---
/Sterup |
Boa Constrictor
10.01.2005, 21:49
@ Sterup
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
Det ville nogen kalde dem.. Afhænger jo af øjnene der ser.. Mener dog ikke at Frihedskæperne angreb civile mål - Her er der i mine øjne en væsentlig forskel. |
Guldager80
Frederiksberg,
11.01.2005, 10:45
@ Sterup
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Var de danske frihedskæmpere også terrorister? Og hvor går grænsen mellem
» at være frihedskæmper og terrorist?
Frihedskæmpere angriber bevidst militære mål, terrorister bevidst civile mål. |
Jim
United Kingdom,
11.01.2005, 10:57
@ Guldager80
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» » Var de danske frihedskæmpere også terrorister? Og hvor går grænsen
» mellem
» » at være frihedskæmper og terrorist?
»
» Frihedskæmpere angriber bevidst militære mål, terrorister bevidst civile
» mål.
Ok, så da frihedskæmperen angreb private firma´er og Private folk som støtter besættelesesmagten er det Militære mål, men når det handler om israel er det lige pludslig civlimål
eller hvad med Israel når de dræbe civile, angriber flygtninge lejre eller dræber hele familier fordi en søn,bror,far,mor er blevet dømt til terroist.
er det også militære mål?
prøv at finde ud af hvad der foregår der nede istedet for at bare at følge den jødiske idiolgi om at det er deres land og de frihedskæmpere er terroister
Hvis israel ville stoppe det kunne de nemt gøre det, bare sæt jer ved forhandlings bordet men nææææææææææ Sharon skal spille matyr nøjagtig som da han lavede den massarkre ---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen? |
Guldager80
Frederiksberg,
11.01.2005, 11:16
@ Jim
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» » » Var de danske frihedskæmpere også terrorister? Og hvor går grænsen
» » mellem
» » » at være frihedskæmper og terrorist?
» »
» » Frihedskæmpere angriber bevidst militære mål, terrorister bevidst
» civile
» » mål.
»
» Ok, så da frihedskæmperen angreb private firma´er og Private folk som
» støtter besættelesesmagten er det Militære mål, men når det handler om
» israel er det lige pludslig civlimål
» eller hvad med Israel når de dræbe civile, angriber flygtninge lejre eller
» dræber hele familier fordi en søn,bror,far,mor er blevet dømt til
» terroist.
Tænker du på Israel eller I Irak? Dine "frihedskæmpere" angreb FN´s Hovedkvarter, hvis man sætter sig lidt ind i tingene Jim så er Fn nok ikke Besættelses magt som Usa.
Angriber Flytninge lejre ja, fordi det er der Israelerne mener at Terroristerne kommer fra og man forstår egentlig godt, hvorfor der kommer terroisterne der fra.
Dræber hele familier Tror ikke at du skal regne med, at det er en politik der bliver udført hver gang en terrorist angriber et mål i Israel, Men tror godt at du kan regne med at terroristens hus bliver jævnet med jorden.
» er det også militære mål?
»
» prøv at finde ud af hvad der foregår der nede istedet for at bare at følge
» den jødiske idiolgi om at det er deres land og de frihedskæmpere er
» terroister
»
» Hvis israel ville stoppe det kunne de nemt gøre det, bare sæt jer ved
» forhandlings bordet men nææææææææææ Sharon skal spille matyr nøjagtig som
» da han lavede den massarkre
Jeg følger overhovdet ikke den jødiske idelogi, men min egen defination af en terroist, kommer aldrig til at forstå, hvorfor man sprænger sig selv i luften i en skolebus fuld af børn, det er ikke hvad jeg kalder frihedskamp, men det gør du måske Jim?
Forstår derimod godt hvorfor de Jødiske bosættelser på Gaza og Vestbredden bliver angrebet.
Der er en frihedskamp der er til at forstå. |
Jim
United Kingdom,
11.01.2005, 12:15
@ Guldager80
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» » » » Var de danske frihedskæmpere også terrorister? Og hvor går grænsen
» » » mellem
» » » » at være frihedskæmper og terrorist?
» » »
» » » Frihedskæmpere angriber bevidst militære mål, terrorister bevidst
» » civile
» » » mål.
» »
» » Ok, så da frihedskæmperen angreb private firma´er og Private folk som
» » støtter besættelesesmagten er det Militære mål, men når det handler om
» » israel er det lige pludslig civlimål
» » eller hvad med Israel når de dræbe civile, angriber flygtninge lejre
» eller
» » dræber hele familier fordi en søn,bror,far,mor er blevet dømt til
» » terroist.
»
» Tænker du på Israel eller I Irak? Dine "frihedskæmpere" angreb FN´s
» Hovedkvarter, hvis man sætter sig lidt ind i tingene Jim så er Fn nok ikke
» Besættelses magt som Usa.
Nu tror jeg at du skal til at lære at kende forskel på de forskelige folk som bruger konflikten i Israel til at gå imod usa og israel og som så er dybt ligeglad med de civle Palæstinenser men bare bruger den konflikt til at profilere deres egen ide´er
disse folk er som du rigtig nok siger terroister og jeg kan godt forstå hvis israel angriber disse, men nu taler vi altså om de angriber civile personer som intet har med disse "terroistangreb" at gøre, hvis du ikke kan se at det er forkert, er der vist ikke noget der kan ændre din TV-mening.
» Angriber Flytninge lejre ja, fordi det er der Israelerne mener at
» Terroristerne kommer fra og man forstår egentlig godt, hvorfor der kommer
» terroisterne der fra.
» Dræber hele familier Tror ikke at du skal regne med, at det er en politik
» der bliver udført hver gang en terrorist angriber et mål i Israel, Men
» tror godt at du kan regne med at terroristens hus bliver jævnet med
» jorden.
»
» » er det også militære mål?
» »
» » prøv at finde ud af hvad der foregår der nede istedet for at bare at
» følge
» » den jødiske idiolgi om at det er deres land og de frihedskæmpere er
» » terroister
» »
» » Hvis israel ville stoppe det kunne de nemt gøre det, bare sæt jer ved
» » forhandlings bordet men nææææææææææ Sharon skal spille matyr nøjagtig
» som
» » da han lavede den massarkre
»
» Jeg følger overhovdet ikke den jødiske idelogi, men min egen defination af
» en terroist, kommer aldrig til at forstå, hvorfor man sprænger sig selv i
» luften i en skolebus fuld af børn, det er ikke hvad jeg kalder
» frihedskamp, men det gør du måske Jim?
» Forstår derimod godt hvorfor de Jødiske bosættelser på Gaza og Vestbredden
» bliver angrebet.
» Der er en frihedskamp der er til at forstå.
Er det rimligt at de bliver lukket inde af en stor mur som får en til at tænke på Berlin,
Er det rimligt at en famile skal dømmes på baggrund af et familiemedlems handling?
Er det rimligt at danske Fredsvagter bliver skudt på eller næsten bliver kørt over at israelske tanks og soldater
Er det rimligt at Palæstinenser ikke kan få job og derved lever på fattigdoms grænsen
Er det rimligt at den folkevalgte regering ikke bliver hørt pågrund af usa og israel
Er det rimligt at den folkevalgt præsident bliver sat under husarrest af en fremmede magt,
Er det rimligt at Jøder for penge og hus og beskyttelse af det israelisk miltær når de bosætter sig i Palæstineiske land
Tænk over det før du dømmer Palæstinenser som terroister. ---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen? |
Guldager80
Frederiksberg,
11.01.2005, 14:44
@ Jim
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» » Angriber Flytninge lejre ja, fordi det er der Israelerne mener at
» » Terroristerne kommer fra og man forstår egentlig godt, hvorfor der
» kommer
» » terroisterne der fra.
» » Dræber hele familier Tror ikke at du skal regne med, at det er en
» politik
» » der bliver udført hver gang en terrorist angriber et mål i Israel, Men
» » tror godt at du kan regne med at terroristens hus bliver jævnet med
» » jorden.
» »
» » » er det også militære mål?
» » »
» » » prøv at finde ud af hvad der foregår der nede istedet for at bare at
» » følge
» » » den jødiske idiolgi om at det er deres land og de frihedskæmpere er
» » » terroister
» » »
» » » Hvis israel ville stoppe det kunne de nemt gøre det, bare sæt jer ved
» » » forhandlings bordet men nææææææææææ Sharon skal spille matyr nøjagtig
» » som
» » » da han lavede den massarkre
» »
» » Jeg følger overhovdet ikke den jødiske idelogi, men min egen defination
» af
» » en terroist, kommer aldrig til at forstå, hvorfor man sprænger sig selv
» i
» » luften i en skolebus fuld af børn, det er ikke hvad jeg kalder
» » frihedskamp, men det gør du måske Jim?
» » Forstår derimod godt hvorfor de Jødiske bosættelser på Gaza og
» Vestbredden
» » bliver angrebet.
» » Der er en frihedskamp der er til at forstå.
»
» Er det rimligt at de bliver lukket inde af en stor mur som får en til at
» tænke på Berlin,
» Er det rimligt at en famile skal dømmes på baggrund af et familiemedlems
» handling?
» Er det rimligt at danske Fredsvagter bliver skudt på eller næsten bliver
» kørt over at israelske tanks og soldater
» Er det rimligt at Palæstinenser ikke kan få job og derved lever på
» fattigdoms grænsen
» Er det rimligt at den folkevalgte regering ikke bliver hørt pågrund af usa
» og israel
» Er det rimligt at den folkevalgt præsident bliver sat under husarrest af
» en fremmede magt,
» Er det rimligt at Jøder for penge og hus og beskyttelse af det israelisk
» miltær når de bosætter sig i Palæstineiske land
»
» Tænk over det før du dømmer Palæstinenser som terroister.
Haha tror lige at du skal læse hvad jeg skriver før du svarer, det vill gøre debatten meget bedre^^
Hvem har dømt alle palæstinensere til terrorister, skriver tværtimod at jeg godt forstår hvorfor de angriber de jødiske bosættelser.
Nu må du lige læse tingene igennem Jim, før du svarer.
» » Forstår derimod godt hvorfor de Jødiske bosættelser på Gaza og
» Vestbredden
» » bliver angrebet.
» » Der er en frihedskamp der er til at forstå.
SKREVET AF GULDAGER80 |
Mr. Mox
13.01.2005, 13:21
@ Sterup
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» » Man skal starte et sted og det er jo storpolitik. USA ville da sikkert
» » gerne ordne konflikten i Tjetjenien, Korea og Israel/pælæstina..
» » Sidstnævnte er dog speciel, da Israel nærmest er et land i konstant
» » undtagelsestilstand, da landets skolebørn ofte bliver sprunget i luften
» af
» » terrorister.
»
» Var de danske frihedskæmpere også terrorister? Og hvor går grænsen mellem
» at være frihedskæmper og terrorist?
For mig er forskellen at de danske frihedskæmpere gik efter militære mål og ikke civile. Kan du se forskellen? |
bjarke
Ã¥rhus,
10.01.2005, 21:48
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Man skal starte et sted og det er jo storpolitik. USA ville da sikkert
» gerne ordne konflikten i Tjetjenien, Korea og Israel/palæstina..
» Sidstnævnte er dog speciel, da Israel nærmest er et land i konstant
» undtagelsestilstand, da landets skolebørn ofte bliver sprunget i luften af
» terrorister.
forskellen er bare at israel bruger tanks til at dræbe palæstinserne ---
Brøndby IF er en følelse man ikke slipper af med |
Ali D
10.01.2005, 21:49
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Man skal starte et sted og det er jo storpolitik. USA ville da sikkert
» gerne ordne konflikten i Tjetjenien, Korea og Israel/pælæstina..
» Sidstnævnte er dog speciel, da Israel nærmest er et land i konstant
» undtagelsestilstand, da landets skolebørn ofte bliver sprunget i luften af
» terrorister.
Lidt ligesom Palæstinensernes skolebørn bliver dræbt af Israeliske tanks osv osv
Kom videre..
Du kan ikke sammenligne Di Nazios heil hilsen med negative ytringer mod Irak krigen og det har ikke noget som helst med politisk korrekthed/ukorrekthed at gøre! |
Boa Constrictor
10.01.2005, 21:58
@ Ali D
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
»
» Lidt ligesom Palæstinensernes skolebørn bliver dræbt af Israeliske tanks
» osv osv
» Kom videre..
Præcis, det går begge veje. Israelerne går dog ikke direkte imod civile mål, hvilket palæstinenserne gør. Jo mere grusomt en bombe kan ramme, jo bedre er det for Palæstinenserne. Israelerne går efter terroristerne og i kampens hede kommer der ofte usyldige på tværs.. Sådan er krig.
»
» Du kan ikke sammenligne Di Nazios heil hilsen med negative ytringer mod
» Irak krigen og det har ikke noget som helst med politisk
» korrekthed/ukorrekthed at gøre!
Det mener jeg jo så at jeg kan. Begge dele er indirekte, eller direkte at støtte diktatorer med folkemord på samvittigheden |
Ali D
10.01.2005, 22:05
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
»
» Præcis, det går begge veje. Israelerne går dog ikke direkte imod civile
» mål, hvilket palæstinenserne gør. Jo mere grusomt en bombe kan ramme, jo
» bedre er det for Palæstinenserne. Israelerne går efter terroristerne og i
» kampens hede kommer der ofte usyldige på tværs.. Sådan er krig.
Ok Israeler må godt dræbe uskyldige fordi sådan er krig, men det må Palæstinenser ikke?
» »
» » Du kan ikke sammenligne Di Nazios heil hilsen med negative ytringer mod
» » Irak krigen og det har ikke noget som helst med politisk
» » korrekthed/ukorrekthed at gøre!
»
» Det mener jeg jo så at jeg kan. Begge dele er indirekte, eller direkte at
» støtte diktatorer med folkemord på samvittigheden
Nej fordi man er imod Irak krigen betyder det ikke at man støtter Saddam!
Hvor langt vil du gå for at forsvare Di Nazio? |
Boa Constrictor
10.01.2005, 22:09
@ Ali D
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
»
» Ok Israeler må godt dræbe uskyldige fordi sådan er krig, men det må
» Palæstinenser ikke?
Det må de ikke, nej. Men der er en forskel i at gå direkte efter civile mål og at gå efter terrorister, hvilket somme tider beklageligvis medfører uskyldige ofre.
»
» Nej fordi man er imod Irak krigen betyder det ikke at man støtter Saddam!
» Hvor langt vil du gå for at forsvare Di Nazio?
Man er imod den krig der væltede Saddam. Ved ikke hvad du mener med det sidste. |
Ali D
10.01.2005, 22:20
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» » Nej fordi man er imod Irak krigen betyder det ikke at man støtter
» Saddam!
» » Hvor langt vil du gå for at forsvare Di Nazio?
»
» Man er imod den krig der væltede Saddam. Ved ikke hvad du mener med det
» sidste.
Man er ikke imod at vælte Saddam, men imod krigen fordi den blev startet på forkert grundlag!
Ville man fjerne Saddam, havde man gjort det ifm den første golf krig!
Undre mig bare over hvor langt du vil gå for at forsvare Di Canio! |
FlyAway
10.01.2005, 22:27
@ Ali D
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Undre mig bare over hvor langt du vil gå for at forsvare Di Canio!
Nu må jeg lige forsvare boa!
Han forsvarer da på ingen måde Di Canio? Han siger bare det er ikke første gang han ser en spiller udtale eller gøre noget politisk. Derefter tager debatten overhånd i en politisk snak. Men det er vel ikke at forsvare ham?
Martin |
Ali D
10.01.2005, 22:47
@ FlyAway
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» » Undre mig bare over hvor langt du vil gå for at forsvare Di Canio!
»
» Nu må jeg lige forsvare boa!
»
» Han forsvarer da på ingen måde Di Canio? Han siger bare det er ikke første
» gang han ser en spiller udtale eller gøre noget politisk. Derefter tager
» debatten overhånd i en politisk snak. Men det er vel ikke at forsvare
» ham?
»
» Martin
Han prøver at sammenligne sammenligne en facistisk hilsen med at være imod Irak krigen, derved mener at det er normalt og uskyldigt at lave heil hilsen, det er det IKKE! Hvis det ikke at forsvare Di Canio ved jeg ikke hvad! |
FlyAway
10.01.2005, 23:00
@ Ali D
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Han prøver at sammenligne sammenligne en facistisk hilsen med at være imod
» Irak krigen, derved mener at det er normalt og uskyldigt at lave heil
» hilsen, det er det IKKE! Hvis det ikke at forsvare Di Canio ved jeg ikke
» hvad!
Han siger da ikke det er ok at lave en heil hilsen (det mener jeg ikke... gør du det Boa?) Han siger derimod at mange andre også laver politiske udtalelser og lignende. Selvfølgelig er der forskel på at lave en heil hilsen og sige man er imod Krig. Jeg synes personligt ingen af tingene har i sportens verden at gøre, der vil jeg helst bare have min sport, og intet andet.
Lad vær med at beskyld folk for at være fascistiske, for det mener jeg du gør, når du siger han forsvarer en heil hilsen.
Martin |
DLK-old
Ama'r,
10.01.2005, 23:21
@ FlyAway
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
att Boa constrictor OT!! |
|
Hvem er du?
Er du star-reptiles?
Nhf.dk?
Jeg kommer selv begge steder, og har selv omkring 20 boaer! ---
Den Laveste Konge |
Mogens/BFMN
Antvorskov,
11.01.2005, 08:49
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Præcis, det går begge veje. Israelerne går dog ikke direkte imod civile
» mål, hvilket palæstinenserne gør.
Yo!
Selvfølgelig gør de det!!!!!
Måske skulle du får dine informationer andre steder fra, end fra skurvognen.
Dbh
Mogens/BFMN ---
Besøg www.duclos-julsdorf.dk
Den Halvhjertede Hjemmeside |
Mikkel D./B4U
2770,
10.01.2005, 22:05
@ Ali D
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Du kan ikke sammenligne Di Nazios heil hilsen med negative ytringer mod
» Irak krigen og det har ikke noget som helst med politisk
» korrekthed/ukorrekthed at gøre!
Om man kan lide det eller ej, er der langt mere hjerte og overvejelse i Di Canio´s Romer-hilsen, end en velfriseret overbetalt lejesvend der er blevet påduttet (staveplade) at snakke for fred i verden uden at ane hvad han snakker om....
Di Canio er en spiller med et kæmpe hjerte for sine fans, idet han taler deres sprog via hans gøren og indsatsvilje på banen, og selv har været en RIGTIG en af slagsen i sine unge dage.
- Flere af hans type i moderne fodbold tak! (Og nej, det betyder ikke at jeg sympasiterer med facismen, jeg beundrer blot Di Canios Hjerte for hans klub)
Mvh, Mikkel |
Boa Constrictor
10.01.2005, 22:07
@ Mikkel D./B4U
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
Helt enig.. Han kæmper helt sikkert for klubben og dens tilhængere. Ikke kun for at score kassen. Det rigtige ord.. Hjerte for klubben. |
Mr. Mojo
11.01.2005, 01:31
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Man skal starte et sted og det er jo storpolitik. USA ville da sikkert
» gerne ordne konflikten i Tjetjenien, Korea og Israel/palæstina..
» Sidstnævnte er dog speciel, da Israel nærmest er et land i konstant
» undtagelsestilstand, da landets skolebørn ofte bliver sprunget i luften af
» terrorister.
Der sker vist ikke så "ofte", som hentyder til. Men palæstinensiske børn i skole bliver af og til skudt af israelske soldater. Men israelerne har amerikanernes støtte, så hvad...? |
Søvand
10.01.2005, 22:00
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» »
» » Burde amerikanerne så ikke sætte besættelsesmagten Israel stolen for
» » døren?
»
» Eller bekæmpe de Palæstinensiske terrorister mere effektivt?
Hvis Israel havde holdt sig væk, havde der ikke været nogen terrorister! Det er jo genialt at bygge en mur så ingen kan komme ind, men direkte tåbeligt at bygge den inde hos de andre! De kunne da bare bygge den på grænsen, så var der en del løste problemer. ---
Forza Brøndby A/S |
Guldager80
Frederiksberg,
11.01.2005, 10:48
@ Søvand
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» » »
»
» Hvis Israel havde holdt sig væk, havde der ikke været nogen terrorister!
» Det er jo genialt at bygge en mur så ingen kan komme ind, men direkte
» tåbeligt at bygge den inde hos de andre! De kunne da bare bygge den på
» grænsen, så var der en del løste problemer.
Hvis Israel holdt sig fra hvor? Israel er blevet angrebet ligesiden staten Israel blev oprettet. |
Søvand
12.01.2005, 14:43
@ Guldager80
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» » » »
» »
» » Hvis Israel havde holdt sig væk, havde der ikke været nogen
» terrorister!
» » Det er jo genialt at bygge en mur så ingen kan komme ind, men direkte
» » tåbeligt at bygge den inde hos de andre! De kunne da bare bygge den på
» » grænsen, så var der en del løste problemer.
»
» Hvis Israel holdt sig fra hvor? Israel er blevet angrebet ligesiden staten
» Israel blev oprettet.
Lige siden staten Istael blev oprettet, der hvor de andre boede, mener du! I de andres land...
I øvrigt er det slet ikke det vi snakker om. Israel fik et stykke land i Palæstina, men siden hen har de besat landområder i de omkringliggende lande. Altså de landområder som de IKKE fik. Der har de bygget bosættelser, og hvis nogen griber til våben der (som det jo ofte sker i lande der bliver besat), skyder de hele gaden ned med kampvogne og kamp-helikoptere... ---
Forza Brøndby A/S |
Guldager80
Frederiksberg,
12.01.2005, 15:27
(redigeret af Guldager80
at 12.01.2005, 15:35)
@ Søvand
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» » » »
» I øvrigt er det slet ikke det vi snakker om. Israel fik et stykke land i
» Palæstina, men siden hen har de besat landområder i de omkringliggende
» lande. Altså de landområder som de IKKE fik. Der har de bygget
» bosættelser, og hvis nogen griber til våben der (som det jo ofte sker i
» lande der bliver besat), skyder de hele gaden ned med kampvogne og
» kamp-helikoptere...
Men nu forholder det sig jo ikke sådan,at man bare kan give israelerne skylden for konflikten.
Hvis du mener at der ikke ville være terrorister blandt palæstinenserne, hvis Israel trak sig ud af de besatte områder, så er du godt naiv.
Men det er kun hvis du mener ovenstående. |
Søvand
12.01.2005, 15:51
@ Guldager80
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» » » » »
» » I øvrigt er det slet ikke det vi snakker om. Israel fik et stykke land
» i
» » Palæstina, men siden hen har de besat landområder i de omkringliggende
» » lande. Altså de landområder som de IKKE fik. Der har de bygget
» » bosættelser, og hvis nogen griber til våben der (som det jo ofte sker i
» » lande der bliver besat), skyder de hele gaden ned med kampvogne og
» » kamp-helikoptere...
»
»
» Men nu forholder det sig jo ikke sådan,at man bare kan give israelerne
» skylden for konflikten.
» Hvis du mener at der ikke ville være terrorister blandt palæstinenserne,
» hvis Israel trak sig ud af de besatte områder, så er du godt naiv.
» Men det er kun hvis du mener ovenstående.
Selvfølgelig ville der det! For de bor jo stadig på det som Palistinenserne betragter som deres retmæssige ejendom (hvad det vel egentlig også er!!). Men jeg er ret sikker på at det vil begrænse det. I øvrigt kan de jo stadig bare bygge muren inde hos dem selv! Så ville det da begrænse det kraftigt!! Der er jo heller ingen der blander sig i om tyskerne bygger en mur, men hvis de bygger den så den kapsler hele Sønderjylland inde, kan det da godt være folk glor lidt... ---
Forza Brøndby A/S |
Guldager80
Frederiksberg,
12.01.2005, 16:16
@ Søvand
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
»
» Selvfølgelig ville der det! For de bor jo stadig på det som
» Palistinenserne betragter som deres retmæssige ejendom (hvad det vel
» egentlig også er!!). Men jeg er ret sikker på at det vil begrænse det. I
» øvrigt kan de jo stadig bare bygge muren inde hos dem selv! Så ville det
» da begrænse det kraftigt!! Der er jo heller ingen der blander sig i om
» tyskerne bygger en mur, men hvis de bygger den så den kapsler hele
» Sønderjylland inde, kan det da godt være folk glor lidt...
Man kan ikke sige at staten Isreal stadig er palæstinensernes land, kan godt være at det var engang og Israel aldrig skulle være oprettet der, men palæstinenserne land er det ikke mere. |
Søvand
12.01.2005, 20:17
@ Guldager80
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» »
» » Selvfølgelig ville der det! For de bor jo stadig på det som
» » Palistinenserne betragter som deres retmæssige ejendom (hvad det vel
» » egentlig også er!!). Men jeg er ret sikker på at det vil begrænse det.
» I
» » øvrigt kan de jo stadig bare bygge muren inde hos dem selv! Så ville
» det
» » da begrænse det kraftigt!! Der er jo heller ingen der blander sig i om
» » tyskerne bygger en mur, men hvis de bygger den så den kapsler hele
» » Sønderjylland inde, kan det da godt være folk glor lidt...
»
» Man kan ikke sige at staten Isreal stadig er palæstinensernes land, kan
» godt være at det var engang og Israel aldrig skulle være oprettet der, men
» palæstinenserne land er det ikke mere.
Tror du selv man kan forklare en ekstremistisk muslim med sprængstof om maven dét, godt nok til at han vender om igen? Jeg er sikker på han er pænt ligeglad med, hvad en vantro europæer mener om det. Du glemmer at sætte dig ind i, hvad de personer du snakker om tænker... ---
Forza Brøndby A/S |
Brian
12.01.2005, 22:06
@ Søvand
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
Ligesom Sverige er vores retmæssige ejendom? Sådan kan man jo ikke stille det op. Territorier er hele tiden skiftet igennem hele historien.
Palæstinenserne må acceptere at der er noget der hedder Isreal og Israelerne må fjerne bosættelser i Palæstina. Problemet er modviljen imod disse to ting.
Der vil være bomber mod civile i Israel, så længe staten overhovedet eksisterer. Det skyldes de militiante palæstinenseres rabiate holdning. Du kan sammenligne de sindssyge bombemænd med alle andre terrorister.. De holder ikke op og der er masser af dem i Palæstina. |
Amdi
Borup,
12.01.2005, 22:20
@ Brian
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Ligesom Sverige er vores retmæssige ejendom? Sådan kan man jo ikke stille
» det op. Territorier er hele tiden skiftet igennem hele historien.
Faktisk et ret godt eksempel. På samme måde vil de der er på de palæstinensiske terroristers side herinde også mene at vi bør prise os lykkelige for, at norske terrorister ikke bomber Grønland, og at det ville være rimeligt at terrorbombe Stockholm. Jeg glæder mig til at se jer forklare jer ud af Brians eksempel, for JO, det er lige nøjagtig det samme
Amdi |
Brian
12.01.2005, 22:30
@ Amdi
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
Gør klar! Vi bomber Nordtyskland. Det var engang vores! |
Guldager80
Frederiksberg,
13.01.2005, 02:41
@ Brian
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Gør klar! Vi bomber Nordtyskland. Det var engang vores!
hehe præcis, men for at være seriøse søvand, så må palæstinenser forstå at staten Israel er kommet for at blive, men rømningen af deres ulovlige bosættelse i de besatte områder skal omgående fjernes. |
Søvand
13.01.2005, 09:05
@ Amdi
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» » Ligesom Sverige er vores retmæssige ejendom? Sådan kan man jo ikke
» stille
» » det op. Territorier er hele tiden skiftet igennem hele historien.
» Faktisk et ret godt eksempel. På samme måde vil de der er på de
» palæstinensiske terroristers side herinde også mene at vi bør prise os
» lykkelige for, at norske terrorister ikke bomber Grønland, og at det ville
» være rimeligt at terrorbombe Stockholm. Jeg glæder mig til at se jer
» forklare jer ud af Brians eksempel, for JO, det er lige nøjagtig det
» samme
For det første er det ikke det samme. Romerne jagede jøderne ud af Palæstina-området, og så flyttede palistinenserne ind. Det var ikke palistinenserne der jagede jøderne ud! Det svarer til, at danskerne kom til et land, hvor der ikke boede nogen! Og slog sig ned der... Men der boede jo svenskere, ik? I øvrigt vil jeg foreslå dig og jer andre at læse de indlæg jeg skriver! Navnligt det hvor jeg skriver at I ikke skal overbevise mig, men overbevise palistinenserne. Og det med at I ikke skal sætte jer ind i, hvad jeg tænker (thi jeg er enig i, at det ikke kan laves om nu, og at det skal accepteres), men ind i hvad palistinenserne tænker!! Behøver jeg sige det igen? ---
Forza Brøndby A/S |
Amdi
Borup,
13.01.2005, 14:17
@ Søvand
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» For det første er det ikke det samme. Romerne jagede jøderne ud af
» Palæstina-området, og så flyttede palistinenserne ind. Det var ikke
» palistinenserne der jagede jøderne ud! Det svarer til, at danskerne kom
» til et land, hvor der ikke boede nogen! Og slog sig ned der...
Det var stadig jødernes retmæssige land, for at bruge den formulering din fløj kom med. Forstå nu at der ingen forskel er. Det er ikke et spørgsmål om palæstinenserne ¨må bo i landet, for selvfølgelig må de det - men landet kommer til at hedde Israel.
» Men der
» boede jo svenskere, ik? I øvrigt vil jeg foreslå dig og jer andre at læse
» de indlæg jeg skriver! Navnligt det hvor jeg skriver at I ikke skal
» overbevise mig, men overbevise palistinenserne. Og det med at I ikke skal
» sætte jer ind i, hvad jeg tænker (thi jeg er enig i, at det ikke kan laves
» om nu, og at det skal accepteres), men ind i hvad palistinenserne tænker!!
» Behøver jeg sige det igen?
Selvfølgelig ved jeg godt at det ikke ændrer situationen ved at overbevise dig - med hvorfor så have diskussionen? Vi ved da vel alle sammen godt hvordan konflikten er, så der er vel ingen grund til at vi alle sammen skal opridse den, hvis vi ikke må prøve at overbevise hinanden.
Amdi |
Søvand
14.01.2005, 13:04
(redigeret af Søvand
at 14.01.2005, 13:15)
@ Amdi
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» » For det første er det ikke det samme. Romerne jagede jøderne ud af
» » Palæstina-området, og så flyttede palistinenserne ind. Det var ikke
» » palistinenserne der jagede jøderne ud! Det svarer til, at danskerne kom
» » til et land, hvor der ikke boede nogen! Og slog sig ned der...
» Det var stadig jødernes retmæssige land, for at bruge den formulering din
» fløj kom med. Forstå nu at der ingen forskel er. Det er ikke et spørgsmål
» om palæstinenserne ¨må bo i landet, for selvfølgelig må de det - men
» landet kommer til at hedde Israel.
For lige at svare lynhurtigt inden jeg smutter på arbejde, vil jeg lige gøre dig opmærksom på, at palistinenserne nok er pænt ligeglade med ,hvad jøderne mener, der står i biblen! De er muslimer, remember?
»
» » Men der
» » boede jo svenskere, ik? I øvrigt vil jeg foreslå dig og jer andre at
» læse
» » de indlæg jeg skriver! Navnligt det hvor jeg skriver at I ikke skal
» » overbevise mig, men overbevise palistinenserne. Og det med at I ikke
» skal
» » sætte jer ind i, hvad jeg tænker (thi jeg er enig i, at det ikke kan
» laves
» » om nu, og at det skal accepteres), men ind i hvad palistinenserne
» tænker!!
» » Behøver jeg sige det igen?
»
» Selvfølgelig ved jeg godt at det ikke ændrer situationen ved at overbevise
» dig - med hvorfor så have diskussionen? Vi ved da vel alle sammen godt
» hvordan konflikten er, så der er vel ingen grund til at vi alle sammen
» skal opridse den, hvis vi ikke må prøve at overbevise hinanden.
Tingene kan være nok så rigtige og nok så forkerte, men man vil aldrig nogensinde finde en løsning, uden at sætte dig ind i hvad palistinenserne tænker. Og argumenter som "det står i biblen, at jøderne skal bo der" holder jo ikke en meter!
Redigeret: Israel skal bae holde sig indenfor det område, de har fået af FN. De har jo besat, områder de IKKE har fået af FN!! Hvis Israel laver korstog ned gennem Afrika, skal alle så bare finde sig, i at det nu hedder Israel, men at de godt må bo der?
OG, redigeret: http://bif-support.dk/sso/forum_ent...tegory=all&order=last_answer
Dette argument er nu både blevet brugt mod palæstina og for Israel! ---
Forza Brøndby A/S |
Ali D
14.01.2005, 01:30
@ Amdi
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» » Ligesom Sverige er vores retmæssige ejendom? Sådan kan man jo ikke
» stille
» » det op. Territorier er hele tiden skiftet igennem hele historien.
» Faktisk et ret godt eksempel. På samme måde vil de der er på de
» palæstinensiske terroristers side herinde også mene at vi bør prise os
» lykkelige for, at norske terrorister ikke bomber Grønland, og at det ville
» være rimeligt at terrorbombe Stockholm. Jeg glæder mig til at se jer
» forklare jer ud af Brians eksempel, for JO, det er lige nøjagtig det
» samme
»
» Amdi
Har FN givet svenskerne sverige uden at have sagt noget til Danskerne og været totalt ligeglad DK? |
Guldager80
Frederiksberg,
14.01.2005, 03:45
@ Ali D
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» » » Ligesom Sverige er vores retmæssige ejendom? Sådan kan man jo ikke
» » stille
» » » det op. Territorier er hele tiden skiftet igennem hele historien.
» » Faktisk et ret godt eksempel. På samme måde vil de der er på de
» » palæstinensiske terroristers side herinde også mene at vi bør prise os
» » lykkelige for, at norske terrorister ikke bomber Grønland, og at det
» ville
» » være rimeligt at terrorbombe Stockholm. Jeg glæder mig til at se jer
» » forklare jer ud af Brians eksempel, for JO, det er lige nøjagtig det
» » samme
» »
» » Amdi
»
» Har FN givet svenskerne sverige uden at have sagt noget til Danskerne og
» været totalt ligeglad DK?
Tror ikke at du skal regne med at FN var oprettet på daværende tidspunkt, ellers godt eksempel:D |
Ali D
14.01.2005, 12:33
@ Guldager80
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
»
» Tror ikke at du skal regne med at FN var oprettet på daværende tidspunkt,
» ellers godt eksempel:D
Hehe det var jo bare et eksempel for at skyde Amdis argument ned. |
Søvand
13.01.2005, 08:56
@ Brian
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Ligesom Sverige er vores retmæssige ejendom? Sådan kan man jo ikke stille
» det op. Territorier er hele tiden skiftet igennem hele historien.
Hør nu efter! Det handler ikke om, om du kan overbevise mig om det. Du skal overbevise palistinenserne om det... Situationen svarer til, at der kom en masse muslimer og gjorde krav på hele København, fordi det står i koranen, at de har boet der for flere tusinde år siden. Og uden at vi kan sige noget som helst, flytter der masser af muslimer ind, og laver et land i København. Og det skal vi bare acceptere, for territorier har skriftet op gennem historien...
» Palæstinenserne må acceptere at der er noget der hedder Isreal og
» Israelerne må fjerne bosættelser i Palæstina. Problemet er modviljen imod
» disse to ting.
Rigtigt! Hvilket jeg også skriver...
»
» Der vil være bomber mod civile i Israel, så længe staten overhovedet
» eksisterer. Det skyldes de militiante palæstinenseres rabiate holdning. Du
» kan sammenligne de sindssyge bombemænd med alle andre terrorister.. De
» holder ikke op og der er masser af dem i Palæstina.
Hvilket jo er præcis hvad jeg skriver!!! ---
Forza Brøndby A/S |
Brian
13.01.2005, 15:15
@ Søvand
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Hør nu efter! Det handler ikke om, om du kan overbevise mig om det. Du
» skal overbevise palistinenserne om det... Situationen svarer til, at der
» kom en masse muslimer og gjorde krav på hele København,
Man fristes til at skrive at det scenario allerede er i gang.
»
» » Palæstinenserne må acceptere at der er noget der hedder Isreal og
» » Israelerne må fjerne bosættelser i Palæstina. Problemet er modviljen
» imod
» » disse to ting.
»
» Rigtigt! Hvilket jeg også skriver...
Jamen det er da fint.. Har ikke skrevet at vi partout er uenige.
» »
» » Der vil være bomber mod civile i Israel, så længe staten overhovedet
» » eksisterer. Det skyldes de militiante palæstinenseres rabiate holdning.
» Du
» » kan sammenligne de sindssyge bombemænd med alle andre terrorister.. De
» » holder ikke op og der er masser af dem i Palæstina.
»
» Hvilket jo er præcis hvad jeg skriver!!!
Jamen det er da fint.. Har ikke skrevet at vi partout er uenige. |
Søvand
14.01.2005, 13:05
@ Brian
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» » Hør nu efter! Det handler ikke om, om du kan overbevise mig om det. Du
» » skal overbevise palistinenserne om det... Situationen svarer til, at
» der
» » kom en masse muslimer og gjorde krav på hele København,
»
» Man fristes til at skrive at det scenario allerede er i gang.
Jamen det er jo også okay, ikke?
»
» »
» » » Palæstinenserne må acceptere at der er noget der hedder Isreal og
» » » Israelerne må fjerne bosættelser i Palæstina. Problemet er modviljen
» » imod
» » » disse to ting.
» »
» » Rigtigt! Hvilket jeg også skriver...
»
» Jamen det er da fint.. Har ikke skrevet at vi partout er uenige.
» » »
» » » Der vil være bomber mod civile i Israel, så længe staten overhovedet
» » » eksisterer. Det skyldes de militiante palæstinenseres rabiate
» holdning.
» » Du
» » » kan sammenligne de sindssyge bombemænd med alle andre terrorister..
» De
» » » holder ikke op og der er masser af dem i Palæstina.
» »
» » Hvilket jo er præcis hvad jeg skriver!!!
»
» Jamen det er da fint.. Har ikke skrevet at vi partout er uenige. ---
Forza Brøndby A/S |
Jim
United Kingdom,
11.01.2005, 08:36
(redigeret af Jim
at 11.01.2005, 08:45)
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» »
» » Burde amerikanerne så ikke sætte besættelsesmagten Israel stolen for
» » døren?
»
» Eller bekæmpe de Palæstinensiske terrorister mere effektivt?
Øhhh, er det her et fodbold forum eller en politisk debatforum, men bortset fra det
Boa, du stemmer konservativ rigtigt?? for ellers kan jeg ikke se nogen grund til at du kalder Palæstienser terroister,
Det land som i øjebliket bliver kaldt israel blevet givet til en folk uden at spørge dem som ret faktisk boede der pågrund af 2 verdenskrig , og selvom det blev givet ændre det stadig ikke på at Israel er en besættelsemagt og derfor burde bliver smidt ud,
Men igen det her er et fodbold forum, så hvorfor ikke gå hen på et fodbold forum hvis i har lyst til at diskutere Irak, Israel eller andre politiske emner. ---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen? |
Guldager80
Frederiksberg,
11.01.2005, 10:51
@ Jim
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
?
»
» Øhhh, er det her et fodbold forum eller en politisk debatforum, men
» bortset fra det
»
» Boa, du stemmer konservativ rigtigt?? for ellers kan jeg ikke se nogen
» grund til at du kalder Palæstienser terroister,
»
» Det land som i øjebliket bliver kaldt israel blevet givet til en folk uden
» at spørge dem som ret faktisk boede der pågrund af 2 verdenskrig , og
» selvom det blev givet ændre det stadig ikke på at Israel er en
» besættelsemagt og derfor burde bliver smidt ud,
»
» Men igen det her er et fodbold forum, så hvorfor ikke gå hen på et fodbold
» forum hvis i har lyst til at diskutere Irak, Israel eller andre politiske
» emner.
Du spørger til om det er et politisk eller et fodbold forum det her, alligevel så svarer du med et politisk svar om politik????
Morale er godt. |
Bonfils
11.01.2005, 12:20
@ Guldager80
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» ?
» »
» » Øhhh, er det her et fodbold forum eller en politisk debatforum, men
» » bortset fra det
» »
» » Boa, du stemmer konservativ rigtigt?? for ellers kan jeg ikke se nogen
» » grund til at du kalder Palæstienser terroister,
» »
» » Det land som i øjebliket bliver kaldt israel blevet givet til en folk
» uden
» » at spørge dem som ret faktisk boede der pågrund af 2 verdenskrig , og
» » selvom det blev givet ændre det stadig ikke på at Israel er en
» » besættelsemagt og derfor burde bliver smidt ud,
» »
» » Men igen det her er et fodbold forum, så hvorfor ikke gå hen på et
» fodbold
» » forum hvis i har lyst til at diskutere Irak, Israel eller andre
» politiske
» » emner.
»
» Du spørger til om det er et politisk eller et fodbold forum det her,
» alligevel så svarer du med et politisk svar om politik????
» Morale er godt.
Dobbeltmoral er dobbelt så godt... |
Guldager80
Frederiksberg,
11.01.2005, 14:37
@ Bonfils
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» »
» » Du spørger til om det er et politisk eller et fodbold forum det her,
» » alligevel så svarer du med et politisk svar om politik????
» » Morale er godt.
»
» Dobbeltmoral er dobbelt så godt...
:D |
MortenBK
Slagelse,
10.01.2005, 21:50
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» »
» » Ja og? Det gør stadig ikke modstandere af Irak-krigen til
» Saadams-støtter.
» » Ergo kan det slet ikke samlignes med Di Canio´s tilfælde.
»
» De er imod en krig der ville fjerne en forbryder imod menneskeheden. I
» mine øjne er det lige så slemt.
Det mig en gåde, at du ikke kan se forskellen på at være imod en krig, og at hylde facister som har stået bag drabene på flere millioner mennesker.
Men vi kommer vist ikke videre, så der ingen grund til at forsætte. ---
"Man kritiserer ikke en dommer, når man har tabt. Det er dårlig stil"
"Vi indberetter det her, for dommeren havde slet ikke niveauet til at dømme på det her niveau"
- Niels-Christian Holmstrøm |
bjarke
Ã¥rhus,
10.01.2005, 21:37
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» »»
» » Øh, så fordi man er imod Irak-krigen, så støtter man Saadam?
» Interessant
» » filosofi.
»
» Næ, men hvis dem der var imod Irak-krigen havde fået det som de ville, så
» sad Saddam stadig på magten.
det ved du jo faktisk ikke. Men jeg synes det er vildt at du på en eller anden måde sidestiller en nazihilsen med at være i mod irak krigen.
Prøv lige at tænke over hvor mange uskyldige mennesker der bliver dræbt i irak pga denne krig.
Tænk lige over argumentet for at gå i krig : saddam havde masseødelæggelsesvåben ....... nej det havde han da ikke .....
Jeg er imod krigen, men jeg støtter så sandelig ikke saddam.
Krig er aldrig et svar men et spørsgmål der kræver nye svar! ---
Brøndby IF er en følelse man ikke slipper af med |
Boa Constrictor
10.01.2005, 21:39
@ bjarke
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
»
» det ved du jo faktisk ikke. Men jeg synes det er vildt at du på en eller
» anden måde sidestiller en nazihilsen med at være i mod irak krigen.
» Prøv lige at tænke over hvor mange uskyldige mennesker der bliver dræbt i
» irak pga denne krig.
» Tænk lige over argumentet for at gå i krig : saddam havde
» masseødelæggelsesvåben ....... nej det havde han da ikke .....
» Jeg er imod krigen, men jeg støtter så sandelig ikke saddam.
» Krig er aldrig et svar men et spørsgmål der kræver nye svar!
Tænk på hvor mange uskyldige der døde i kampen imod Hitler. Langt flere end der døde i Irak-krigen. Krige kræver ofre, men er nødvendige for at afsætte diktatorer som Saddam. Bjarke, du stemmer på Enhedslisten, ikke? Regner aldrig med at vi to bliver enige.. |
bjarke
Ã¥rhus,
10.01.2005, 21:41
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» »
» » det ved du jo faktisk ikke. Men jeg synes det er vildt at du på en
» eller
» » anden måde sidestiller en nazihilsen med at være i mod irak krigen.
» » Prøv lige at tænke over hvor mange uskyldige mennesker der bliver dræbt
» i
» » irak pga denne krig.
» » Tænk lige over argumentet for at gå i krig : saddam havde
» » masseødelæggelsesvåben ....... nej det havde han da ikke .....
» » Jeg er imod krigen, men jeg støtter så sandelig ikke saddam.
» » Krig er aldrig et svar men et spørsgmål der kræver nye svar!
»
» Tænk på hvor mange uskyldige der døde i kampen imod Hitler. Langt flere
» end der døde i Irak-krigen. Krige kræver ofre, men er nødvendige for at
» afsætte diktatorer som Saddam. Bjarke, du stemmer på Enhedslisten, ikke?
» Regner aldrig med at vi to bliver enige..
jo jeg stemmer enhedslisten, og jeg regner heller alædrig med at blive enig med dig, men helt ærligt, hvem skal bestemme hvor der skal være krig. Hvem skal bestemme hvilke diktatorer der er gode og onde ...... skal USA det? USA der har verdens mest inkompetente leder? ---
Brøndby IF er en følelse man ikke slipper af med |
Boa Constrictor
10.01.2005, 21:44
@ bjarke
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
Jeg mener at Nyrup var mere inkompetent end Bush, men det er jo subjektive holdninger som vi ikke kommer langt med.
Synes det var en fin beslutning at gå i krig med Irak.. Grundet tidligere nævnte argumenter. |
bjarke
Ã¥rhus,
10.01.2005, 21:46
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Jeg mener at Nyrup var mere inkompetent end Bush, men det er jp subjektive
» holdninger som vi ikke kommer langt med.
»
» Synes det var en fin beslutning at gå i krig med Irak.. Grundet tidligere
» nævnte argumenter.
det er så din mening, men jeg tror du kunne lære noget af at gå ind på nogle hjemmesider. Desværre har jeg ikke adresserne her, men den ene hedder vist noget med riverbend eller noget. det er hjemmesider, hvor irakere fortæller om dagligdagen i irak under besættelsen i dag. det er dagbøger som de skriver næsten hver dag, og så kan du se, hvor absurd det er at være iraker i dag. ---
Brøndby IF er en følelse man ikke slipper af med |
Boa Constrictor
10.01.2005, 21:47
@ bjarke
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
Der findes ligeledes masser af historier om Irakere der er lykkelige over at Saddam er afsat.. Nu må de se TV og ytre sig en anelse. |
Ali D
10.01.2005, 21:51
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Der findes ligeledes masser af historier om Irakere der er lykkelige over
» at Saddam er afsat.. Nu må de se TV og ytre sig en anelse.
Sikke langt ud du er kommet for at forsvare Di Nazio! Du er vel ikke MEL in disquise? |
Boa Constrictor
10.01.2005, 21:52
@ Ali D
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Sikke langt ud du er kommet for at forsvare Di Nazio! Du er vel ikke MEL
» in disquise?
jeg svarer blot på indlæggene.. |
Mogens/BFMN
Antvorskov,
11.01.2005, 08:55
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Jeg mener at Nyrup var mere inkompetent end Bush, men det er jo subjektive
» holdninger som vi ikke kommer langt med.
»
» Synes det var en fin beslutning at gå i krig med Irak.. Grundet tidligere
» nævnte argumenter.
Yo!
Hvad med alle de lande USA har væltet demokratisk valgte regeringer og indsat diktatorer?
Mht. Israel/Palæstina konflikten...måske skulle du prøve at tager derned og se hvordan det i virkeligheden er!
Dbh
Mogens/BFMN ---
Besøg www.duclos-julsdorf.dk
Den Halvhjertede Hjemmeside |
Claus Hansen
Vanløse,
11.01.2005, 10:20
@ Mogens/BFMN
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» »
»
»
» Hvad med alle de lande USA har væltet demokratisk valgte regeringer og
» indsat diktatorer?
»
Kan du ikke være sød at nævne alle de lande der har haft DEMOKRATISK valgte regeringer som USA har væltet.
Mvh
Claus |
Mogens/BFMN
Antvorskov,
11.01.2005, 13:09
@ Claus Hansen
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» » »
» »
» »
» » Hvad med alle de lande USA har væltet demokratisk valgte regeringer og
» » indsat diktatorer?
» »
» Kan du ikke være sød at nævne alle de lande der har haft DEMOKRATISK
» valgte regeringer som USA har væltet.
»
» Mvh
»
» Claus
Chile, Guatamala, Iran fx. ---
Besøg www.duclos-julsdorf.dk
Den Halvhjertede Hjemmeside |
Claus Hansen
Vanløse,
11.01.2005, 13:14
(redigeret af Claus Hansen
at 11.01.2005, 13:30)
@ Mogens/BFMN
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» » » »
» » »
» » »
» » » Hvad med alle de lande USA har væltet demokratisk valgte regeringer
» og
» » » indsat diktatorer?
» » »
» » Kan du ikke være sød at nævne alle de lande der har haft DEMOKRATISK
» » valgte regeringer som USA har væltet.
» »
» » Mvh
» »
» » Claus
»
» Chile, Guatamala, Iran fx.
ØHH hvilken demokratisk valgt regering i Iran har USA væltet ?
Demokrati i Guatamala er det vist et fremmedord.
Chile kan diskuteres alt efter hvad side man er på.
Er det ikke bare sådan at din definition på demokrati er den samme som man brugte i det gamle Sovjet unionen hvor man da havde demokrati herregud man kunne jo stemme på 1 parti.
Mvh
CLaus |
Mogens/BFMN
Antvorskov,
11.01.2005, 13:32
@ Claus Hansen
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Er det ikke bare sådan at din definition på demokrati er den samme som man
» brugte i det gamle Sovjet unionen hvor man da havde demokrati
» herregud man kunne jo stemme på 1 parti.
»
» Mvh
»
» CLaus
I Sovjet, DDR mv, var der folkedemokrati! ---
Besøg www.duclos-julsdorf.dk
Den Halvhjertede Hjemmeside |
Claus Hansen
Vanløse,
11.01.2005, 13:35
@ Mogens/BFMN
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» » Er det ikke bare sådan at din definition på demokrati er den samme som
» man
» » brugte i det gamle Sovjet unionen hvor man da havde demokrati
» » herregud man kunne jo stemme på 1 parti.
» »
» » Mvh
» »
» » CLaus
»
» I Sovjet, DDR mv, var der folkedemokrati!
Prøv nu at svare lidt seriøst og så forklar hvilken regering i Iran USA har væltet. Den behøver ikke engang at være demokratisk valgt bare fortæl hvornår og hvordan.
Mvh
Claus |
Ali D
11.01.2005, 14:42
@ Claus Hansen
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
»
» Prøv nu at svare lidt seriøst og så forklar hvilken regering i Iran USA
» har væltet. Den behøver ikke engang at være demokratisk valgt bare fortæl
» hvornår og hvordan.
»
» Mvh
»
» Claus
Jeg tror han mener da USA var med til at vælte den Iranske konge og indsætte Khomeini!
MÃ¥ske ikke direkte men de hjalp til! |
Claus Hansen
Vanløse,
11.01.2005, 15:40
@ Ali D
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» »
» » Prøv nu at svare lidt seriøst og så forklar hvilken regering i Iran USA
» » har væltet. Den behøver ikke engang at være demokratisk valgt bare
» fortæl
» » hvornår og hvordan.
» »
» » Mvh
» »
» » Claus
»
» Jeg tror han mener da USA var med til at vælte den Iranske konge og
» indsætte Khomeini!
»
» Måske ikke direkte men de hjalp til!
Det afhænger vist af hvem man spørger!
Men en ting er helt sikkert og det er at Shahen ikke var demokratisk valgt hverken rigtigt eller folkedemokratisk som den gode Mogens/BFMN plæderer for.
Mvh
Claus |
Mogens/BFMN
Antvorskov,
12.01.2005, 08:30
@ Claus Hansen
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Men en ting er helt sikkert og det er at Shahen ikke var demokratisk valgt
» hverken rigtigt eller folkedemokratisk som den gode Mogens/BFMN
» plæderer for.
Det var netop ham USA havde indsat og ikke Khomeni! ---
Besøg www.duclos-julsdorf.dk
Den Halvhjertede Hjemmeside |
Claus Hansen
Vanløse,
12.01.2005, 10:27
(redigeret af Claus Hansen
at 12.01.2005, 10:46)
@ Mogens/BFMN
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» » Men en ting er helt sikkert og det er at Shahen ikke var demokratisk
» valgt
» » hverken rigtigt eller folkedemokratisk som den gode Mogens/BFMN
» » plæderer for.
»
» Det var netop ham USA havde indsat og ikke Khomeni!
Ja okay og hvornår har USA så indsat ham? Og hvilken demokratisk regering væltede de for at indsætte ham?
Hvis du læser dette link vil du se at det faktisk var hans far der blev afsat af Sovjet og England i fællesskab i 1941.
Senere blev han indsat igen ved hjælp af England og CIA som der står længere nede.
Om det var en demokratisk valgt regering der blev væltet der tror jeg ikke!
Mvh
Claus |
Pede/SC
11.01.2005, 21:16
@ Claus Hansen
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Chile kan diskuteres alt efter hvad side man er på.
? - selv de fleste Amerikanere har forlængst indset at deres regering var mere en ualmindelig meget indblandet den 11. September 73(hmm...bemærk datoen!)da Pinochet bl.a sendte jægerfly indover Chiles hovedstad og samtidig afskaffede demokratiet.
Den senere Nobelprismodtager (og ikke mindst krigsforbryder af allerværste slags) var det kendeste navn der havde med dette at gøre.
Pederen ---
Hellere De Vises Kritik End TÃ¥bernes Ros |
Mogens/BFMN
Antvorskov,
12.01.2005, 08:39
@ Pede/SC
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» » Chile kan diskuteres alt efter hvad side man er på.
»
»
» ? - selv de fleste Amerikanere har forlængst indset at deres regering var
» mere en ualmindelig meget indblandet den 11. September 73(hmm...bemærk
» datoen!)da Pinochet bl.a sendte jægerfly indover Chiles hovedstad og
» samtidig afskaffede demokratiet.
»
» Den senere Nobelprismodtager (og ikke mindst krigsforbryder af allerværste
» slags) var det kendeste navn der havde med dette at gøre.
»
» Pederen
Hvem sagde Henry Kissinger?
Dbh
Mogens/BFMN ---
Besøg www.duclos-julsdorf.dk
Den Halvhjertede Hjemmeside |
Glennj
12.01.2005, 16:38
@ Mogens/BFMN
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» » » »
» » »
» » »
» » » Hvad med alle de lande USA har væltet demokratisk valgte regeringer
» og
» » » indsat diktatorer?
» » »
» » Kan du ikke være sød at nævne alle de lande der har haft DEMOKRATISK
» » valgte regeringer som USA har væltet.
» »
» » Mvh
» »
» » Claus
»
» Chile, Guatamala, Iran fx.
Jeg ved godt, at dit indlæg er skrevet for et stykke tid siden, men nu vil jeg lige indskyde noget. Hvornår præcis har USA væltet en demokratisk regering i Chile? Min kæreste er fra Chile, og jeg har rejst der en del. Og hun kender ikke noget til at USA nogensinde skulle have væltet en chilensk president? Hvis du tænker på Pinochet, så er du i hvert fald gået galt i byen |
Glennj
12.01.2005, 16:53
@ Glennj
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Fejl |
|
» » » » »
» » » »
» » » »
» » » » Hvad med alle de lande USA har væltet demokratisk valgte regeringer
» » og
» » » » indsat diktatorer?
» » » »
» » » Kan du ikke være sød at nævne alle de lande der har haft DEMOKRATISK
» » » valgte regeringer som USA har væltet.
» » »
» » » Mvh
» » »
» » » Claus
» »
» » Chile, Guatamala, Iran fx.
»
» Jeg ved godt, at dit indlæg er skrevet for et stykke tid siden, men nu vil
» jeg lige indskyde noget. Hvornår præcis har USA væltet en demokratisk
» regering i Chile? Min kæreste er fra Chile, og jeg har rejst der en del.
» Og hun kender ikke noget til at USA nogensinde skulle have væltet en
» chilensk president? Hvis du tænker på Pinochet, så er du i hvert fald gået
» galt i byen
Jeg tager lige ordene i mig igen. USA hjalp dem uofficielt. Der var lige en sprog kominikationsfejl (staveplade). Du har ret, CIA hjalp uofficielt Pinochet til magten. |
Mr. Mojo
11.01.2005, 01:26
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Næ, men hvis dem der var imod Irak-krigen havde fået det som de ville, så
» sad Saddam stadig på magten.
Ikke nødvendigvis. Jeg tror vi var/er mange modstandere af USA's besættelse af Irak, der ville have foretrukket en FN-alliance mod Saddam. På denne måde ville det også have været nemmere at legitimere krigen i resten af den muslimske verden. |
L.t. saslowi
11.01.2005, 01:42
@ Mr. Mojo
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Ikke nødvendigvis. Jeg tror vi var/er mange modstandere af USA's
» besættelse af Irak, der ville have foretrukket en FN-alliance mod Saddam.
» På denne måde ville det også have været nemmere at legitimere krigen i
» resten af den muslimske verden.
USA foretrak også en sådan alliance, men det kunne de ikke få mandat til i FN. |
Noah
2100,
11.01.2005, 08:42
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Når man er imod Irak-krigen, støtter man en af tidens værste diktatorer med
» massemord på samvittigheden. Han har gasset sit eget folk. Massegravene
» er fundet.
Suk. Det der er nok det dummeste jeg har hørt i år. Og desuden har det intet med tråden at gøre.
Men hvis vi endelig skal tage den, var kontroversen om Irak krigen ikke så meget om den skulle føres, eller om USA kunne tillade sig at føre krigen uden mandat fra FN. Men det er åbenbart gået henover hovedet på dig...
PS: Regimerne i Saudi Arabien og mange afrikanske lande opfører sig MEGET værre end Saddam gjorde. Skal vi også nakke dem?
/Noah ---
NÃ¥r Mark Howard har spillet 100 kampe for BIF taler ingen mere om Daniel Agger. |
Sanne
13.01.2005, 14:44
(redigeret af Sanne
at 13.01.2005, 14:50)
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Når man er imod Irak-krigen, støtter man en af tidens værste diktatorer med
» massemord på samvittigheden. Han har gasset sit eget folk. Massegravene
» er fundet. |
Sanne P
VesterbronX,
13.01.2005, 14:49
(redigeret af Sanne P
at 14.01.2005, 13:10)
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Når man er imod Irak-krigen, støtter man en af tidens værste diktatorer med
» massemord på samvittigheden. Han har gasset sit eget folk. Massegravene
» er fundet.
Jeg har lige lært, at jeg støtter diktatorer - omend jeg altid har haft den opfattelse, at Bush og Hussein burde have mødtes i en duel, skudt hinanden og ladet hele resten af verden slippe af med dem begge og deres magtliderlighed! - Eller måske skulle de tage Osama med i en trekant dér!
Hussein har folkemord på samvittighenden!? Og der er ikke dødsstraf i USA!? Og det er ikke lovligt at besidde våben af stort set alle i USA!?
Observation: Hussein er en nar!
Observation: Bush er en nar!
Observation: Fedt, der kommer frit valg i Irak - men...
Bush har ville Hussein til livs længe, så vidt jeg husker, var det noget han udtalte allerede ifbm. valg-kampen i 2000 - mere krig - lad "mig" (Bush) bedømme, hvem der bør sidde ved magten - og hvem der ikke gør - så længe de vil samarbejde med os, er det fint nok, men USA er verdens storebror, så hvis vi bare får lidt hjælp hos lillebror i EU (nærmere betegnet England), så kan vi i øvrigt skide på alle de internationale samarbejder, der er i øvrigt - hvad er demokrati, andet end en god floskel, når man har lyst til at bruge den, når man er USA og verdens vogter efter vores eget forkvaklede synspunkt!
Det kan godt være, at målet helliger midlet i nogle tilfælde, men det synes jeg er en voldsom gang øregas, der efterlader et kæmpe forklaringsproblem - practice what you preach - ellers ender man som dybt utroværig - og det er netop nu problemet mht. at både USA, England og DK nu pisker rundt nede i Irak! De har sgu stadig ikke fundet de der skjulte atomvåben!
Ingen tvivl om, at Hussein skulle væk fra magten, men ikke uden FN mandat!
Og mht. Palæstina - well, hvorfor var det lige at det var en god idé med Israel - nazisterne ville af med jøderne, men var jøderne egentlig velkomne i Europa efter krigen? Men hvordan skal man på nuværende tidspunkt kunne rette op på så gamle fejl - om det så var romerne, palæstinænserne eller israelerne der fordrev nogen/hinanden først, så de snart tage sig sammen og finde ud af at leve i fred og fordragelighed - og hvis man som menneske ikke kan leve i fred med forskellighederne i holdinger, religion osv. så tegner det godt nok også skidt for De Europæsike Forenede Stater og dermed vores lidt mere lokale fremtid - lande splittes op for at samles i EU!?
Næ du, lad mig se noget fodbold, lad mig for en stund glemme, at der findes rigtig mange narhoveder. Lad mig stå på stadion, imens jeg synger og hepper på drengene, men lad mig stå tilpas lagt væk fra idioter med abelyde (fordi sjovt nok kun farvede folk er idioter i disse idioters øjne!?) og drømme om laviner (fordi det skaber stemning og ser fedt ud!? Yeah rigth, man kommer til at se rødt i mere end en forstand). Lad mig afreagere ved at synge og føle, så kan jeg glemme alt om alverdens ulykker, politik, katastrofer osv. bare et øjeblik!
Sanne, savner bold ---
Mange mennesker forsømmer den lille lykke, fordi de venter forgæves på den store! |
B-BIF
Bornholm,
10.01.2005, 21:39
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» Tjah. En "romersk" hilsen. Spændende hvad det ender med
På ægte David Nielsen maner, yikes, vil jeg vædde på det ender med ballade i denne tråd.
» Synes nu ikke det er et særsyn at fodboldspillere, skuespillere og
» lignenende markerer politiske synspunkter. Mange udtalte sig f.eks. imod
» Irak-krigen.
Ja, og mange var/er for. Kun en ting er sikkert. Der er ikke udelt enighed. Og det bliver der nok aldrig. ---
../B-BIF |
Lazio
10.01.2005, 22:07
@ B-BIF
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Det er vel en fri verden vi lever i...??? |
|
Jeg er glad for den passion som Di Canio viser når han er på banen, hvis Lazio havde 11 spillere der kæmpede med den ånd hver gang, var der ikke et fodbold hold i verden der havde en chance for at slå Lazio.
Vedr de facistiske hilsner, nu har jeg fundet 3 billeder på nettet hvor Di Canio laver den samme hilsen ud mod tribunerne, så den med at det bare var tilfædigt er noget fis. Hvad der fik ham til at gøre det er svært at sige. Er han Facist? måske, han er sikkert vokset op i en facistisk familie, da mange folk dengang han blev født var facister, altså i Rom. Var det for at ære Mussolini? tjah hvorfor skulle han ære en person der havde passion for AS Roma?? er han nazi? di Nazio?? nu skal folk passe på ikke at blive liså fordømmende som nazierne selv er....Jeg husker han fordømmede de racistiske lazio fans i et BBC dokumentar program, så det da et nyt standpunkt han har taget. |
B-BIF
Bornholm,
11.01.2005, 19:33
@ Lazio
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Det er vel en fri verden vi lever i...??? |
|
Javist er det en fri verden vi lever i. Mener heller ikke jeg siger det modsatte. Jeg prøvede bare at forudsige ballade i denne tråd, med den oplægning der kom, såfremt man ikke gennemskuede den. Så kan man jo selv vurdere. Synes bare det lugtede lidt af en "mindre" provo, af en nyligt banned bruger der har oprettet sig påny. Som første oplæg, med deraf følgende ca 20 indlæg af forfatteren, så tager jeg da hatten af hvis jeg tager fejl.
Og så igen. Nej, det gør jeg alligevel ikke.
Det er lidt til grin. ---
../B-BIF |
Claus Hansen
Vanløse,
11.01.2005, 19:35
@ B-BIF
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Det er vel en fri verden vi lever i...??? |
|
» Javist er det en fri verden vi lever i. Mener heller ikke jeg siger det
» modsatte. Jeg prøvede bare at forudsige ballade i denne tråd, med den
» oplægning der kom, såfremt man ikke gennemskuede den. Så kan man jo selv
» vurdere. Synes bare det lugtede lidt af en "mindre" provo, af en nyligt
» banned bruger der har oprettet sig påny. Som første oplæg, med deraf
» følgende ca 20 indlæg af forfatteren, så tager jeg da hatten af hvis jeg
» tager fejl.
»
» Og så igen. Nej, det gør jeg alligevel ikke.
»
» Det er lidt til grin.
Pjat det er til grin og ha MEL i munden
Mvh
Claus |
Bjarke RC
Vestegnen,
10.01.2005, 22:18
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
HOLD POLITIK OG FODBOLD ADSKILT!!!
Så er jeg ligeglad om du er venstre, højre eller noget andet orienteret! Men fodbold og politiske overbevisninger bør holdes for sig..
Kort og godt min mening..
Bjarke RC
PS. Der skal da være plads til fodbold politik, f.eks. om politiets væremåde mod fans, fyrværkeridebatter osv.. :) |
Funny Man
Vesterbro,
10.01.2005, 22:24
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
Gad vide hvor admins har været de seneste dage... Her har godt nok været liv og glade dage. ;-) |
Lazio
10.01.2005, 22:27
@ Funny Man
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
måske... |
|
» Gad vide hvor admins har været de seneste dage... Her har godt nok været
» liv og glade dage. ;-)
De vil vise folk hvad der vil ske, når alle har frie tøjler til at starte tråde, der kun ender i idioti! |
Søvand
10.01.2005, 22:41
@ Lazio
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
måske... |
|
» » Gad vide hvor admins har været de seneste dage... Her har godt nok været
» » liv og glade dage. ;-)
»
» De vil vise folk hvad der vil ske, når alle har frie tøjler til at starte
» tråde, der kun ender i idioti!
Sjovt, jeg synes faktisk det er befrienden at der endelig kommer en debat med lidt debat i. Ikke bare de samme "skal vi synge lålå eller lala"-debatter. Så håber da bestemt ikke nogen har tænkt sig at slette denne tråd. I øvrigt er sproget da også pænt... ---
Forza Brøndby A/S |
Lazio
10.01.2005, 22:43
@ Søvand
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Mener du virkelig det?? |
|
» » » Gad vide hvor admins har været de seneste dage... Her har godt nok
» været
» » » liv og glade dage. ;-)
» »
» » De vil vise folk hvad der vil ske, når alle har frie tøjler til at
» starte
» » tråde, der kun ender i idioti!
»
» Sjovt, jeg synes faktisk det er befrienden at der endelig kommer en debat
» med lidt debat i. Ikke bare de samme "skal vi synge lålå eller
» lala"-debatter. Så håber da bestemt ikke nogen har tænkt sig at slette
» denne tråd. I øvrigt er sproget da også pænt...
synes da det er tåbeligt at sidde og læse om hvordan nogen tolker irak krigen osv osv....der er sket mange tragiske hændelser rundt omkring i verden her på det sidste...men er glad for det lille pusterum som sso ofte har været...herinde har det stort set kun været fodbold der har været snakket om... |
Søvand
10.01.2005, 22:47
@ Lazio
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Jep |
|
» » » » Gad vide hvor admins har været de seneste dage... Her har godt nok
» » været
» » » » liv og glade dage. ;-)
» » »
» » » De vil vise folk hvad der vil ske, når alle har frie tøjler til at
» » starte
» » » tråde, der kun ender i idioti!
» »
» » Sjovt, jeg synes faktisk det er befrienden at der endelig kommer en
» debat
» » med lidt debat i. Ikke bare de samme "skal vi synge lålå eller
» » lala"-debatter. Så håber da bestemt ikke nogen har tænkt sig at slette
» » denne tråd. I øvrigt er sproget da også pænt...
»
» synes da det er tåbeligt at sidde og læse om hvordan nogen tolker irak
» krigen osv osv....der er sket mange tragiske hændelser rundt omkring i
» verden her på det sidste...men er glad for det lille pusterum som sso ofte
» har været...herinde har det stort set kun været fodbold der har været
» snakket om...
Jeg synes ikke der er sket noget som helst herinde!! I laaaang tid... Så hvis vi kan sidde og få lidt debat i aften, når der ikke er andre aktive tråde alligevel, gør det vel ikke noget! Hvis den så ryger i morgen er det dét... ---
Forza Brøndby A/S |
Lazio
10.01.2005, 22:51
@ Søvand
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
hmm |
|
» » » » » Gad vide hvor admins har været de seneste dage... Her har godt nok
» » » været
» » » » » liv og glade dage. ;-)
» » » »
» » » » De vil vise folk hvad der vil ske, når alle har frie tøjler til at
» » » starte
» » » » tråde, der kun ender i idioti!
» » »
» » » Sjovt, jeg synes faktisk det er befrienden at der endelig kommer en
» » debat
» » » med lidt debat i. Ikke bare de samme "skal vi synge lålå eller
» » » lala"-debatter. Så håber da bestemt ikke nogen har tænkt sig at
» slette
» » » denne tråd. I øvrigt er sproget da også pænt...
» »
» » synes da det er tåbeligt at sidde og læse om hvordan nogen tolker irak
» » krigen osv osv....der er sket mange tragiske hændelser rundt omkring i
» » verden her på det sidste...men er glad for det lille pusterum som sso
» ofte
» » har været...herinde har det stort set kun været fodbold der har været
» » snakket om...
»
» Jeg synes ikke der er sket noget som helst herinde!! I laaaang tid... Så
» hvis vi kan sidde og få lidt debat i aften, når der ikke er andre aktive
» tråde alligevel, gør det vel ikke noget! Hvis den så ryger i morgen er det
» dét...
Der er også blevet slettet en hel del emner af admins, måske en tand for mange....:) |
MortenBK
Slagelse,
10.01.2005, 22:44
@ Søvand
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
måske... |
|
» » » Gad vide hvor admins har været de seneste dage... Her har godt nok
» været
» » » liv og glade dage. ;-)
» »
» » De vil vise folk hvad der vil ske, når alle har frie tøjler til at
» starte
» » tråde, der kun ender i idioti!
»
» Sjovt, jeg synes faktisk det er befrienden at der endelig kommer en debat
» med lidt debat i. Ikke bare de samme "skal vi synge lålå eller
» lala"-debatter. Så håber da bestemt ikke nogen har tænkt sig at slette
» denne tråd. I øvrigt er sproget da også pænt...
Helt enig. Faktisk en af de bedre debatter. Er dog overbevidst om at den før eller siden får sparket. ---
"Man kritiserer ikke en dommer, når man har tabt. Det er dårlig stil"
"Vi indberetter det her, for dommeren havde slet ikke niveauet til at dømme på det her niveau"
- Niels-Christian Holmstrøm |
Molotov
Ringsted - Benløse,
11.01.2005, 11:40
@ MortenBK
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
måske... |
|
» Helt enig. Faktisk en af de bedre debatter. Er dog overbevidst om at den
» før eller siden får sparket.
Så du synes at det er iorden at have disse debatter på et FODBOLDFORUM? Undskyld men det "fatter" jeg simpelthen ikke.
BS forum skal altid og burde altid være et sted man DEBATERE FODBOLD og andet indenfor sporten. Og selvfølgelig alt indenfor Brøndby Support og BIF.
Men ej om SADDAM burde tages fra magten med vold eller kys! ---
VH
Molotov
www.4100hansen.dk |
Glennj
10.01.2005, 22:46
@ Lazio
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Det har jo taget overhånd |
|
Diskussionen gik på di Canio´s hilsen. Jeg kan ikke se hvorfor irak krigen, konflikten mellem Israel og pælestina, vietnam krigen og ruslands tilstedeværelse i tjetjenien skal blandes ind i det her. Jeg er bestemt ikke objektiv, da jeg er en kæmpe lazio fan. Men måske ligger folk mere i "romer hilsen" end der vireklig er i den. Di Canio er en kontroversiel person, og derfor er der også meget opmærksomhed på ham. Måske er det bare hans måde at juble på (uden noget dybere politisk grundlag), ligesom Ronaldo tager sin underarm til panden, og shearer viser højre håndflade.
Selvom det viser sig at Di Canio er facist, så er jeg stadig stolt af at have ham i Lazio. Han her hjerte som ikke mange andre spillere i moderne fodbold har.
fra Glenn |
Lazio
10.01.2005, 22:49
@ Glennj
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
yeps |
|
» Diskussionen gik på di Canio´s hilsen. Jeg kan ikke se hvorfor irak krigen,
» konflikten mellem Israel og pælestina, vietnam krigen og ruslands
» tilstedeværelse i tjetjenien skal blandes ind i det her. Jeg er bestemt
» ikke objektiv, da jeg er en kæmpe lazio fan. Men måske ligger folk mere i
» "romer hilsen" end der vireklig er i den. Di Canio er en kontroversiel
» person, og derfor er der også meget opmærksomhed på ham. Måske er det bare
» hans måde at juble på (uden noget dybere politisk grundlag), ligesom
» Ronaldo tager sin underarm til panden, og shearer viser højre håndflade.
»
» Selvom det viser sig at Di Canio er facist, så er jeg stadig stolt af at
» have ham i Lazio. Han her hjerte som ikke mange andre spillere i moderne
» fodbold har.
»
» fra Glenn
Ingen skal have lov til at fjerne vores glæde, ved at se Paolo i den lyseblå trøje igen...dog ville jeg ønske Paolo brugte lidt tid på at fundere over lazios rygte i udlandet. Det har bestemt ikke gjort det bedre det her. |
Jonson på landsholde
FrederIksBerg,
11.01.2005, 01:12
@ Glennj
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Det har jo taget overhånd |
|
» Selvom det viser sig at Di Canio er facist, så er jeg stadig stolt af at
» have ham i Lazio. Han her hjerte som ikke mange andre spillere i moderne
» fodbold har.
»
Det kan også være, at selv om han ikke har de sympatier, så synes han at nogle af de fans der måske har de sympatier, er nogle af dem der støtter holdet mest. Og derfor ville han give dem lidt med, nu hvor Lazio havde vundet en vigtig sejr over Roma. Så en lille hyldest til dem, selvom han ikke selv er enig med dem.
(Måske lidt fortænkt.)
En anden ting er at det er cool, når der er spillere der virkelig føler noget for deres klub.
Nesta sagde at han var nærmest lidt ked af, at han skulle spille i AC Milan. Men han var glad over, med salget til AC Milan, så at kunne hjælpe sin klub Lazio.
Der bliver færre og færre af den slags folk. Pse ved vel knap nok, hvem af lejesvendene, som de skulle give anførerbindet til. ---
Uche Okechukwu, årets spiller i Brøndby 1992. 4 mål i EC, heraf første mål i 5-0 sejren over Eintracht Frankfurt efter 9. min. |
Kay [SuisseFirm]
2791 yir !,
11.01.2005, 10:20
@ Glennj
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Det har jo taget overhånd |
|
» Diskussionen gik på di Canio´s hilsen. Jeg kan ikke se hvorfor irak krigen,
» konflikten mellem Israel og pælestina, vietnam krigen og ruslands
» tilstedeværelse i tjetjenien skal blandes ind i det her. Jeg er bestemt
» ikke objektiv, da jeg er en kæmpe lazio fan. Men måske ligger folk mere i
» "romer hilsen" end der vireklig er i den. Di Canio er en kontroversiel
» person, og derfor er der også meget opmærksomhed på ham. Måske er det bare
» hans måde at juble på (uden noget dybere politisk grundlag), ligesom
» Ronaldo tager sin underarm til panden, og shearer viser højre håndflade.
»
» Selvom det viser sig at Di Canio er facist, så er jeg stadig stolt af at
» have ham i Lazio. Han her hjerte som ikke mange andre spillere i moderne
» fodbold har.
»
» fra Glenn
'Di Canio, som tidligere har spillet i den engelske Premier League, har iøvrigt tidligere indrømmet, at han er fascineret af fascismen.
I sin selvbiografi har Di Canio, der selv var 'ultra-fan' i sine unge dage, indrømmet at han er 'fascineret af Mussolini, der er 'dybt misforstået'!'
Citat PFN/BT fra Di Canio's selvbiografi
Så er den ged vidst nok barberet, hvad angår 'måske bare hans måde at juble på'.
Niels ---
It's life Jim but not as we know it! |
CIMBOM
Brøndby,
11.01.2005, 00:55
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
Di Canio er for sej, måske er han mindre begavet men han er sej. Bare det at stille op til MTV music awards i en irrudicible t-shirt er for blæret, især når det er sammen med smørdrengen del piero i armanisuit. Manden er "opvokset" på tribunerne og spiller med hjertet, den slags spillere måtte der gerne være flere af i dagens fodboldverden. Som sagt han er måske ikke den mest begavede i verden qua hans hilsen, men det ændrer ikke ved det faktum at han er en ener. |
bjarke
Ã¥rhus,
11.01.2005, 09:36
@ CIMBOM
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
att. boa constrictor |
|
Jeg har altid ment, at vi som brøndbyfans er ét. Men med de udtalelser du kommed i går, så vil jeg i fremtiden vælge at ignorere ethvert indlæg fra dig med mindre dine indlæg er lige så usmarte som det du har haft gang i i går.
Du sammenligner nogle der ikke ønsker at vi tager ned og dræber irakiske folk med nazister. Du siger, at de der er imod Irakkrigen er med saddam hussein; det sagde regeringen vist også i starten, men det har de dog indset er forkert.
Du er ude på et skråplan, hvor du nærmer dig en injuriesag, og det håber jeg du er klar over.
Vil du høre om, hvordan de amerikanske soldater klarer sig i gennem krigen? For eksempel sidder de og hører høj technomusik på discman i tanksene, så de kan bilde dem selv ind, at det hele bare er et computerspil, så gør det ikke så meget at man dræber nogle irakere. Hvordan tror du disse soldater nogensinde skal få et ordentligt liv, når de kommer hjem til dagligdagen og det går op for dem, hvad de har gjort. Det er et af de store problemer med krig; der er så store menneskelige omkostninger ikke bare de dræbte, men hos alle der har været en del af krigen, og er det den verden vi vil have i år 2005, husk påat vi er i år 2005 og ikke i 1005 under vikingetiden. ---
Brøndby IF er en følelse man ikke slipper af med |
HT
Brøndby,
11.01.2005, 10:59
@ bjarke
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
att. boa constrictor |
|
» Jeg har altid ment, at vi som brøndbyfans er ét. Men med de udtalelser du
» kommed i går, så vil jeg i fremtiden vælge at ignorere ethvert indlæg fra
» dig med mindre dine indlæg er lige så usmarte som det du har haft gang i i
» går.
» Du sammenligner nogle der ikke ønsker at vi tager ned og dræber irakiske
» folk med nazister. Du siger, at de der er imod Irakkrigen er med saddam
» hussein; det sagde regeringen vist også i starten, men det har de dog
» indset er forkert.
» Du er ude på et skråplan, hvor du nærmer dig en injuriesag, og det håber
» jeg du er klar over.
» Vil du høre om, hvordan de amerikanske soldater klarer sig i gennem
» krigen? For eksempel sidder de og hører høj technomusik på discman i
» tanksene, så de kan bilde dem selv ind, at det hele bare er et
» computerspil, så gør det ikke så meget at man dræber nogle irakere.
» Hvordan tror du disse soldater nogensinde skal få et ordentligt liv, når
» de kommer hjem til dagligdagen og det går op for dem, hvad de har gjort.
» Det er et af de store problemer med krig; der er så store menneskelige
» omkostninger ikke bare de dræbte, men hos alle der har været en del af
» krigen, og er det den verden vi vil have i år 2005, husk påat vi er i år
» 2005 og ikke i 1005 under vikingetiden.
Der er næppe tvivl om, at den med masseødelæggelsesvåben var et konstrueret argument, og at der hele vejen igennem har været en skjult dagsorden fra amerikanerne. Men nu er der trods alt en chance for, at Irak vil få både demokrati og frihed, og måske vil det endda kunne brede sig til andre lande i regionen. Man skal altså være meget fast besluttet for at kunne være negativ overfor den udvikling. Det bedste middel mod fundamentalisme, undertrykkelse og formørkelse er nu engang demokrati, frihed og oplysning.
Men hvis du havde fået din vilje før krigen:
Saddam var aldrig blevet afsat som diktator, og han ville kunne fortsætte med at terrorisere sit eget folk og nabolandene for den sags skyld indtil han ikke kunne tygge smør mere. Herefter ville han blive efterfulgt af en af sønnerne Uday eller Qusay, der efter sigende skulle være endnu mere grusomme end ham selv, selvom det næsten ikke forekommer muligt.
Og resultatet: de onde har sejret, og omkostningerne ville på ikke særligt langt sigt være langt større for irakerne end krigen i sig selv.
Hvis du fik din vilje nu:
Alle udenlandske soldater blev trukket hjem fra Irak, og dermed ville man ikke kunne gennemføre valget i slutningen af denne måned. Det er usikkert om magten ville falde i hænderne på de gamle Saddam-støtter eller på tilhængerne af en islamisk republik, men uanset hvad:
Resultatet igen: de onde har sejret, og omkostningerne ville på ikke særligt langt sigt være langt større for irakerne end krigen i sig selv.
Så det er nok meget godt for irakerne, at du ikke får lov at bestemme. Og også godt for os andre, forøvrigt. |
Molotov
Ringsted - Benløse,
11.01.2005, 11:01
@ HT
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
att. boa constrictor |
|
Dejligt med lidt fodbolddebat! ---
VH
Molotov
www.4100hansen.dk |
Ali D
11.01.2005, 11:04
@ HT
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
att. boa constrictor |
|
Selvfølgelig var det godt at de fjernede Saddam!
Jeg synes dog stadig forkert at føre en krig på forkert grundlag!
Som jeg har skrevet før, havde fe fjernet Saddem ifm den første golfkrig hvis det var det der var deres 1 prioritet! |
HT
Brøndby,
11.01.2005, 11:07
@ Ali D
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
att. boa constrictor |
|
» Selvfølgelig var det godt at de fjernede Saddam!
»
» Jeg synes dog stadig forkert at føre en krig på forkert grundlag!
»
» Som jeg har skrevet før, havde fe fjernet Saddem ifm den første golfkrig
» hvis det var det der var deres 1 prioritet!
Det var en kæmpefejl, at man ikke gjorde det den gang. Det er jeg helt enig i.
Men det var så nogle andre politiske ledere, der sad dengang.
Mvh. Henrik |
-B-
Danmark,
11.01.2005, 12:34
@ HT
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
att. boa constrictor |
|
» » Jeg har altid ment, at vi som brøndbyfans er ét. Men med de udtalelser
» du
» » kommed i går, så vil jeg i fremtiden vælge at ignorere ethvert indlæg
» fra
» » dig med mindre dine indlæg er lige så usmarte som det du har haft gang i
» i
» » går.
» » Du sammenligner nogle der ikke ønsker at vi tager ned og dræber
» irakiske
» » folk med nazister. Du siger, at de der er imod Irakkrigen er med saddam
» » hussein; det sagde regeringen vist også i starten, men det har de dog
» » indset er forkert.
» » Du er ude på et skråplan, hvor du nærmer dig en injuriesag, og det
» håber
» » jeg du er klar over.
» » Vil du høre om, hvordan de amerikanske soldater klarer sig i gennem
» » krigen? For eksempel sidder de og hører høj technomusik på discman i
» » tanksene, så de kan bilde dem selv ind, at det hele bare er et
» » computerspil, så gør det ikke så meget at man dræber nogle irakere.
» » Hvordan tror du disse soldater nogensinde skal få et ordentligt liv,
» når
» » de kommer hjem til dagligdagen og det går op for dem, hvad de har
» gjort.
» » Det er et af de store problemer med krig; der er så store menneskelige
» » omkostninger ikke bare de dræbte, men hos alle der har været en del af
» » krigen, og er det den verden vi vil have i år 2005, husk påat vi er i
» år
» » 2005 og ikke i 1005 under vikingetiden.
»
» Der er næppe tvivl om, at den med masseødelæggelsesvåben var et
» konstrueret argument, og at der hele vejen igennem har været en skjult
» dagsorden fra amerikanerne. Men nu er der trods alt en chance for, at Irak
» vil få både demokrati og frihed, og måske vil det endda kunne brede sig til
» andre lande i regionen. Man skal altså være meget fast besluttet for at
» kunne være negativ overfor den udvikling. Det bedste middel mod
» fundamentalisme, undertrykkelse og formørkelse er nu engang demokrati,
» frihed og oplysning.
»
» Men hvis du havde fået din vilje før krigen:
» Saddam var aldrig blevet afsat som diktator, og han ville kunne fortsætte
» med at terrorisere sit eget folk og nabolandene for den sags skyld indtil
» han ikke kunne tygge smør mere. Herefter ville han blive efterfulgt af en
» af sønnerne Uday eller Qusay, der efter sigende skulle være endnu mere
» grusomme end ham selv, selvom det næsten ikke forekommer muligt.
» Og resultatet: de onde har sejret, og omkostningerne ville på ikke særligt
» langt sigt være langt større for irakerne end krigen i sig selv.
»
» Hvis du fik din vilje nu:
» Alle udenlandske soldater blev trukket hjem fra Irak, og dermed ville man
» ikke kunne gennemføre valget i slutningen af denne måned. Det er usikkert
» om magten ville falde i hænderne på de gamle Saddam-støtter eller på
» tilhængerne af en islamisk republik, men uanset hvad:
» Resultatet igen: de onde har sejret, og omkostningerne ville på ikke
» særligt langt sigt være langt større for irakerne end krigen i sig selv.
»
»
» Så det er nok meget godt for irakerne, at du ikke får lov at bestemme. Og
» også godt for os andre, forøvrigt.
Tak for noget af et klasse-indlæg!!
Vel skrevet.. ---
-B-/Præsident i F.F.L. : Foreningen for Flere Lørdagskampe
Missede hjemmekampe siden 29. oktober 1996.. : 0 |
Bottomline
11.01.2005, 11:09
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Kunne vi afslutte denne debat? |
|
Som i øvrigt er totalt OFF TOPIC.
Krigen er/har været der..
DiCanio strakte sin arm i vejret...
Nogle folk blev sure...
Løgstør blev oversvømmet...
Der væltede en cykel foran min dør..
http://debat.ofir.dk/ er også et godt sted at debattere den slags..
Solen skinner idag..
etc etc... |
bjarke
Ã¥rhus,
11.01.2005, 11:28
@ Bottomline
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Kunne vi afslutte denne debat? |
|
» Som i øvrigt er totalt OFF TOPIC.
»
» Krigen er/har været der..
»
» DiCanio strakte sin arm i vejret...
»
» Nogle folk blev sure...
»
» Løgstør blev oversvømmet...
»
» Der væltede en cykel foran min dør..
»
» http://debat.ofir.dk/ er også et godt sted at debattere den slags..
»
» Solen skinner idag..
»
» etc etc...
Jep lad os afslutte, men det er lidt typisk når disse ting bliver diskuteret, så kommer sindene i kog inklusiv mit eget. ---
Brøndby IF er en følelse man ikke slipper af med |
Molotov
Ringsted - Benløse,
11.01.2005, 11:53
@ Bottomline
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Kunne vi afslutte denne debat? |
|
» Der væltede en cykel foran min dør..
Nej, er det rigtigt? Hvad skete der? Kom vedkommende noget til? Sagde han/hun en Fa...hilsen da man faldt?
Fortæl fortæl.
Iøvrigt skete der noget med cyklen? Var det en blondine? Fik du så cyklens adresse og telefonnummer?
Dejligt med fodbolddebat ikke? ;-) ---
VH
Molotov
www.4100hansen.dk |
L.t. saslowi
11.01.2005, 15:31
@ Molotov
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Kunne vi afslutte denne debat? |
|
»
» Dejligt med fodbolddebat ikke? ;-)
Du har flere gange skrevet at denne debat ikke hører hjemme, da det er et fodboldforum. Alligevel fortsætter du åbenbart med at læse tråden.
Hvis ikke du kan lide den, hvorfor ignorerer du den så ikke bare, i stedet for at bruge tid på den? |
Molotov
Ringsted - Benløse,
11.01.2005, 15:33
@ L.t. saslowi
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Kunne vi afslutte denne debat? |
|
» Hvis ikke du kan lide den, hvorfor ignorerer du den så ikke bare, i stedet
» for at bruge tid på den?
Fordi jeg er fandens nysgerrig. Det er jeg født med desværre ;-) ---
VH
Molotov
www.4100hansen.dk |
Tonic
11.01.2005, 12:43
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Er det her ikke "Off topic" ??? |
|
Synes ikke det hører hjemme under "SydSiden Online".
;-) |
L.t. saslowi
11.01.2005, 15:35
(redigeret af L.t. saslowi
at 11.01.2005, 15:49)
@ Tonic
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Er det her ikke "Off topic" ??? |
|
» Synes ikke det hører hjemme under "SydSiden Online".
»
» ;-)
Det er nok rigtigt, i hvertfald når man ser på hvordan tråden har udviklet sig.
Dog synes jeg at inddelingen i underkategorier er ret ligegyldig på SSO. Det er jo ikke direkte forskellige rum, som man ser det de fleste andre steder.
Det fungerer bedre med seperate rum.
Som det er nu, har det i mine øjne ikke den store funktion. |
Nr. 10
Frederiksberg,
11.01.2005, 14:33
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Spørgsmål. |
|
Er der nogen med lidt indsigt i romerske forhold, der kan give en mindre udredning af hvordan det foregår med den strakte arm der. Vi ved alle at Hitler brugte den, og andre fascister, og at de stjal den fra antikkens Romere, der brugte den til at hilse hinanden. Jeg kan regne ud at den naturligvis bliver brugt i politisk øjemed, men kan den også bruges som en rigtig romersk hilsen, uden de store politiske undertoner, men som den lokale skik, eller ødelagde manden med skægget and friends det totalt?
Yderemere kan Irriducible vel heller ikke bruge den uden at den bliver opfattet som fascistisk, da de har været så intelligente at fedte sig ind i politik, så de ikke kan gøre noget som helst uden at det opfattes sådan.
Mvh
Michael ---
-This is my church
-This is where I heal my hurts
-It's in the world I've become
-Contained in the hum
-Between voice and drum |
Marcher
Slagelse,
11.01.2005, 19:50
@ Nr. 10
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Spørgsmål. |
|
Noget helt andet. Er der nogle der har læst Di Canio`s bog? Og om den kan andbefales? |
Amdi
Borup,
11.01.2005, 23:07
@ Nr. 10
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Jeg har ikke specielt indsigt i romerske forhold, men.. |
|
» Er der nogen med lidt indsigt i romerske forhold, der kan give en mindre
» udredning af hvordan det foregår med den strakte arm der. Vi ved alle at
» Hitler brugte den, og andre fascister, og at de stjal den fra antikkens
» Romere, der brugte den til at hilse hinanden. Jeg kan regne ud at den
» naturligvis bliver brugt i politisk øjemed, men kan den også bruges som en
» rigtig romersk hilsen, uden de store politiske undertoner, men som den
» lokale skik, eller ødelagde manden med skægget and friends det totalt?
»
» Yderemere kan Irriducible vel heller ikke bruge den uden at den bliver
» opfattet som fascistisk, da de har været så intelligente at fedte sig ind
» i politik, så de ikke kan gøre noget som helst uden at det opfattes
» sådan.
»
» Mvh
» Michael
...til gengæld kan jeg udrede lidt misforståelser omkring fascismen.
Fascismen har, modsat hvad mange tror, INTET at gøre med fremmedhad og raceforfølgelse - det er højst sandsynligt dette Di Canio hentyder til, når han siger, at Mussolini var misforstået.
Fascismen er derimod en ganske mere eller mindre almindelig politisk ideologi, der ligesom konservatismen baserer sig på idéen om et harmonisk samfund. Dette samfund skal bl.a. være opbygget omkring et stærkt militær og en stærk politistyrke. Derudover er det en ideologi, der ligesom socialdemokratismen vil give så stor magt til fagbevægelserne som muligt. Fascister ønsker således at hver faggruppe skal være repræsenteret i parlamentet. Alt sammen forholdsvist fredelige idéer som man så kan tillade sig at være enige eller uenige i.
Grunden til at fascismen mange steder har en uheldig klang, er at det er blevet forbundet med nationalsocialismen, da denne som oftest bare omtales som nazismen, hvilket gør det let for personer med en begrænset historisk viden at forveksle dem.
For, ja, der var kz-lejre i Italien under 2. verdenskrig, men dette var bestmet ikke Mussolinis idé, da disse først kom efter Hitler havde overtaget den overordnede kontrol med landet. Mussolini skal faktisk have udtalt at han gik ind for en jødisk stat.
Altså kan Di Canios udstrakte højrearm ikke udelukkende tolkes som at han er på vej til at flytte ind hos ham den fede i Greve, men derimod et udtryk for en langt mere fredelig ideologi, der efter hans egen mening, er blevet fejlfortolket af store dele af den vestlige verden.
Puha , det blev langt. Jeg håber det udredte lidt tråde...
Amdi |
Funny Man
Vesterbro,
11.01.2005, 23:17
@ Amdi
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
... og så alligevel... |
|
Ikke desto mindre blev det jo en integreret del af den praktiske udførelse af fascismen. Derfor mener jeg godt, man kan forsvare at kalde fascismen for racistisk. Man skal jo også have for øje, at eksempelvis antisemitisme ikke var ualmindelig på dette tidspunkt - heller ikke blandt venstreorienterede og borgerlige.
Det kan vel sidestilles med, at kommunismen udviklede sig til at blive undertrykkende over for både kvinder, jøder og politiske modstandere. Det var heller ikke en del af de ideer, som Marx havde.
Sådan er der så mange ting... Noget af det nemmeste her i verden er at blive misforstået. |
Amdi
Borup,
12.01.2005, 08:21
@ Funny Man
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
... og så alligevel... |
|
» Ikke desto mindre blev det jo en integreret del af den praktiske udførelse
» af fascismen. Derfor mener jeg godt, man kan forsvare at kalde fascismen
» for racistisk. Man skal jo også have for øje, at eksempelvis antisemitisme
» ikke var ualmindelig på dette tidspunkt - heller ikke blandt
» venstreorienterede og borgerlige.
Som sagt kom raceforfølgelsen i Italien først EFTER at Mussolini reelt havde mistet magten. Så snart de allierede gik i land i det sydlige Italien (i 1942 så vidt jeg husker) indså de italienske myndigheder at al modstand ville være nytteløs, hvorfor de overgav sig med det samme. Dette var Hitler naturligvis ikke glad for, hvilket betød at han gik ind i Italien og så ovdertog HAN kontrollen. Og først her kom jødeforfølgelsen ind i billedet og først her kom der kz-lejre og andre lige så rare ting.
»
» Det kan vel sidestilles med, at kommunismen udviklede sig til at blive
» undertrykkende over for både kvinder, jøder og politiske modstandere. Det
» var heller ikke en del af de ideer, som Marx havde.
Jeg vil dog give dig ret i at der er stor forskel på det ideologiske grundlag og så den praktiske udførsel af enhver politisk ideologi. Men ligenøjagtigt racistisk kan man ikke tillade sig at kalde fascismen. Dog har du ret i at de første socialister nok ikke havde det med i deres idéer at den i praksis skulle køre et land i sænk og ødelægge livet for indbyggerne i landet - havde de tænkt det, tvivler jeg på SF og Enhedslisten havde set dagens lys :)
Amdi
» Sådan er der så mange ting... Noget af det nemmeste her i verden er at
» blive misforstået.
Her er vi enige |
Mogens/BFMN
Antvorskov,
12.01.2005, 08:34
@ Amdi
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
... og så alligevel... |
|
» ligenøjagtigt racistisk kan man ikke tillade sig at kalde fascismen.
Jeg tillader mig alligevel...
Fascismen ER racistisk! ---
Besøg www.duclos-julsdorf.dk
Den Halvhjertede Hjemmeside |
Amdi
Borup,
12.01.2005, 08:47
@ Mogens/BFMN
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
... og så alligevel... |
|
» » ligenøjagtigt racistisk kan man ikke tillade sig at kalde fascismen.
»
» Jeg tillader mig alligevel...
»
» Fascismen ER racistisk!
Ja, det gør du vel. Nu har du heller ikke ligefrem udemærket dig med veldokumenterede og gennemargumenterede indlæg i denne tråd. Men det indlæg du har skrevet her er dog kronen på værket
Med hensyn til din holdning omkring USA I Israel, kan du næppe hænge dem ude som eneste stormagt med skyld i konflikten. Behøver jeg minde dig om at både Sovjet og Frankrig tidligere støttede Israel på nøjagtigt samme måde som USA gør idag.
Og med hensyn til din holdning omkring Irak. Det lyder som om at din holdning er at Saddam skulle have været stoppet for 15 år siden, da venstrefløjen demonstrerede - hvad fanden er så forskellen nu?! Er det fordi det ikke var jeres idé, at I er imod?! Hvis en mand bruger giftgas på samme måde som Saddam gjorde dengang, kan han vel finde på det igen.
Sidst men ikke mindst vil jeg spørge alle dem, der er så stolte af at have gennemskuet at USA primært indvaderede Irak for at beskytte egne interesser: Kan I nævne mig en konflikt hvor det ikke for begge parter primært har handlet om at beskytte egne interesser?! Nej vel. Selvfølgelig har USA haft nogle interesser - hvilke bliver nok aldrig enige om, men man skal enten være usædvanligt dum, usædvanligt snæversynet eller total pacifist (hvilket de fleste vil være enige i falder ind under de første) for at synes at resultatet ikke var godt i Irak med henblik på at fjerne Saddam.
Amdi |
Mogens/BFMN
Antvorskov,
12.01.2005, 10:14
@ Amdi
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
... og så alligevel... |
|
Et regeringssystem bør kaldes fascistisk, når det udviser fire kendetegn:
1. Dets sociale funktion består i at opretholde kapitalistiske ejendomsforhold og overklassens dermed forbundne sociale privilegier, selv om dette system er ude i en krise og masserne vender sig mod det eller truer med at vende sig mod det. Det opmuntrer samtidig en militær ekspansionspolitik, som på sin side er egnet til at mindske eller i hvert tilfælde tilsløre systemets indre konflikter.
2. I en sådan krisesituation giver de herskende magtgrupper afkald på borgerligt-parlamentariske styreformer og griber til terroristiske regeringsmetoder. Opposition tåles hverken i de opinionsdannende medier eller i parlamentet, hverken hos partier eller på andre områder i det offentlige liv. Ethvert muligt oppositionelt element bliver sat ud af spillet af det statslige tvangsapparat, enhver oppositionel handling bliver hårdt straffet...
Hvis opposition nok tillades i offentligheden og i parlamentet, men således at den berøves enhver effektivitet; og hvis den udøvende magt indtager en selvstændig rolle i forhold til parlamentet uden at fjerne dette som forum for kritiske røster, bør man ikke tale om fascistiske, men om autoritære regeringssystemer. Er det autoritære diktatur ikke tilstrækkeligt til at opretholde de bestående magtforhold, vil overklassen forsøge at skærpe det til et fascistisk diktatur.
3. Heller ikke et sådant regeringssystem kan klare sig uden et massegrundlag. Det støtter sig på en politisk bevægelse, som gennem en række underinddelinger tilstræber at omfatte så vidt muligt alle befolkningsgrupper og fungerer som et masseintegrerings og manipulationsinstrument for de ledende grupper, uden at kunne udtrykke medlemmernes egen vilje. Dette parti får før erobringen af den politiske magt sine medlemmer fra alle socialgrupper med middelklassementalitet: fra mindre ejendomsbesiddere (håndværkere, folk med mindre forretninger, bønder) og grupper, der føler sig på vej opad i social henseende (funktionærer, embedsmænd) og som ligeledes er besluttede på at forsvare en middelstandsposition, som de efter egen mening har fortjent gennem deres arbejdsindsats, men som faktisk ofte kun eksisterer i deres fantasi overfor de lavere sociale klasser.
4. Masserne bliver ledet i den ønskede retning af terror, af statens propagandamonopol og af en ideologi, der proklamerer folkefællesskab og kræver betingelsesløst sammenhold mod alle indre og ydre fjender. Massernes vrede over deres utilfredsstillende livsbetingelser bliver afledt på let kendelige og forholdsvis værgeløse mindretal, der ved kritiske analyser af virkeligheden afslører slagordet om folkefællesskab som en sløringsideologi (intellektuelle, studenter), der ved at kæmpe for ændring af det bestående truer «ro og orden» (socialister), eller som ved et særpræget udseende eller afvigende livsform skiller sig ud fra massen og derved let lader sig udpege som syndebukke (racemæssige mindretal som jøder, sigøjnere, sorte, indvandrere osv.). Antikommunisme indtager almindeligvis en central stilling i denne ideologi, fordi der med dette slogan mest effektivt kan skabes en fællesfront af alle «besiddende», af alle de, som har noget at forsvare hvad enten det så er en stor koncern eller en lille butik, en milliardformue eller et rækkehus. For at retfærdiggøre den indre krise påkaldes en overhængende trussel fra ydre fjender. For at blive reddet fra alle disse farer kræves ikke blot en besindelse på de «nationale værdier» (ære, værdighed, pligt, fædreland), men også et tillidsfuldt og ubetinget lydigt forhold til de styrende...
Dbh
Mogens/BFMN ---
Besøg www.duclos-julsdorf.dk
Den Halvhjertede Hjemmeside |
Steen
12.01.2005, 10:18
@ Mogens/BFMN
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
... og så alligevel... |
|
Var det ikke lettere blot at linke til: http://www.leksikon.org/art.php?n=761 ? :)
Steen |
Mogens/BFMN
Antvorskov,
12.01.2005, 10:21
@ Steen
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
... og så alligevel... |
|
» Var det ikke lettere blot at linke til:
» http://www.leksikon.org/art.php?n=761 ? :)
»
» Steen
Nej, for så vil du overse det væsentligste! ---
Besøg www.duclos-julsdorf.dk
Den Halvhjertede Hjemmeside |
Steen
12.01.2005, 10:24
@ Mogens/BFMN
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
... og så alligevel... |
|
» » Var det ikke lettere blot at linke til:
» » http://www.leksikon.org/art.php?n=761 ? :)
» »
» » Steen
»
» Nej, for så vil du overse det væsentligste!
Nu har jeg ikke argumenteret mod det der står i leksikonet, så jeg kan ikke se hvad relevans det har. Jeg mener blot at det er rimeligt relevant at påpege kilden til en sådan definition, af rent debatmæssige hensyn.
Steen |
Mogens/BFMN
Antvorskov,
12.01.2005, 10:26
@ Steen
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
... og så alligevel... |
|
» » » Var det ikke lettere blot at linke til:
» » » http://www.leksikon.org/art.php?n=761 ? :)
» » »
» » » Steen
» »
» » Nej, for så vil du overse det væsentligste!
»
» Nu har jeg ikke argumenteret mod det der står i leksikonet, så jeg kan
» ikke se hvad relevans det har. Jeg mener blot at det er rimeligt relevant
» at påpege kilden til en sådan definition, af rent debatmæssige hensyn.
»
» Steen
Ja, det gik lidt stærkt...prøver også at passe mit arbejde;o)
Min fejl! ---
Besøg www.duclos-julsdorf.dk
Den Halvhjertede Hjemmeside |
Amdi
Borup,
12.01.2005, 14:51
@ Mogens/BFMN
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
... og så alligevel... |
|
Her kunne du med rette have benyttet dig af lidt kildekritik - når jeg læser hvad der nedenunder er svaret til tråden opdager jeg, hvilket jeg egentlig allerede havde gættet, at informationerne var taget fra leksikon.org. Jeg vil tillade mig at spørge om du synes det du har hentet er en speciel objektiv beskrivelse?
Du kunne have læst denne side: http://www.leksikon.org/art.php?n=3891&t=514
Leksikonet er ikke neutralt, for neutraliteten findes ikke. I stedet søger det at komme med forskellige bud og fortolkninger på de begreber, der behandles. Læseren får ikke præsenteret én forklaring men flere. I den forstand er det udogmatisk, og deraf leksikonets motto: Tvivl på alt
Endvidere fremgår det på samme side, at leksikonet er fra Solidaritets Forlag, som hører under Venstresocialisterne.
Tidligere brugte jeg selv leksikon.org, men efterhånden er jeg gået væk fra den, da den hele vejen igennem er gennemsyret af deres egne politiske livssyn, så jeg mener denne kilde er fuldstændigt ubruglig til informationer om neto fascismen.
Amdi |
Steen
12.01.2005, 08:49
@ Mogens/BFMN
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
... og så alligevel... |
|
Enig. Hyldest af facismen er vammel, og skal holdes helt væk fra fodbold, på lige fod med hyldester af kommunistiske regimer, der stod bag folkedrab og deporteringer en masse.
Flag og bannere der hylder den slags er imho lige så vammelt som Di Canios hyldest til Franco og hans kumpaner. Væk med det!
Steen |
Amdi
Borup,
12.01.2005, 09:59
@ Steen
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
... og så alligevel... |
|
» Enig. Hyldest af facismen er vammel, og skal holdes helt væk fra fodbold,
» på lige fod med hyldester af kommunistiske regimer, der stod bag folkedrab
» og deporteringer en masse.
»
» Flag og bannere der hylder den slags er imho lige så vammelt som Di Canios
» hyldest til Franco og hans kumpaner. Væk med det!
jeg er enig i at politik skal holdes væk fra fodbold, men så gælder det vel alt. Socialisme, racisme, antiracisme, kommunisme osv. Sådan fungerer det med enkelte undtagelser også i DK.
I udlandet har man dog ikke samme syn på det, da fodbold for manges vedkommende betyder mere i udlandet end det gør i Danmark og derfor er det enlangt større grad af deres liv og personlighed, hvilket afspejler sig i, at fodbold på samme måde bliver deres måde at afspejle deres politiske overbevisning.
Mener du så også, at det er forkasteligt når Barcelona fans synger politiske sange om Cataloniens uafhængighed?
Amdi |
Steen
12.01.2005, 10:16
@ Amdi
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
... og så alligevel... |
|
» jeg er enig i at politik skal holdes væk fra fodbold, men så gælder det
» vel alt. Socialisme, racisme, antiracisme, kommunisme osv. Sådan fungerer
» det med enkelte undtagelser også i DK.
Vi er meget enige, med den lille twist, at jeg ikke mener at antiracisme er politisk, men et menneskesyn. Resten kan man argumentere for faktisk historisk set har været fodboldens sjæl visse steder.
» I udlandet har man dog ikke samme syn på det, da fodbold for manges
» vedkommende betyder mere i udlandet end det gør i Danmark og derfor er det
» enlangt større grad af deres liv og personlighed, hvilket afspejler sig i,
» at fodbold på samme måde bliver deres måde at afspejle deres politiske
» overbevisning.
Mnjah - visse steder, men er det ikke på retræten, bortset fra de steder hvor radikale politiske bevægelser søger at benytte sig af fodbolden som scene? Eller direkte bruger det som markedsføring.
» Mener du så også, at det er forkasteligt når Barcelona fans synger
» politiske sange om Cataloniens uafhængighed?
Godt spørgsmål. Jeg skal ikke gøre mig til dommer for hvad der er rigtigt og forkert alle steder, og som du selv siger er der steder, hvor klubben har en historisk rolle i (lokal)samfundet, og det skal man ikke bare kaste bort. De fleste steder vil dette i dag dog bare være mere eller mindre påtaget, og der må jeg sige, at JEG synes det burde være tid at komme videre. Det er ikke sikkert de selv er enige :)
I hvert fald forekommer det malplaceret i et moderne samfund at bruge en folkesport, der generelt tiltrækker alle samfundslag, til at markere snævre politiske interesser. Det var mest dér jeg ville hen.
Steen |
Amdi
Borup,
12.01.2005, 14:57
@ Steen
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
... og så alligevel... |
|
» » I udlandet har man dog ikke samme syn på det, da fodbold for manges
» » vedkommende betyder mere i udlandet end det gør i Danmark og derfor er
» det
» » enlangt større grad af deres liv og personlighed, hvilket afspejler sig
» i,
» » at fodbold på samme måde bliver deres måde at afspejle deres politiske
» » overbevisning.
»
» Mnjah - visse steder, men er det ikke på retræten, bortset fra de steder
» hvor radikale politiske bevægelser søger at benytte sig af fodbolden som
» scene? Eller direkte bruger det som markedsføring.
Der er ingen tvivl om at fodbold bliver brugt til at markedsføre yderligtgående politiske idéer, hvorfor politiet også forsøger at være meget opmærksomme på, hvad der rør sig blandt fodboldfans.
» » Mener du så også, at det er forkasteligt når Barcelona fans synger
» » politiske sange om Cataloniens uafhængighed?
»
» Godt spørgsmål. Jeg skal ikke gøre mig til dommer for hvad der er rigtigt
» og forkert alle steder, og som du selv siger er der steder, hvor klubben
» har en historisk rolle i (lokal)samfundet, og det skal man ikke bare kaste
» bort. De fleste steder vil dette i dag dog bare være mere eller mindre
» påtaget, og der må jeg sige, at JEG synes det burde være tid at komme
» videre. Det er ikke sikkert de selv er enige :)
» I hvert fald forekommer det malplaceret i et moderne samfund at bruge en
» folkesport, der generelt tiltrækker alle samfundslag, til at markere
» snævre politiske interesser. Det var mest dér jeg ville hen.
Det var præcist der jeg ville hen. Man kan ikke sammenligne de danske forhold med de romerske, da fodbold gennem så mange år har betydet meget mere end i Danmark og meget mere end bare fodbold. Man skal huske på at fankultur i Danmark er et forholdvist nyt fænomen, hvorfor man på en anderledes måde kan forme den end man kan i Italien.
Amdi |
Rasmus
16.01.2005, 12:43
@ Amdi
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
... og så alligevel... |
|
- snippet noget jeg er enig i -
» Mener du så også, at det er forkasteligt når Barcelona fans synger
» politiske sange om Cataloniens uafhængighed?
Det synes jeg bestemt ikke det er. Katalonien har som sådan ikke erklæret noget folkefærd krig e. lign., på samme måde som det eksempelvis er sket i Baskerlandet.
Derudover kan jeg godt forstå at Katalonien ønsker uafhængighed og at Spanien vil kæmpe med næb og klør for at holde Katalonien og dets ca. 4 millioner indbyggere under det spanske flag. De 10% af den spanske befolkning som befinder sig i Katalonien, står immervæk (hylder Morten Olsen :))for 25% af det samlede spanske BNP.
Nogle vil sikkert hævde at Spanien er ligeså slemme som USA er, men det er vel ganske naturligt at forsvare egne interesser når der står en hel nations fremtid på spil - via $.
I øvrigt har jeg selv oplevet hvordan tilskuerne på Nou Camp reagerer når de spiller mod Madrid hold. Hele stadion (på nær gæstefansne helt oppe ved skyerne) sang Catalonia da Barcelona spillede mod Atletico Madrid i starten af halvfemserne (5-3 kampen). Større var fornøjelsen da samtlige gæster på stadion sang/chantede 'segunda division' henvendt mod de rød-hvide.
Men hold vores elskede Brøndby IF fri for politik, for politik er beskidt ! ---
Rasmus
www.blok4.dk - Arnenisterne ! |
Amdi
Borup,
16.01.2005, 13:01
@ Rasmus
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
... og så alligevel... |
|
» - snippet noget jeg er enig i -
»
» » Mener du så også, at det er forkasteligt når Barcelona fans synger
» » politiske sange om Cataloniens uafhængighed?
»
» Det synes jeg bestemt ikke det er. Katalonien har som sådan ikke erklæret
» noget folkefærd krig e. lign., på samme måde som det eksempelvis er sket i
» Baskerlandet.
»
» Derudover kan jeg godt forstå at Katalonien ønsker uafhængighed og at
» Spanien vil kæmpe med næb og klør for at holde Katalonien og dets ca. 4
» millioner indbyggere under det spanske flag. De 10% af den spanske
» befolkning som befinder sig i Katalonien, står immervæk (hylder Morten
» Olsen :))for 25% af det samlede spanske BNP.
Nu ville jeg ikke diskutere hvorvidt Katalonien bør have lov til at være uafhængigt, da jeg egentlig er ligeglad - jeg ville bare være sikker på at folk forstår at det ikke nytter noget, at sige at politik skal væk fra fodbold, hvis de ikke er indforståede med, at det så gælder AL politik og ikke bare de politiske overbevisninger, de selv sympatiserer med.
»
» Nogle vil sikkert hævde at Spanien er ligeså slemme som USA er, men det er
» vel ganske naturligt at forsvare egne interesser når der står en hel
» nations fremtid på spil - via $.
Al politik handler om at forsvare sine egne interesser. Ingen politik ville i et internationalt spørgsmål hjælpe nogen for deres blå øjnes skyld.
»
Amdi |
Glennj
12.01.2005, 16:48
@ Steen
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
... og så alligevel... |
|
» Enig. Hyldest af facismen er vammel, og skal holdes helt væk fra fodbold,
» på lige fod med hyldester af kommunistiske regimer, der stod bag folkedrab
» og deporteringer en masse.
»
» Flag og bannere der hylder den slags er imho lige så vammelt som Di Canios
» hyldest til Franco og hans kumpaner. Væk med det!
»
» Steen
Hvorfor skulle Di Canio hylde Franco??? Franco var diktador i Spanien, men han har da intet at gøre med en romer hilsen. Ellers synes jeg at Amdi argumentere ganske udemærket på resten af indlægget. |
Lazio
12.01.2005, 14:59
@ Nr. 10
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Vedr hilsen - ved at løfte armen fremad |
|
Lad os lige slå en ting fast her, Romerne har brugt denne hilsen lige siden gladiator tiden, længe før nogen tænkte på facisme og nazisme. At en lille klam mand med overskæg fra Tyskland gjorde denne hilsen til sit varemærke er sæføli meget uheldigt, men mener folk virkelig at, et stolt folk som romerne nu engang er, skal droppe noget af deres aller helligste, hvilket denne hilsen er, fordi resten af verden ikke formår at tolke det på den rigtige måde???
Jeg er med på vi bor i et land der selv blev invaderet af Nazi Tyskland, men kan folk så ikke koncentrere sig om at foragte nazisterne, istedet for en lille bevægelse som i mange italieneres øjne er helt naturlig?
Denne hilsen blir også brugt af italienske soldater f.eks, når de skal hylde militær ledere, med ordet AVE. |
:+:Bagger:+:
12.01.2005, 15:09
@ Lazio
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Vedr hilsen - ved at løfte armen fremad |
|
Der er vel en grund til at han bliver efterforsket af politiet i Italien?!
:+:Bagger:+:
» Lad os lige slå en ting fast her, Romerne har brugt denne hilsen lige siden
» gladiator tiden, længe før nogen tænkte på facisme og nazisme. At en lille
» klam mand med overskæg fra Tyskland gjorde denne hilsen til sit varemærke
» er sæføli meget uheldigt, men mener folk virkelig at, et stolt folk som
» romerne nu engang er, skal droppe noget af deres aller helligste, hvilket
» denne hilsen er, fordi resten af verden ikke formår at tolke det på den
» rigtige måde???
»
» Jeg er med på vi bor i et land der selv blev invaderet af Nazi Tyskland,
» men kan folk så ikke koncentrere sig om at foragte nazisterne, istedet for
» en lille bevægelse som i mange italieneres øjne er helt naturlig?
»
» Denne hilsen blir også brugt af italienske soldater f.eks, når de skal
» hylde militær ledere, med ordet AVE. ---
ja .. Ham Major Tom er en meget dygtig mand ... jeg er stadig så stolt over at jeg har skålet med ham ... Han er Guds gave til kvinder .... |
Bottomline
12.01.2005, 15:14
(redigeret af Bottomline
at 12.01.2005, 15:33)
@ Lazio
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Vedr hilsen - ved at løfte armen fremad |
|
» Jeg er med på vi bor i et land der selv blev invaderet af Nazi Tyskland,
» men kan folk så ikke koncentrere sig om at foragte nazisterne, istedet for
» en lille bevægelse som i mange italieneres øjne er helt naturlig?
Jeg tvivler på at specielt mange italienere finder denne "lille" bevægelse specielt naturlig.. Det er godt nok rygsvømning..
Jeg er helt med på at det var romerne der startede dette med at løfte den strakte arm som de gør så "flot"..
Men den lille mand med overskægget har altså taget dette og gjort det til noget ganske andet end et AVE..
Der er da heller ingen mennesker med respekt for sig selv der får tatoveret et hagekors i panden fordi de elsker solen.. (Red. Hagekors er det gamle symbol for skabelsen også kaldet et solkors)
Hagekors svarer i min bog til at lave et "sieg heil"... |
Funny Man
Vesterbro,
12.01.2005, 15:26
@ Lazio
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Vedr hilsen - ved at løfte armen fremad |
|
» Jeg er med på vi bor i et land der selv blev invaderet af Nazi Tyskland,
» men kan folk så ikke koncentrere sig om at foragte nazisterne, istedet for
» en lille bevægelse som i mange italieneres øjne er helt naturlig?
Jeg er ret sikker på, at visse befolkningsgrupper ikke ser med samme positive øjne på denne bevægelse. |
Lazio
12.01.2005, 15:39
@ Funny Man
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
ALLE LAZIO FANS ER NAZISTER..... |
|
» » Jeg er med på vi bor i et land der selv blev invaderet af Nazi Tyskland,
» » men kan folk så ikke koncentrere sig om at foragte nazisterne, istedet
» for
» » en lille bevægelse som i mange italieneres øjne er helt naturlig?
»
» Jeg er ret sikker på, at visse befolkningsgrupper ikke ser med samme
» positive øjne på denne bevægelse.
Så det sagt folkens, lad os komme videre....der er snart fodbold i suppen igen, et par spændende royal league opgør er også i vente....lad os dog bruge vores energi på det..istedet for at diskutere hvad der foregår nede i syd europa....
mange af jer hader jo alligevel alt hvad ss lazio står for....så hvorfor brur i så megen energi på det |
Funny Man
Vesterbro,
12.01.2005, 15:43
@ Lazio
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Flot |
|
» Så det sagt folkens, lad os komme videre....der er snart fodbold i suppen
» igen, et par spændende royal league opgør er også i vente....lad os dog
» bruge vores energi på det..istedet for at diskutere hvad der foregår nede
» i syd europa....
»
» mange af jer hader jo alligevel alt hvad ss lazio står for....så hvorfor
» brur i så megen energi på det
Hehe, ja lad os komme videre. Jeg kender ikke folks holdning til SS Lazio. Jeg kan kun tale for mig selv. Og jeg følger ikke med i italiensk fodbold og er egentlig ligeglad med, hvad den pågældende klub står for. Jeg forholder mig til de signaler, disse helt uskyldige armbevægelser udsender. |
Stigsen
12.01.2005, 16:23
@ Boa Constrictor
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Di Canio - En af fans´ne? |
|
» http://www.bt.dk/sport/intfodbold/artikel:aid=334346/
»
» Tjah. En "romersk" hilsen. Spændende hvad det ender med og hvordan Lazio´s
» tilhængere reagerer, hvis han bliver straffet.
»
» Synes nu ikke det er et særsyn at fodboldspillere, skuespillere og
» lignenende markerer politiske synspunkter. Mange udtalte sig f.eks. imod
» Irak-krigen.
det er altid dumt at nævne irak-krigen, når det ikke er hensigten at skabe en debat om denne! ---
I allways tell the truth! Even when I lie! |
|
|
Trådet visning
Forumvisning
