HamSelv
07.12.2004, 10:40
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? (SydSiden Online) |
|
For noget tid siden var der en masse polemik omkring Chelsea, Abramovich, og en eller anden Russisk klub de skulle møde i Europa-Cuppen. UEFA var inde over og undersøgte om der var en eller anden form for interessekonflikt, idet Abramovich angiveligt havde økonomiske interesser i begge klubber.
Hvad sagen endte med husker jeg ikke, men efter min mening er der nu opstået en ny og tilsvarende sag på Dansk jord. Den eneste forskel på de 2 sager er, at den "nye danske" sag er endnu mere tydelig og klar, og først og fremmest endnu mere bund rådden...
Jeg har boet hele mit liv på Amager og har derfor af gode grunde være Fremad Amager Fan i mange af mine unge og uoplyste år, dog konverterede jeg til BIF da jeg blev voksen og klogere ;-) - Syntes derfor det var ½-fedt at jeg nu til Marts måned skulle tilbage til Sundby Idrætspark for at se Fremad smække FCK ud af Pokalturneringen... Men hvad var det så lige der skete ???
Bestyrelsesformand og medejer af Fremad Amager Hanne Nørrisgaard har nu mere eller mindre egenhændigt foræret hjemmebanefordelen væk til FCK, under dække af, at man jo ikke kan være sikker på at banen i S.I. vil være frostfri på det tidspunkt kampen skal spilles !
Men hvem er denne Hanne Nørrisgaard egentligt er der med rette mange der vil spørge ? - Udover at være en af KBH´s store NYBOLIG mæglere, er hun skam gift / eller bor sammen med en anden stor NYBOLIG mægler, der fra tid til anden når Don Ø kalder; lystrer under navnet Peter Norvig !!!
Jeg går ud fra, at de fleste er bekendt med, at Peter Norvig er en af de største aktionærer, og en af de største sponsorer i FCK....
At Hanne Nørrisgaard via Peter Norvig står i direkte linie til Don Ø, er der overhovedet ingen tvivl om, men hun vil sikkert forsvare sig med frosthårde baner, og at det skam er hendes helt egen beslutning. Derudover fremfører hun i dagens aviser at det vil være en kæmpe økonomisk gevinst med 10-15 tusinde tilskuere i Parken...
Jamen for pokkker da.... Konen kan jo ikke engang regne... Havde det ikke være en større økonomisk gevinst at smække FCK på hjemmebane, og derefter se frem til 2 endnu mere lukrative opgør mod BIF ??
Taler stadig med flere af de gamle drenge der er blevet hængende i dyndet ude i Sunby Idrætspark.... De er RASENDE over det der er blevet besluttet..
Men endnu er der da ingen af de danske medier der har lugtet lunten, eller kender sammenhængen mellem Hanne Nørrisgaard, Peter Norvig og FCK ! - Men føj hvor det stinker...
Gad vide om DBU har en holdning til dette pikante sammenfald ??? |
BIF-Sdr.jylland-CaL
07.12.2004, 10:47
@ HamSelv
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» For noget tid siden var der en masse polemik omkring Chelsea, Abramovich,
» og en eller anden Russisk klub de skulle møde i Europa-Cuppen. UEFA var
» inde over og undersøgte om der var en eller anden form for
» interessekonflikt, idet Abramovich angiveligt havde økonomiske interesser
» i begge klubber.
»
» Hvad sagen endte med husker jeg ikke, men efter min mening er der nu
» opstået en ny og tilsvarende sag på Dansk jord. Den eneste forskel på de 2
» sager er, at den "nye danske" sag er endnu mere tydelig og klar, og først
» og fremmest endnu mere bund rådden...
»
»
» Jeg har boet hele mit liv på Amager og har derfor af gode grunde være
» Fremad Amager Fan i mange af mine unge og uoplyste år, dog konverterede
» jeg til BIF da jeg blev voksen og klogere ;-) - Syntes derfor det var
» ½-fedt at jeg nu til Marts måned skulle tilbage til Sundby Idrætspark for
» at se Fremad smække FCK ud af Pokalturneringen... Men hvad var det så lige
» der skete ???
»
» Bestyrelsesformand og medejer af Fremad Amager Hanne Nørrisgaard har nu
» mere eller mindre egenhændigt foræret hjemmebanefordelen væk til FCK,
» under dække af, at man jo ikke kan være sikker på at banen i S.I. vil være
» frostfri på det tidspunkt kampen skal spilles !
»
» Men hvem er denne Hanne Nørrisgaard egentligt er der med rette mange der
» vil spørge ? - Udover at være en af KBH´s store NYBOLIG mæglere, er hun
» skam gift / eller bor sammen med en anden stor NYBOLIG mægler, der fra tid
» til anden når Don Ø kalder; lystrer under navnet Peter Norvig !!!
»
» Jeg går ud fra, at de fleste er bekendt med, at Peter Norvig er en af de
» største aktionærer, og en af de største sponsorer i FCK....
»
» At Hanne Nørrisgaard via Peter Norvig står i direkte linie til Don Ø, er
» der overhovedet ingen tvivl om, men hun vil sikkert forsvare sig med
» frosthårde baner, og at det skam er hendes helt egen beslutning. Derudover
» fremfører hun i dagens aviser at det vil være en kæmpe økonomisk gevinst
» med 10-15 tusinde tilskuere i Parken...
»
» Jamen for pokkker da.... Konen kan jo ikke engang regne... Havde det ikke
» være en større økonomisk gevinst at smække FCK på hjemmebane, og derefter
» se frem til 2 endnu mere lukrative opgør mod BIF ??
»
» Taler stadig med flere af de gamle drenge der er blevet hængende i dyndet
» ude i Sunby Idrætspark.... De er RASENDE over det der er blevet
» besluttet..
»
» Men endnu er der da ingen af de danske medier der har lugtet lunten, eller
» kender sammenhængen mellem Hanne Nørrisgaard, Peter Norvig og FCK ! - Men
» føj hvor det stinker...
»
» Gad vide om DBU har en holdning til dette pikante sammenfald ???
Jeg vil give dig ret... det er lidt for underligt til at være tilfældigt. Men du kender medierne, når det handler om FCK, fusk og humbug går det hele lidt langsomere end normalt. Don Ø har en finger med i spillet, flere steder end hvad godt er.
Men vi kan prøve at skrive det ind til P3 :) |
T-GAF#1
Downtown Herfølge,
07.12.2004, 10:47
@ HamSelv
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
Mon ikke bare de hellere vil tabe 5-0 til fck i parken med 15-20.000 tilskuere og deraf afledt indtægt end i S.I. foran 3.000 ?
T-GAF#1 ---
Plus Esse Quam Simultatur
SÃ¥dan husker jeg det ikke...!
Hoover - He was a party remover!
Før nogen gjorde noget, gjorde AURI alt
Batalhão de Operações Policiais Especiais |
HamSelv
07.12.2004, 10:58
@ T-GAF#1
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» Mon ikke bare de hellere vil tabe 5-0 til fck i parken med 15-20.000
» tilskuere og deraf afledt indtægt end i S.I. foran 3.000 ?
»
» T-GAF#1
For det første kan der være langt mere end 3.000 tilskuere i S.I., tror rekorden er omkring 8.000 - Men en mere optimistisk og proggresiv tankegang havde betydet at man gik efter sejren i S.I., og dermed 2 endnu mere lukrative i semifinalerne mod BIF ! |
mipe
Drengene fra Vestamager,
07.12.2004, 10:59
@ T-GAF#1
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» Mon ikke bare de hellere vil tabe 5-0 til fck i parken med 15-20.000
» tilskuere og deraf afledt indtægt end i S.I. foran 3.000 ?
»
» T-GAF#1
Trivial info .. Fremad Amager har aldrig sat point til, mod FCK i superligaen!
Tror sku at de lammetæver tøserne een gang til. ---
/mipe
Revenge is a dish best served cold! |
Alfadex
10.12.2004, 00:13
@ mipe
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» Trivial info .. Fremad Amager har aldrig sat point til, mod FCK i
» superligaen!
» Tror sku at de lammetæver tøserne een gang til.
Og det samme tror jeg, derfor er det faktisk bonus at kampen er flyttet til Arken og kl. 17 så man kan gå direkte fra vores sejr og over og se FA smadre ps&e, sammen med nogle FA fans jeg kender.
Det bliver da en sjov søndag (med mindre vores kamp også bliver rykket på grund af faren for sammenstød mellem vores "fans" og deres "fans". ---
En Gang Brøndby - Altid Brøndby |
Jaka
Stockholm,
07.12.2004, 11:04
@ T-GAF#1
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
Du ser syner! Hvert eneste år er der problemer med at få banerne klar til sæsonpremieren i den bedste række. Hvad får dig til at tro situationen er anderledes for Fremad Amager i Sundby Idrætspark hvor faciliteterne bestemt ikke er tidssvarende?
Med tankerne på de generelle økonomiske problemer der hersker i dansk fodbold, er det derfor helt forståeligt at en dansk mellemklub vælger at sælge hjemmebanefordelen for at kunne tiltrække flere tilskuere i nationalarenaen og maximere gevinsten på kort sigt. Et nærliggende alternativ er at Fremad Amager får en ordentlig røvfuld på hjemmebane og efterfølgende kan ærgre sig over at man ikke tog pengene mens de lå for næsen af dem...
Drop konspirationsteorierne og sats på at Fremad Amager knalder FCK på en god gang 11-mand-bag-bolden-strategi i Parken... ---
Jaka - bare flere var som ham |
KongK
07.12.2004, 11:34
@ Jaka
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
Hvad snakker de om økonomisk fordel, alle ved skuda at der er 15.000 fri billeter til arken. ---
Nu skal vi have en ordenlig røvfuld ØL
Thomas Rasmussen 1. Maj 2008 |
The_Man(FCK)
07.12.2004, 23:30
@ KongK
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» Hvad snakker de om økonomisk fordel, alle ved skuda at der er 15.000 fri
» billeter til arken.
så er det bare en skam at FCK ikke kan give fribiletter til sådan en kamp da den tæller som en udekamp...
så det er kun frema-amager der an give fribilletter væk... ---
Ã¥benbart ikke muldvarp... |
lindholm
07.12.2004, 12:54
@ Jaka
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» Du ser syner! Hvert eneste år er der problemer med at få banerne klar til
» sæsonpremieren i den bedste række. Hvad får dig til at tro situationen er
» anderledes for Fremad Amager i Sundby Idrætspark hvor faciliteterne
» bestemt ikke er tidssvarende?
»
Betyder det så at vores kamp også bliver flyttet til Brøndby Stadion??? Østerbro stadion er vel ikke i bedre stand end Sundby Idrætspark. |
Ludo
07.12.2004, 10:59
@ HamSelv
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» For noget tid siden var der en masse polemik omkring Chelsea, Abramovich,
» og en eller anden Russisk klub de skulle møde i Europa-Cuppen. UEFA var
» inde over og undersøgte om der var en eller anden form for
» interessekonflikt, idet Abramovich angiveligt havde økonomiske interesser
» i begge klubber.
»
» Hvad sagen endte med husker jeg ikke, men efter min mening er der nu
» opstået en ny og tilsvarende sag på Dansk jord. Den eneste forskel på de 2
» sager er, at den "nye danske" sag er endnu mere tydelig og klar, og først
» og fremmest endnu mere bund rådden...
»
»
» Jeg har boet hele mit liv på Amager og har derfor af gode grunde være
» Fremad Amager Fan i mange af mine unge og uoplyste år, dog konverterede
» jeg til BIF da jeg blev voksen og klogere ;-) - Syntes derfor det var
» ½-fedt at jeg nu til Marts måned skulle tilbage til Sundby Idrætspark for
» at se Fremad smække FCK ud af Pokalturneringen... Men hvad var det så lige
» der skete ???
»
» Bestyrelsesformand og medejer af Fremad Amager Hanne Nørrisgaard har nu
» mere eller mindre egenhændigt foræret hjemmebanefordelen væk til FCK,
» under dække af, at man jo ikke kan være sikker på at banen i S.I. vil være
» frostfri på det tidspunkt kampen skal spilles !
»
» Men hvem er denne Hanne Nørrisgaard egentligt er der med rette mange der
» vil spørge ? - Udover at være en af KBH´s store NYBOLIG mæglere, er hun
» skam gift / eller bor sammen med en anden stor NYBOLIG mægler, der fra tid
» til anden når Don Ø kalder; lystrer under navnet Peter Norvig !!!
»
» Jeg går ud fra, at de fleste er bekendt med, at Peter Norvig er en af de
» største aktionærer, og en af de største sponsorer i FCK....
»
» At Hanne Nørrisgaard via Peter Norvig står i direkte linie til Don Ø, er
» der overhovedet ingen tvivl om, men hun vil sikkert forsvare sig med
» frosthårde baner, og at det skam er hendes helt egen beslutning. Derudover
» fremfører hun i dagens aviser at det vil være en kæmpe økonomisk gevinst
» med 10-15 tusinde tilskuere i Parken...
»
» Jamen for pokkker da.... Konen kan jo ikke engang regne... Havde det ikke
» være en større økonomisk gevinst at smække FCK på hjemmebane, og derefter
» se frem til 2 endnu mere lukrative opgør mod BIF ??
»
» Taler stadig med flere af de gamle drenge der er blevet hængende i dyndet
» ude i Sunby Idrætspark.... De er RASENDE over det der er blevet
» besluttet..
»
» Men endnu er der da ingen af de danske medier der har lugtet lunten, eller
» kender sammenhængen mellem Hanne Nørrisgaard, Peter Norvig og FCK ! - Men
» føj hvor det stinker...
»
» Gad vide om DBU har en holdning til dette pikante sammenfald ???
Ha ha - det er sgu nu engang det værste gang mundævl jeg nogensinde har hørt! |
HamSelv
07.12.2004, 11:10
@ Ludo
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» Ha ha - det er sgu nu engang det værste gang mundævl jeg nogensinde har
» hørt!
Prøv dog at læse hvad det er det bliver skrevet mand !!
Tror du Hanne Nørrisgaard havde flyttet kampen hvis det var Brøndby de havde trukket i kvartfinalen - Nej vel...
Samtidig udtaler madammen at Parken er det ENESTE stadion i KBH med varme i banen !!! - Har hun mon ringet og spurt i Brøndby ? - Nej vel...
Beslutningen er dikteret direkte af Don Ø, og det anser jeg for at være usmageligt.. |
Bottomline
07.12.2004, 11:22
@ HamSelv
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» » Ha ha - det er sgu nu engang det værste gang mundævl jeg nogensinde har
» » hørt!
»
» Prøv dog at læse hvad det er det bliver skrevet mand !!
»
» Tror du Hanne Nørrisgaard havde flyttet kampen hvis det var Brøndby de
» havde trukket i kvartfinalen - Nej vel...
Hypotetisk... Ikke til at sige... Mit bud er at kampen sikkert var blevet spillet i parken alligevel da fck spiller på udebane mod Skjold på det tidspunkt.. ;o)
» Samtidig udtaler madammen at Parken er det ENESTE stadion i KBH med varme
» i banen !!! - Har hun mon ringet og spurt i Brøndby ? - Nej vel...
»
» Beslutningen er dikteret direkte af Don Ø, og det anser jeg for at være
» usmageligt..
Træk frisk luft sømand.. Nu ligger Brøndby jo heller ikke i København, men i Storkøbenhavn, bare for at være irriterende... Spøgelser kan man se mange steder.. Men jeg har svært ved at se dem her...
At det så er synd for Sundby drengene kan der slet ikke være tvivl om... ;o) |
HamSelv
07.12.2004, 11:32
@ Bottomline
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» » » Ha ha - det er sgu nu engang det værste gang mundævl jeg nogensinde
» har
» » » hørt!
» »
» » Prøv dog at læse hvad det er det bliver skrevet mand !!
» »
» » Tror du Hanne Nørrisgaard havde flyttet kampen hvis det var Brøndby de
» » havde trukket i kvartfinalen - Nej vel...
» Hypotetisk... Ikke til at sige... Mit bud er at kampen sikkert var blevet
» spillet i parken alligevel da fck spiller på udebane mod Skjold på det
» tidspunkt.. ;o)
»
» » Samtidig udtaler madammen at Parken er det ENESTE stadion i KBH med
» varme
» » i banen !!! - Har hun mon ringet og spurt i Brøndby ? - Nej vel...
» »
» » Beslutningen er dikteret direkte af Don Ø, og det anser jeg for at være
» » usmageligt..
»
» Træk frisk luft sømand.. Nu ligger Brøndby jo heller ikke i København, men
» i Storkøbenhavn, bare for at være irriterende... Spøgelser kan man se mange
» steder.. Men jeg har svært ved at se dem her...
»
» At det så er synd for Sundby drengene kan der slet ikke være tvivl om...
Frisk luft og spøgelse ? - Hmmmm. Har du mon læst hele indlæget ?
En hovedaktionær og hovedsponsor i FCK´s kone, der samtidig er bestyrelsesformand i modstanderklubben, afgiver hjemmebanefordelen til MODSTANDEREN og ikke til en neutral bane !! - Syntes ikke det er et spøgelse
» ;o) |
Mattsson #1988
08.12.2004, 00:54
@ HamSelv
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Vrøvl!! |
|
PÃ¥ dette link http://www.cse.dk/kf/kf_aktie_stamd...010237643&menu2show=1.1.2.2.
Kan du og andre læse mere om nogel fakta omkring PSE A/S.
For det første er Norvig hverken hovedaktionær eller "en af de største aktionærer"
Omend han sikkert har aktier i PSE A/S.
Hovedsponsor??
Mig bekendt ligger Carlsberg en pæn slat, og så godt giver det altså heller ikke at være ejendomsmægler, selv med et blakket ry på det område.
Bestyrelsesformand??
Næ.. det er Flemming Østergaard. Norvig er så vidt jeg husker menigt bestyrelsesmedlem.
Familierelationer mellem Norvig & Nørrisgaard aner jeg ikke, men en relation er der da!
At Fremad Amager sikkert har fået en god pris på at leje Parken, så de kan få lidt til klubkassen er da fint, og der vil sikkert komme en del flere end i Sundby Idrætspark.
Baneproblematikken kender vi jo til hudløshed hvert forår.
At de afgiver hjemmebanen til modstanderen svarer jo til en hvis Supercup problematik.. men nu er det åbenbart noget andet :o))
Mattsson #1988
PS: Bonusinfo: Norvig spillede for nogle år siden en habil (og ilter) back i Olympia i Serie 3-4 stykker.
» En hovedaktionær og hovedsponsor i FCK´s kone, der samtidig er
» bestyrelsesformand i modstanderklubben, afgiver hjemmebanefordelen til
» MODSTANDEREN og ikke til en neutral bane !! - Syntes ikke det er et
» spøgelse
»
»
» » ;o) |
Henrik A
08.12.2004, 17:35
@ HamSelv
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» » » » Ha ha - det er sgu nu engang det værste gang mundævl jeg nogensinde
» » har
» » » » hørt!
» » »
» » » Prøv dog at læse hvad det er det bliver skrevet mand !!
» » »
» » » Tror du Hanne Nørrisgaard havde flyttet kampen hvis det var Brøndby
» de
» » » havde trukket i kvartfinalen - Nej vel...
» » Hypotetisk... Ikke til at sige... Mit bud er at kampen sikkert var
» blevet
» » spillet i parken alligevel da fck spiller på udebane mod Skjold på det
» » tidspunkt.. ;o)
» »
» » » Samtidig udtaler madammen at Parken er det ENESTE stadion i KBH med
» » varme
» » » i banen !!! - Har hun mon ringet og spurt i Brøndby ? - Nej vel...
» » »
» » » Beslutningen er dikteret direkte af Don Ø, og det anser jeg for at
» være
» » » usmageligt..
» »
» » Træk frisk luft sømand.. Nu ligger Brøndby jo heller ikke i København,
» men
» » i Storkøbenhavn, bare for at være irriterende... Spøgelser kan man se
» mange
» » steder.. Men jeg har svært ved at se dem her...
» »
» » At det så er synd for Sundby drengene kan der slet ikke være tvivl
» om...
»
» Frisk luft og spøgelse ? - Hmmmm. Har du mon læst hele indlæget ?
»
» En hovedaktionær og hovedsponsor i FCK´s kone, der samtidig er
» bestyrelsesformand i modstanderklubben, afgiver hjemmebanefordelen til
» MODSTANDEREN og ikke til en neutral bane !! - Syntes ikke det er et
» spøgelse
»
Jeg tror mange mænd ville sætte pris på hvis deres kone fik en fremmed hovedsponsor :-)
Bortset fra det, så har Norvig's og Nørrisgaards forhold været behandlet før af blandt andet Ekstrabladet. Faktum er at de rent juridisk ikke har økonomisk sammenfald, da de er ugift samlevende og dermed automatisk har særeje...
Jeg tror i øvrigt næppe, at Hanne Nørrisgaard - alene pga. sit omdømme - har turde tage beslutningen uden at tage den op i bestyrelsen i Fremad A. hvor jeg kunne forestille mig der også sidder andre mennesker som kan se den økonomiske fordel for Fremad A. i at kunne tredoble entreindtægten.
» » ;o) |
Henrik A
08.12.2004, 17:32
@ Bottomline
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» » » Ha ha - det er sgu nu engang det værste gang mundævl jeg nogensinde
» har
» » » hørt!
» »
» » Prøv dog at læse hvad det er det bliver skrevet mand !!
» »
» » Tror du Hanne Nørrisgaard havde flyttet kampen hvis det var Brøndby de
» » havde trukket i kvartfinalen - Nej vel...
» Hypotetisk... Ikke til at sige... Mit bud er at kampen sikkert var blevet
» spillet i parken alligevel da fck spiller på udebane mod Skjold på det
» tidspunkt.. ;o)
»
» » Samtidig udtaler madammen at Parken er det ENESTE stadion i KBH med
» varme
» » i banen !!! - Har hun mon ringet og spurt i Brøndby ? - Nej vel...
» »
» » Beslutningen er dikteret direkte af Don Ø, og det anser jeg for at være
» » usmageligt..
»
» Træk frisk luft sømand.. Nu ligger Brøndby jo heller ikke i København, men
» i Storkøbenhavn, bare for at være irriterende... Spøgelser kan man se mange
» steder.. Men jeg har svært ved at se dem her...
»
» At det så er synd for Sundby drengene kan der slet ikke være tvivl om...
» ;o)
Der er vist noget du har misforstået: FCK skal spille mod Fremad Amager i Parken efter flytningen, mens vi (Brøndby) skal spille ved siden af på Østerbro Stadion mod Skjold.
Og lur mig om ikke en af kampene flyttes til Lørdag den 5. marts - jeg tvivler meget på at nogen af klubberne ønsker at lade FCK og Brøndby spille samtidig på to nabostadions, og mindst af alt nok Københavns Politi efter i søndags! |
Frank H
07.12.2004, 11:26
@ HamSelv
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» » Ha ha - det er sgu nu engang det værste gang mundævl jeg nogensinde har
» » hørt!
»
» Prøv dog at læse hvad det er det bliver skrevet mand !!
»
» Tror du Hanne Nørrisgaard havde flyttet kampen hvis det var Brøndby de
» havde trukket i kvartfinalen - Nej vel...
»
» Samtidig udtaler madammen at Parken er det ENESTE stadion i KBH med varme
» i banen !!! - Har hun mon ringet og spurt i Brøndby ? - Nej vel...
I Fremad Amagers øjne er København kun det der er inden for Københavns kommune. Og det er vel et eller andet sted fair nok da de fleste af deres fans bor i postnr. 2300 København S. Så det vil nok være svært at lokke Fremad Amager til Brøndby og det samme gælder nok for Fuckerne...
»
» Beslutningen er dikteret direkte af Don Ø, og det anser jeg for at være
» usmageligt..
Ro på nu - Mon ikke Fremad Amager får lidt for ulejligheden, evt. lidt af øl salget eller et en gangs beløb. Brøndby har iøvrigt også lavet et lignende stunt engang hvor modstanderen hed Brønshøj (ligeledes i Pokalen).
Et eller andet sted er det vel også bedre at spille for 10.000 - 15.000 tilskuere på en fodboldbane end for 3.000 tilskuere på en pløjemark..... |
slotski
07.12.2004, 15:39
@ Frank H
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» » » Ha ha - det er sgu nu engang det værste gang mundævl jeg nogensinde
» har
» » » hørt!
» »
» » Prøv dog at læse hvad det er det bliver skrevet mand !!
» »
» » Tror du Hanne Nørrisgaard havde flyttet kampen hvis det var Brøndby de
» » havde trukket i kvartfinalen - Nej vel...
» »
» » Samtidig udtaler madammen at Parken er det ENESTE stadion i KBH med
» varme
» » i banen !!! - Har hun mon ringet og spurt i Brøndby ? - Nej vel...
»
» I Fremad Amagers øjne er København kun det der er inden for Københavns
» kommune. Og det er vel et eller andet sted fair nok da de fleste af deres
» fans bor i postnr. 2300 København S. Så det vil nok være svært at lokke
» Fremad Amager til Brøndby og det samme gælder nok for Fuckerne...
»
Jeg er selv fra 2300, og jeg er da overbevist om at afstanden til Brøndby ikke ville skræmme FA fans'ene væk.
» »
» » Beslutningen er dikteret direkte af Don Ø, og det anser jeg for at være
» » usmageligt..
»
» Ro på nu - Mon ikke Fremad Amager får lidt for ulejligheden, evt. lidt af
» øl salget eller et en gangs beløb. Brøndby har iøvrigt også lavet et
» lignende stunt engang hvor modstanderen hed Brønshøj (ligeledes i
» Pokalen).
Nu har Don Øf adskillige gange tidligere sagt at det at starte Arken op er dyrt, derfor fastholder han kanonhøje leje aftaler ved stort set alle arrangementer. Hvorfor skulle han give en del af ølsalget eller andet til FA? Hvis han endda ved at banen er begrundelsen, så kan han bare gnide sine fedtede hænder og gnække.
»
» Et eller andet sted er det vel også bedre at spille for 10.000 - 15.000
» tilskuere på en fodboldbane end for 3.000 tilskuere på en pløjemark..... |
slotski
07.12.2004, 15:32
@ HamSelv
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» » Ha ha - det er sgu nu engang det værste gang mundævl jeg nogensinde har
» » hørt!
»
» Prøv dog at læse hvad det er det bliver skrevet mand !!
»
» Tror du Hanne Nørrisgaard havde flyttet kampen hvis det var Brøndby de
» havde trukket i kvartfinalen - Nej vel...
»
» Samtidig udtaler madammen at Parken er det ENESTE stadion i KBH med varme
» i banen !!! - Har hun mon ringet og spurt i Brøndby ? - Nej vel...
»
» Beslutningen er dikteret direkte af Don Ø, og det anser jeg for at være
» usmageligt..
Jeg giver dig sku ret i at det virker lidt for aftalt. Jeg er selv fra Amager og her er da mindst ligeså mange Ama'rkanere som er BIF'ere som der er fuckere. At hun som en del af Norvigs firma er der slet ingen tvivl om, og måske har hun tænkt med røven, men hun burde i den stilling hun har, være klog nok til at spørge i Brøndby også. Her er der bl.a. mulighed for at Amar's BIF tilhængere samt BIF tilhængere generelt vil støtte op om FA. Jeg kunne aldrig finde på at se dem i arken, men jeg ville da nok se den på Brøndby Stadion hvis de havde flyttet den herud.
Don Øf tager sig da helt sikkert pænt betalt for leje af Arken...med mindre han har en finger med i spillet. |
Ludo
07.12.2004, 15:46
@ slotski
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» Jeg giver dig sku ret i at det virker lidt for aftalt. Jeg er selv fra
» Amager og her er da mindst ligeså mange Ama'rkanere som er BIF'ere som der
» er fuckere. At hun som en del af Norvigs firma er der slet ingen tvivl om,
» og måske har hun tænkt med røven, men hun burde i den stilling hun har,
» være klog nok til at spørge i Brøndby også. Her er der bl.a. mulighed for
» at Amar's BIF tilhængere samt BIF tilhængere generelt vil støtte op om FA.
» Jeg kunne aldrig finde på at se dem i arken, men jeg ville da nok se den på
» Brøndby Stadion hvis de havde flyttet den herud.
Tror du selv på at kampen havde trukket flere tilskuere i Brøndby?!? FA får tilskuerindtægter så det er da gennemført god forretning at placere kampen i Parken. I øvrigt er det normal procedure at kampen flyttes til modstanderens stadion hvis hjemmeholdet ikke kan løfte arrangementet - erindrer også at BIF har spillet pokalkamp mod Brønshøj i Brøndby! |
Guldager80
Frederiksberg,
07.12.2004, 16:22
@ Ludo
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
»
» Tror du selv på at kampen havde trukket flere tilskuere i Brøndby?!? FA
» får tilskuerindtægter så det er da gennemført god forretning at placere
» kampen i Parken. I øvrigt er det normal procedure at kampen flyttes til
» modstanderens stadion hvis hjemmeholdet ikke kan løfte arrangementet -
» erindrer også at BIF har spillet pokalkamp mod Brønshøj i Brøndby!
Normal procedurer at flytte kampene til modstandernes stadion, det kommer da kun an på, hvad det står i regelsættet.
Kan huske en supercupkamp der blev HELT aflyst, da de daværende mestre havde andre arrangementer og ikke ville spille på modstanderens hjemmebane, men foreslog dog at kampen kune spilles et helt tredje sted. |
Ludo
07.12.2004, 17:44
@ Guldager80
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» Kan huske en supercupkamp der blev HELT aflyst, da de daværende mestre
» havde andre arrangementer og ikke ville spille på modstanderens
» hjemmebane, men foreslog dog at kampen kune spilles et helt tredje sted.
Ja, og det takkede BIF nej tak til, hvilket jeg i øvrigt godt kan forstå! Men hvori ligger så den store konspirationsteori ved at denne kamp rykkes til Parken og ikke til Brøndby stadion?!? |
Rasmus
08.12.2004, 16:29
@ Guldager80
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» Normal procedurer at flytte kampene til modstandernes stadion, det kommer
» da kun an på, hvad det står i regelsættet.
» Kan huske en supercupkamp der blev HELT aflyst, da de daværende mestre
» havde andre arrangementer og ikke ville spille på modstanderens
» hjemmebane, men foreslog dog at kampen kune spilles et helt tredje sted.
Jamen, hvad var det så i vejen med at spille Super Cuppen på Brøndby Stadion hvis det er normal procedure !?
En anden ting er sq da at det er bedøvende ligegyldigt hvor en kamp mellem FA og FCK spilles. Men det kan undre at Københavns Politi uden videre godkender at man kan flytte en kamp med FCK til Østerbro, når Brøndby IF også spiller der. Specielt hvis man tager Hr Munchs udtalelser om at politiet er ved at være trætte af at skulle rydde op efter ballademagere hver gang FCK har spillet på hjemmebane. At man også kan undres over at FØ vælger at flytte kampen til østerbro når han ved hvor mange problemer der er med FCK fans når kampene spilles i Parken, samt at BIF spiller next door til Parken.
Men OK, menneskesikkerhed er der nok ikke så mange penge i og med tanke på PSE, så vægter de nok penge højere end sikkerhed. ---
Rasmus
www.blok4.dk - Arnenisterne ! |
Mattsson #1988
08.12.2004, 22:07
(redigeret af Mattsson #1988
at 21.12.2004, 22:44)
@ Rasmus
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» Jamen, hvad var det så i vejen med at spille Super Cuppen på Brøndby
» Stadion hvis det er normal procedure !?
## Der forelå på det tidspunkt intet der beskrev en situation hvor hjemmeholdets stadion ikke var tilgængeligt, og derfor var situationen uløselig..specielt når begge klubber ikke ligefrem virkede ulykkelige over ikke at spille. Dette er nu klaret i reglerne for Supercuppen.
» En anden ting er sq da at det er bedøvende ligegyldigt hvor en kamp mellem
» FA og FCK spilles. Men det kan undre at Københavns Politi uden videre
» godkender at man kan flytte en kamp med FCK til Østerbro, når Brøndby IF
» også spiller der. Specielt hvis man tager Hr Munchs udtalelser om at
» politiet er ved at være trætte af at skulle rydde op efter ballademagere
» hver gang FCK har spillet på hjemmebane. At man også kan undres over at FØ
» vælger at flytte kampen til østerbro når han ved hvor mange problemer der
» er med FCK fans når kampene spilles i Parken, samt at BIF spiller next
» door til Parken.
## Jeg vælger at tro på, at problemet ikke er så stort at man ligefrem overvejer forbud mod kampe i Parken. Med andre ord så har KBH Politi ikke ret meget at sige i den sammenhæng, sådan umiddelbart, medmindre de vurderer risikoen til at være til fare for almenheden.
Mht. det pågældende citat fra Hr. Munch... jeg har set det. Er der en risiko/chance for at han er fejlciteret, og han i bund og grund hentyder til FCK-BIF kampe?? Anyway.. er sikker på at der er dialog med KBH Politi.. det er jo de samme folk der ikke udskriver P bøder på Østerbro til FCK´s kampe u know :o)
En almindelig gennemgang af døgnrapporten viser vel ikke flere episoder til en almindelige FCK kamp end til en almindelig BIF kamp i Brøndby(?), og hvis der var tale om så slemme episoder efter hver eneste kamp, så ville medierne vel også skrive om det... eller hvad?? :o)
Østergaard har udtalt, at i Parken er der ingen problemer. Hvad folk gør uden for Parken og i resten af byen er han vel ikke herre over? Selvom jeg kunne mistænke dig for at mene noget andet, men skal nok lade være med at skyde dig i foden.. eller noget!!
» Men OK, menneskesikkerhed er der nok ikke så mange penge i og med tanke på
» PSE, så vægter de nok penge højere end sikkerhed.
bla bla bla...
Tæller dit indlæg med i Sterups statistik over dine FCK indlæg??
Mattsson #1988
Test "Dette er tilføjet i en redigering.. kan det ses?" Test |
Rasmus
08.12.2004, 23:57
@ Mattsson #1988
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» » Jamen, hvad var det så i vejen med at spille Super Cuppen på Brøndby
» » Stadion hvis det er normal procedure !?
» ## Der forelå på det tidspunkt intet der beskrev en situation hvor
» hjemmeholdets stadion ikke var tilgængeligt, og derfor var situationen
» uløselig..specielt når begge klubber ikke ligefrem virkede ulykkelige over
» ikke at spille. Dette er nu klaret i reglerne for Supercuppen.
Spørgsmålet er stillet til flg udsagn: Normal procedurer at flytte kampene til modstandernes stadion, ikke for at starte endnu en metadebat om hvor latterligt det er at man ikke kan spille i egen hule pga man har et arrangement der ikke har en skid med fodbold at gøre. Bevares hvis man som fangruppe har det helt fint med at ledelsen aflyser en fodboldkamp mellem danmarks 2 bedste klubber, for at afholde et andet arrangement uden fodboldrelevans. Jeg forstår slet ikke at man bare har ladet det foregå uden at brokke sig, men sådan ser vi nok forskelligt på fodbold.
» ## Jeg vælger at tro på, at problemet ikke er så stort at man ligefrem
» overvejer forbud mod kampe i Parken. Med andre ord så har KBH Politi ikke
» ret meget at sige i den sammenhæng, sådan umiddelbart, medmindre de
» vurderer risikoen til at være til fare for almenheden.
» Mht. det pågældende citat fra Hr. Munch... jeg har set det. Er der en
» risiko/chance for at han er fejlciteret, og han i bund og grund hentyder
» til FCK-BIF kampe??
Jow, selvfølgelig er han fejlciteret. I virkeligheden udtalte han sig på sin kollega i Glostrup og snakkede om Brøndby. Jo, det kan umiddelbart ikke udelukkes. Det kan selvfølgelig også være han snakker på vegne af sine svenske kollegaer og hentyder til Stockholm, det kan jeg umiddelbart heller ikke afvise. Om end jeg vover pelsen og siger med 99,9 % sikkerhed at han ikke snakker for nogle kollegaer. Så bliv du bare i troen om at det er FCK-BIF kampe han mente, en lyserød verden er jo så hyggelig at leve i, bare ikke særlig reel.
Vi andre fik bare bekræftet hvad der har stået på AaB, Viborg, OB og AGF fora, nemlig at de har fået tørre tæsk, smadrede busruder, afbrændte biler eller hvad pokker der nu engang har stået efter/under besøg i Parken.
» Anyway.. er sikker på at der er dialog med KBH
» Politi.. det er jo de samme folk der ikke udskriver P bøder på Østerbro
» til FCK´s kampe u know :o)
Lige på det punkt kunne Glostrup Politi nok lære noget, men for nu at vende tilbage til der hvor FCK kunne lære noget af KBH's Politi, så er det at gøre noget ved problemet.
» En almindelig gennemgang af døgnrapporten viser vel ikke flere episoder
» til en almindelige FCK kamp end til en almindelig BIF kamp i Brøndby(?),
» og hvis der var tale om så slemme episoder efter hver eneste kamp, så
» ville medierne vel også skrive om det... eller hvad?? :o)
Politichefen udtaler jo netop at det er et problem efter kampe i Parken. Lad dog vær' med at synk ned på Østergaards niveau og involvere BIF i alt der har med FCK at gøre. Hvad med at forholde dig til det der står skrevet, men vi har jo været nede af sådan en sti her mange gange og jeg vil blive meget overrasket hvis der kom nogen som helst form for indrømmelser fra din hånd af.
» Østergaard har udtalt, at i Parken er der ingen problemer. Hvad folk gør
» uden for Parken og i resten af byen er han vel ikke herre over? Selvom jeg
» kunne mistænke dig for at mene noget andet, men skal nok lade være med at
» skyde dig i foden.. eller noget!!
Nej det er han ikke, men han har et medansvar for arrangementer afholdt i Parken og Parkens gæsters sikkerhed. Men det er du vel helt uenig i, selvom jeg synes at kunne mindes at du har efterlyst ansvarlighed fra Doktorens side af mht tidligere episoder med Brøndby tilhængere ?! Du ændrer hurtigt mening må man sige !
I øvrigt lagde jeg mærke til at du let og elegant undlod at kommentere spillestedet for pokalkampen eller mine kommentarer dertil, hvilket egentlig er den røde tråd i denne tråd, but what da heck....... ---
Rasmus
www.blok4.dk - Arnenisterne ! |
Mattsson #1988
09.12.2004, 21:46
@ Rasmus
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
Når man får svar fra dig, så er det som regel ikke svar på de ting man har skrevet. Det er derfor debatter med dig er håbløse.
Men just for the record.
Naturligvis skal alle være velkomne i Parken og skal kunne tage derfra uden andet end sportslige skrammer!
Ifølge døgnrapporten fra www.politi.dk er der INTET at finde på de 2 sidste hjemmekampe FCK har haft udover Bif kampen. Med andre ord, der er intet der underbygger Hr. Munchs udtalelse.
Derfor kan han og Politiet godt være af en anden opfattelse, men så er jeg sikker på at de kontakter Parken og beder om at få en løsning på bordet.
Når det så er sagt er det klart at FCK også efterhånden har fået en mere konfliktsøgende gruppe fans.. akkurat som I har haft i en del år, og disse trækker sikkert flere rescourcer til end en almindelig fan.
Du kender jo til det....
Hvordan det lykkedes dig at få en mavesur tråd om flytning af en kamp til alles bedste, til at handle om fans af FCK, må jo være et mysterium... nå ja lige bortset fra alle os der kender til din stil.
Men jeg tror godt at vi kan tælle dit indlæg med i Sterup statistikken.
Mattsson #1988
PS. Den afbrændte vil var i Gladsaxe.. ikke at det gør det bedre, men fakta er nu engang fakta.. med mindre du kender til flere eksempler!? |
Rasmus
10.12.2004, 00:51
@ Mattsson #1988
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» Når man får svar fra dig, så er det som regel ikke svar på de ting man har
» skrevet. Det er derfor debatter med dig er håbløse.
Jeg har lige kigget debatten igennem og så vidt jeg kan se er det dig der kommer ind i tråden med den ene forsvarstale efter den anden af FCK, i stedet for at forholde dig til hvad jeg skriver og refererer til. At komme her bagefter og påstå at det er mig der ikke svarer, får mig til at undres om det overhovedet er debat du er ude efter, eller om du bare er kørt ned af den personlige boldgade for gud ved hvilken gang. Jeg ved ikke hvilken interese du har i at blive personlig i stedet for at forholde dig til emnet, men det er jo ikke første gang og næppe sidste gang.
» Ifølge døgnrapporten fra www.politi.dk er der INTET at finde på de 2
» sidste hjemmekampe FCK har haft udover Bif kampen. Med andre ord, der er
» intet der underbygger Hr. Munchs udtalelse.
Hvor herre bevares, Munch efterlyser ansvarlighed fra arrangørens side af, da Politiet (han bør nok vide hvordan det forholder sig, mon ikke ?) er ude at rydde op efter ballade efter ethvert arrangement i Parken med FCK. Du vælger bare ikke at tro på mandens erfaring med sit job og derfor er videre debat med dig fuldstændig håbløs.
» Derfor kan han og Politiet godt være af en anden opfattelse, men så er jeg
» sikker på at de kontakter Parken og beder om at få en løsning på bordet.
Hvilket får os til at vende tilbage til det som Hr Munch har gjort igennem pressen....... (jeg synes du kører i cirkler Mattsson, er det helt bevidst?)
» Hvordan det lykkedes dig at få en mavesur tråd om flytning af en kamp til
» alles bedste, til at handle om fans af FCK, må jo være et mysterium... nå
» ja lige bortset fra alle os der kender til din stil.
Prøv at læs tråden igennem og sig mig så om det ikke er dig der gør det specifikt til at omhandle FCK fans. Du undlader fuldstændig at forholde dig til hvad jeg skriver, men drejer den straks over i forsvar af FCK.
Du undlader sågar at forholde dig til min mening omkring den røde tråd i denne debat. Efter du har drejet debatten i en retning, så forsøger du at få det til at se ud som om det er mig der drejer debatten, hvorfor det Mattsson ?
Nu har jeg forsøgt at vise dig hen til truget (du skal ikke tage det bogstaveligt, det er en talemåde), om du agter at drikke af vandet tvivler jeg meget på - det ville i hvert fald komme som en overraskelse. ---
Rasmus
www.blok4.dk - Arnenisterne ! |
Mattsson #1988
10.12.2004, 09:12
@ Rasmus
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» » Når man får svar fra dig, så er det som regel ikke svar på de ting man
» har
» » skrevet. Det er derfor debatter med dig er håbløse.
»
» Jeg har lige kigget debatten igennem og så vidt jeg kan se er det dig der
» kommer ind i tråden med den ene forsvarstale efter den anden af FCK, i
» stedet for at forholde dig til hvad jeg skriver og refererer til. At komme
» her bagefter og påstå at det er mig der ikke svarer, får mig til at undres
» om det overhovedet er debat du er ude efter, eller om du bare er kørt ned
» af den personlige boldgade for gud ved hvilken gang. Jeg ved ikke hvilken
» interese du har i at blive personlig i stedet for at forholde dig til
» emnet, men det er jo ikke første gang og næppe sidste gang.
Det er ikke mig der forsøger at få en debat om det moralske og korrekte i at Fremad Amager afvikler en fodboldkamp i Parken, til at handle om problemer om FCK fans.
Min forsvarstale kommer kun fordi du for gud ved hvad hvilken gang forsøger at svine FCK til. Det er det samme du gør når jeg ifølge din verden sviner BIF til.
»
» » Ifølge døgnrapporten fra www.politi.dk er der INTET at finde på de 2
» » sidste hjemmekampe FCK har haft udover Bif kampen. Med andre ord, der
» er
» » intet der underbygger Hr. Munchs udtalelse.
»
» Hvor herre bevares, Munch efterlyser ansvarlighed fra arrangørens side af,
» da Politiet (han bør nok vide hvordan det forholder sig, mon ikke ?) er ude
» at rydde op efter ballade efter ethvert arrangement i Parken med FCK. Du
» vælger bare ikke at tro på mandens erfaring med sit job og derfor er
» videre debat med dig fuldstændig håbløs.
Jeg kan stadig væk ikke se hvordan det kan være Parkens problem at folk går amok nede på Oslo Plads eller lign.
Jeg kan forstå hvis det er lige uden for Parken at man kan være behjælpelig, men et eller andet sted stopper ansvaret.
Dette savner jeg en erkendelse af fra din side.
Hr. Munchs udtalelser som sådan er taget fra et Ritzau interview, og dem er der sådan set ikke noget i vejen med.
So jeg efterhånden har nævnt nogen gange, åbenbart for døve øren, så må KBH Politi vel kontakte Parken hvis de har problemer, og i sidste instans gribe til lukning af arrangementet.
Det ved du jo godt at det ikke sker, og i det lys virker Munchs udtalelser som lidt, undskyld udtrykket, tudefjæs agtige.
En dialog omkring sikkerhed i Parken bør nok foregår på nogle andre medier end i formiddagsaviserne.
Mht. problmerne, så forsøger jeg bare at finde beviser mv. for at der reelt er et problem. Jeg afviser som sådan ikke at Politiet synes der er et problem, men det kan ikke påvises udfra deres døgnrapport.
» » Hvordan det lykkedes dig at få en mavesur tråd om flytning af en kamp
» til
» » alles bedste, til at handle om fans af FCK, må jo være et mysterium...
» nå
» » ja lige bortset fra alle os der kender til din stil.
»
» Prøv at læs tråden igennem og sig mig så om det ikke er dig der gør det
» specifikt til at omhandle FCK fans. Du undlader fuldstændig at forholde
» dig til hvad jeg skriver, men drejer den straks over i forsvar af FCK.
Det er vist dig der starter med at påpege et problem med FCK fans... jeg forsøger bare at forsvare eller forklare.
»
» Du undlader sågar at forholde dig til min mening omkring den røde tråd i
» denne debat. Efter du har drejet debatten i en retning, så forsøger du at
» få det til at se ud som om det er mig der drejer debatten, hvorfor det
» Mattsson ?
Den røde tråd er at nogle er mavesure over at Hanne Nørrisgaard & Nordvig deler lagner og derfor har interesseer i begge lejre, med deraf følgende forfordeling af FCK. Som andre skriver så er Hanne Nørrisgaard nok rimelig enig med sin betyrelse.
Mattsson #1988 |
Rasmus
10.12.2004, 15:43
@ Mattsson #1988
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» Det er ikke mig der forsøger at få en debat om det moralske og korrekte i
» at Fremad Amager afvikler en fodboldkamp i Parken, til at handle om
» problemer om FCK fans.
Ovenstående samt at du menere Munch er fejlciteret, gør denne del af debatten fuldstændig håbløs, så jeg trækker mig. Den stil du kører debatmæssigt er netop årsagen til at jeg har undladt at svare på dine indlæg (med mindre du svarer direkte på noget jeg har skrevet) igennem det seneste ½-1 år, da jeg har lært at det intet som helst bringer med sig, andet end:
blabla, fejlciteret, blablabla Brøndby er de værste, blablabla dokumtér det, blablabla FCK fans gør aldrig noget forkert, blablabla.
Ganske kort, så er Munchs udtalelse i avisen/dagbladet en meget god rettesnor for hvorfor det virker mærkeligt at man har godkendt en flytning af kampen. At du så bruger Munchs udtalelse til at forsvare FCK med næb og klør i stedet for at forholde dig til det skrevne, er dit valg. Dog ikke et overraskende valg. At du derudover bruger Munchs udtalelse til at køre en personlig stil er heller ikke overraskende.
God jul. ---
Rasmus
www.blok4.dk - Arnenisterne ! |
Brizz
07.12.2004, 17:23
@ Ludo
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» Tror du selv på at kampen havde trukket flere tilskuere i Brøndby?!? FA
» får tilskuerindtægter så det er da gennemført god forretning at placere
» kampen i Parken. I øvrigt er det normal procedure at kampen flyttes til
» modstanderens stadion hvis hjemmeholdet ikke kan løfte arrangementet -
» erindrer også at BIF har spillet pokalkamp mod Brønshøj i Brøndby!
Gælder det også Super-cup-kampe, når man vælge at bruge sit stadion til en koncert i stedet ... nåh nej ;-)
Brizz - som ellers er ligeglad ... ---
Lad isbjørnen danse ... |
Henrik A
08.12.2004, 17:30
@ HamSelv
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» » Ha ha - det er sgu nu engang det værste gang mundævl jeg nogensinde har
» » hørt!
»
» Prøv dog at læse hvad det er det bliver skrevet mand !!
»
» Tror du Hanne Nørrisgaard havde flyttet kampen hvis det var Brøndby de
» havde trukket i kvartfinalen - Nej vel...
Det har du INTET grundlag for at udtale dig om!
» Samtidig udtaler madammen at Parken er det ENESTE stadion i KBH med varme
» i banen !!! - Har hun mon ringet og spurt i Brøndby ? - Nej vel...
Nu er Brøndby ikke en bane i København - Brøndby IF er under SBU, ikke KBU...
» Beslutningen er dikteret direkte af Don Ø, og det anser jeg for at være
» usmageligt..
Mens vi venter på beviser...
Du har en dybt grundløs og LATTERLIG sag. Så ja du ser syner... eller har hallucinationer... vælg selv. |
1312
Hellerup,
07.12.2004, 11:54
@ HamSelv
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Det lugter lidt... |
|
» For noget tid siden var der en masse polemik omkring Chelsea, Abramovich,
» og en eller anden Russisk klub de skulle møde i Europa-Cuppen. UEFA var
» inde over og undersøgte om der var en eller anden form for
» interessekonflikt, idet Abramovich angiveligt havde økonomiske interesser
» i begge klubber.
»
» Hvad sagen endte med husker jeg ikke, men efter min mening er der nu
» opstået en ny og tilsvarende sag på Dansk jord. Den eneste forskel på de 2
» sager er, at den "nye danske" sag er endnu mere tydelig og klar, og først
» og fremmest endnu mere bund rådden...
»
»
» Jeg har boet hele mit liv på Amager og har derfor af gode grunde være
» Fremad Amager Fan i mange af mine unge og uoplyste år, dog konverterede
» jeg til BIF da jeg blev voksen og klogere ;-) - Syntes derfor det var
» ½-fedt at jeg nu til Marts måned skulle tilbage til Sundby Idrætspark for
» at se Fremad smække FCK ud af Pokalturneringen... Men hvad var det så lige
» der skete ???
»
» Bestyrelsesformand og medejer af Fremad Amager Hanne Nørrisgaard har nu
» mere eller mindre egenhændigt foræret hjemmebanefordelen væk til FCK,
» under dække af, at man jo ikke kan være sikker på at banen i S.I. vil være
» frostfri på det tidspunkt kampen skal spilles !
»
» Men hvem er denne Hanne Nørrisgaard egentligt er der med rette mange der
» vil spørge ? - Udover at være en af KBH´s store NYBOLIG mæglere, er hun
» skam gift / eller bor sammen med en anden stor NYBOLIG mægler, der fra tid
» til anden når Don Ø kalder; lystrer under navnet Peter Norvig !!!
»
» Jeg går ud fra, at de fleste er bekendt med, at Peter Norvig er en af de
» største aktionærer, og en af de største sponsorer i FCK....
»
» At Hanne Nørrisgaard via Peter Norvig står i direkte linie til Don Ø, er
» der overhovedet ingen tvivl om, men hun vil sikkert forsvare sig med
» frosthårde baner, og at det skam er hendes helt egen beslutning. Derudover
» fremfører hun i dagens aviser at det vil være en kæmpe økonomisk gevinst
» med 10-15 tusinde tilskuere i Parken...
»
» Jamen for pokkker da.... Konen kan jo ikke engang regne... Havde det ikke
» være en større økonomisk gevinst at smække FCK på hjemmebane, og derefter
» se frem til 2 endnu mere lukrative opgør mod BIF ??
»
» Taler stadig med flere af de gamle drenge der er blevet hængende i dyndet
» ude i Sunby Idrætspark.... De er RASENDE over det der er blevet
» besluttet..
»
» Men endnu er der da ingen af de danske medier der har lugtet lunten, eller
» kender sammenhængen mellem Hanne Nørrisgaard, Peter Norvig og FCK ! - Men
» føj hvor det stinker...
»
» Gad vide om DBU har en holdning til dette pikante sammenfald ??
Sjovt, jeg tænkte det samme igår da jeg så at kampen var blevet flyttet. Men jeg vidste nu ikke at de to mæglere var et par. Men det gør sammenfaldet endnu mere lumsk.
Igår tænkte jeg dog at BIF jo har en aftale med Fremad A. ang. talenter og det gjorde mig lidt mindre paranoid. Men med disse nye oplysninger er det ret indlysende og jeg gad godt at lure lidt på den aftale der er lavet, hvad får PSE ud af det. 80 kr. pr. tilskuer som til landskampe??????
Det lugter lidt må man sige.... |
HamSelv
07.12.2004, 11:58
@ 1312
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Det lugter lidt... |
|
» » For noget tid siden var der en masse polemik omkring Chelsea,
» Abramovich,
» » og en eller anden Russisk klub de skulle møde i Europa-Cuppen. UEFA var
» » inde over og undersøgte om der var en eller anden form for
» » interessekonflikt, idet Abramovich angiveligt havde økonomiske
» interesser
» » i begge klubber.
» »
» » Hvad sagen endte med husker jeg ikke, men efter min mening er der nu
» » opstået en ny og tilsvarende sag på Dansk jord. Den eneste forskel på de
» 2
» » sager er, at den "nye danske" sag er endnu mere tydelig og klar, og
» først
» » og fremmest endnu mere bund rådden...
» »
» »
» » Jeg har boet hele mit liv på Amager og har derfor af gode grunde være
» » Fremad Amager Fan i mange af mine unge og uoplyste år, dog konverterede
» » jeg til BIF da jeg blev voksen og klogere ;-) - Syntes derfor det var
» » ½-fedt at jeg nu til Marts måned skulle tilbage til Sundby Idrætspark
» for
» » at se Fremad smække FCK ud af Pokalturneringen... Men hvad var det så
» lige
» » der skete ???
» »
» » Bestyrelsesformand og medejer af Fremad Amager Hanne Nørrisgaard har nu
» » mere eller mindre egenhændigt foræret hjemmebanefordelen væk til FCK,
» » under dække af, at man jo ikke kan være sikker på at banen i S.I. vil
» være
» » frostfri på det tidspunkt kampen skal spilles !
» »
» » Men hvem er denne Hanne Nørrisgaard egentligt er der med rette mange
» der
» » vil spørge ? - Udover at være en af KBH´s store NYBOLIG mæglere, er hun
» » skam gift / eller bor sammen med en anden stor NYBOLIG mægler, der fra
» tid
» » til anden når Don Ø kalder; lystrer under navnet Peter Norvig !!!
» »
» » Jeg går ud fra, at de fleste er bekendt med, at Peter Norvig er en af
» de
» » største aktionærer, og en af de største sponsorer i FCK....
» »
» » At Hanne Nørrisgaard via Peter Norvig står i direkte linie til Don Ø,
» er
» » der overhovedet ingen tvivl om, men hun vil sikkert forsvare sig med
» » frosthårde baner, og at det skam er hendes helt egen beslutning.
» Derudover
» » fremfører hun i dagens aviser at det vil være en kæmpe økonomisk
» gevinst
» » med 10-15 tusinde tilskuere i Parken...
» »
» » Jamen for pokkker da.... Konen kan jo ikke engang regne... Havde det
» ikke
» » være en større økonomisk gevinst at smække FCK på hjemmebane, og
» derefter
» » se frem til 2 endnu mere lukrative opgør mod BIF ??
» »
» » Taler stadig med flere af de gamle drenge der er blevet hængende i
» dyndet
» » ude i Sunby Idrætspark.... De er RASENDE over det der er blevet
» » besluttet..
» »
» » Men endnu er der da ingen af de danske medier der har lugtet lunten,
» eller
» » kender sammenhængen mellem Hanne Nørrisgaard, Peter Norvig og FCK ! -
» Men
» » føj hvor det stinker...
» »
» » Gad vide om DBU har en holdning til dette pikante sammenfald ??
»
» Sjovt, jeg tænkte det samme igår da jeg så at kampen var blevet flyttet.
» Men jeg vidste nu ikke at de to mæglere var et par. Men det gør
» sammenfaldet endnu mere lumsk.
»
» Igår tænkte jeg dog at BIF jo har en aftale med Fremad A. ang. talenter og
» det gjorde mig lidt mindre paranoid. Men med disse nye oplysninger er det
» ret indlysende og jeg gad godt at lure lidt på den aftale der er lavet,
» hvad får PSE ud af det. 80 kr. pr. tilskuer som til landskampe??????
»
» Det lugter lidt må man sige....
Enig 1312...
En ting er økonomien, en anden er det moralske/sportslige i at Hanne Nørrisgaard i den grad misbruger sin situation til noget der ikke er i Fremad Amagers interesse... |
1312
Hellerup,
07.12.2004, 12:05
@ HamSelv
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Det lugter lidt... |
|
» » » For noget tid siden var der en masse polemik omkring Chelsea,
» » Abramovich,
» » » og en eller anden Russisk klub de skulle møde i Europa-Cuppen. UEFA
» var
» » » inde over og undersøgte om der var en eller anden form for
» » » interessekonflikt, idet Abramovich angiveligt havde økonomiske
» » interesser
» » » i begge klubber.
» » »
» » » Hvad sagen endte med husker jeg ikke, men efter min mening er der nu
» » » opstået en ny og tilsvarende sag på Dansk jord. Den eneste forskel på
» de
» » 2
» » » sager er, at den "nye danske" sag er endnu mere tydelig og klar, og
» » først
» » » og fremmest endnu mere bund rådden...
» » »
» » »
» » » Jeg har boet hele mit liv på Amager og har derfor af gode grunde være
» » » Fremad Amager Fan i mange af mine unge og uoplyste år, dog
» konverterede
» » » jeg til BIF da jeg blev voksen og klogere ;-) - Syntes derfor det var
» » » ½-fedt at jeg nu til Marts måned skulle tilbage til Sundby Idrætspark
» » for
» » » at se Fremad smække FCK ud af Pokalturneringen... Men hvad var det så
» » lige
» » » der skete ???
» » »
» » » Bestyrelsesformand og medejer af Fremad Amager Hanne Nørrisgaard har
» nu
» » » mere eller mindre egenhændigt foræret hjemmebanefordelen væk til FCK,
» » » under dække af, at man jo ikke kan være sikker på at banen i S.I. vil
» » være
» » » frostfri på det tidspunkt kampen skal spilles !
» » »
» » » Men hvem er denne Hanne Nørrisgaard egentligt er der med rette mange
» » der
» » » vil spørge ? - Udover at være en af KBH´s store NYBOLIG mæglere, er
» hun
» » » skam gift / eller bor sammen med en anden stor NYBOLIG mægler, der
» fra
» » tid
» » » til anden når Don Ø kalder; lystrer under navnet Peter Norvig !!!
» » »
» » » Jeg går ud fra, at de fleste er bekendt med, at Peter Norvig er en af
» » de
» » » største aktionærer, og en af de største sponsorer i FCK....
» » »
» » » At Hanne Nørrisgaard via Peter Norvig står i direkte linie til Don Ø,
» » er
» » » der overhovedet ingen tvivl om, men hun vil sikkert forsvare sig med
» » » frosthårde baner, og at det skam er hendes helt egen beslutning.
» » Derudover
» » » fremfører hun i dagens aviser at det vil være en kæmpe økonomisk
» » gevinst
» » » med 10-15 tusinde tilskuere i Parken...
» » »
» » » Jamen for pokkker da.... Konen kan jo ikke engang regne... Havde det
» » ikke
» » » være en større økonomisk gevinst at smække FCK på hjemmebane, og
» » derefter
» » » se frem til 2 endnu mere lukrative opgør mod BIF ??
» » »
» » » Taler stadig med flere af de gamle drenge der er blevet hængende i
» » dyndet
» » » ude i Sunby Idrætspark.... De er RASENDE over det der er blevet
» » » besluttet..
» » »
» » » Men endnu er der da ingen af de danske medier der har lugtet lunten,
» » eller
» » » kender sammenhængen mellem Hanne Nørrisgaard, Peter Norvig og FCK ! -
» » Men
» » » føj hvor det stinker...
» » »
» » » Gad vide om DBU har en holdning til dette pikante sammenfald ??
» »
» » Sjovt, jeg tænkte det samme igår da jeg så at kampen var blevet
» flyttet.
» » Men jeg vidste nu ikke at de to mæglere var et par. Men det gør
» » sammenfaldet endnu mere lumsk.
» »
» » Igår tænkte jeg dog at BIF jo har en aftale med Fremad A. ang. talenter
» og
» » det gjorde mig lidt mindre paranoid. Men med disse nye oplysninger er
» det
» » ret indlysende og jeg gad godt at lure lidt på den aftale der er lavet,
» » hvad får PSE ud af det. 80 kr. pr. tilskuer som til landskampe??????
» »
» » Det lugter lidt må man sige....
»
» Enig 1312...
»
» En ting er økonomien, en anden er det moralske/sportslige i at Hanne
» Nørrisgaard i den grad misbruger sin situation til noget der ikke er i
» Fremad Amagers interesse...
Jeg tror nu nok at Fremad vil komme til at tjene flere penge på at flytte kampen, hvis ellers det er en ok aftale, mht. hvilken leje de skal betale til PSE. Der kommer nok en del flere tilskuere i arken end der ville i Sundby.
Men det er mere det at de ligger og forhandler derhjemme i sengen... Fordi de nok ikke skal komme og fortælle at de ikke er blevet diskuteret derhjemme.
Så er det jo bare hvem der har bukserne på derhjemme...??? Og nu ved jeg ikke hvor meget fodbold forstand Hanne N. hun har, men Peter N. siger sikkert at DBU har en god aftale med Arken der siger 80,- kr. pr. tilskuer og så kan vi snakke om øl salget, så hvem kommer ud som vinder der????
Hvis jeg var Fremad tilhænger ville jeg gerne forlange den aftale frem i lyset, men jeg er ikke fra Fremad. |
Frank H
07.12.2004, 12:30
@ 1312
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Det lugter lidt... |
|
» » » » For noget tid siden var der en masse polemik omkring Chelsea,
» » » Abramovich,
» » » » og en eller anden Russisk klub de skulle møde i Europa-Cuppen. UEFA
» » var
» » » » inde over og undersøgte om der var en eller anden form for
» » » » interessekonflikt, idet Abramovich angiveligt havde økonomiske
» » » interesser
» » » » i begge klubber.
» » » »
» » » » Hvad sagen endte med husker jeg ikke, men efter min mening er der
» nu
» » » » opstået en ny og tilsvarende sag på Dansk jord. Den eneste forskel
» på
» » de
» » » 2
» » » » sager er, at den "nye danske" sag er endnu mere tydelig og klar, og
» » » først
» » » » og fremmest endnu mere bund rådden...
» » » »
» » » »
» » » » Jeg har boet hele mit liv på Amager og har derfor af gode grunde
» være
» » » » Fremad Amager Fan i mange af mine unge og uoplyste år, dog
» » konverterede
» » » » jeg til BIF da jeg blev voksen og klogere ;-) - Syntes derfor det
» var
» » » » ½-fedt at jeg nu til Marts måned skulle tilbage til Sundby
» Idrætspark
» » » for
» » » » at se Fremad smække FCK ud af Pokalturneringen... Men hvad var det
» så
» » » lige
» » » » der skete ???
» » » »
» » » » Bestyrelsesformand og medejer af Fremad Amager Hanne Nørrisgaard
» har
» » nu
» » » » mere eller mindre egenhændigt foræret hjemmebanefordelen væk til
» FCK,
» » » » under dække af, at man jo ikke kan være sikker på at banen i S.I.
» vil
» » » være
» » » » frostfri på det tidspunkt kampen skal spilles !
» » » »
» » » » Men hvem er denne Hanne Nørrisgaard egentligt er der med rette
» mange
» » » der
» » » » vil spørge ? - Udover at være en af KBH´s store NYBOLIG mæglere, er
» » hun
» » » » skam gift / eller bor sammen med en anden stor NYBOLIG mægler, der
» » fra
» » » tid
» » » » til anden når Don Ø kalder; lystrer under navnet Peter Norvig !!!
» » » »
» » » » Jeg går ud fra, at de fleste er bekendt med, at Peter Norvig er en
» af
» » » de
» » » » største aktionærer, og en af de største sponsorer i FCK....
» » » »
» » » » At Hanne Nørrisgaard via Peter Norvig står i direkte linie til Don
» Ø,
» » » er
» » » » der overhovedet ingen tvivl om, men hun vil sikkert forsvare sig
» med
» » » » frosthårde baner, og at det skam er hendes helt egen beslutning.
» » » Derudover
» » » » fremfører hun i dagens aviser at det vil være en kæmpe økonomisk
» » » gevinst
» » » » med 10-15 tusinde tilskuere i Parken...
» » » »
» » » » Jamen for pokkker da.... Konen kan jo ikke engang regne... Havde
» det
» » » ikke
» » » » være en større økonomisk gevinst at smække FCK på hjemmebane, og
» » » derefter
» » » » se frem til 2 endnu mere lukrative opgør mod BIF ??
» » » »
» » » » Taler stadig med flere af de gamle drenge der er blevet hængende i
» » » dyndet
» » » » ude i Sunby Idrætspark.... De er RASENDE over det der er blevet
» » » » besluttet..
» » » »
» » » » Men endnu er der da ingen af de danske medier der har lugtet
» lunten,
» » » eller
» » » » kender sammenhængen mellem Hanne Nørrisgaard, Peter Norvig og FCK !
» -
» » » Men
» » » » føj hvor det stinker...
» » » »
» » » » Gad vide om DBU har en holdning til dette pikante sammenfald ??
» » »
» » » Sjovt, jeg tænkte det samme igår da jeg så at kampen var blevet
» » flyttet.
» » » Men jeg vidste nu ikke at de to mæglere var et par. Men det gør
» » » sammenfaldet endnu mere lumsk.
» » »
» » » Igår tænkte jeg dog at BIF jo har en aftale med Fremad A. ang.
» talenter
» » og
» » » det gjorde mig lidt mindre paranoid. Men med disse nye oplysninger er
» » det
» » » ret indlysende og jeg gad godt at lure lidt på den aftale der er
» lavet,
» » » hvad får PSE ud af det. 80 kr. pr. tilskuer som til landskampe??????
» » »
» » » Det lugter lidt må man sige....
» »
» » Enig 1312...
» »
» » En ting er økonomien, en anden er det moralske/sportslige i at Hanne
» » Nørrisgaard i den grad misbruger sin situation til noget der ikke er i
» » Fremad Amagers interesse...
»
» Jeg tror nu nok at Fremad vil komme til at tjene flere penge på at flytte
» kampen, hvis ellers det er en ok aftale, mht. hvilken leje de skal betale
» til PSE. Der kommer nok en del flere tilskuere i arken end der ville i
» Sundby.
»
» Men det er mere det at de ligger og forhandler derhjemme i sengen... Fordi
» de nok ikke skal komme og fortælle at de ikke er blevet diskuteret
» derhjemme.
»
» Så er det jo bare hvem der har bukserne på derhjemme...??? Og nu ved jeg
» ikke hvor meget fodbold forstand Hanne N. hun har, men Peter N. siger
» sikkert at DBU har en god aftale med Arken der siger 80,- kr. pr. tilskuer
» og så kan vi snakke om øl salget, så hvem kommer ud som vinder der????
»
» Hvis jeg var Fremad tilhænger ville jeg gerne forlange den aftale frem i
» lyset, men jeg er ikke fra Fremad.
Nu er det med Fremad Amager som så mange andre mindre klubber, at de fattes penge, så mon ikke der kommer flere penge i Fremads kasse ved at flytte kampen til fuckernes bane fremfor at der kun kommer mest fanatiske tilskuere til en kamp på pløjemarken i Sundby. At fuckerne så kommer til at tjene lidt ekstra, det er vi forvejen vandt til fra diverse landskampe mv. |
Nannberg
07.12.2004, 13:28
@ 1312
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Det lugter lidt... |
|
» » » » For noget tid siden var der en masse polemik omkring Chelsea,
» » » Abramovich,
» » » » og en eller anden Russisk klub de skulle møde i Europa-Cuppen. UEFA
» » var
» » » » inde over og undersøgte om der var en eller anden form for
» » » » interessekonflikt, idet Abramovich angiveligt havde økonomiske
» » » interesser
» » » » i begge klubber.
» » » »
» » » » Hvad sagen endte med husker jeg ikke, men efter min mening er der
» nu
» » » » opstået en ny og tilsvarende sag på Dansk jord. Den eneste forskel
» på
» » de
» » » 2
» » » » sager er, at den "nye danske" sag er endnu mere tydelig og klar, og
» » » først
» » » » og fremmest endnu mere bund rådden...
» » » »
» » » »
» » » » Jeg har boet hele mit liv på Amager og har derfor af gode grunde
» være
» » » » Fremad Amager Fan i mange af mine unge og uoplyste år, dog
» » konverterede
» » » » jeg til BIF da jeg blev voksen og klogere ;-) - Syntes derfor det
» var
» » » » ½-fedt at jeg nu til Marts måned skulle tilbage til Sundby
» Idrætspark
» » » for
» » » » at se Fremad smække FCK ud af Pokalturneringen... Men hvad var det
» så
» » » lige
» » » » der skete ???
» » » »
» » » » Bestyrelsesformand og medejer af Fremad Amager Hanne Nørrisgaard
» har
» » nu
» » » » mere eller mindre egenhændigt foræret hjemmebanefordelen væk til
» FCK,
» » » » under dække af, at man jo ikke kan være sikker på at banen i S.I.
» vil
» » » være
» » » » frostfri på det tidspunkt kampen skal spilles !
» » » »
» » » » Men hvem er denne Hanne Nørrisgaard egentligt er der med rette
» mange
» » » der
» » » » vil spørge ? - Udover at være en af KBH´s store NYBOLIG mæglere, er
» » hun
» » » » skam gift / eller bor sammen med en anden stor NYBOLIG mægler, der
» » fra
» » » tid
» » » » til anden når Don Ø kalder; lystrer under navnet Peter Norvig !!!
» » » »
» » » » Jeg går ud fra, at de fleste er bekendt med, at Peter Norvig er en
» af
» » » de
» » » » største aktionærer, og en af de største sponsorer i FCK....
» » » »
» » » » At Hanne Nørrisgaard via Peter Norvig står i direkte linie til Don
» Ø,
» » » er
» » » » der overhovedet ingen tvivl om, men hun vil sikkert forsvare sig
» med
» » » » frosthårde baner, og at det skam er hendes helt egen beslutning.
» » » Derudover
» » » » fremfører hun i dagens aviser at det vil være en kæmpe økonomisk
» » » gevinst
» » » » med 10-15 tusinde tilskuere i Parken...
» » » »
» » » » Jamen for pokkker da.... Konen kan jo ikke engang regne... Havde
» det
» » » ikke
» » » » være en større økonomisk gevinst at smække FCK på hjemmebane, og
» » » derefter
» » » » se frem til 2 endnu mere lukrative opgør mod BIF ??
» » » »
» » » » Taler stadig med flere af de gamle drenge der er blevet hængende i
» » » dyndet
» » » » ude i Sunby Idrætspark.... De er RASENDE over det der er blevet
» » » » besluttet..
» » » »
» » » » Men endnu er der da ingen af de danske medier der har lugtet
» lunten,
» » » eller
» » » » kender sammenhængen mellem Hanne Nørrisgaard, Peter Norvig og FCK !
» -
» » » Men
» » » » føj hvor det stinker...
» » » »
» » » » Gad vide om DBU har en holdning til dette pikante sammenfald ??
» » »
» » » Sjovt, jeg tænkte det samme igår da jeg så at kampen var blevet
» » flyttet.
» » » Men jeg vidste nu ikke at de to mæglere var et par. Men det gør
» » » sammenfaldet endnu mere lumsk.
» » »
» » » Igår tænkte jeg dog at BIF jo har en aftale med Fremad A. ang.
» talenter
» » og
» » » det gjorde mig lidt mindre paranoid. Men med disse nye oplysninger er
» » det
» » » ret indlysende og jeg gad godt at lure lidt på den aftale der er
» lavet,
» » » hvad får PSE ud af det. 80 kr. pr. tilskuer som til landskampe??????
» » »
» » » Det lugter lidt må man sige....
» »
» » Enig 1312...
» »
» » En ting er økonomien, en anden er det moralske/sportslige i at Hanne
» » Nørrisgaard i den grad misbruger sin situation til noget der ikke er i
» » Fremad Amagers interesse...
»
» Jeg tror nu nok at Fremad vil komme til at tjene flere penge på at flytte
» kampen, hvis ellers det er en ok aftale, mht. hvilken leje de skal betale
» til PSE. Der kommer nok en del flere tilskuere i arken end der ville i
» Sundby.
»
» Men det er mere det at de ligger og forhandler derhjemme i sengen... Fordi
» de nok ikke skal komme og fortælle at de ikke er blevet diskuteret
» derhjemme.
»
» Så er det jo bare hvem der har bukserne på derhjemme...??? Og nu ved jeg
» ikke hvor meget fodbold forstand Hanne N. hun har, men Peter N. siger
» sikkert at DBU har en god aftale med Arken der siger 80,- kr. pr. tilskuer
» og så kan vi snakke om øl salget, så hvem kommer ud som vinder der????
»
» Hvis jeg var Fremad tilhænger ville jeg gerne forlange den aftale frem i
» lyset, men jeg er ikke fra Fremad.
Det er sådan , at i pokalen, der tager DBU 10% af oveskuddet, og de 2 klubber deler resten.
Så alt i alt en god økonomisk aftale, men elendig rent sportsligt (FAS&E) |
mceppe
07.12.2004, 13:17
@ HamSelv
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Det lugter lidt... |
|
» » » For noget tid siden var der en masse polemik omkring Chelsea,
» » Abramovich,
» » » og en eller anden Russisk klub de skulle møde i Europa-Cuppen. UEFA
» var
» » » inde over og undersøgte om der var en eller anden form for
» » » interessekonflikt, idet Abramovich angiveligt havde økonomiske
» » interesser
» » » i begge klubber.
» » »
» » » Hvad sagen endte med husker jeg ikke, men efter min mening er der nu
» » » opstået en ny og tilsvarende sag på Dansk jord. Den eneste forskel på
» de
» » 2
» » » sager er, at den "nye danske" sag er endnu mere tydelig og klar, og
» » først
» » » og fremmest endnu mere bund rådden...
» » »
» » »
» » » Jeg har boet hele mit liv på Amager og har derfor af gode grunde være
» » » Fremad Amager Fan i mange af mine unge og uoplyste år, dog
» konverterede
» » » jeg til BIF da jeg blev voksen og klogere ;-) - Syntes derfor det var
» » » ½-fedt at jeg nu til Marts måned skulle tilbage til Sundby Idrætspark
» » for
» » » at se Fremad smække FCK ud af Pokalturneringen... Men hvad var det så
» » lige
» » » der skete ???
» » »
» » » Bestyrelsesformand og medejer af Fremad Amager Hanne Nørrisgaard har
» nu
» » » mere eller mindre egenhændigt foræret hjemmebanefordelen væk til FCK,
» » » under dække af, at man jo ikke kan være sikker på at banen i S.I. vil
» » være
» » » frostfri på det tidspunkt kampen skal spilles !
» » »
» » » Men hvem er denne Hanne Nørrisgaard egentligt er der med rette mange
» » der
» » » vil spørge ? - Udover at være en af KBH´s store NYBOLIG mæglere, er
» hun
» » » skam gift / eller bor sammen med en anden stor NYBOLIG mægler, der
» fra
» » tid
» » » til anden når Don Ø kalder; lystrer under navnet Peter Norvig !!!
» » »
» » » Jeg går ud fra, at de fleste er bekendt med, at Peter Norvig er en af
» » de
» » » største aktionærer, og en af de største sponsorer i FCK....
» » »
» » » At Hanne Nørrisgaard via Peter Norvig står i direkte linie til Don Ø,
» » er
» » » der overhovedet ingen tvivl om, men hun vil sikkert forsvare sig med
» » » frosthårde baner, og at det skam er hendes helt egen beslutning.
» » Derudover
» » » fremfører hun i dagens aviser at det vil være en kæmpe økonomisk
» » gevinst
» » » med 10-15 tusinde tilskuere i Parken...
» » »
» » » Jamen for pokkker da.... Konen kan jo ikke engang regne... Havde det
» » ikke
» » » være en større økonomisk gevinst at smække FCK på hjemmebane, og
» » derefter
» » » se frem til 2 endnu mere lukrative opgør mod BIF ??
» » »
» » » Taler stadig med flere af de gamle drenge der er blevet hængende i
» » dyndet
» » » ude i Sunby Idrætspark.... De er RASENDE over det der er blevet
» » » besluttet..
» » »
» » » Men endnu er der da ingen af de danske medier der har lugtet lunten,
» » eller
» » » kender sammenhængen mellem Hanne Nørrisgaard, Peter Norvig og FCK ! -
» » Men
» » » føj hvor det stinker...
» » »
» » » Gad vide om DBU har en holdning til dette pikante sammenfald ??
» »
» » Sjovt, jeg tænkte det samme igår da jeg så at kampen var blevet
» flyttet.
» » Men jeg vidste nu ikke at de to mæglere var et par. Men det gør
» » sammenfaldet endnu mere lumsk.
» »
» » Igår tænkte jeg dog at BIF jo har en aftale med Fremad A. ang. talenter
» og
» » det gjorde mig lidt mindre paranoid. Men med disse nye oplysninger er
» det
» » ret indlysende og jeg gad godt at lure lidt på den aftale der er lavet,
» » hvad får PSE ud af det. 80 kr. pr. tilskuer som til landskampe??????
» »
» » Det lugter lidt må man sige....
»
» Enig 1312...
»
» En ting er økonomien, en anden er det moralske/sportslige i at Hanne
» Nørrisgaard i den grad misbruger sin situation til noget der ikke er i
» Fremad Amagers interesse...
Øhh, hvorfor er det lige, det ikke er i Fremad Amagers interesse? Uanset hvor den kamp var spillet var der kommet flere FCK´ere end Fremad Amager-fans. Hvis det er den mest økonomiks fordelagtige aftale, hun har lavet ville hun som bestyrelsesformand agerer direkte umoralsk, hvis hun ikke indgik aftalen.
/mceppe |
Karl Malone
07.12.2004, 13:24
@ mceppe
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Det lugter lidt... |
|
» Øhh, hvorfor er det lige, det ikke er i Fremad Amagers interesse? Uanset
» hvor den kamp var spillet var der kommet flere FCK´ere end Fremad
» Amager-fans. Hvis det er den mest økonomiks fordelagtige aftale, hun har
» lavet ville hun som bestyrelsesformand agerer direkte umoralsk, hvis hun
» ikke indgik aftalen.
»
» /mceppe
Du lyder lidt lige som Don Ø når han aflyser fodboldkampe til fordele for mere økonomisk givtige arrangementer.
Men derudover kan jeg ikke se noget odiøst i Fremad Amagers aftale, da frosten nok alligevel vil gøre Sundby Idrætspark ikke spilbar. |
Tex
København V,
10.12.2004, 12:45
@ Karl Malone
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Det lugter lidt... |
|
» Men derudover kan jeg ikke se noget odiøst i Fremad Amagers aftale, da
» frosten nok alligevel vil gøre Sundby Idrætspark ikke spilbar.
Hvor får folk det fra, at banerne skulle være frosthårde i marts? I de sidste 5 år er det kun i februar 2003, at den gennemsnitlige temperatur har været under 0 grader i enten februar eller marts. Kig selv længere tilbage på http://www.dmi.dk/dmi/index/danmark/vejrarkiv.htm
Jeg har selv mange gange spillet kampe i marts, så argumentet med frosthårde baner, synes jeg overhovedet ikke holder. Det er det, der gør affæren lidt skummel. Jeg er sikker på at de dleste ville være enige i, at der er en økonomisk fordel ved at spille i Parken. Usportsligt.... Ja! Men økonomisk klogt.
Tex |
Superanden
Vestegnen!,
10.12.2004, 12:57
@ Tex
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Det lugter lidt... |
|
» Jeg har selv mange gange spillet kampe i marts, så argumentet med
» frosthårde baner, synes jeg overhovedet ikke holder. Det er det, der gør
» affæren lidt skummel. Jeg er sikker på at de dleste ville være enige i, at
» der er en økonomisk fordel ved at spille i Parken. Usportsligt.... Ja! Men
» økonomisk klogt.
»
» Tex
Don Ø er forretningsmand, og bruger sit netværk, det vil alle andre i den situation også gøre... Det er jo sådan man i bund og grund for lavet sig en forretning...!
Så kan man li det eller la vær... Jeg la vær, og lader PS&E styre deres egen forretning og vil istedet bruge mine kræfter på BIF...
:o) |
Henrik A
08.12.2004, 17:40
@ HamSelv
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Det lugter lidt... |
|
» » » For noget tid siden var der en masse polemik omkring Chelsea,
» » Abramovich,
» » » og en eller anden Russisk klub de skulle møde i Europa-Cuppen. UEFA
» var
» » » inde over og undersøgte om der var en eller anden form for
» » » interessekonflikt, idet Abramovich angiveligt havde økonomiske
» » interesser
» » » i begge klubber.
» » »
» » » Hvad sagen endte med husker jeg ikke, men efter min mening er der nu
» » » opstået en ny og tilsvarende sag på Dansk jord. Den eneste forskel på
» de
» » 2
» » » sager er, at den "nye danske" sag er endnu mere tydelig og klar, og
» » først
» » » og fremmest endnu mere bund rådden...
» » »
» » »
» » » Jeg har boet hele mit liv på Amager og har derfor af gode grunde være
» » » Fremad Amager Fan i mange af mine unge og uoplyste år, dog
» konverterede
» » » jeg til BIF da jeg blev voksen og klogere ;-) - Syntes derfor det var
» » » ½-fedt at jeg nu til Marts måned skulle tilbage til Sundby Idrætspark
» » for
» » » at se Fremad smække FCK ud af Pokalturneringen... Men hvad var det så
» » lige
» » » der skete ???
» » »
» » » Bestyrelsesformand og medejer af Fremad Amager Hanne Nørrisgaard har
» nu
» » » mere eller mindre egenhændigt foræret hjemmebanefordelen væk til FCK,
» » » under dække af, at man jo ikke kan være sikker på at banen i S.I. vil
» » være
» » » frostfri på det tidspunkt kampen skal spilles !
» » »
» » » Men hvem er denne Hanne Nørrisgaard egentligt er der med rette mange
» » der
» » » vil spørge ? - Udover at være en af KBH´s store NYBOLIG mæglere, er
» hun
» » » skam gift / eller bor sammen med en anden stor NYBOLIG mægler, der
» fra
» » tid
» » » til anden når Don Ø kalder; lystrer under navnet Peter Norvig !!!
» » »
» » » Jeg går ud fra, at de fleste er bekendt med, at Peter Norvig er en af
» » de
» » » største aktionærer, og en af de største sponsorer i FCK....
» » »
» » » At Hanne Nørrisgaard via Peter Norvig står i direkte linie til Don Ø,
» » er
» » » der overhovedet ingen tvivl om, men hun vil sikkert forsvare sig med
» » » frosthårde baner, og at det skam er hendes helt egen beslutning.
» » Derudover
» » » fremfører hun i dagens aviser at det vil være en kæmpe økonomisk
» » gevinst
» » » med 10-15 tusinde tilskuere i Parken...
» » »
» » » Jamen for pokkker da.... Konen kan jo ikke engang regne... Havde det
» » ikke
» » » være en større økonomisk gevinst at smække FCK på hjemmebane, og
» » derefter
» » » se frem til 2 endnu mere lukrative opgør mod BIF ??
» » »
» » » Taler stadig med flere af de gamle drenge der er blevet hængende i
» » dyndet
» » » ude i Sunby Idrætspark.... De er RASENDE over det der er blevet
» » » besluttet..
» » »
» » » Men endnu er der da ingen af de danske medier der har lugtet lunten,
» » eller
» » » kender sammenhængen mellem Hanne Nørrisgaard, Peter Norvig og FCK ! -
» » Men
» » » føj hvor det stinker...
» » »
» » » Gad vide om DBU har en holdning til dette pikante sammenfald ??
» »
» » Sjovt, jeg tænkte det samme igår da jeg så at kampen var blevet
» flyttet.
» » Men jeg vidste nu ikke at de to mæglere var et par. Men det gør
» » sammenfaldet endnu mere lumsk.
» »
» » Igår tænkte jeg dog at BIF jo har en aftale med Fremad A. ang. talenter
» og
» » det gjorde mig lidt mindre paranoid. Men med disse nye oplysninger er
» det
» » ret indlysende og jeg gad godt at lure lidt på den aftale der er lavet,
» » hvad får PSE ud af det. 80 kr. pr. tilskuer som til landskampe??????
» »
» » Det lugter lidt må man sige....
»
» Enig 1312...
»
» En ting er økonomien, en anden er det moralske/sportslige i at Hanne
» Nørrisgaard i den grad misbruger sin situation til noget der ikke er i
» Fremad Amagers interesse...
Hvorfor ikke lade Fremad Amager selv vurdere hvad der er i deres økonomiske og/eller sportslige interesse...? |
Ludo
09.12.2004, 00:01
@ Henrik A
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Det lugter lidt... |
|
» Hvorfor ikke lade Fremad Amager selv vurdere hvad der er i deres
» økonomiske og/eller sportslige interesse...?
Det her må da vist være det mest intelligente indlæg i denne tråd - couldn't have said it better myself... |
-B-
Danmark,
07.12.2004, 13:38
@ 1312
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Det lugter lidt... |
|
» » For noget tid siden var der en masse polemik omkring Chelsea,
» Abramovich,
» » og en eller anden Russisk klub de skulle møde i Europa-Cuppen. UEFA var
» » inde over og undersøgte om der var en eller anden form for
» » interessekonflikt, idet Abramovich angiveligt havde økonomiske
» interesser
» » i begge klubber.
» »
» » Hvad sagen endte med husker jeg ikke, men efter min mening er der nu
» » opstået en ny og tilsvarende sag på Dansk jord. Den eneste forskel på de
» 2
» » sager er, at den "nye danske" sag er endnu mere tydelig og klar, og
» først
» » og fremmest endnu mere bund rådden...
» »
» »
» » Jeg har boet hele mit liv på Amager og har derfor af gode grunde være
» » Fremad Amager Fan i mange af mine unge og uoplyste år, dog konverterede
» » jeg til BIF da jeg blev voksen og klogere ;-) - Syntes derfor det var
» » ½-fedt at jeg nu til Marts måned skulle tilbage til Sundby Idrætspark
» for
» » at se Fremad smække FCK ud af Pokalturneringen... Men hvad var det så
» lige
» » der skete ???
» »
» » Bestyrelsesformand og medejer af Fremad Amager Hanne Nørrisgaard har nu
» » mere eller mindre egenhændigt foræret hjemmebanefordelen væk til FCK,
» » under dække af, at man jo ikke kan være sikker på at banen i S.I. vil
» være
» » frostfri på det tidspunkt kampen skal spilles !
» »
» » Men hvem er denne Hanne Nørrisgaard egentligt er der med rette mange
» der
» » vil spørge ? - Udover at være en af KBH´s store NYBOLIG mæglere, er hun
» » skam gift / eller bor sammen med en anden stor NYBOLIG mægler, der fra
» tid
» » til anden når Don Ø kalder; lystrer under navnet Peter Norvig !!!
» »
» » Jeg går ud fra, at de fleste er bekendt med, at Peter Norvig er en af
» de
» » største aktionærer, og en af de største sponsorer i FCK....
» »
» » At Hanne Nørrisgaard via Peter Norvig står i direkte linie til Don Ø,
» er
» » der overhovedet ingen tvivl om, men hun vil sikkert forsvare sig med
» » frosthårde baner, og at det skam er hendes helt egen beslutning.
» Derudover
» » fremfører hun i dagens aviser at det vil være en kæmpe økonomisk
» gevinst
» » med 10-15 tusinde tilskuere i Parken...
» »
» » Jamen for pokkker da.... Konen kan jo ikke engang regne... Havde det
» ikke
» » være en større økonomisk gevinst at smække FCK på hjemmebane, og
» derefter
» » se frem til 2 endnu mere lukrative opgør mod BIF ??
» »
» » Taler stadig med flere af de gamle drenge der er blevet hængende i
» dyndet
» » ude i Sunby Idrætspark.... De er RASENDE over det der er blevet
» » besluttet..
» »
» » Men endnu er der da ingen af de danske medier der har lugtet lunten,
» eller
» » kender sammenhængen mellem Hanne Nørrisgaard, Peter Norvig og FCK ! -
» Men
» » føj hvor det stinker...
» »
» » Gad vide om DBU har en holdning til dette pikante sammenfald ??
»
» Sjovt, jeg tænkte det samme igår da jeg så at kampen var blevet flyttet.
» Men jeg vidste nu ikke at de to mæglere var et par. Men det gør
» sammenfaldet endnu mere lumsk.
»
» Igår tænkte jeg dog at BIF jo har en aftale med Fremad A. ang. talenter og
» det gjorde mig lidt mindre paranoid. Men med disse nye oplysninger er det
» ret indlysende og jeg gad godt at lure lidt på den aftale der er lavet,
» hvad får PSE ud af det. 80 kr. pr. tilskuer som til landskampe??????
Brøndby har ingen aftale med Fremad Amager om udveksling af talenter. De har derimod en samarbejdsaftale med den nye Amager United, som er en sammenlægning af Kastrup og Tårnby BK.
» Det lugter lidt må man sige....
Ja, PUHA! ---
-B-/Præsident i F.F.L. : Foreningen for Flere Lørdagskampe
Missede hjemmekampe siden 29. oktober 1996.. : 0 |
MF #1661
07.12.2004, 13:30
@ HamSelv
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvis Mohammed ikke vil komme til bjerget, må bjerget .. |
|
... jo komme til Mohammed ;o)
Faktum er jo at fcks fans ikke tager med på udebane. Det er også en del af forklaringen på at fck er det mindst sete hold på udebane i denne sæson.
Link (se nederst)
Der kan derfor sagtens være god logik i at flytte kampen, men jeg kan sagtens følge din konspirationsteori. Det er i alle tilfælde ikke god skik at have dobbeltroller. ---
Ståle på røv og albuer |
Henning
07.12.2004, 13:35
@ HamSelv
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Og hvad så når dette sker?? |
|
Lur mig om ikke Skjold-Brøndby samme dag i samme turnering bliver flyttet til Brøndby Stadion.
For det første er man vel heller ikke sikker på at Østerbro Stadion bliver klar til d. 6. marts.
For det andet kan Skjold nok tjene en smule mere på at have mange tilskuere på Brødnby Stadion end de få de må lukke på Østerbro.
For det tredie (og her kommer den). Jeg er 110 % sikker på at DBU ikke har givet lov til at flytte Fremad Amager-FCK til Parken hvis Skjold-Brøndby skal spilles få hundrede meter derfra. Oven i købet ligger kampene nu tidsmæssigt efter hinanden, så man kunne risikere at vores tumper ville gå direkte fra Østerbro Stadion til Parken, kun for at lave ballade.
Ergo hold op med alle de åndssvage teorier. Vores kamp mod Skjold bliver garanteret også flyttet.
Og hvad så!! Skal historien så gå på at Skjolds formand og Per B, som sidder i DBU's bestyrelse sammen har aftalt noget.
Det bliver fandme en lang vinter hvis agurketiden allerede er slået så meget igennem. |
Sven
07.12.2004, 15:14
@ Henning
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Og hvad så når dette sker?? |
|
» Ergo hold op med alle de åndssvage teorier. Vores kamp mod Skjold bliver
» garanteret også flyttet.
» Og hvad så!! Skal historien så gå på at Skjolds formand og Per B, som
» sidder i DBU's bestyrelse sammen har aftalt noget.
»
» Det bliver fandme en lang vinter hvis agurketiden allerede er slået så
» meget igennem.
Sidder Skjolds formand og Per B. i bestyrelse sammen ??!! Hmmmmmmmmm..........
Og du har ret, det må være agurketid, for hold kæft hvor er det ligegyldigt for os om FA og FCK spiller på Amager eller Østerbro. ---
Mvh
Sven |
Henning
08.12.2004, 08:17
@ Sven
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Og hvad så når dette sker?? |
|
» » Ergo hold op med alle de åndssvage teorier. Vores kamp mod Skjold bliver
» » garanteret også flyttet.
» » Og hvad så!! Skal historien så gå på at Skjolds formand og Per B, som
» » sidder i DBU's bestyrelse sammen har aftalt noget.
» »
» » Det bliver fandme en lang vinter hvis agurketiden allerede er slået så
» » meget igennem.
»
» Sidder Skjolds formand og Per B. i bestyrelse sammen ??!!
Ja det gør de da. Begge er medlem af DBU's bestyrelse. Se det selv her:
http://www.dbu.dk/committee/committeeShow.aspx?committeeid=1
» Hmmmmmmmmm..........
»
» Og du har ret, det må være agurketid, for hold kæft hvor er det
» ligegyldigt for os om FA og FCK spiller på Amager eller Østerbro. |
Henrik A
08.12.2004, 17:45
@ Sven
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Og hvad så når dette sker?? |
|
» » Ergo hold op med alle de åndssvage teorier. Vores kamp mod Skjold bliver
» » garanteret også flyttet.
» » Og hvad så!! Skal historien så gå på at Skjolds formand og Per B, som
» » sidder i DBU's bestyrelse sammen har aftalt noget.
» »
» » Det bliver fandme en lang vinter hvis agurketiden allerede er slået så
» » meget igennem.
»
» Sidder Skjolds formand og Per B. i bestyrelse sammen ??!!
» Hmmmmmmmmm..........
»
» Og du har ret, det må være agurketid, for hold kæft hvor er det
» ligegyldigt for os om FA og FCK spiller på Amager eller Østerbro.
Helt enig - er agurkerne nu krumme nok til at blive solgt i EU - for ellers må de godt låne mine tæer :-) |
HamSelv
07.12.2004, 13:48
@ HamSelv
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Kom nu tilbage på sporet... |
|
Ufatteligt så hurtigt en debat bliver afsporet, og det egentlige budskab/tema bliver glemt og erstattet af en masse luftige ligegyldigheder !!
Fot at skære ind til benet handler det om at FCK via nogle "uheldige" person sammenfald drager fordel, eller misbruger sin position.
Alt det vrøvl med, at det alligevel nok er bedst for Fremad A med lidt ekstra kugler i kassen, og S.I. er en pløjemark gør det sq da kun endnu værre at høre på...
Det ligger jo i hele DBU´s og turneringens ånd, at det skal være en saltvandsindsprøjtning til de lavere rangerende klubber at de pr. automatik tildeles hjemmebanefordelen når de f.eks trækker et Superligehold.
Det er da ikke meningen at et sådant arrangement efterfølgende kan sælges eller videreforhandles til højestbydende...
Jeg kan egentlig ikke se forskel på hjemmebanefordel i Pokalturnering og Superliga.. Hvorfor ikke tilbyde Herfølge 10% af øl og souvenirsalget, og så flytte deres kampen til Parken og V.P., eller hvad med at købe et eller andet Albansk eller Nordirsk hold´s hjemmebanekamp til næste års CL-kval ? |
HT
Brøndby,
07.12.2004, 16:54
@ HamSelv
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Kom nu tilbage på sporet... |
|
» Ufatteligt så hurtigt en debat bliver afsporet, og det egentlige
» budskab/tema bliver glemt og erstattet af en masse luftige ligegyldigheder
» !!
»
» Fot at skære ind til benet handler det om at FCK via nogle "uheldige"
» person sammenfald drager fordel, eller misbruger sin position.
Tja - om det er et brud på reglerne eller ej, skal jeg ikke kunne sige. Men historien er alligevel bemærkelsesværdig, især hvis man kan magte at se udover det sportslige og økonomiske i lige denne ene kamp.
Umiddelbart ligner Fremad jo mest en klub, der er blevet udsat for en fjendtlig overtagelse, i dette tilfælde med hustruen til PS&Es tidligere bestyrelsesformand som stråmand. Unægtelig en trist skæbne for den klub, der i sin tid afviste at lade sig indlemme i FCK.
Mvh. Henrik |
Henrik A
08.12.2004, 17:48
@ HamSelv
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Kom nu tilbage på sporet... |
|
» Ufatteligt så hurtigt en debat bliver afsporet, og det egentlige
» budskab/tema bliver glemt og erstattet af en masse luftige ligegyldigheder
» !!
»
» Fot at skære ind til benet handler det om at FCK via nogle "uheldige"
» person sammenfald drager fordel, eller misbruger sin position.
HVOR FANDEN VED DU FRA OM FCK OVERHOVEDET HAR PÅVIRKET BESLUTNINGEN? DU GISNER PÅ GRUNDLAG AF ET IKKE-TILSTEDEVÆRENDE GRUNDLAG!
» Alt det vrøvl med, at det alligevel nok er bedst for Fremad A med lidt
» ekstra kugler i kassen, og S.I. er en pløjemark gør det sq da kun endnu
» værre at høre på...
Men ikke desto mindre sandt nok.
» Det ligger jo i hele DBU´s og turneringens ånd, at det skal være en
» saltvandsindsprøjtning til de lavere rangerende klubber at de pr.
» automatik tildeles hjemmebanefordelen når de f.eks trækker et
» Superligehold.
NEJ! Grunden til at man bytter rundt er at man vil give de lavere rangerende hold muligheden for at skabe pokaloverraskelser mod de højere rangerende...
» Det er da ikke meningen at et sådant arrangement efterfølgende kan sælges
» eller videreforhandles til højestbydende...
»
» Jeg kan egentlig ikke se forskel på hjemmebanefordel i Pokalturnering og
» Superliga.. Hvorfor ikke tilbyde Herfølge 10% af øl og souvenirsalget, og
» så flytte deres kampen til Parken og V.P., eller hvad med at købe et eller
» andet Albansk eller Nordirsk hold´s hjemmebanekamp til næste års CL-kval ? |
HamSelv
07.12.2004, 14:08
@ HamSelv
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
DBU´s love overtrædes.. |
|
Iflg. propositionerne for Landspokalturneringen har jeg sakset følgende fra DBU´s hjmmeside:
Pgf. 5.4:
I de afsluttende runder til og med kvartfinalerne har det laveste rangerende hold hjemmebane, såfremt de selv ønsker det. Holdets rangering på tidspunktet for lodtrækning til de enkelte runder er gældende for hele den løbende turnering. Hvis det lavest rangerende hold ikke ønsker hjemmebane eller de to hold rangerer lige, afgøres hjemmebanen ved lodtrækning foranstaltet af administrator. Det samme gælder med hensyn til placeringen af hjemmebane i de to semifinaler.
______________
Jeg tolker det på den måde, at såfremt det lavere rangerende hold ikke ønsker at drage nytte af hjemmbanefordelen, så afgøres hjemmebanen ved lodtrækning af administrator. - Det ter da vist ikke lige den fremgansmåde som Hanne Nørrisgaard, Peter Norvig og Don Ø i fællesskab har grebet denne sag an. Med mindre at Don Ø har udråbt sig selv som administrator på DBU´s vegne og så trukket lod mellem de 2 eneste muligheder der var tilbage; 1. Parken - 2. Arken. |
mceppe
07.12.2004, 14:35
@ HamSelv
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
DBU´s love overtrædes.. |
|
» Iflg. propositionerne for Landspokalturneringen har jeg sakset følgende fra
» DBU´s hjmmeside:
»
» Pgf. 5.4:
» I de afsluttende runder til og med kvartfinalerne har det laveste
» rangerende hold hjemmebane, såfremt de selv ønsker det. Holdets rangering
» på tidspunktet for lodtrækning til de enkelte runder er gældende for hele
» den løbende turnering. Hvis det lavest rangerende hold ikke ønsker
» hjemmebane eller de to hold rangerer lige, afgøres hjemmebanen ved
» lodtrækning foranstaltet af administrator. Det samme gælder med hensyn til
» placeringen af hjemmebane i de to semifinaler.
» ______________
»
» Jeg tolker det på den måde, at såfremt det lavere rangerende hold ikke
» ønsker at drage nytte af hjemmbanefordelen, så afgøres hjemmebanen ved
» lodtrækning af administrator. - Det ter da vist ikke lige den
» fremgansmåde som Hanne Nørrisgaard, Peter Norvig og Don Ø i fællesskab har
» grebet denne sag an. Med mindre at Don Ø har udråbt sig selv som
» administrator på DBU´s vegne og så trukket lod mellem de 2 eneste
» muligheder der var tilbage; 1. Parken - 2. Arken.
Nu står der intet om, hvad der menes med "hjemmebane". Normal praksis er, at det er hjemmeholdet der selv definerer, hvor deres hjemmebane er. Der er altså ikke tale om, af Fremad Amager ikke ønsker at drage nytte af hjemmebanefordelen, men at de har for en enkelte kamp har flyttet hjemmebanen. Og det er så vidt jeg ved ikke ulovligt.. Det er ihvertfald sket før. Bl.a. har BIF spillet CL i parken, og B1909 har spillet "hjemmekampe" imod OB på Odensen Stadion. |
NHH
Brøndby Strand,
07.12.2004, 15:19
@ mceppe
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Netop |
|
» Nu står der intet om, hvad der menes med "hjemmebane". Normal praksis er,
» at det er hjemmeholdet der selv definerer, hvor deres hjemmebane er. Der
» er altså ikke tale om, af Fremad Amager ikke ønsker at drage nytte af
» hjemmebanefordelen, men at de har for en enkelte kamp har flyttet
» hjemmebanen. Og det er så vidt jeg ved ikke ulovligt.. Det er ihvertfald
» sket før. Bl.a. har BIF spillet CL i parken, og B1909 har spillet
» "hjemmekampe" imod OB på Odensen Stadion.
Eller dengang vi 'lod' Brøndby stadion at være hjemmebane for vores modstander i selvsamme turnering.
Det som KAN være interessant lige netop i denne sag, er sammenfaldet mellem valget af 'hjemmebane' og interesse sammenfaldet mellem personerne i Fr.Amagers og PS&E's bestyrelser.
Der er intet at komme efter rent lovmæssigt i DBU regi - Fr.Amager KAN vælge Parken som deres hjemmebane til opgøret! ---
Tag livet med et gran salt ......, en skive lime og et shot tequilla. :) |
Sven
07.12.2004, 15:23
@ NHH
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Netop |
|
» Det som KAN være interessant lige netop i denne sag, er sammenfaldet
» mellem valget af 'hjemmebane' og interesse sammenfaldet mellem personerne
» i Fr.Amagers og PS&E's bestyrelser.
»
Hanne Nørrisgårds største ansvar må være at varetage FA´s interesser på bedst mulige vis - f.eks. at maksimere det økonomiske udbytte af en pokalkamp mod FCK. Og at hun varetager den opgave som hun skal i denne sag, kan sgu ikke diskuteres.
Agurketid !! ---
Mvh
Sven |
NHH
Brøndby Strand,
08.12.2004, 09:42
@ Sven
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Netop |
|
Jeg har muligvis ikke forklaret mig præcist nok (og det lettes jo heller ikke af, at du vælger at tage en enkelt ting ud af helheden og kommentere på denne).
Som Sterup nævner andetsteds, og som jeg også forsøgte at inddrage, så er det før sket, at et hold har valgt at benytte modstanderens bane (Skovshoved havde hjemmebane på Brøndby stadion mod Brøndby i en pokalkamp), så HER er der absolut intet at komme efter vedr. regelbrud eller deslige.
Der hvor der kan være noget at interessere sig for, er de personlige relationer mellem personer i de 2 bestyrelsen i sammenhæng med valgte af at flytte til den anden bane.
Ikke dermed sagt, at der ER noget odiøst i det. Der KAN være tale om en ren økonomisk vurdering - men så virker forklaringen om en vejr-prognose i SÅ god tid måske en smule søgt og man kunne vel ligeså godt have anvendt det financielle som forklaring allerede fra starten.
Eller ligger der noget andet bag? ---
Tag livet med et gran salt ......, en skive lime og et shot tequilla. :) |
Henrik A
08.12.2004, 17:57
@ NHH
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Netop |
|
» Jeg har muligvis ikke forklaret mig præcist nok (og det lettes jo heller
» ikke af, at du vælger at tage en enkelt ting ud af helheden og kommentere
» på denne).
»
» Som Sterup nævner andetsteds, og som jeg også forsøgte at inddrage, så er
» det før sket, at et hold har valgt at benytte modstanderens bane
» (Skovshoved havde hjemmebane på Brøndby stadion mod Brøndby i en
» pokalkamp), så HER er der absolut intet at komme efter vedr. regelbrud
» eller deslige.
»
Så det vil sige, at Hanne Nørrisgaard ikke må sidde i bestyrelsen for Fremad Amager (være formand) fordi hendes samlever (de er ikke gift) er medlem af bestyrelsen i et børsnoteret selskab?
Hvad med at opklare JFKennedy-mordet, nu du er igang med ubrugelige konspirationsteorier...
» Der hvor der kan være noget at interessere sig for, er de personlige
» relationer mellem personer i de 2 bestyrelsen i sammenhæng med valgte af
» at flytte til den anden bane.
»
» Ikke dermed sagt, at der ER noget odiøst i det. Der KAN være tale om en
» ren økonomisk vurdering - men så virker forklaringen om en vejr-prognose i
» SÅ god tid måske en smule søgt og man kunne vel ligeså godt have anvendt
» det financielle som forklaring allerede fra starten.
Søgt - hvad med forudseende i stedet for at skulle træffe beslutningen få dage før...
» Eller ligger der noget andet bag? |
NHH
Brøndby Strand,
10.12.2004, 10:18
@ Henrik A
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Netop |
|
» » Jeg har muligvis ikke forklaret mig præcist nok (og det lettes jo heller
» » ikke af, at du vælger at tage en enkelt ting ud af helheden og
» kommentere
» » på denne).
» »
» » Som Sterup nævner andetsteds, og som jeg også forsøgte at inddrage, så
» er
» » det før sket, at et hold har valgt at benytte modstanderens bane
» » (Skovshoved havde hjemmebane på Brøndby stadion mod Brøndby i en
» » pokalkamp), så HER er der absolut intet at komme efter vedr. regelbrud
» » eller deslige.
» »
» Så det vil sige, at Hanne Nørrisgaard ikke må sidde i bestyrelsen for
» Fremad Amager (være formand) fordi hendes samlever (de er ikke gift) er
» medlem af bestyrelsen i et børsnoteret selskab?
»
Hvor er det LIGE jeg skriver det?
» Hvad med at opklare JFKennedy-mordet, nu du er igang med ubrugelige
» konspirationsteorier...
»
Øh, hvilken viden ligger du inde med på det område, siden du så skråsikkert kan afvise samtlige konspirationsteorier som ubrugelige?
NÃ¥, det var vist et sidespring (men ikke startet af mig).
» » Der hvor der kan være noget at interessere sig for, er de personlige
» » relationer mellem personer i de 2 bestyrelsen i sammenhæng med valgte
» af
» » at flytte til den anden bane.
» »
» » Ikke dermed sagt, at der ER noget odiøst i det. Der KAN være tale om en
» » ren økonomisk vurdering - men så virker forklaringen om en vejr-prognose
» i
» » SÅ god tid måske en smule søgt og man kunne vel ligeså godt have
» anvendt
» » det financielle som forklaring allerede fra starten.
»
» Søgt - hvad med forudseende i stedet for at skulle træffe beslutningen få
» dage før...
»
So jeg forsøger at sige - nu endnu engang - så er DET i hvert fald det eneste man kan hænge sin hat på, at der KAN være et sammenfald mellem de personlige relationer OG beslutningen. Dermed ikke sagt at der ER det!
Desværre har nogen valgt at dreje dette til at der skulle være tale om ulovligheder, hvilket Sterup (og jeg) så ar påpeget at det er der IKKE. Mens andre har valgt at gå efter manden fremfor bolden - altså skribenterne fremfor emnet. Og endelig er der så dem, som har valgt at forsøge sig med drejninger og/eller egne tilføjelse af ting som slet ikke har været nævnt.
Min pointe ER, at der ER ikke tale om ulovligheder, der er (måske) ikke engang tale om noget som helst odiøst ( blot noget rent praktisk/økonomisk), men at det er vist sjældent at man ser så tidlige beslutninger i den retning OG her er der så samtidigt tale om eksisterende personlige relationer som KAN så tvivl om motiverne.
I øvrigt er en helt anden - og nok mindst lige så interessant - detlaje, hvordan f.eks. politiet mon vil stille sig overfor afviklingen af de 2 opgør indefor så kort afstand på samme tidspunkt (også set i lyset af selvsammes udmelding efter RL opgøret), samt hvad resultatet kan blive af dette faktum, og det evt. berettigede i, at man flytter vores opgør i så fald på baggrund af en 'frivillig' flytning af det andet opgør (vi bør vel have førsteretten ti afvikling af kampen i det område på basis af lodtræningerne i så fald).
DET kunne du måske forholde dig til i stedet for .......... !!
» » Eller ligger der noget andet bag? ---
Tag livet med et gran salt ......, en skive lime og et shot tequilla. :) |
Sven
07.12.2004, 14:46
@ HamSelv
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
DBU´s love overtrædes.. |
|
»
» Jeg tolker det på den måde, at såfremt det lavere rangerende hold ikke
» ønsker at drage nytte af hjemmbanefordelen, så afgøres hjemmebanen ved
» lodtrækning af administrator. - Det ter da vist ikke lige den
» fremgansmåde som Hanne Nørrisgaard, Peter Norvig og Don Ø i fællesskab har
» grebet denne sag an. Med mindre at Don Ø har udråbt sig selv som
» administrator på DBU´s vegne og så trukket lod mellem de 2 eneste
» muligheder der var tilbage; 1. Parken - 2. Arken.
Jeg er ærlig talt lokumskold overfor om den kamp spilles på Amager eller et andet sted - hvis FCK og FA kan blive enige om det, so what.
Du kan jo evt. sende en mail til DBU og håbe på et svar.
Men som flere skriver, så er det ikke første gang 2 klubber "bytter", sikkert af rent økonomiske hensyn. Da både FA og FCK kommer til at tjene flere penge på at bytte kan jeg godt forstå det. Jeg tror ikke FA har en kinamands chance for at vinde den kamp, så lad dem dog lave kasse på at tabe.... ---
Mvh
Sven |
Kalle
07.12.2004, 14:54
@ Sven
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
DBU´s love overtrædes.. |
|
» Men som flere skriver, så er det ikke første gang 2 klubber "bytter",
» sikkert af rent økonomiske hensyn. Da både FA og FCK kommer til at tjene
» flere penge på at bytte kan jeg godt forstå det. Jeg tror ikke FA har en
» kinamands chance for at vinde den kamp, så lad dem dog lave kasse på at
» tabe....
DBU burde gøre som FA har gjort det i England i forbindelse med FA cuppen, nemlig forbyde sådanne kampflytninger som stort set kun baseres sig på økonomiske hensyn. (eksempelvis må non-league klubben Yeading ikke flytte deres 3 runde kamp til Newcastle selv om de gerne ville)
Fodbold er altså mere end bare økonomi, og hvis DBU gerne vil have at pokalturneringen skal have bare lidt af dens gamle status tilbage, så nytter det altså ikke at man ligesom i håndbold nærmest kan købe sig til hjemmebanefordelen. |
Sven
07.12.2004, 15:05
@ Kalle
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
DBU´s love overtrædes.. |
|
» Fodbold er altså mere end bare økonomi, og hvis DBU gerne vil have at
» pokalturneringen skal have bare lidt af dens gamle status tilbage, så
» nytter det altså ikke at man ligesom i håndbold nærmest kan købe sig til
» hjemmebanefordelen.
Fint med mig - men som skrevet er jeg lokumskold. Jeg tror ikke FA og FCK overtræder nogen som helst DBU lov, og så kan den ikke være længere. Og igen, hvis nogen vil have deres forargelse be- eller afkræftet må de skrive til DBU.
Og så en lille tanke: Hvis det nu var f.eks. os FA skulle møde tror jeg ikke denne tråd eksisterede. I stedet havde der været en med overskriften "Jubii, pokalkamp på VP" eller lign. ---
Mvh
Sven |
Kalle
07.12.2004, 15:14
@ Sven
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
DBU´s love overtrædes.. |
|
» Og så en lille tanke: Hvis det nu var f.eks. os FA skulle møde tror jeg
» ikke denne tråd eksisterede. I stedet havde der været en med overskriften
» "Jubii, pokalkamp på VP" eller lign.
Det er da muligt at nogen ville have den holdning - men min ville stadig være den samme; Pokalkampe spilles der hvor lodtrækningen har afgjort det til, og her i DK vil det sige på den lavest rangerende klubs bane. |
Sven
07.12.2004, 15:18
@ Kalle
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
DBU´s love overtrædes.. |
|
» Det er da muligt at nogen ville have den holdning - men min ville stadig
» være den samme; Pokalkampe spilles der hvor lodtrækningen har afgjort det
» til, og her i DK vil det sige på den lavest rangerende klubs bane.
Kom igen, Kalle !!
Årets højeste odds ville være på om nogen fra BIF ville starte en brokke tråd med henvisning til sportslige hensyn, hvis en pokalkamp blev flyttet til VP. Den er sgu for tyk, langt ude, syret m.v. !!
Kun en ting at sige:
GLÆDELIG JUL OG GODT NYTÅR, også til dig ! ---
Mvh
Sven |
Kalle
07.12.2004, 20:28
@ Sven
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
DBU´s love overtrædes.. |
|
» Kom igen, Kalle !!
Du er lidt svær da diskutere med, når det eneste du magter er at gentage dig selv..
Og jeg har fattet at du er kold.. |
Jacob
09.12.2004, 19:00
@ Sven
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
DBU´s love overtrædes.. |
|
» Årets højeste odds ville være på om nogen fra BIF ville starte en brokke
» tråd med henvisning til sportslige hensyn, hvis en pokalkamp blev flyttet
» til VP. Den er sgu for tyk, langt ude, syret m.v. !!
ikke med henvisning til sportslige hensyn, men jeg vil da personligt brokke mig da jeg synes det ku være nice med en away til sundby idræts park.
/J |
Henrik A
08.12.2004, 17:59
@ Kalle
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
DBU´s love overtrædes.. |
|
» » Men som flere skriver, så er det ikke første gang 2 klubber "bytter",
» » sikkert af rent økonomiske hensyn. Da både FA og FCK kommer til at
» tjene
» » flere penge på at bytte kan jeg godt forstå det. Jeg tror ikke FA har
» en
» » kinamands chance for at vinde den kamp, så lad dem dog lave kasse på at
» » tabe....
»
» DBU burde gøre som FA har gjort det i England i forbindelse med FA cuppen,
» nemlig forbyde sådanne kampflytninger som stort set kun baseres sig på
» økonomiske hensyn. (eksempelvis må non-league klubben Yeading ikke flytte
» deres 3 runde kamp til Newcastle selv om de gerne ville)
»
» Fodbold er altså mere end bare økonomi, og hvis DBU gerne vil have at
» pokalturneringen skal have bare lidt af dens gamle status tilbage, så
» nytter det altså ikke at man ligesom i håndbold nærmest kan købe sig til
» hjemmebanefordelen.
Og hvad skal DBU (og Fremad Amager og FCK) så gøre, hvis det viser sig at Sundby ligger i dybfryseren den 3. marts - flytte kampen, og da hvortil? |
Superanden
Vestegnen!,
07.12.2004, 14:55
@ Sven
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
DBU´s love overtrædes.. |
|
Jeg må ærlig talt også erkende, at dette er blæst lidt op...!
Begrundelserne er blevet nævnt, så det vil jeg ikke gære igen...
Dog vil jeg lige tilføje, at BIF, har også haft "hjemmebane" i parken, i forbindelse med noget ombygning af VP...!
Og så er der ingen tvil om at Don Øffe har et godt netværk i erhvervslivet... Og gode forbindelser er ikke at kimse af, og enhver fornuftig forretningsmand, vil da benytte sig af det...! |
lusk
07.12.2004, 18:41
@ Sven
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
DBU´s love overtrædes.. |
|
» »
» » Jeg tolker det på den måde, at såfremt det lavere rangerende hold ikke
» » ønsker at drage nytte af hjemmbanefordelen, så afgøres hjemmebanen ved
» » lodtrækning af administrator. - Det ter da vist ikke lige den
» » fremgansmåde som Hanne Nørrisgaard, Peter Norvig og Don Ø i fællesskab
» har
» » grebet denne sag an. Med mindre at Don Ø har udråbt sig selv som
» » administrator på DBU´s vegne og så trukket lod mellem de 2 eneste
» » muligheder der var tilbage; 1. Parken - 2. Arken.
»
» Jeg er ærlig talt lokumskold overfor om den kamp spilles på Amager eller
» et andet sted - hvis FCK og FA kan blive enige om det, so what.
»
» Du kan jo evt. sende en mail til DBU og håbe på et svar.
»
» Men som flere skriver, så er det ikke første gang 2 klubber "bytter",
» sikkert af rent økonomiske hensyn. Da både FA og FCK kommer til at tjene
» flere penge på at bytte kan jeg godt forstå det. Jeg tror ikke FA har en
» kinamands chance for at vinde den kamp, så lad dem dog lave kasse på at
» tabe....
Hvorfor skulle de ikke kunne vinde over en kamp ????? Specielt på en halvskummel bane, hvor der skal fightes.
SÅ vidt jeg ved har Horsens slået både ÅGF, ÅB og Silkeborg ud af pokalen i år. |
Henrik A
08.12.2004, 17:52
@ HamSelv
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
DBU´s love overtrædes.. IKKE!!! |
|
» Iflg. propositionerne for Landspokalturneringen har jeg sakset følgende fra
» DBU´s hjmmeside:
»
» Pgf. 5.4:
» I de afsluttende runder til og med kvartfinalerne har det laveste
» rangerende hold hjemmebane, såfremt de selv ønsker det. Holdets rangering
» på tidspunktet for lodtrækning til de enkelte runder er gældende for hele
» den løbende turnering. Hvis det lavest rangerende hold ikke ønsker
» hjemmebane eller de to hold rangerer lige, afgøres hjemmebanen ved
» lodtrækning foranstaltet af administrator. Det samme gælder med hensyn til
» placeringen af hjemmebane i de to semifinaler.
» ______________
»
» Jeg tolker det på den måde, at såfremt det lavere rangerende hold ikke
» ønsker at drage nytte af hjemmbanefordelen, så afgøres hjemmebanen ved
» lodtrækning af administrator. - Det ter da vist ikke lige den
» fremgansmåde som Hanne Nørrisgaard, Peter Norvig og Don Ø i fællesskab har
» grebet denne sag an. Med mindre at Don Ø har udråbt sig selv som
» administrator på DBU´s vegne og så trukket lod mellem de 2 eneste
» muligheder der var tilbage; 1. Parken - 2. Arken.
For det første har Propositionerne for Landspokalturneringen INTET med DBUs love at gøre. Propositionerne for Landspokalturneringen vedrører kun denne turnering og ikke DBU som helhed, der reguleres af DBUs love!!!
Dernæst: At kampen rent fysisk flyttes til Parken rører ikke ved, at Fremad Amager FORTSAT er hjemmehold, og derfor kan du ikke bruge den citerede bestemmelse til noget som helst. At Parken de facto ejes af FCK har principielt intet med at gøre hvem der er hjemmehold i den konkrete kamp; FCK var faktisk udehold, da de i 2002 mødte og tabte til OB i Dong-Cup finalen selvom den blev spillet i Parken! |
supereagles
07.12.2004, 17:47
@ HamSelv
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» For noget tid siden var der en masse polemik omkring Chelsea, Abramovich,
» og en eller anden Russisk klub de skulle møde i Europa-Cuppen. UEFA var
» inde over og undersøgte om der var en eller anden form for
» interessekonflikt, idet Abramovich angiveligt havde økonomiske interesser
» i begge klubber.
»
» Hvad sagen endte med husker jeg ikke, men efter min mening er der nu
» opstået en ny og tilsvarende sag på Dansk jord. Den eneste forskel på de 2
» sager er, at den "nye danske" sag er endnu mere tydelig og klar, og først
» og fremmest endnu mere bund rådden...
»
»
» Jeg har boet hele mit liv på Amager og har derfor af gode grunde være
» Fremad Amager Fan i mange af mine unge og uoplyste år, dog konverterede
» jeg til BIF da jeg blev voksen og klogere ;-) - Syntes derfor det var
» ½-fedt at jeg nu til Marts måned skulle tilbage til Sundby Idrætspark for
» at se Fremad smække FCK ud af Pokalturneringen... Men hvad var det så lige
» der skete ???
»
» Bestyrelsesformand og medejer af Fremad Amager Hanne Nørrisgaard har nu
» mere eller mindre egenhændigt foræret hjemmebanefordelen væk til FCK,
» under dække af, at man jo ikke kan være sikker på at banen i S.I. vil være
» frostfri på det tidspunkt kampen skal spilles !
»
» Men hvem er denne Hanne Nørrisgaard egentligt er der med rette mange der
» vil spørge ? - Udover at være en af KBH´s store NYBOLIG mæglere, er hun
» skam gift / eller bor sammen med en anden stor NYBOLIG mægler, der fra tid
» til anden når Don Ø kalder; lystrer under navnet Peter Norvig !!!
»
» Jeg går ud fra, at de fleste er bekendt med, at Peter Norvig er en af de
» største aktionærer, og en af de største sponsorer i FCK....
»
» At Hanne Nørrisgaard via Peter Norvig står i direkte linie til Don Ø, er
» der overhovedet ingen tvivl om, men hun vil sikkert forsvare sig med
» frosthårde baner, og at det skam er hendes helt egen beslutning. Derudover
» fremfører hun i dagens aviser at det vil være en kæmpe økonomisk gevinst
» med 10-15 tusinde tilskuere i Parken...
»
» Jamen for pokkker da.... Konen kan jo ikke engang regne... Havde det ikke
» være en større økonomisk gevinst at smække FCK på hjemmebane, og derefter
» se frem til 2 endnu mere lukrative opgør mod BIF ??
»
» Taler stadig med flere af de gamle drenge der er blevet hængende i dyndet
» ude i Sunby Idrætspark.... De er RASENDE over det der er blevet
» besluttet..
»
» Men endnu er der da ingen af de danske medier der har lugtet lunten, eller
» kender sammenhængen mellem Hanne Nørrisgaard, Peter Norvig og FCK ! - Men
» føj hvor det stinker...
»
» Gad vide om DBU har en holdning til dette pikante sammenfald ??? |
2xTom
07.12.2004, 17:58
@ supereagles
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» » Gad vide om DBU har en holdning til dette pikante sammenfald ???
»
Smut hjem til Sidelinien med din violin! ---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er! |
Det er til grin
07.12.2004, 18:26
@ HamSelv
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
Hanne Nørrisgaard og Peter Norvig har ligeledes fælles reklamer i radioen. Hendes navn er altså direkte relateret til en stor sponsor i PSE. Ingen tvivl om at det lugter langt væk.
I øvrigt er det da forkert at "sælge" en hjemmebane udfra økonomiske hensyn. Det udvander turneringens sportslige legitimitet på det groveste.
Det burde slet ikke være tilladt at sælge hjemmebanefordelen til modstanderen.. Ved godt at Amager stadig har den på papiret, men det burde ikke være tilladt at flytte kampen til modstanderens bane, i hvertfald ikke før det er slået helt fast, at man ikke kan spille på sin egen pga. frost i banen.
At man ikke har forhørt sig i BIF om leje af Brøndby Stadion, gør sagen helt klar.. endnu en rævekage i PSE. |
Ludo
07.12.2004, 20:14
@ Det er til grin
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» At man ikke har forhørt sig i BIF om leje af Brøndby Stadion, gør sagen
» helt klar.. endnu en rævekage i PSE.
Hvorfor blev FCK ikke spurgt da Brøndby byttede hjemmebane mod Brønshøj? |
2xTom
07.12.2004, 20:46
@ Ludo
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» » At man ikke har forhørt sig i BIF om leje af Brøndby Stadion, gør sagen
» » helt klar.. endnu en rævekage i PSE.
»
» Hvorfor blev FCK ikke spurgt da Brøndby byttede hjemmebane mod Brønshøj?
Var BIFS & Brønshøjs bestyrelsesmedlemmer gift, med hinanden? ---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er! |
Ludo
07.12.2004, 21:14
@ 2xTom
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» » » At man ikke har forhørt sig i BIF om leje af Brøndby Stadion, gør
» sagen
» » » helt klar.. endnu en rævekage i PSE.
» »
» » Hvorfor blev FCK ikke spurgt da Brøndby byttede hjemmebane mod
» Brønshøj?
»
» Var BIFS & Brønshøjs bestyrelsesmedlemmer gift, med hinanden?
Du svarer ikke på mit spørgsmål! Hvorfor er det ok at FCK ikke blev spurgt dengang hvis du mener at BIF skulle spørges her? Og hvorfor skulle BIF overhovedet spørges når der er tale om et Københavneropgør? Så kunne de ligeså godt flytte kampen til Farum. |
Det er til grin
07.12.2004, 23:26
@ Ludo
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
Under alle omstændigheder er det at give køb på turneringens sportslige integritet. Amager kunne have spillet et andet sted end modstanderens hjemmebane. Det ville alt andet lige stille dem bedre sportsligt, men de har måske givet op på forhånd alligevel. |
Sterup
08.12.2004, 09:36
@ Det er til grin
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» Under alle omstændigheder er det at give køb på turneringens sportslige
» integritet. Amager kunne have spillet et andet sted end modstanderens
» hjemmebane. Det ville alt andet lige stille dem bedre sportsligt, men de
» har måske givet op på forhånd alligevel.
Hvor kunne de ellers have været sikre på at spille kampen den 6. marts?
Og mon ikke det sætter Fremad Amager spillerne mere op at skulle spille i Parken, end det sætter FCKs spillere op?
Og igen, var det forkert af Brøndby IF at lade Skovshoved benytte Brøndby Stadion i sin tid? ---
/Sterup |
Lille-Ib
08.12.2004, 00:52
@ Ludo
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» » » » At man ikke har forhørt sig i BIF om leje af Brøndby Stadion, gør
» » sagen
» » » » helt klar.. endnu en rævekage i PSE.
» » »
» » » Hvorfor blev FCK ikke spurgt da Brøndby byttede hjemmebane mod
» » Brønshøj?
» »
» » Var BIFS & Brønshøjs bestyrelsesmedlemmer gift, med hinanden?
»
» Du svarer ikke på mit spørgsmål! Hvorfor er det ok at FCK ikke blev spurgt
» dengang hvis du mener at BIF skulle spørges her? Og hvorfor skulle BIF
» overhovedet spørges når der er tale om et Københavneropgør? Så kunne de
» ligeså godt flytte kampen til Farum.
Farum har ikke varme i banen... |
Henrik A
08.12.2004, 18:04
@ Ludo
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» » » » At man ikke har forhørt sig i BIF om leje af Brøndby Stadion, gør
» » sagen
» » » » helt klar.. endnu en rævekage i PSE.
» » »
» » » Hvorfor blev FCK ikke spurgt da Brøndby byttede hjemmebane mod
» » Brønshøj?
» »
» » Var BIFS & Brønshøjs bestyrelsesmedlemmer gift, med hinanden?
»
» Du svarer ikke på mit spørgsmål! Hvorfor er det ok at FCK ikke blev spurgt
» dengang hvis du mener at BIF skulle spørges her? Og hvorfor skulle BIF
» overhovedet spørges når der er tale om et Københavneropgør? Så kunne de
» ligeså godt flytte kampen til Farum.
Lad mig svare: FCK eksisterede vist ikke dengang, vel???
OG i øvrigt ragede det FCK lige så lidt dengang som det rager Brøndby eller Paven eller noget tredie i dag... FOR DET RAGER IKKE BRØNDBY om Fremad Amager og FCK spiller i Parken, på Bornholm eller på Samsø! |
Det er til grin
08.12.2004, 18:31
@ Henrik A
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
Det har da betydning for BIF. Vi møder vinderen i semifinalen, hvis vi klarer Skjold. |
Henrik A
09.12.2004, 21:40
@ Det er til grin
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» Det har da betydning for BIF. Vi møder vinderen i semifinalen, hvis vi
» klarer Skjold.
Men det vil sige, at du mener, at vi skal bestemme hvor andre hold spiller deres kampe??? |
Det er til grin
10.12.2004, 01:11
@ Henrik A
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» Men det vil sige, at du mener, at vi skal bestemme hvor andre hold spiller
» deres kampe???
Med "vi" går jeg udfra at du anser dig selv for BIF-fan.
Nej, det skal vi ikke, men vi har en interesse i turneringens sportslige integritet. Den mener jeg tager skade når man udfra økonomiske hensyn frivilligt henlægger en kamp til modstanderens hjemmebane. Så vægter økonomien højere end det sportslige, hvilket DBU ikke burde respektere. |
Sterup
07.12.2004, 20:29
@ Det er til grin
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
Var det da forkert at Skovshoved i sin tid spillede deres pokalkamp mod Brøndby IF på Brøndby Stadion? ---
/Sterup |
Mogens
Solrød,
07.12.2004, 22:58
@ Sterup
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» Var det da forkert at Skovshoved i sin tid spillede deres pokalkamp mod
» Brøndby IF på Brøndby Stadion?
Var det ikke mod HIK? |
The_Man(FCK)
07.12.2004, 23:56
@ Det er til grin
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» At man ikke har forhørt sig i BIF om leje af Brøndby Stadion, gør sagen
» helt klar.. endnu en rævekage i PSE.
det kan godt være at det bare ikke er mig der følger med (lyder faktisk overårdentligt sandynligt)
Men hvordan ved i at de ikke har forhørt sig om prisen for at leje brøndby stadion??
Har der været en udmelding fra bjerregaard m det eller hva??? ---
Ã¥benbart ikke muldvarp... |
White Angel (FCK)
08.12.2004, 00:18
@ Det er til grin
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» Hanne Nørrisgaard og Peter Norvig har ligeledes fælles reklamer i radioen.
» Hendes navn er altså direkte relateret til en stor sponsor i PSE. Ingen
» tvivl om at det lugter langt væk.
» I øvrigt er det da forkert at "sælge" en hjemmebane udfra økonomiske
» hensyn. Det udvander turneringens sportslige legitimitet på det groveste.
» Det burde slet ikke være tilladt at sælge hjemmebanefordelen til
» modstanderen.. Ved godt at Amager stadig har den på papiret, men det burde
» ikke være tilladt at flytte kampen til modstanderens bane, i hvertfald ikke
» før det er slået helt fast, at man ikke kan spille på sin egen pga. frost i
» banen.
» At man ikke har forhørt sig i BIF om leje af Brøndby Stadion, gør sagen
» helt klar.. endnu en rævekage i PSE.
Kan du ikke nok fortælle mig hvorfor i ALVERDEN man skulle forhøre sig om leje på Brøndby Stadion når nu man har Parken og måske Farum Arena til rådighed? Derudover må det vel også forventes at jeres kamp mod Skjold samme dag bliver flyttet til Brøndby Stadion idet Østerbro Stadion er i lige så forfærdelige tilstand som Sundby Idrætspark...
Men hey, vi ta'r da bare 2 kampe på jeres græs samme dag... eller noget... ---
Dansk Mester 2006, 2004, 2003, 2001, 1993
Pokalvinder 2004, 1997, 1995 |
Det er til grin
08.12.2004, 00:27
@ White Angel (FCK)
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
Ja, Farum Park ville da være langt bedre set fra Amagers synspunkt. Et mindre stadion der nok passer bedre til lejligheden og nok ikke er så dyrt at leje.
Herudover det argument der fuldstændigt burde udelukke Parken, nemlig at Farum Park ikke er modstanderens hjemmebane. |
Troels
Melby,
08.12.2004, 00:46
@ Det er til grin
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
Jeg tror desværre ikke der er noget ulovligt i denne bytten hjemmebane, men jeg er enig med dem der mener at det udhuler den sportslige værdi af turneringen hvis man kan købe sig til hjemmebanefordel.
Vi skal ikke til at ligne håndbolden vel? |
Frank H
08.12.2004, 10:09
@ Troels
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» Jeg tror desværre ikke der er noget ulovligt i denne bytten hjemmebane, men
» jeg er enig med dem der mener at det udhuler den sportslige værdi af
» turneringen hvis man kan købe sig til hjemmebanefordel.
Der er intet ulovligt i at bytte hjemmebane, klubben der har hjemmebane fordel har fået tildelt retten til at "vælge" sin hjemmebane til kampen - så Fremad gør intet ulovligt i denne sag. |
Dandanel
Frederiksberg,
08.12.2004, 10:20
@ White Angel (FCK)
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» Kan du ikke nok fortælle mig hvorfor i ALVERDEN man skulle forhøre sig om
» leje på Brøndby Stadion når nu man har Parken og måske Farum Arena til
» rådighed? Derudover må det vel også forventes at jeres kamp mod Skjold
» samme dag bliver flyttet til Brøndby Stadion idet Østerbro Stadion er i
» lige så forfærdelige tilstand som Sundby Idrætspark...
» Men hey, vi ta'r da bare 2 kampe på jeres græs samme dag... eller noget...
Nu er det desværre sådan at de glemte at putte varme i græsset i Farum Park da de byggede det så....
Martin ---
"Work is the curse of the drinking classes."
- Oscar Wilde |
Henrik A
08.12.2004, 18:02
@ Det er til grin
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» Hanne Nørrisgaard og Peter Norvig har ligeledes fælles reklamer i radioen.
» Hendes navn er altså direkte relateret til en stor sponsor i PSE. Ingen
» tvivl om at det lugter langt væk.
» I øvrigt er det da forkert at "sælge" en hjemmebane udfra økonomiske
» hensyn. Det udvander turneringens sportslige legitimitet på det groveste.
» Det burde slet ikke være tilladt at sælge hjemmebanefordelen til
» modstanderen.. Ved godt at Amager stadig har den på papiret, men det burde
» ikke være tilladt at flytte kampen til modstanderens bane, i hvertfald ikke
» før det er slået helt fast, at man ikke kan spille på sin egen pga. frost i
» banen.
» At man ikke har forhørt sig i BIF om leje af Brøndby Stadion, gør sagen
» helt klar.. endnu en rævekage i PSE.
Så nu må Bilka Ishøj og Bilka Hundige heller ikke have fælles reklamer i radioen?????? |
Det er til grin
08.12.2004, 18:28
@ Henrik A
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» Så nu må Bilka Ishøj og Bilka Hundige heller ikke have fælles reklamer i
» radioen??????
jo, hvorfor skulle de ikke måtte det? De er ejet af en og samme koncern.. |
Henrik A
09.12.2004, 21:41
@ Det er til grin
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» » Så nu må Bilka Ishøj og Bilka Hundige heller ikke have fælles reklamer i
» » radioen??????
»
» jo, hvorfor skulle de ikke måtte det? De er ejet af en og samme koncern..
Og er Peter Norvig og Hanne Nørrisgaard ikke begge to Nybolig mæglere i København??? |
Det er til grin
09.12.2004, 21:46
@ Henrik A
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
» » » Så nu må Bilka Ishøj og Bilka Hundige heller ikke have fælles reklamer
» i
» » » radioen??????
» »
» » jo, hvorfor skulle de ikke måtte det? De er ejet af en og samme
» koncern..
»
» Og er Peter Norvig og Hanne Nørrisgaard ikke begge to Nybolig mæglere i
» København???
Jo, og den ene har dermed et par kasketter på i både Amager og PSE. Kan ikke se hvad sammenligningen med Føtex/Bilka har med det at gøre. |
Pollux
07.12.2004, 20:45
@ HamSelv
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale ! / Eller ser jeg syner ? |
|
Ulven kommer, Ulven kommer, Ulven kommer (men det er ikke den fra Midtjylland).
Mvh
Pollux |
|
|
Trådet visning
Forumvisning
