SydSiden Online (SSO)

Ja du burde nok have brugt lidt flere tråde, men ellers gode emner...

Jeg mener personligt at med flere folk på bænken, ville der helt sikkert blive flere kampe til superligaens yngste - tænk bare på vores egen Absa eller Lorentzen, som på det seneste er blevet presset ud af truppen ret ofte.
Men træneren er jo tvunget til at tænke i garderinger, og ikke lidt satsede unge - men de ku' jo sagtens få lidt spilletid, når vi er foran 4-0 mod GF...

» » JEg starter lige en lille diskussion, som jeg håber der er et par det
» vil
» » hjælpe lidt med. Der er tre punkter, der irriterer mig ved dansk
» fodbold,
» » og derfor håber jeg i kan hjælpe med nogle argumenter , både for og
» imod,
» » så jeg kan forstå det lidt bedre. Måske flest imod mine forslag for
» jeg
» » forstår ikke modargumenterne. Her kommer de:
» »
» » 1) Hvorfor er der kun 12 hold i SAS-ligaen, hvorfor ikke 16?
»
» Antallet 12 er også mærkeligt - Jeg synes kun der burde være 10! De bedste
» resultater i dansk foldbold er opnået i starten af 1990'erne (UEFA
» semifinale 1991 og EM1992 - på samme grundstamme af spillere), hvor der
» kun var otte hold i Superligaen. Det er naturligvis ikke den eneste grund,
» men en medvirkende årsag til bedre danske internationale resultater er
» altså bedre modstandere hjemme (læs flere kampe med hård modstand).
»
» Det var også en af tankerne bag Royal League.

Royal League er også fedt nok, men otte eller ti hold? Hold da kæft det lyder kedeligt! Jeg synes helt klart hellere jeg vil ha' en bred vifte af gode danske spillere end et godt hold.

På længere sigt vil flere hold i SAS-Ligaen sikre bedre stabilitet i dansk fodbold tror jeg. Lige nu skal enhver oprykker sætte alle vind og sejl til økonomisk bare for at have en chance for at overleve. Eliten er for lille. Hvis der var 16 hold kunne man bedre klare at spare lidt på kræfterne og acceptere at man ikke spiller med i den bedste halvdel, men samtidig være rimelig sikker på at undgå nedrykning.

Det er da også dumt at hold som Silkeborg, OB og nu formentlig FC Nordsjælland skal ned og vende i den næstbedste række, det koster for meget for klubberne på sigt.

Og så er det da ikke særlig spændende at se de samme kampe igen og igen. At holdene skal møde hinanden tre gange er helt skævt, det er da useriøst at det ene hold altid vil få en indbyrdes fordel ved to hjemmekamp over en sæson.

Og så bør det give bedre råderum for at udvikle talenter, da flere hold i SAS-ligaen uden tvivl vil give mere spilletid til de unge. SønderjyskE har for eksempel flere store talenter, og det ville da være langt mere givtigt for dem at prøve kræfter med FCK og Brøndby.

Og det argument med flere hårde kampe er da fint, men på sigt er der, IFØLGE MIN MENING, flere positive ting i flere hold, og desuden vil holdene også langsomt udvikle sig til at blie bedre.

Ligalandsholdet ville have flere emner, ALLE U21-spillere (og nogle U19) kunne hentes i den bedste række. Der ville komme flere indbyrdes handler i den bedste række, så pengene ville blive inden for landets grænser. Jeg synes der er så mange gode ting ved det, at jeg slet ikke forstår hvorfor det ikke er sådan. Var det ikke også r.vkedeligt forleden da to af kampene blev aflyst i suppen, der var jo ikke noget tilbage...?
»
»
» » 2) Hvorfor må der ikke sidde flere på bænken end fire i dansk
» fodbold?
» » Hvor ligger fordelen i det?
»
» » 3) Hvorfor kommer de store, danske hold så sent ind i cup'en?
» Fordi man derved sikrer:
» 1) at de små hold kommer langt
» 2) at de store hold kommer langt ;o) - alt efter om man tror på at et
» storhold som Randers FC kan bive slået ud af et lavere rangerende hold...
» » Jeg håber der er nogen der er friske på at diskutere det her lidt, så
» vi
» » kan se om der er hold i min undring.

Hey!

» Antallet 12 er også mærkeligt - Jeg synes kun der burde være 10! De bedste
» resultater i dansk foldbold er opnået i starten af 1990'erne (UEFA
» semifinale 1991 og EM1992 - på samme grundstamme af spillere), hvor der
» kun var otte hold i Superligaen. Det er naturligvis ikke den eneste grund,
» men en medvirkende årsag til bedre danske internationale resultater er
» altså bedre modstandere hjemme (læs flere kampe med hård modstand).

Dette er ikke korrekt. Da vi slog Frankfurt, Ferencvaros og Leverkusen i efteråret 1990, bestod den bedste række af 14 hold og 26 runder. Superligaen startede med en "halvsæson" i foråret 1991 og har ikke haft nogen som helst indflydelse på vores semifinaleplads (faktisk blev 1. runde spillet imellem de to kampe mod Torpedo Moskva - sejr på 2-1 i Aarhus).

Og hvor mange hold var der i 1998???

:-)
Morfar/BPS

---
;o)
Morfar/BPS

...også kendt som den hvide Kipketer!!!

» 16 hold dur ikke. Der bliver for få hjemmekampe, kun 13 mod nu 16-17
» ,dermed for få penge. Så 12 er faktisk perfekt. Det skulle man overføre
» til 1. div. efter min mening, dermed kunne der med tiden måske blive penge
» til halvprof ball i 1. div.

13 hjemmekampe med 16 hold?!? Du må vist lige støve kuglerammen af en gang til. Hvordan fandt du frem til det?
16 hold vil give en sæson på 30 kampe - én udekamp + én hjemmekamp mod hvert hold = 15 hjemmekampe.

I mit univers vil dette være optimalt...

» » JEg starter lige en lille diskussion, som jeg håber der er et par det
» vil
» » hjælpe lidt med. Der er tre punkter, der irriterer mig ved dansk
» fodbold,
» » og derfor håber jeg i kan hjælpe med nogle argumenter , både for og
» imod,
» » så jeg kan forstå det lidt bedre. Måske flest imod mine forslag for
» jeg
» » forstår ikke modargumenterne. Her kommer de:
» »
» » 1) Hvorfor er der kun 12 hold i SAS-ligaen, hvorfor ikke 16?
» » 2) Hvorfor må der ikke sidde flere på bænken end fire i dansk
» fodbold?
» » Hvor ligger fordelen i det?
» » 3) Hvorfor kommer de store, danske hold så sent ind i cup'en?
» »
» » Jeg håber der er nogen der er friske på at diskutere det her lidt, så
» vi
» » kan se om der er hold i min undring.
»
» 16 hold dur ikke. Der bliver for få hjemmekampe, kun 13 mod nu 16-17
» ,dermed for få penge. Så 12 er faktisk perfekt. Det skulle man overføre
» til 1. div. efter min mening, dermed kunne der med tiden måske blive penge
» til halvprof ball i 1. div.
»
» Fire på bench er ok for mig.
»
» Ja, jeg synes også det er lidt skidt med sent entre i cuppen, men man
» skulle gøre som i Tyskland, hvor prof. klubbernes 2. hold også er med i
» cuppen, det giver nogle spændende kampe, fx. vores 2. hold mod pse's
» første hold. Det ville blive en lige kamp, men vi kan jo ikke smadre dem
» hver gang.

Hvordan regner du den ud?
Med 16 hold vil det blive 15 hjemmekampe.

Veidal

» » 3) Hvorfor kommer de store, danske hold så sent ind i cup'en?
» »
» Ved jeg ikke. Man bør gøre som i Tyskland og lade alle hold starte i
» første runde. De små hold skal have automatisk hjemmebanefordel så de kan
» tjene lidt til klubkassen og interesserede får en mulighed for at se de
» store hold på nært hold. Hvor langt den automatiske hjemmebanefordel skal
» gælde må diskuteres.
»
» Men disse kampe kan ikke forventes at højne niveauet i dansk fodbold da
» niveauforskellen mellem de små og store hold simpelthen er for stor.

Rimelig meget enig med dig der... Hvis man lod alle starte i 1.runde ville vi også have en større mulighed for at se store overraskelser som f.eks i tyskland for et par år siden hvor en klub fra 2.bundesliga gik hele vejen til finalen...
Som det er nu er det for svært for de små klubber at nå langt...

---
Kald os bare dumme, naive og andre negative ting... Men som Brøndbyfan tror man altid på det vender næste kamp og trods modgang står vi stadig på stadion næste hjemmekamp... Sådan er vi nemlig... Stærk i medgang og loyal i modgang!

» » JEg starter lige en lille diskussion, som jeg håber der er et par det
» vil
» » hjælpe lidt med. Der er tre punkter, der irriterer mig ved dansk
» fodbold,
» » og derfor håber jeg i kan hjælpe med nogle argumenter , både for og
» imod,
» » så jeg kan forstå det lidt bedre. Måske flest imod mine forslag for
» jeg
» » forstår ikke modargumenterne. Her kommer de:
» »
» » 1) Hvorfor er der kun 12 hold i SAS-ligaen, hvorfor ikke 16?
» »
» Der er ikke nok gode spillere, ergo for mange dårlige hold og ligegyldige
» kampe. De store klubber er "bange" for at sprede sponsorpengene for tyndt.
» De små klubber vil forsøge at følge med de store klubber hvad enten de har
» økonomien til det eller ej, ergo flere klubber med dårlig økonomi og
» konkurser til følge.
»
»
» 2) Hvorfor må der ikke sidde flere på bænken end fire i dansk fodbold?
» » Hvor ligger fordelen i det?
»
» Gammel vane/tradition tror jeg. Der bør være mulighed for at resten af den
» udtagede trup kan sidde på bænken og kan skiftes ind. Det kommer
» forhåbentligt snart.
»
»
» » 3) Hvorfor kommer de store, danske hold så sent ind i cup'en?
» »
» Ved jeg ikke. Man bør gøre som i Tyskland og lade alle hold starte i
» første runde. De små hold skal have automatisk hjemmebanefordel så de kan
» tjene lidt til klubkassen og interesserede får en mulighed for at se de
» store hold på nært hold. Hvor langt den automatiske hjemmebanefordel skal
» gælde må diskuteres.
»
» Men disse kampe kan ikke forventes at højne niveauet i dansk fodbold da
» niveauforskellen mellem de små og store hold simpelthen er for stor.
Helt enig. Synes også man burde lade alle hold starte i 1. runde - det giver ganske vist flere kampe til topholdene (må man formode), men for de små klubber ville det da være en kæmpe oplevelse at få besøg af et SAS-liga hold.

»
» » Jeg håber der er nogen der er friske på at diskutere det her lidt, så
» vi
» » kan se om der er hold i min undring.

<snip>
» Det handler for mig at se om protektionisme fra de store klubbers side. De
» holder for mange spillere ( talenter ) ude af det gode selskab. Det hæmmer
» om noget dansk fodbolds udvikling. Vi bliver ringere og ringere
» internationalt set.

Argumentet med at talentudviklingen vil få det bedre med flere hold i den bedste række, stiller jeg mig tvivlende overfor. Jeg vil æde min hat på, at de største af talenterne til en hver tid vil samles i de største klubber, uanset antallet af hold i den bedste række. Så det er kun i tilfælde af udlejning, at de vil få spilletid på højere niveau end DS.

Jeg vil stadig hævde, at det bedste, der kunne ske for talentudviklingen, villle være, hvis 2.holdene kunne rykke op i divisionerne. Og for at få solgt den ide til de mindre klubber, der også gerne vil være divisionsklubber, må man give dem en luns kød i form af f.eks. en udvidelse af antallet af divisionshold, som (mindst) kan opveje det antal pladser, der vil gå fra til topklubbernes 2.hold.


Mvh. Henrik