SydSiden Online (SSO) - Mon ikke kritikken af Per B er berettiget? (lang)

Mon ikke kritikken af Per B er berettiget? (lang) (SydSiden Online)

skrevet af Automatko, , 16.03.2005, 22:30

Er der mon ikke noget om kritikken?

I en professionel virksomhed, som BIF A/S nu engang er - om man vil det eller ej - burde ledelsen, bestyrelse såvel som direktionen, være så fornuftige og respektfulde overfor deres hverv, at de kan se udover egeninteresser og stolthed.

At BIF A/S bør ledes og agere professionelt er en naturlig konsekvens af at have en bred ejerkreds, og ikke mindst som konsekvens af at selskabet er børsnoteret. I den forbindelse vil jeg henvise til nogle anbefalinger for god selskabsledelse som en gruppe topledere i dansk erhvervsliv har udarbejdet på opfordring af daværende erhvervsminister (2001) Ole Stavad. Medlemmerne i arbejdsgruppen var/er:
Lars Nørby Johansen (formand for udvalget)
Jørgen Lindegaard
Waldemar Schmidt
Mads Øvlisen

Alle fire nuværende eller tidligere koncernchefer i KFX selskaber (KFX selskab er i grove træk de tyve største selskaber på Københavns Fondsbørs) - så det sgier sig selv, at de har erfaring indfor området nationalt, internationalt og globalt. Sværvægtere i dansk erhvervsliv om man vil!

Deres rapport kan læses på www.corporategovernance.dk

Her er ét af de punkter som Per Bjerregård mildest talt ikke respekterer - og som umiddelbart virker til at være af væsentlig betydning for konflikten i bestyrelsen.

"4. Bestyrelsens uafhængighed

Det er væsentligt, at bestyrelsen er sammensat på en sådan måde, at den kan handle uafhængigt af særinteresser. Det anbefales derfor, at flertallet af de generalforsamlingsvalgte bestyrelsesmed-lemmer er uafhængige. For at et generalforsamlingsvalgt medlem af bestyrelsen i denne sammenhæng kan anses for at være uafhængigt, må det enkelte medlem ikke:

- være ansat i eller have været ansat i selskabet inden for de sidste 5 år.
- have været medlem af direktionen i selskabet.
- være professionel rådgiver for selskabet eller ansat i eller have en økonomisk interesse i en virksomhed, som er professionel rådgiver for selskabet.
- i øvrigt have en væsentlig strategisk interesse i selskabet andet end som aktionær.

Det anbefales, at medlemmer af et selskabs direktion ikke indgår i selskabets bestyrelse. Det anbefales endvidere, at hovedaktionærer ikke er medlem af et selskabs direktion og bestyrelse samtidig. Bestyrelsen i selskaber med én hovedaktionær bør i alle tilfælde være særlig opmærksom på, at de øvrige aktionærers interesser varetages på lige fod med hovedaktionærens."

Kort sagt - Per Bjerregård er meget inhabil. Han er direktør, medlem af bestyrelsen og formand for amatørafdelingen som besidder 42,6% af stemmerne. Dette falder mildest talt ikke ind under "Nørby udvalgets" anbefalinger - så mon ikke kritikken er berettiget? Desuden har BIF A/S ikke ligefrem tendens til at få nyt blod ind i bestyrelsen - tværtimod ser flertallet temmelig indspist ud, har de tilbageværende fire bestyrelsesmedlermmer ikke siddet siden midt i 1980'erne eller noget i den stil?

Så at klandre såvel Politikkens journalist som Asger Aamund for at tale udenfor "emne" er nok mere konsekvens af, at man ikke har lyst til at indse hvor galt det faktisk står til, end det er konsekvens af deres manglende indsigt i faktiske forhold.

At Per Bjerregård har gjort meget godt - ingen tvivl derom, men man må hele tiden evaluere og tænke fremad - er han den rette i fremtiden? Er der ikke noget der hedder "stop mens legen er god"?

Er det virkelig så farligt at se ind ad blot engang imellem? Husk nu at en af de største styrker man kan besidde er at erkende sine egne svagheder!

Synes godt om (0)

Synes ikke om (0)

Send svar

Hele tråden:

Mon ikke kritikken af Per B er berettiget? (lang) - Automatko, 16.03.2005, 22:30 (SydSiden Online)
- Mon ikke kritikken af Per B er berettiget? (lang) - Tom Dooley, 16.03.2005, 22:58
  - Mon ikke kritikken af Per B er berettiget? (lang) - Gonzo, 17.03.2005, 08:25
    - Mon ikke kritikken af Per B er berettiget? (lang) - Jønne, 17.03.2005, 08:42
      - Mon ikke kritikken af Per B er berettiget? (lang) - Sven, 17.03.2005, 09:16
        Mon ikke kritikken af Per B er berettiget? (lang) - Jønne, 17.03.2005, 10:13
        Mon ikke kritikken af Per B er berettiget? (lang) - Sven, 17.03.2005, 11:08
        Mon ikke kritikken af Per B er berettiget? (lang) - Jønne, 17.03.2005, 11:23
        Mon ikke kritikken af Per B er berettiget? (lang) - Sven, 17.03.2005, 11:39
      - Mon ikke kritikken af Per B er berettiget? (lang) - Henrik A, 17.03.2005, 11:29
      - Mon ikke kritikken af Per B er berettiget? (lang) - yespr, 17.03.2005, 11:48
    - Mon ikke kritikken af Per B er berettiget? (lang) - Papi Chulo, 17.03.2005, 09:50
      - Mon ikke kritikken af Per B er berettiget? (lang) - Gonzo, 17.03.2005, 11:26
        Mon ikke kritikken af Per B er berettiget? (lang) - Papi Chulo, 17.03.2005, 17:58
  - Mon ikke kritikken af Per B er berettiget? (lang) - Steen, 17.03.2005, 10:01
    - Mon ikke kritikken af Per B er berettiget? (lang) - JerryRice, 17.03.2005, 12:38
      - Mon ikke kritikken af Per B er berettiget? (lang) - Steen, 17.03.2005, 13:16
      - Mon ikke kritikken af Per B er berettiget? (lang) - Jønne, 17.03.2005, 14:33
- Mon ikke kritikken af Per B er berettiget? (lang) - yespr, 17.03.2005, 11:32
  - Mon ikke kritikken af Per B er berettiget? (lang) - Gonzo, 17.03.2005, 11:33