Forumvisning
Blandet visning(SydSiden Online)
» » Når man er fosigtige i sine udtaleleser fra fx trænerside, skyldes det
» » formodentlig, at hvis nu ML, udtaler at han mener at vi er favoritter
» til
» » at gå videre med en 2-0 føring, og vi så tager til Zürich og ned og får
» en
» » hjerneblødning, så vi taber 5-0, vil hverken presse eller tilskuere
» holde
» » sig tilbage med kritik af træneren. Har han derimod nedstemt
» » forventningerne, kan han - hvis det går galt, sige, at det jo var som
» » forventet. Hvis det går godt, er det så sket MOD odds.
»
» Præcis! Hovedet på sømmet! Men er det ikke OK at kritisere når man taber
» 5-0 til Zurich!?! Vi skal "bare" forsvare en 2-0 føring.
Jeg kan ikke lide ordet bare. Det skulle Real Madrid også i sin tid mod OB. og Karlsruhe skulle forsvare 1 - 3, og du ved, hvordan det gik.
» Hvorfor skal vi dukke hovedet inden der overhovedet er kritik i luften?
» Det er SÅ taber-agtigt at forsvare sig inden man er blevet angrebet.
» Hvad med at lægge lidt pres på spillerne, istedet for inddirekte at
» sige: "Det er sgu » OK hvis det går galt drenge".
Måske fordi der er forskel på at sætte spillerne under pres, og foregøgle dem, at de bare skal vinde. Det sidste har vi set give bagslag mange gange.
» Jeg siger ikke man skal håne modstanderen før hver kamp, men man må sgu da
» have lidt realitetssans og det er danskerne TOTALT blottet for, medmindre
» vi er underdogs.
Vi er ikke blottet for realitetssans. Min realitetssans sigetr mig, at det godt kan blive svært på torsdag. Og jeg ser frem til at spillerne viser mig, at jeg tager fejl, og at det er ren walk-over.
 |
Synes godt om (0) |  |
Synes ikke om (0) |
Hele tråden:
- - Ole O, 27.09.2005, 11:08 (SydSiden Online)
![[Board]](img/board_d.gif "Åbne i forumvisning")
![[Mix]](img/mix_d.gif "Åbne i blandet visning")
