(SydSiden Online)
» Tjaa, mange siger at brøndby ikke har nogen svagheder, derfor vil jeg lige
» citere, det passer ikke.
»
» 1. Thomas Rytter, han er om nogen en bytter. Han er pivringe, har ingen
» spilforståelse og mangler Dan Anton flække indstingt. Send ham tilbage til
» tyskland eller FCK. Han kan ikke tæmme bolden, og mangler et defensivt
» overblik.
1. Rytter er skadet. Tag dog og tag noget i munden. Og nu vil jeg gerne have lov til at ROSE Rytter, i kampen mod Ajax slipper ham der babel (bab bab babel ;D) kun forbi ham en gang, og er det ikke defensivt overblik, var?
» 2. Forsvarets passivitet. Mod Aab, og mange andre viser forsvaret,
» specielt Sennels og rytter, at de ikke tør tackle, og derfor skaber de
» chancer til modstanderne.
Hør nu her:
Deres primærer(stav) opgaver i Laudrups system er at de skal være offensive backs, så sker der nok nogen svipsere eller to.
» 3. Laudrups tendens til at glemme absalonsen. Absalonsen er en figther,
» der skaber meget offensivt, men p.g.a manglende spiller tid, så får han
» ikke chancen for at vise det.
Hovsa, i dag var han med og faktisk var hans indlæg ikke hvad jeg forventede, det er noget a la kamper, men mon ikke han havde en bad day. Men jeg er enig i mht. til at ML overser Absalonsen lidt, men så vidt jeg har forstået har han været skadet her i sæson starten.
» 4. Vores dødbolde er ikke skarpe nok, og vi tør ikke skyde udefra.
Vores dødbolde ringe? Det er de da ved gud ikke, vi har Skoubo, Per Per, Agger og Elmander der kan vinde boldene i luften. Indlægene ligger for det meste godt, og lige netop i dag scorer vi efter en dødbold (læs: Elmander).
Skud udefra, det vil jeg give dig ret i mangler, men netop i dag skød vi udefra, og vi scorede endda på et langskud. Iøvrigt flot mål af ham ;D
---
/Real Bif
| Synes godt om (0) | Synes ikke om (0) |
Hele trĂĄden:
- - Matte, 20.08.2005, 18:31 (SydSiden Online)
![Ă…bne i forumvisning [Board]](img/board_d.gif)
![Ă…bne i blandet visning [Mix]](img/mix_d.gif)