Forumvisning
Blandet visning(SydSiden Online)
» Nej okay, men det er da den der afgør uefa-cup pladser, Cl-pladser osv.
» ikke?
Nej, de tal du har kigget på angiver, hvilken seedningskoefficient et hold fra et af de lande har som udgangspunkt selvom holdet ikke har spillet europæisk før. Dvs vi kan ikke seedes over et hold fra de lande.
Den liste, som antallet af pladser afgøres efter er udregnet på anden vis. Og taget forbehold for en lidt anderledes håndtering af kvalkampe, så ville vi på den liste gældende for i år have 19,676 point svarene til en placering lige over Bulgarien, hvilket vil sige på 21. pladsen.
På listen for næste år har vi indtil videre 17,603 point svarende til en placering lige over Østrig på 16. pladsen.
» Og landets rate for hvert år findes ved gennemsnittet af de deltagende
» holds rate, ikke?
Jo, lidt mere kompliceret men principielt korrekt.
»
» I så fald havde DK være nr fire hvis det kun var BIF der havde været "ude
» i Europa"
Nej, se ovenfor
» Okay, så synes jeg umiddelbart det virker underligt at Liverpool ikke har
» flere point, eller vi ikke har færre. Liverpool er i øvrigt bare et
» eksempel. En CL-sejr er til at tage og føle på og burde altså i mine øjne
» "være mere værd" i forhold til vores rate.
Liverpool pointhøst ligger rimelig vis på niveau med hvad vinder-holdene får, hvis man ser på tidligere vindere. Ja, måske lige bortset fra Real Madrid i 01/02, som får 5 point mere. Og så kan det måske undre, at Milan har fået flere point, når nu de tabte til Liverpool.
Personligt kunne jeg godt tænke mig en rangering, som tog højde for modstanderens rangliste point, sådan som det vist nok er i tennis. Det burde give flere point at vinde over en stærk modstander, som trække mere ned (der er selvfølgelig ikke noget, der trækker ned i dag), at tabe til et lavt rangerende hold.
 |
Synes godt om (0) |  |
Synes ikke om (0) |
Hele tråden:
![[Board]](img/board_d.gif "Åbne i forumvisning"){kind=small}
![[Mix]](img/mix_d.gif "Åbne i blandet visning"){kind=small}
