SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Ulrik Laursen (SydSiden Online)

skrevet af Ludo, , 30.06.2005, 01:27

» At sige at det økonomiske råderum har en ligeså stor indflydelse på en
» klubs potentiale, som f. eks en anden klubs ungdomsafdeling, giver jeg dig
» skam helt ret i. Men lad os nu ikke gøre FCK til hverken Chelsea eller
» Rangers, det niveau er deres økonomi ikke til og det bliver den heller
» aldrig.

Rent økonomisk er FCK en langt mere rentabel klub set i forhold til både Chelsea og Rangers. Rangers døjer stadig med en kæmpe gæld og der er vist næppe nogen tvivl om at det er Abramovichs pengepung som driver Chelsea - selve klubben har et dundrende underskud.

Begge klubber har rent sportsligt langt bedre muligheder for at skabe succes på den økonomiske front (i Chelsea betyder det nok ikke så meget) men pengene placeres hårdt på sportslig succes fremfor økonomisk stabiletet. En metode som meget få klubber i verden reelt har succes med.

Tag for eksempel Rangers CL-kamp mod FCK - på det tidspunkt var Rangers i så dyb økonomisk knibe at en sæson uden CL formentlig ville betyde en konkurs for klubben. Personligt mener jeg at det er at drive hassard med klubben og jeg tvivler på at selv jer i BIF, som går meget op i fodbolden altid skal være i fokus, ville synes at det var en speciel fornuftig position at sætte klubben i. Der findes utallige eksempler hvor det er gået galt - Parma, Fiorentina, Leeds etc. etc.

Men ja, rent sportsligt når FCK eller for den sags skyld nogen anden dansk klub aldrig op på siden af de 2 - dertil er gode gamle Danmark simpelthen for lille.

Men økonomisk råderum er langt fra altid et tegn på økonomisk stabilitet...

Synes godt om (0) Synes ikke om (0)

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580407 indlæg i 27828 tråde, 12751 registrerede brugere, 321 brugere logget ind(0 registrerede, 321 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^