Forumvisning
Blandet visning(SydSiden Online)
» » Grunden til de 10 Mil. i minus, er stadion byggeriet !
»
» SAS Arena er bygget, betalt og drives af Herning Messecenter. FCM lejer
» sig efterfølgende ind, og har i forbindelse med flytningen haft en del
» omkostninger som de giver skylden for de røde tal i sidste års regnskab.
» FCM har i årets første kvartal kunne fremvise et overskud på 1,2 mio. kr.,
» men det inkluderer udlejning og salg af spillere, hvilket er eneste
» forklaring på at de ikke står med et stort underskud. Salget af Zidan kan
» muligvis redde dette års regnskab hjem. Bestyrelsen i FCM forventer et
» overskud for 2005 på 1,3 mio. kr. – ikke videre imponerende, taget i
» betragtning at de har solgt Peter Skov Jensen og Zidan. Det lugter af, at
» de enten har kalkuleret med vilde spillerindkøb i sommerpausen, eller også
» har de alvorlige økonomiske problemer såfremt de ikke får solgt en spiller
» hvert år.
Da du jo følger med på ulvegraven kan ku selv have læst det, men til ære for andre kan jeg lige fortælle lidt om økonomien.
Det er rigtigt at FCM havde et pænt minus i sidste regnskab, og at de begrunder det med flytningen af hele administrationen. En del af sanheden er også at der har været en del personalebøvl i administrtionen som man ikke har fået helt styr på. det betød at et par medarbejdere blev fyret, med en lang lønperiode, i halen. I sidste års regnskab, var der IKKE penge fra salg af Peter Skov og udlejning af Zidan, til gengæld var der afskrivning af restløn til Bo Hansen og Martin Nielsen (Son jeg husker det)
I det kommende regnskab, de penge som FCM bruger lige nu, er de 1,5 for salget af Skov + 3,5-4,5 for leje af Zidan. Hvis man regner med et + på 1,3 ja så skal resten jo bare gå i 0 så er der Zidan pengene til at lege for. erterår 2005 bliver et kort regnskabsår, fordi FCM vender regnskabet, så det følger sæsonen.
Dvs. at salget af Zidan ca. 12-15 mio til klubben, først kommer i 06/07 regnskabet.
Jeg sidder self. ikke med tallene men det er sådan jeg har forstået at det hænger sammen. Hvis det er rigtigt, så skulle FCM have pengene til de handler de har gang i og der er ikke tale om ar satse for lånte penge. Iøvrigt er mange af de sponsorater som blev tegnet ifm. stadion ved at skulle genforhandles, og mon ikke produktet er belvet noget mere værd siden sidst?
 |
Synes godt om (0) |  |
Synes ikke om (0) |
Hele trĂĄden:
- - KenN, 29.06.2005, 08:44 (SydSiden Online)
![[Board]](img/board_d.gif "Ă…bne i forumvisning")
![[Mix]](img/mix_d.gif "Ă…bne i blandet visning")
- - Juul, 29.06.2005, 08:54
- - MKJ, 29.06.2005, 08:55
- - Jønne, 29.06.2005, 08:59
- Intet nyt under solen.. - Bottomline, 29.06.2005, 09:45
- - Duden, 29.06.2005, 09:49
- - Søndergaard, 29.06.2005, 10:10
- - Kejz0r, 29.06.2005, 11:20
- - dusty, 29.06.2005, 13:30
- - lassefar, 30.06.2005, 16:47
