SydSiden Online (SSO)

(SydSiden Online)

skrevet af Taz , København, , 24.05.2005, 12:02

» Fopr hvor længe siden skal en fussion have foregået, for at en klub er
» ægte og autentisk?

Der må rent faktisk aldrig være sket en fussion. For at noget kan være autentisk så må det ikke have været påvirket udefra, eller med andre ord, ingen ændringer må ske siden dag 1. En klub der er fusoneret kan derfor ikke længere være autentisk. Min pointe er blot, at journalisten rent sprogligt har ret og at indlægget byggede på manglende sproglig forståelse.

» Eller er en klub, der aldrig har fussioneret, men er
» startet for 5 år siden mere ægte og autentisk? Hvor går grænsen?

Du kan aldrig snakke mere eller mindre autentisk, jf. ovenstående.
»
» Modsætningen mellem Brøndby og FCK er netop at Brøndby er en klub opstået
» ved en sammenlægning af to gamle klubber. Mens FCK er en overbygning på to
» klubber, der fortsat består.

Fuldstændig enig, men det ændrer jo ikke på at ingen af klubberne er autentiske. Klubånden, den loyale følelse for resten af klubben, er til gengæld størst i BIF, i FCK er den jo ikke tilstedeværende... KB måske, men B 1903 virker glemt.

---
TAZ

Synes godt om (0)

Synes ikke om (0)

Hele tråden:

• - js, 24.05.2005, 10:59 (SydSiden Online)
  • - Dingo, 24.05.2005, 11:14
    • - Taz, 24.05.2005, 11:40
      • - Tom Dooley, 24.05.2005, 11:49
        • - 2xTom, 24.05.2005, 11:58
        • - Taz, 24.05.2005, 12:02
          • - Tom Dooley, 24.05.2005, 13:21
            • - Taz, 24.05.2005, 20:54
              • - Dingo, 24.05.2005, 22:24
              • - -JW-, 24.05.2005, 22:48
  • - Homer, 24.05.2005, 11:29
    • - js, 24.05.2005, 11:42
      • - dusty, 24.05.2005, 12:21
    • - Taz, 24.05.2005, 11:47
      • - Steen, 24.05.2005, 12:09
        • - Onkel m0rbid, 24.05.2005, 23:01