SydSiden Online (SSO)

(SydSiden Online)

skrevet af Tom Dooley, , 24.05.2005, 11:49
(redigeret af Tom Dooley, 24.05.2005, 12:01)

» » Han er da en klaphat. Hvad får ham til at kalde klubånden i BIF for en
» » myte?
» » Så vidt jeg ved er en myte noget der ikke er sandt, men noget folk går
» og
» » snakker om. Som en gammel vandrehistorie. Tror sgu han er fucker den
» » journalist.
»
» Det gør han jo så heller ikke. Læs og forstå...
»
» Han skriver at det er en myte at BIF er en ægte og autentisk klub. Hvilket
» han reelt har ret i, om end mange vil falde bagover af harme. Faktum er vel
» at BIF er en fusionsklub og at det er en myte at kalde sig autentisk eller
» ægte blot fordi fusionen foregik for 40 år siden. Klubånden er såmænd ægte
» nok, vi er dog en fusionsklub ligesom FCK er en overbygning. Et eksempel på
» en "ægte" og autentisk klub er FREM eller B 93.

For hvor længe siden skal en fusion have foregået, for at en klub er ægte og autentisk? Eller er en klub, der aldrig har fusioneret, men er startet for 5 år siden mere ægte og autentisk? Hvor går grænsen?

Modsætningen mellem Brøndby og FCK er netop at Brøndby er en klub opstået ved en sammenlægning af to gamle klubber. Mens FCK er en overbygning på to klubber, der fortsat består.

Synes godt om (0)

Synes ikke om (0)

Hele tråden:

• - js, 24.05.2005, 10:59 (SydSiden Online)
  • - Dingo, 24.05.2005, 11:14
    • - Taz, 24.05.2005, 11:40
      • - Tom Dooley, 24.05.2005, 11:49
        • - 2xTom, 24.05.2005, 11:58
        • - Taz, 24.05.2005, 12:02
          • - Tom Dooley, 24.05.2005, 13:21
            • - Taz, 24.05.2005, 20:54
              • - Dingo, 24.05.2005, 22:24
              • - -JW-, 24.05.2005, 22:48
  • - Homer, 24.05.2005, 11:29
    • - js, 24.05.2005, 11:42
      • - dusty, 24.05.2005, 12:21
    • - Taz, 24.05.2005, 11:47
      • - Steen, 24.05.2005, 12:09
        • - Onkel m0rbid, 24.05.2005, 23:01