Hvorfor Retov? (SydSiden Online)
Er fuldstændig enig i at det var åndsvagt at lade Retov sparke, hvis min hukommelse ikke svigter brændte han også sidst han sparkede, i en kamp mod herfølge et par år tilbage... Mener dog bestemt heller ikke at Elmander skulle sparke, ganske enkelt fordi at han er for meget oppe at støde (hvilket er positivt i alle spillets andre facetter) til at kunne mestre en sådan situation - kunne snildt se ham brage den langt over mål.
Efter min mening er der (i tilfælde af at Dan A ikke er på banen) ingen tvivl om at man bør lade Daugaard sparke. Han er rutineret, rolig og har erfaring som straffeskytte fra perioder af skovdahl-tiden.
| Synes godt om (0) | Synes ikke om (0) |
Hele tråden:
- Hvorfor Retov? - JerryRice, 17.05.2005, 15:51 (SydSiden Online)
![Åbne i forumvisning [Board]](img/board_d.gif)
![Åbne i blandet visning [Mix]](img/mix_d.gif)
- Hvorfor Retov? - paz, 17.05.2005, 15:57
- Hvorfor Retov? - Oraklet, 17.05.2005, 16:01
- Hvorfor Retov? - paz, 17.05.2005, 16:02
- Hvorfor Retov? - Oraklet, 17.05.2005, 16:01
- Hvorfor Retov? - Sterup, 17.05.2005, 16:01
- Hvorfor Retov? - noit, 17.05.2005, 16:08
- Hvorfor Retov? - paz, 17.05.2005, 16:12
- Derfor Retov? - vildere, 17.05.2005, 16:56
- Derfor Retov? - Elmkaer, 17.05.2005, 17:27
- Derfor Retov? - vildere, 17.05.2005, 16:56
- Hvorfor Retov? - paz, 17.05.2005, 16:12
- Hvorfor Retov? - paz, 17.05.2005, 15:57