Den megen kritik (SydSiden Online)
» Der kritiseres meget for indsatsen i de første kampe - og med rette.
» Holdet fungerer slet ikke i denne fase, og der er kun en vej ud - FIGHT.
»
» Vi skal nok ikke regne med, at ML skifter spillesystem, selv om vi er
» mange der mener, at det burde være på sin plads.
» Defensivt står vi godt, og giver ikke mange chancer væk. Åb scorer med en
» tynd inderside i fuldt løb fra 30 meter - en bold som Anker burde have
» stoppet. FCM har en chance og scorer et mål, og det var desværre nok.
» Alle hold giver chancer væk, og man kan ikke påstå at vi giver meget væk,
» så forsvaret har bestået.
»
FCMs mål burde oplagt have været annulleret, eftersom deres nr. 34 (Dennis Sørensen) klart og hårdt puffer Dan Anton bagfra, så denne laver en svag tilbagelægning, som Ankergreen kun kan nå at parere ud til David Nielsen.
Hvis Milton ikke mener at det var pga. skubbet at Dan Anton lægger en aflevering for svagt, skal han dømme indirekte frispark for ulovlig aflevering til egen målmand, hvor målmanden samler bolden op. Og hvsi Milton mener at skubbet er årsagen, MÅ DER ALDRIG DØMMES MÅL
» En ting som undrer mig - og som slet ikke er kommenteret er, at vi i går
» konstant sparker lange bolde nede bagfra. Det var tydeligt, at ML trods
» alt havde ændret lidt ved taktikken, idet der ikke skulle broderes hele
» vejen op, men at recepten var lange bolde - og så vinde 2. boldene.
»
» Vi spiller totalt uden bredde, og kommer vel ikke til nogle indlæg,
» bortset fra på dødbolde.
»
» Jeg mener klart, at vi skal tilbage i en 4-4-2, med 2 angribere i boxen.
» Midtbanen skal have mere tyngde i form af Wieghorst og Retov. Daugård
» fylder for lidt.
» Kalle skal vejes i den kommende uge, og er han ligeså langsom som hidtil -
» ja så skal vi have en anden kantspiller ind istedet.
»
» Vi skal stille i følgende opstilling mod Fuckerne på søndag:
»
» Anker
» Dan - Per - TH (Agger ude) - Sennels
» Mads - wiggo - Retov - Absalonsen/Kalle
» Skoubo - Elmander
»
» Drop nu det fis med Skoubo. Alle ved, at det er meget svært at spille som
» eneangriber i en 4-3-3. Derfor tilbage til 4-4-2, så vi kan få lagt noget
» mere tyngde på modstanderens forsvar.
| Synes godt om (0) | Synes ikke om (0) |
Hele tråden:
- Den megen kritik - lusk, 03.04.2005, 23:24 (SydSiden Online)
![Åbne i forumvisning [Board]](img/board_d.gif)
![Åbne i blandet visning [Mix]](img/mix_d.gif)
- Den megen kritik - Bif I Blodet, 03.04.2005, 23:29
- Den megen kritik - Artisten, 04.04.2005, 10:48
- Den megen kritik - Henrik A, 03.04.2005, 23:30
- Den megen kritik - Bif I Blodet, 03.04.2005, 23:36
- Den megen kritik - slotski, 04.04.2005, 23:42
- Den megen kritik - Bøvsen, 04.04.2005, 00:21
- Hvorfor tror du det lusk? - Modal, 04.04.2005, 01:01
- Hvorfor tror du det lusk? - lusk, 04.04.2005, 09:27
- Hvorfor tror du det lusk? - will, 04.04.2005, 09:31
- Hvorfor tror du det lusk? - Modal, 04.04.2005, 10:01
- Hvorfor tror du det lusk? - lusk, 04.04.2005, 16:39
- Hvorfor tror du det lusk? - VFM (FCK), 04.04.2005, 21:18
- Hvorfor tror du det lusk? - Modal, 04.04.2005, 23:58
- Hvorfor tror du det lusk? - Ali D, 05.04.2005, 03:16
- Hvorfor tror du det lusk? - VFM (FCK), 04.04.2005, 21:18
- Hvorfor tror du det lusk? - lusk, 04.04.2005, 16:39
- Hvorfor tror du det lusk? - lusk, 04.04.2005, 09:27
- Den megen kritik - Bif I Blodet, 03.04.2005, 23:29