SydSiden Online (SSO)

En kamp om at vinde ? Du joker, right ? (SydSiden Online)

skrevet af Rasmus , , 27.03.2005, 21:49

» Fra mit første indlæg tråden:
» Hvis de ikke kan regne ud af man ikke får verdens bedste græstæppe på
» et stadion der anvendes som parken gør det, skal de have skolepengene
» tilbage
»
» Altså, forventninger i forhold til leverandøren. Hvorfor er det lige du
» syntes jeg har skiftet holdning?

Fordi du skriver at det er kundens ansvar at sørge for produktet er i orden og senere skriver du at du ikke har skrevet det er kundens ansvar. Deri er jeg rygende uenig og det var sådan set essensen i at jeg gik ind i denne debat. Derudover skriver du jo direkte at det ikke er leverandørens ansvar, hvilket jeg kopierede ind i mit tidligere indlæg.

I forrige indlæg skriver du så at du ikke har skrevet at det er kundens ansvar og så synes jeg at mine bidrag til denne debat er ligegyldige i forhold til baggrunden for at jeg blandede mig i debatten. Desuden synes jeg at argumenterne bliver gentaget her og i skakten og vi har jo bare forskelligt syn på hvem der har ansvaret for et produkt, leverandør eller kunden.

» Men ok, du har jo allerede proklameret EOD. Og jeg tror entelig også det
» er den eneste vej frem, jeg tror du ser det her mere som en kamp(hvor det
» gælder om at vinde) end som en saglig debat. Du anvender ihvertfald en
» debaterings form der primært syntes at bestå i at dreje det der bliver
» sagt ind til noget andet.

LOL, jeg ser det bestemt ikke som en kamp og har da indtil flere gange skrevet at det er fair nok at du hælder til en anden teori, end DBU, PSE, landsholdspillerne og MO gør. Jeg håbede bare tidligere at du lavede en joke i denne her tråd, for det ville forklare det noget alternative forhold til produktansvar.

Jeg er da meget ked af hvis jeg ikke forstår hvad det er du skriver, men når man skriver at leverandøren (PSE) ikke har noget ansvar, så kan jeg altså kun tolke det som du mener at PSE intet ansvar har for banens beskaffenhed.

» Hvilket gør denne debat til noget jeg entelig heller deltage yderligere i,
» så jeg trækker mig og konstatere at du har ret. Kunder har intet ansvar i
» forhold til valg af leverandør af et produkt, og det er utænkeligt at der
» skal være optrukket linier(i en kontrakt/aftale) for hvad der er iorden og
» hvad ikke er det.

Det glæder mig at du langt om længe har indset at leverandøren af et produkt også har et ansvar for det produkt de sælger og i dette tilfælde for græsplænens beskaffenhed.

Fortsat god påske.

---
Rasmus

www.blok4.dk - Arnenisterne !

Synes godt om (0)

Synes ikke om (0)

Hele tråden:

• - #55, 27.03.2005, 17:59 (SydSiden Online)
  • - Zapp Brannigan, 27.03.2005, 18:19
    • - Rasmus, 27.03.2005, 18:32
      • - Zapp Brannigan, 27.03.2005, 18:47
        • - Rasmus, 27.03.2005, 19:02
          • Ingen erstatning til DBU - 1312, 27.03.2005, 19:56
            • Ingen erstatning til DBU - MF #1661, 27.03.2005, 20:33
            • Ingen erstatning til DBU - Mattsson #1988, 27.03.2005, 21:30
              • Ingen erstatning til DBU - 1312, 27.03.2005, 23:15
          • - Zapp Brannigan, 27.03.2005, 20:40
            • - Rasmus, 27.03.2005, 20:53
              • - Zapp Brannigan, 27.03.2005, 21:36
                • En kamp om at vinde ? Du joker, right ? - Rasmus, 27.03.2005, 21:49
    • - MoSp, 27.03.2005, 20:19
      • - Zapp Brannigan, 27.03.2005, 21:01
        • - MoSp, 27.03.2005, 21:25
          • - Rasmus, 27.03.2005, 21:31
            • - MoSp, 27.03.2005, 21:35
          • - Zapp Brannigan, 27.03.2005, 21:44
            • kort svar - Mattsson #1988, 27.03.2005, 21:51
            • - MoSp, 27.03.2005, 21:57
              • - 1312, 27.03.2005, 23:07
          • - M-ht, 28.03.2005, 07:17