SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

Det passer ikke helt.. (SydSiden Online)

skrevet af B-BIF E-mail, Bornholm, , 17.03.2005, 22:36

» Nu skal man passe på ikke at gøre tingene alt for sort/hvide. Det er
» ganske banal selskabsretlig lærdom, at det gælder om at isolere sine
» forretninger, især de risikable af slagsen, i separate selskaber, så hele
» koncernen eller ens personlige økonomi i de mindre forhold, går ned, hvis
» den forretningsmæssige aktivitet ikke viser sig at holde vand.

Det er vi enige om. Det jeg ville frem til, var blot, at hvis det kræver vi laver en opstilling a la ps&e så melder jeg pas. Og det var, i mindre eller større grad, det Røsler ville og ikke PB. Dette er dog kun min private forståelse af det læste og de rygter der kommer frem. Jeg vil bare ikke at Brøndby IF sælger sin sjæl, for at opnå noget/ og/eller konkurrere med f*ck. Det er fodbolden der kommer i første række. For mig. Det jeg ser rundt omkring, er at Røsler og PB ville det samme. Stort set. Men på hver sin måde. Og med det jeg læser, hvis det står til troende, så er jeg begge parter taknemmelige. PB fik ikke lov til at gældsætte BIF op over begge ører som folk skriver, og Røsler fik ikke lov til at lave en miniudgave af ps&e. Hvilket jeg er glad for. Som den glade, naive Brøndby mand jeg er, så tror jeg på det nok skal komme. Og hvis folk har ret I PB's adfærd, så tror jeg på en snarlig ændring. Omvendt tror jeg bare ikke på, at 3 økonomiske guruer lader sig tryne af en mand, hvis det virkelig er tilfældet. Men det får vi nok aldrig svar på.


» Problemet i den konkrete sag er blot, at den nye aktivitet, dvs. Bella
» Center, koster i omegnen 700 mio. kr, penge som et nystiftet selskab ikke
» bare kan gå i banken og låne. Det nye selskab er nødsaget til at komme med
» noget som sikkerhed. Det kan selvfølgelig ske i form af aktierne i BC, som
» kunne pantsættes, men jeg tvivler på at en sådan pantsætning ville have
» været tilstrækkelig sikkerhed for en bank eller anden form for
» finansieringsinstitut med mindre prisen var eklatant lavere end værdien af
» selskabet.
»
» Jeg er næsten sikker på at BIF ville have været nødt til at komme med en
» form for støtte, som havde involveret moderselskabets finanser i tilfælde
» af en Bella Center-fiasko. Røsler er ikke noget finansielt geni, bare
» fordi han eventuelt har fostret ideen om at isolere ejerskabet, det kunne
» enhver 3.års jurastuderende have fundet på, og det ville på ingen måde
» have været løsningen på alle problemer. Hvis det virkelig var muligt, så
» tror jeg sgu jeg selv ville have købt Bella Center, især hvis det er så
» god en forretning som PB tilsyneladende mener.
Igen, han var vel ikke ene om at mene det ? Røsler troede vel også på det. På en måde. Ellers har jeg da overset noget vigtigt.


» Jeg er derfor også sikker på, at det må være spørgsmålet om prissætningen
» der har splittet bestyrelsen, men spørgsmålet er om vi nogensinde får
» svaret.
Jeg tror det er prissætning, financiering og evt. pantsætning som du er inde på, der har har skabt splittelsen. Og så kommer der måske mere ang. de andre investeringer. Noget vil vi nok høre mere om, men det meste tror jeg du har ret i. Der får vi nok ikke svaret. Men det er jo spændende at debatere..... Måske lidt for spændende.

Fortsat god aften.

---
../B-BIF

Synes godt om (0) Synes ikke om (0)
Send svar
 

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580406 indlæg i 27827 tråde, 12751 registrerede brugere, 386 brugere logget ind(5 registrerede, 381 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^